Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olet täällä palstalla, sitä vähemmän sinulla on mahdollisuuksia saada koronavirustartuntaa ja montaa muutakin asiaa.
Mutta sitä suurempi mahdollisuus sinulla on saada vakava sydän- ja verisuonitauti, rapakunto, ylipaino, kakkostyypin diabetes ja mielenterveyden heikkenemistä. Mutta säästyitpä koronalta!
Pystyykö kukaan oikeasti vastaamaan, mitä hyötyä on roikkua täällä päivät pitkät koronalistojen parissa?
Kuka täällä roikkuu kaiket päivät? Olen ollut itse ketjussa aktiivinen sen alusta asti, mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, että istuisin kaiket päivät tuijottamassa tätä ja kirjoittelemassa viestejä. Pitkä juoksulenkki on tänäänkin tehty, kokkailtu, katsottu leffaa yms. normipuuhaa.
Kerrot olevasi aktiivinen tässä ketjussa ihan sen alusta asti, mutta osaatko vastata, että mitä hyötyä ketjun seuraamisesta on sinulle?
Jos tulisi maailmansota niin jättäisitkö kylmän viileästi vain uutiset seuraamatta, et kävisi asiaa millään tavalla kenenkään kanssa läpi, jatkaisit vain normaalia elämääsi? Hallitus tiedottaisi että ei hätää, venäjä ei hyökkää suomeen. Tietyt ihmiset olisivat epäileväisiä ja keskustelisivat tilanteesta, varautuisivat tahoillaan hyökkäykseen, mutta sinä luotat hallitukseen. Sitten kun hyökkäys on jo käynnissä, hallitus pitäisi tiedotustilaisuuden ja alkaisi pohtimaan ja pyytämään tieteellisiä selvityksiä että minkälaisista toimista olisi hyötyä. Ne jotka asian olivat jo aavistaneet ovat kaivautuneet poteroihinsa piiloon vessapapereineen mutta sinä ja hallitus selvittelette mitä kannattaisi tehdä ja tutustutte tieteellisiin tutkimuksiin kokevatko lapset puolustustoimet haitallisena ja tutkimus kertoo että kyllä ja siksi ei voida alkaa puolustustoimiin.
Varmaan nuo tyypit haukkuisivat hallituksen säestyksellä poteroihin kaivautuneita hulluiksi ja hysteerisiksi ja selittäisivät että tuommoisesta hysterian lietsomisesta on enemmän haittaa kuin ympärillä viuhuvista pommeista.
Ihmeellisiä hysterian lietsojia ne poteroissaan piileskelevät ö_ö
Sitten kun pommista tulisi osumaan ja tuhoa, niin huutaisivat kuorossa vessapaperiensa kanssa poterossa oleville, että "oletteko nyt tyytyväisiä, tätähän te halusitte".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006611912.html
Skopjen koneen matkustajilla kaksi koronavirustartuntaa – kolmasosa kieltäytyi testistäJulkaistu: 12:50
Koneessa piti olla 170 matkustajaa, mutta Turkuun saapui vain 86 henkilöä.
Pohjois-Makedonian Skopjesta lauantaina Turkuun saapuneen lennon matkustajista kahdella henkilöllä on todettu koronavirustartunta. Kahden matkustajan koronavirustestin tulos ei ole vielä tullut. Turun kaupunki tiedotti asiasta maanantaina.
Matkustajaluettelon mukaan Turkuun piti saapua Wizz Airin lauantaisella lennolla noin 170 matkustajaa. Turkuun saapui kuitenkin vain 86 matkustajaa, joista 61:lle tehtiin koronavirustesti.
Turun kaupungin hyvinvointitoimialan toimialajohtaja Riitta Liuksa ei osannut sanoa, johtuiko matkustajamäärän radikaali muuttuminen siitä, että matkustajilta olisi vaadittu negatiivinen koronatestitulos Skopjen päässä.
– Me emme tiedä, mikä tilanne oli lähtömaassa. Saimme tuollaisen luvun ja varustauduimme ottamaan vastaan 170 matkustajaa, mutta loppujen lopuksi tulijoita oli tuon verran.
Liuksa ei myöskään osannut sanoa, onko Wizz Air vaatinut matkustajilta negatiivista testitulosta.
– Se on asia, mikä täytyy kysyä lentoyhtiöltä.
Wizz Air ei ole vastannut Ilta-Sanomien yhteydenottopyyntöön aiheesta.
Testistä kieltäytyi lauantaina 25 matkustajaa, mikä oli lähes kolmasosa koneen matkustajista.
– Tässä lähdetään siitä, että kun henkilö joka tapauksessa asetetaan 14 vuorokauden karanteeniin, se on vahvempi toimenpide kuin testi. Kieltäytyneet ovat perustelleet kieltäytymistä esimerkiksi sillä, että heille on tehty jo testi tai että he ovat sairastaneet jo koronan, Liuksa kertoo.
Kaikki Turkuun saapuneet lentomatkustajat on asetettu tartuntalain mukaiseen karanteeniin. Karanteenipäätökset teki Turun kaupungin tartuntataudeista vastaava lääkäri.
Anna-Maija Naakka
Lopettakaa nyt hyvänen aika nuo pellelennot Skopjesta, heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.
Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...
Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää.
Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.
Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.
Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus. Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olet täällä palstalla, sitä vähemmän sinulla on mahdollisuuksia saada koronavirustartuntaa ja montaa muutakin asiaa.
Mutta sitä suurempi mahdollisuus sinulla on saada vakava sydän- ja verisuonitauti, rapakunto, ylipaino, kakkostyypin diabetes ja mielenterveyden heikkenemistä. Mutta säästyitpä koronalta!
Pystyykö kukaan oikeasti vastaamaan, mitä hyötyä on roikkua täällä päivät pitkät koronalistojen parissa?
Kuka täällä roikkuu kaiket päivät? Olen ollut itse ketjussa aktiivinen sen alusta asti, mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, että istuisin kaiket päivät tuijottamassa tätä ja kirjoittelemassa viestejä. Pitkä juoksulenkki on tänäänkin tehty, kokkailtu, katsottu leffaa yms. normipuuhaa.
Kerrot olevasi aktiivinen tässä ketjussa ihan sen alusta asti, mutta osaatko vastata, että mitä hyötyä ketjun seuraamisesta on sinulle?
Olen eri, mutta ketjun seuraamisesta saa vertaistukea. Suurin osa haluaisi koronan tukahduttamista, kuten minäkin, ja on turhautunut jälkijättöiseen koronan torjuntaan, kun ennakointi olisi parempi.
Lisäksi täältä saa tuoreimmat tiedot ja hyviä linkkejä.
Ymmärrän tuon vertaistuen, olette samanhenkisiä ja toivotte koronaa hillittävän tietyllä tavalla, joka teidän mielestänne on se oikea. Ja linkitkin ymmärrän.
Mutta tuoreimmat tiedot? Onko täällä joku asiantuntija, joka kertoo ne teille vai onko niin, että joku ketjusta välittää jossain muualla julkaistut tuoreet tiedot tännekin?
Täällä on joku ystävällinen, joka kokoaa tiedot.
Ystävällistä tosiaan. Olen kuitenkin huomannut, että täällä on aika tavalla myös paniikin lietsontaa, joka ei varmasti paranna kenenkään fiiliksiä koronastilanteesta.
Minä olen huomannut että ihmiset jotka haluavat pistää pään pensaaseen eivätkä halua tehdä mitään koronan ehkäisemiseksi syyttävät niitä ihmisiä paniikinlietsojiksi jotka haluavat ehkäistä tautia ja varoittavat siitä muitakin. Jos elää suomalaisen median armoilla, ei seuraa tätä keskustelua tai ulkomaisia uutisia niin voi tuudittautua vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen eikä ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse.
Suomessa ei oikein tykätä siitä että joku toimii ihan itse, tai oikein vapaaehtoisesti.
Miettikääs miten lottiin suhtauduttiin. Nämä rintamalle vapaaehtoisesti apuun lähteneet naiset menettivät maineensa loppuiäkseen. He olivat sodan jälkeen pelkkiä h**ria. Vasta viime vuosina on puhuttu heidän maineensa palauttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olet täällä palstalla, sitä vähemmän sinulla on mahdollisuuksia saada koronavirustartuntaa ja montaa muutakin asiaa.
Mutta sitä suurempi mahdollisuus sinulla on saada vakava sydän- ja verisuonitauti, rapakunto, ylipaino, kakkostyypin diabetes ja mielenterveyden heikkenemistä. Mutta säästyitpä koronalta!
Pystyykö kukaan oikeasti vastaamaan, mitä hyötyä on roikkua täällä päivät pitkät koronalistojen parissa?
Kuka täällä roikkuu kaiket päivät? Olen ollut itse ketjussa aktiivinen sen alusta asti, mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, että istuisin kaiket päivät tuijottamassa tätä ja kirjoittelemassa viestejä. Pitkä juoksulenkki on tänäänkin tehty, kokkailtu, katsottu leffaa yms. normipuuhaa.
Kerrot olevasi aktiivinen tässä ketjussa ihan sen alusta asti, mutta osaatko vastata, että mitä hyötyä ketjun seuraamisesta on sinulle?
Jos tulisi maailmansota niin jättäisitkö kylmän viileästi vain uutiset seuraamatta, et kävisi asiaa millään tavalla kenenkään kanssa läpi, jatkaisit vain normaalia elämääsi? Hallitus tiedottaisi että ei hätää, venäjä ei hyökkää suomeen. Tietyt ihmiset olisivat epäileväisiä ja keskustelisivat tilanteesta, varautuisivat tahoillaan hyökkäykseen, mutta sinä luotat hallitukseen. Sitten kun hyökkäys on jo käynnissä, hallitus pitäisi tiedotustilaisuuden ja alkaisi pohtimaan ja pyytämään tieteellisiä selvityksiä että minkälaisista toimista olisi hyötyä. Ne jotka asian olivat jo aavistaneet ovat kaivautuneet poteroihinsa piiloon vessapapereineen mutta sinä ja hallitus selvittelette mitä kannattaisi tehdä ja tutustutte tieteellisiin tutkimuksiin kokevatko lapset puolustustoimet haitallisena ja tutkimus kertoo että kyllä ja siksi ei voida alkaa puolustustoimiin.
Varmaan nuo tyypit haukkuisivat hallituksen säestyksellä poteroihin kaivautuneita hulluiksi ja hysteerisiksi ja selittäisivät että tuommoisesta hysterian lietsomisesta on enemmän haittaa kuin ympärillä viuhuvista pommeista.
Ihmeellisiä hysterian lietsojia ne poteroissaan piileskelevät ö_ö
Ei jessus mitä metahysteriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006611912.html
Skopjen koneen matkustajilla kaksi koronavirustartuntaa – kolmasosa kieltäytyi testistäJulkaistu: 12:50
Koneessa piti olla 170 matkustajaa, mutta Turkuun saapui vain 86 henkilöä.
Pohjois-Makedonian Skopjesta lauantaina Turkuun saapuneen lennon matkustajista kahdella henkilöllä on todettu koronavirustartunta. Kahden matkustajan koronavirustestin tulos ei ole vielä tullut. Turun kaupunki tiedotti asiasta maanantaina.
Matkustajaluettelon mukaan Turkuun piti saapua Wizz Airin lauantaisella lennolla noin 170 matkustajaa. Turkuun saapui kuitenkin vain 86 matkustajaa, joista 61:lle tehtiin koronavirustesti.
Turun kaupungin hyvinvointitoimialan toimialajohtaja Riitta Liuksa ei osannut sanoa, johtuiko matkustajamäärän radikaali muuttuminen siitä, että matkustajilta olisi vaadittu negatiivinen koronatestitulos Skopjen päässä.
– Me emme tiedä, mikä tilanne oli lähtömaassa. Saimme tuollaisen luvun ja varustauduimme ottamaan vastaan 170 matkustajaa, mutta loppujen lopuksi tulijoita oli tuon verran.
Liuksa ei myöskään osannut sanoa, onko Wizz Air vaatinut matkustajilta negatiivista testitulosta.
– Se on asia, mikä täytyy kysyä lentoyhtiöltä.
Wizz Air ei ole vastannut Ilta-Sanomien yhteydenottopyyntöön aiheesta.
Testistä kieltäytyi lauantaina 25 matkustajaa, mikä oli lähes kolmasosa koneen matkustajista.
– Tässä lähdetään siitä, että kun henkilö joka tapauksessa asetetaan 14 vuorokauden karanteeniin, se on vahvempi toimenpide kuin testi. Kieltäytyneet ovat perustelleet kieltäytymistä esimerkiksi sillä, että heille on tehty jo testi tai että he ovat sairastaneet jo koronan, Liuksa kertoo.
Kaikki Turkuun saapuneet lentomatkustajat on asetettu tartuntalain mukaiseen karanteeniin. Karanteenipäätökset teki Turun kaupungin tartuntataudeista vastaava lääkäri.
Anna-Maija Naakka
Heitä ei vahdi kukaan. Tartuttavat vähintään perheensä ja lähipiirinsä.
Pitäisi olla karanteenihotelli. Valvottu. Tai karanteenikontit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olet täällä palstalla, sitä vähemmän sinulla on mahdollisuuksia saada koronavirustartuntaa ja montaa muutakin asiaa.
Mutta sitä suurempi mahdollisuus sinulla on saada vakava sydän- ja verisuonitauti, rapakunto, ylipaino, kakkostyypin diabetes ja mielenterveyden heikkenemistä. Mutta säästyitpä koronalta!
Pystyykö kukaan oikeasti vastaamaan, mitä hyötyä on roikkua täällä päivät pitkät koronalistojen parissa?
Kuka täällä roikkuu kaiket päivät? Olen ollut itse ketjussa aktiivinen sen alusta asti, mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, että istuisin kaiket päivät tuijottamassa tätä ja kirjoittelemassa viestejä. Pitkä juoksulenkki on tänäänkin tehty, kokkailtu, katsottu leffaa yms. normipuuhaa.
Kerrot olevasi aktiivinen tässä ketjussa ihan sen alusta asti, mutta osaatko vastata, että mitä hyötyä ketjun seuraamisesta on sinulle?
Olen eri, mutta ketjun seuraamisesta saa vertaistukea. Suurin osa haluaisi koronan tukahduttamista, kuten minäkin, ja on turhautunut jälkijättöiseen koronan torjuntaan, kun ennakointi olisi parempi.
Lisäksi täältä saa tuoreimmat tiedot ja hyviä linkkejä.
Ymmärrän tuon vertaistuen, olette samanhenkisiä ja toivotte koronaa hillittävän tietyllä tavalla, joka teidän mielestänne on se oikea. Ja linkitkin ymmärrän.
Mutta tuoreimmat tiedot? Onko täällä joku asiantuntija, joka kertoo ne teille vai onko niin, että joku ketjusta välittää jossain muualla julkaistut tuoreet tiedot tännekin?
Täällä on joku ystävällinen, joka kokoaa tiedot.
Ystävällistä tosiaan. Olen kuitenkin huomannut, että täällä on aika tavalla myös paniikin lietsontaa, joka ei varmasti paranna kenenkään fiiliksiä koronastilanteesta.
Minä olen huomannut että ihmiset jotka haluavat pistää pään pensaaseen eivätkä halua tehdä mitään koronan ehkäisemiseksi syyttävät niitä ihmisiä paniikinlietsojiksi jotka haluavat ehkäistä tautia ja varoittavat siitä muitakin. Jos elää suomalaisen median armoilla, ei seuraa tätä keskustelua tai ulkomaisia uutisia niin voi tuudittautua vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen eikä ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse.
Suomessa ei oikein tykätä siitä että joku toimii ihan itse, tai oikein vapaaehtoisesti.
Miettikääs miten lottiin suhtauduttiin. Nämä rintamalle vapaaehtoisesti apuun lähteneet naiset menettivät maineensa loppuiäkseen. He olivat sodan jälkeen pelkkiä h**ria. Vasta viime vuosina on puhuttu heidän maineensa palauttamisesta.
Olen ain kunnioittanut lottia. Mun isoäiti oli lottien kouluttaja ja oman lottapiirinsä johtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.
Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...
Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää.
Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.
Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.
Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus. Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin.
Entä loppuiäkseen pahasti sairastuneet. Koronakroonikot.
Heitä on jo valtavasti Ruotsissa. Oma yhdistys kin.
Vernon Coleman on englantilainen lääkäri ja kirjailija. Hänen YT kanavalla on useita koronaan liittyviä videoita. Tämän 14min videon aihe on miten ihmisiä kurjistetaan rajoituksilla,maskeilla ym. Briteissä on kovasti määräyksiä. Irlannissa oli eilen tuhansia ihmisiä vastustamassa hallituksen rajoituksia.Yle txt oli vähätelty määrää. Buckinghamin aidalla Lontoossa oli iso lapsikauppaa lopetetavaksi vaativien mielenosoitus. Siitäkään ei media kerro,näytä. Sillan nosto, muka vika esti myös ihmisten liikkumista keskustassa. Kovaa peliä pelataan joka maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piipahdin pikaisesti kiireellisiä täydennysostoksilla Marketissa(S). Huomion kiinnitti runsas seniorien määrä sekä osastoilla että pelikoneilla(Veikkaus) ilman turvavälejä. Myöskin paljon joutopäiväänsä viettäviä joutilaita vailla pakottavaa tarvetta ostoksiin. Omar-munkki-osastot tyhjinä, jouduin tyytymään Pågen-Gifflariin. Kookkos-kerma-osastolla vain yhtä laatua(Rainbou). Suurin pettymys kuitenkin Muumi-limssan puuttuminen kylmähyllystä, tarjolla vain lämpimänä (punainen). Huomautin Limssa-tilanteesta kassa-neitokaiselle, sain osakseni ymmärrystä. Tämä siis Raisiossa (Petterinpelto).
Olet pågen gifflar tuotejakelija. Täydentää tuotekohtaisesti hyllyjä maan eri puolilla.
Ja kookos ja muumi limssaa.
Tässä ketjussa mainitusta Viikin normaalikoulun altistumisista ja karanteeneista ei ole vielä tietoa lehdissä, mutta siitä löytyy koko ajan lisää tietoa muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/258494
MAAKUNTA 24.8.2020 10:55
Koronatartunta: Kaikki Vesikkopuiston päiväkodin ryhmän altistuneet saatiin viiveettä kiinni - "Päiväkodissa oli keskiviikkona 68 lasta"
Joensuulaisen Vesikkopuiston päiväkodin Saukot-ryhmän kaikkien kotikaranteeniin asetettujen 18 lapsen vanhemmat saatiin kiinni muutamassa tunnissa sunnuntai-iltana. Myös viisi päiväkodin henkilöstöön kuuluvaa aikuista on tavoitettu ja ohjattu testeihin.Henkilökuntaan kuuluvan koronavirustartunta varmistui sunnuntaina.
- Vesikkopuiston päiväkodissa oli esimerkiksi viime keskiviikkona 68 lasta, mutta olemme pystyneet hyvin kartoittamaan, keiden kanssa tartunnan saanut henkilö on ollut lähikontaktissa. Toki eri ryhmiin kuluvat lapset ovat toistensa kanssa tekemisissä ulkoleikeissä, mutta hygieniaohjeet ovat olleet tarkat, painottaa Joensuun kaupungin palvelujohtaja Juhani Junnilainen.
Junnilainen sanoo myös, ettei kaikkia Saukoissa olleita lapsia ole siirretty karanteeniin, sillä tarkkaan määritelty aikaikkuna kertoo altistumisen ajanjakson.
Siun sote muistuttaa, että jokaisen oireilevan on kuitenkin tärkeää ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon ja hakeutua tarvittaessa testeihin.
- Tämä on minun vastuualueellani ensimmäinen karanteenimääräys, joten vähällä olemme tähän asti päässeet. Meillä on Siun soten kanssa hyvin selkeä malli, miten tällaisissa tapauksissa menetellään. Ainakin sunnuntaina se toimi hyvin ja ihmisiä tuli kesämökeiltäkin tavoittamaan altistuneita perheitä.
Kiva juttu, asun puolen kilometrin päässä tuosta päiväkodista ja kuljen sen ohi päivittäin riskiryhmään kuuluvan omaiseni luo mennessäni. Täytynee vaihtaa reittiä. Lisäksi tuossa on ihan lähellä ruokakauppa; voisin kuvitella, että monikin lapsensa hakija siinä pistäytyy kun se on niin kätevästi kävelymatkan päässä. Karjalaisen nettisivuilla oli eilen juttua siitä, että tartunta olisi peräisin festareilta, mutta tuo maininta on sittemmin poistettu. Myös Joensuun puskaradion fb-ryhmässä oli illalla melkoisen tuohtunutta keskustelua aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa mainitusta Viikin normaalikoulun altistumisista ja karanteeneista ei ole vielä tietoa lehdissä, mutta siitä löytyy koko ajan lisää tietoa muualtakin.
Yle. Fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.
Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...
Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää.
Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.
Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.
Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus. Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin.
Entä loppuiäkseen pahasti sairastuneet. Koronakroonikot.
Heitä on jo valtavasti Ruotsissa. Oma yhdistys kin.
Tässä asiassa vielä kannattaa miettiä milloin Ruotsin kansa yhtenäisesti haastaa Tegnellin vastuuseen kuolemista ?
Senkin huijarit !
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
Juuri nyt
STM: Linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut
Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo Twitterissä, että sen ohjauskirjeessä aluehallintovirastoille oli kirjoitusvirhe. STM:n mukaan linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut, 500 henkilöä on edelleen rajana, ei 50.
STM:n mukaan nolla oli pudonnut pois.
Asiaa korjataan STM:n mukaan parhaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.
Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...
Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää.
Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.
Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.
Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus. Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin.
Ymmärrätkö edes sitä, ettei mediaani ole sama kuin keskiarvo?
ohis
Eikö teitä yhtään hävetä, levititte tietoa kokoontumisrajoituksien muuttumisesta, eikä se ole mihinkään muuttunut. Millaisia ihmisiä te oikein olette ?
Vierailija kirjoitti:
Senkin huijarit !
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
Juuri nyt
STM: Linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut
Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo Twitterissä, että sen ohjauskirjeessä aluehallintovirastoille oli kirjoitusvirhe. STM:n mukaan linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut, 500 henkilöä on edelleen rajana, ei 50.
STM:n mukaan nolla oli pudonnut pois.
Asiaa korjataan STM:n mukaan parhaillaan.
Voi hyvä luoja tätä touhua. Mistäköhän muistakin luvuista on pudonnut viimeinen nolla pois..
#ohohupsistasaatana #ihanvahinko
Nolla tippunut pois.. :) voi hyvää päivää mitä sekoilua, eikä sieltä saisi näitä mokaajia jo pihalle.. normityöpaikasta saaa lähteä pienemmästäkin
Ketju on lukittu.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006611912.html
Skopjen koneen matkustajilla kaksi koronavirustartuntaa – kolmasosa kieltäytyi testistä
Julkaistu: 12:50
Koneessa piti olla 170 matkustajaa, mutta Turkuun saapui vain 86 henkilöä.
Pohjois-Makedonian Skopjesta lauantaina Turkuun saapuneen lennon matkustajista kahdella henkilöllä on todettu koronavirustartunta. Kahden matkustajan koronavirustestin tulos ei ole vielä tullut. Turun kaupunki tiedotti asiasta maanantaina.
Matkustajaluettelon mukaan Turkuun piti saapua Wizz Airin lauantaisella lennolla noin 170 matkustajaa. Turkuun saapui kuitenkin vain 86 matkustajaa, joista 61:lle tehtiin koronavirustesti.
Turun kaupungin hyvinvointitoimialan toimialajohtaja Riitta Liuksa ei osannut sanoa, johtuiko matkustajamäärän radikaali muuttuminen siitä, että matkustajilta olisi vaadittu negatiivinen koronatestitulos Skopjen päässä.
– Me emme tiedä, mikä tilanne oli lähtömaassa. Saimme tuollaisen luvun ja varustauduimme ottamaan vastaan 170 matkustajaa, mutta loppujen lopuksi tulijoita oli tuon verran.
Liuksa ei myöskään osannut sanoa, onko Wizz Air vaatinut matkustajilta negatiivista testitulosta.
– Se on asia, mikä täytyy kysyä lentoyhtiöltä.
Wizz Air ei ole vastannut Ilta-Sanomien yhteydenottopyyntöön aiheesta.
Testistä kieltäytyi lauantaina 25 matkustajaa, mikä oli lähes kolmasosa koneen matkustajista.
– Tässä lähdetään siitä, että kun henkilö joka tapauksessa asetetaan 14 vuorokauden karanteeniin, se on vahvempi toimenpide kuin testi. Kieltäytyneet ovat perustelleet kieltäytymistä esimerkiksi sillä, että heille on tehty jo testi tai että he ovat sairastaneet jo koronan, Liuksa kertoo.
Kaikki Turkuun saapuneet lentomatkustajat on asetettu tartuntalain mukaiseen karanteeniin. Karanteenipäätökset teki Turun kaupungin tartuntataudeista vastaava lääkäri.
Anna-Maija Naakka