Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Tuo 50 hlön kokoontumisrajoitus olikin vain kirjoitusvirhe! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Suomessa ei ole kerrottu koronaan kuolleiden ikien keskiarvoa vaan mediaaniarvo, mikä on täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Suomessa ei ole kerrottu koronaan kuolleiden ikien keskiarvoa vaan mediaaniarvo, mikä on täysin eri asia.

Muumioita ne raadot ovat olleet pääosin joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Ymmärrätkö edes sitä, ettei mediaani ole sama kuin keskiarvo?

ohis

Olet kyllä itseppäinen. KESKIARVO Suomessa (ja ihan muuallakin) on hiukan yli 80v, ja MEDIAANI 84v

Vierailija kirjoitti:

Tuo 50 hlön kokoontumisrajoitus olikin vain kirjoitusvirhe! :D

Tuo rajoituksen muuttaminen on sen verran suuri ja vaikuttava asia, ettei sitä ole yhdellä viestillä ja kirjeellä hoidettu. Hyvin hämärää touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Suomessa ei ole kerrottu koronaan kuolleiden ikien keskiarvoa vaan mediaaniarvo, mikä on täysin eri asia.

Muumioita ne raadot ovat olleet pääosin joka tapauksessa.

Sen keskiarvon saa laskettua niistä THL tiedoista, ja melko helposti. Haarukan siihen mille välille se väistämättä asettuu. Ja se on noin 83v. Plus miinus muutama vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Kädet ne vaan heiluu niin että havina käy.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa tämä "Avin päätöksen taustalla on maan heikentynyt koronavirustilanne."

Jos kerran rajoituksen perustelu on tiedossa, niin silloin kyseessä tuskin on virhe, vaan

kyse on siitä, että joku toinen viranomainen tahtoo perua rajoituksen.

Jos jostakin luvusta puuttuu perästä nolla, niin ei voi mistään ilmestyä uutiseen tyhjästä 

rajoituksen perustelut.

Koska on selvästi olemassa rajoituksen perustelut, tämä menee todella epäluotettavaksi touhuksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006611908.html

Aluehallintovirastolta uusia rajoituksia yleisötilaisuuksiin

Ensi kuussa voi järjestää maksimissaan 50 ihmisen yleisötilaisuuksia sekä yleisiä kokouksia.

Kuva: Aku Häyrynen

Julkaistu: 12:38, Päivitetty 13:13

Aluehallintovirasto (Avi) rajoittaa yleisötapahtumien osallistujamääriä syyskuussa.

Ensi kuussa voi järjestää maksimissaan 50 ihmisen yleisötilaisuuksia sekä yleisiä kokouksia.

”Yli 50 henkilön tilaisuuksia voi järjestää sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa, jos turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjeen mukaisesti”, Avin tiedotteessa sanotaan.

Turvallisuusohjeistukset koskevat muun muassa turvavälejä ja käsihygieniaa.

Avin päätöksen taustalla on maan heikentynyt koronavirustilanne.

IS-STT

Asia on aluehallintovirastojen ja viranomaisten vastuulla joten hallituksella/ministeriöllä ei asiaan ole valtaa eikä syytäkään puuttua.. vaimitensenyttaasmeni.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammat ja palsta-petterit talikot kirveet ja soihdut mukaan ja marssimaan THL:n ja STM:n oville ja ikkunoille. Vilungintekijät ja huijarit saatava vastuuseen edesottamuksistaan. Yhdessä olemme vahvoja ja joukossa on voimaa. TAISTOON!

Sodastako koronassa onkin kyse? Mellakoinnista ja amatööri mielipiteistä ei nyt ole apua, päinvastoin!

Antakaa virkamiehille ja terveydenhoitohenkilöstölle työrauha.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 50 hlön kokoontumisrajoitus olikin vain kirjoitusvirhe! :D

Hahahahaha tämä on koomista!

http://www.avi.fi/documents/10191/17037376/ESAVI+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+…

ALUEHALLINTOVIRASTON RATKAISU JA PERUSTELUT

Määräys

Etelä-Suomen aluehallintovirasto kieltää tartuntatautilain 58 §:n 1

momentin nojalla toimialueensa kuntien alueella kaikki sisä- ja ulko-

tiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin

osallistuu yli 50 henkilöä.

Sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa voidaan kuitenkin

järjestää yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia, joihin osallistuu yli

50 henkilöä edellyttäen, että turvallisuus niissä voidaan varmistaa

noudattaen opetus- ja kulttuuriministeriön ja Terveyden ja hyvin-

voinnin laitoksen 14.5.2020 antamaa ohjetta (liite 1).

Määräys on voimassa ajalla 1.9.–30.9.2020.

Vierailija kirjoitti:

Senkin huijarit !

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html

Juuri nyt

STM: Linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut

Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo Twitterissä, että sen ohjauskirjeessä aluehallintovirastoille oli kirjoitusvirhe. STM:n mukaan linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut, 500 henkilöä on edelleen rajana, ei 50.

STM:n mukaan nolla oli pudonnut pois.

Asiaa korjataan STM:n mukaan parhaillaan.

Erikoista, että hallitus/ministerit/ministeriöt pesee kerta toisensa jälkeen kätensä päätöksenteosta kertomalla että se/tämä/tuo päätös on aluehallintovirastojen ja/tai virkamiesten vastuulla ja nämä tekee itsenäiset päätökset ja blaablaablaa eikä siihen siksi hallitus/ministerit/ministeriö ota mitään kantaa. Ei kuulu meille.

Sitten kun avi tai virkamies tekee päätöksen niin sepäs ei sitten kelpaakaan vaan oitis ryntää jonkun ministeriön ylipääjohtaja lipsauttamaan kuinka ei tosiaan tällaista rajoitusta/päätöstä saa avit tehdä vaan meiltä lähti nimenomaan ihan ohjauskirje tästä(kin) asiasta, mutta siinä oli virhe..

Hallitus siis antaa "herkällä korvalla kuuntelemilleen" asiantuntijoille/THL:lle/AVIlle ensin selkeät raamit joiden sisällä näiden hallitukselle suosittelemien rajoitusten tulee olla ja pysyä. Ilmankos mitään oikeasti järkevää ei ikinä tehdä kun Marin ja kumppanit ensin itse päättää mitä heille saa ja voi suositella..

Juhlien järjestämistä kannattaa harkita nyt vielä toiseenkin kertaan: häistä tuli kaikenikäisten koronalinko Mainessa

Wedding Reception Leads to 53 Coronavirus Infections and 1 Death

The Maine Centers for Disease Control and Prevention announced that it had launched an investigation into the August 7 event last Monday, after 24 individuals who had attended the wedding reception at the Big Moose Inn in Millinocket tested positive for COVID-19. On Saturday, health officials said that 53 infections have now been linked to the event and one person has died.

The state health agency said that "cases have been identified in individuals ranging from 4 to 98 years old. The median age of cases is 41 years, with 23 percent of cases being younger than 18 years and 28 percent being older than 60 years of age."

The woman who died as a result of the outbreak did not attend the wedding reception, but was directly infected by one of the attendees, according to health officials. Of those known to be infected from the event, 23 did not attend but were infected via those who had attended. About 65 people attended the reception in total. 

https://www.newsweek.com/wedding-reception-leads-53-coronavirus-infecti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

Ymmärrätkö edes sitä, ettei mediaani ole sama kuin keskiarvo?

ohis

Olet kyllä itseppäinen. KESKIARVO Suomessa (ja ihan muuallakin) on hiukan yli 80v, ja MEDIAANI 84v

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.

Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.

Mutta miten sitten oli alussa tilanne?

En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.

Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.

Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin. 

Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.

Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.

Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.

Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...

Eikö mahtunut sun maailmankuvaan tämä tutkimustulos? Tämä on tutkittu jo kuukausia sitten, ei ollut mulle uusi tieto. Katsos, vaikka tyypillinen koronakuoleman kohtaava olisi 84-vuotias monisairas, joukossa on nuorempia ja terveempiä, jotka muuttavat olennaisesti odotettavissa olevan elinajan määrää. 

Ei väännät edelleen vastaan KESKIARVO koronaan kuolleista on hiukan yli 80v ja silloin niillä muutamalla nuoremmalla ei ole merkitystä. Joukossa on vastaavasti muutama 90 vuotiaskin.

Ja nuorempia terveempiä ei ole, vaan jos kyseessa on nuori, on hankin sairas, ja perusterve koronaan kuollut nuori on aivan äärimmäinen harvinaisuus.

Samoin teholle joutunut perusterve on ihan äärimmäisen harvinainen tapaus.  Sain siitä eilen tilaston, linkkaan sen kyllä kun ehdin. 

90-vuotta täyttäneelläkin on länsimaissa tilastollisesti 4-5 vuotta elinaikaa jäljellä. Kannattaa muistaa että eliniänodote syntymässä on eri kuin 20-, 60- tai 90-vuotiaana. Mitä vanhemmaksi elät, sitä useampi vastasyntyneen eliniänodotetta laskeva henkilö on jo kuollut eli tilastollinen eliniänodotteesi kasvaa pikkuhiljaa kun vanhenet. Vastaavasti jäljellä olevat elinvuodet vähenevät hitaammin kuin ikävuosia kertyy. Kasikymppiseksi eläneellä on keskimäärin kymmenisen elinvuotta jäljellä, mutta ysikymppisellä niitä on edelleen jäljellä noin viisi - ja heistäkin 5% elää 100-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

http://www.avi.fi/web/avi/tiedotteet-2020/-/asset_publisher/UNKeWEF40g5…

TIEDOTTEET 2020

Yleisötilaisuuksien rajoitukset kiristyvät syyskuussa tartuntatautitilanteen vuoksi

Syyskuussa voi järjestää enintään 50 henkilön yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia. Yli 50 henkilön tilaisuuksia voi järjestää sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa, jos turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjeen mukaisesti. Rajoitusten kiristäminen on välttämätöntä, koska Suomen epidemiologinen tilanne on muuttunut epäsuotuisaan suuntaan ja todetut COVID-19-tapaukset ovat lisääntyneet elokuun aikana.

Aluehallintovirastot ovat tehneet 24.8.2020 tartuntatautilain mukaiset päätökset, joilla kielletään kaikki yli 50 hengen sisä- ja ulkotiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset 1.–30.9.2020 välisenä aikana.

Sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa voidaan kuitenkin järjestää yli 50 henkilön yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia sillä edellytyksellä, että niiden turvallisuus voidaan varmistaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja opetus- ja kulttuuriministeriön 14.5.2020 antaman koronavirustartuntojen ehkäisemisohjeen mukaisesti. Ohjeessa kehotetaan mm. huolehtimaan hygieniasta tarkasti ja ylläpitämään 1–2 metrin pituiset turvavälit henkilöiden välillä tarvittaessa henkilömäärää rajaamalla.

Aluehallintovirastojen 24.8.2020 antamat määräykset ovat voimassa 1.9.2020–30.9.2020 ja ne on annettu tiedoksi yleistiedoksiantona. Tiedoksiannot ja määräykset löytyvät verkkosivuillamme osoitteesta http://www.avi.fi/web/avi/yleistiedoksiannot. Tartuntatautilaki mahdollistaa määräysten antamisen korkeintaan yhdeksi kuukaudeksi kerrallaan.

Epidemiologinen arvio ja ennuste antoivat aiemmin mahdollisuuden lieventää yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten henkilömäärärajoituksia. Elokuun loppuun asti voimassa oleva rajoitus edellyttää koronavirustartuntojen ehkäisemisohjeen noudattamista silloin, kun tapahtuman yleisömäärä on yli 500 henkilöä. Suomen epidemiologinen tilanne on kuitenkin muuttunut epäsuotuisaan suuntaan ja todetut COVID-19-tapaukset ovat lisääntyneet elokuun aikana (lisätietoa valtakunnallisesta tilanteesta THL:n verkkosivuilla).

Kun tiedote on ylläolevan kaltainen ja nykyiset rajoitukset perustuvat 500 henkilön kokoontumisrajoituksiin, miten on mahdollista että tuossa ilmoituksessa on vain nollavirhe?

Kun ihminen hakeutuu sairaalahoitoon, keskimääräinen hoitoaika on ollut yhdeksän päivää.

”Jos kuitenkin joutuu teho-osastolle ja kyseessä on vaikea tautitapaus, hoitoaika on ollut kaksinkertainen eli keskimäärin 21 päivää”, Järvinen toteaa.

Kesän aikana on huomattu, että sairaalahoitoa kaipaavat monen ikäiset.

”Kun katsoo vuode- ja tehohoidossa olleita potilaita, heidän joukossaan on myös nuoria. Vaikka riski on nuorella pieni yksilötasolla, riski on kuitenkin olemassa.”

Husin laboratorion koronatestauksista Järvinen nostaa esille ainakin väestöryhmien eroavaisuudet. Korona on kurittanut huomattavasti enemmän väestönosaa, joka ei puhu suomea tai ruotsia äidinkielenään.

”Heillä on ollut yli kaksi kertaa enemmän tapauksia väestöryhmän kokoon suhteutettuna.”

Kun puolestaan katsotaan erikoissairaalahoitoon joutuneita, miehiä on ollut edustettuna enemmän kuin naisia.

Tehohoidossa miehiä on ollut kaksi kolmasosaa kaikista potilaista.

Ikäryhmittäin katsottuna voi sanoa, että kaikenikäiset ovat edustettuina myös erikoissairaalahoidossa Husissa.

Esimerkiksi 22–30-vuotiaiden osuus sairaalahoitoa tarvinneista on viisi prosenttia, 30–39-vuotiaiden 10 prosenttia, 40–49-vuotiaiden 14 prosenttia ja 50–59-vuotiaiden 25 prosenttia.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006611820.html

Haluaisin uskoa, että tuo avin tiedote olis kuitenkin totta.

Kyse on yhdestä kuukaudesta. Ei voi olla niin vaikeaa rajoittaa kokoontumisia noin lyhyeksi ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senkin huijarit !

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html

Juuri nyt

STM: Linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut

Sosiaali- ja terveysministeriö kertoo Twitterissä, että sen ohjauskirjeessä aluehallintovirastoille oli kirjoitusvirhe. STM:n mukaan linjaus kokoontumisrajoituksiin ei ole muuttunut, 500 henkilöä on edelleen rajana, ei 50.

STM:n mukaan nolla oli pudonnut pois.

Asiaa korjataan STM:n mukaan parhaillaan.

Erikoista, että hallitus/ministerit/ministeriöt pesee kerta toisensa jälkeen kätensä päätöksenteosta kertomalla että se/tämä/tuo päätös on aluehallintovirastojen ja/tai virkamiesten vastuulla ja nämä tekee itsenäiset päätökset ja blaablaablaa eikä siihen siksi hallitus/ministerit/ministeriö ota mitään kantaa. Ei kuulu meille.

Sitten kun avi tai virkamies tekee päätöksen niin sepäs ei sitten kelpaakaan vaan oitis ryntää jonkun ministeriön ylipääjohtaja lipsauttamaan kuinka ei tosiaan tällaista rajoitusta/päätöstä saa avit tehdä vaan meiltä lähti nimenomaan ihan ohjauskirje tästä(kin) asiasta, mutta siinä oli virhe..

Hallitus siis antaa "herkällä korvalla kuuntelemilleen" asiantuntijoille/THL:lle/AVIlle ensin selkeät raamit joiden sisällä näiden hallitukselle suosittelemien rajoitusten tulee olla ja pysyä. Ilmankos mitään oikeasti järkevää ei ikinä tehdä kun Marin ja kumppanit ensin itse päättää mitä heille saa ja voi suositella..

Tää on niin nähty. Marin ei halua antaa rajoituksia vaan väittää kansalle, että stm, thl ja avit vii tehdä rajoituksia.

Kun joku uskaltautuu tekemään, niin tulee ärähdys ja tamponit ja kuukautissuojat lentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän olet täällä palstalla, sitä vähemmän sinulla on mahdollisuuksia saada koronavirustartuntaa ja montaa muutakin asiaa.

Mutta sitä suurempi mahdollisuus sinulla on saada vakava sydän- ja verisuonitauti, rapakunto, ylipaino, kakkostyypin diabetes ja mielenterveyden heikkenemistä. Mutta säästyitpä koronalta! 

Pystyykö kukaan oikeasti vastaamaan, mitä hyötyä on roikkua täällä päivät pitkät koronalistojen parissa?

Kuka täällä roikkuu kaiket päivät? Olen ollut itse ketjussa aktiivinen sen alusta asti, mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, että istuisin kaiket päivät tuijottamassa tätä ja kirjoittelemassa viestejä. Pitkä juoksulenkki on tänäänkin tehty, kokkailtu, katsottu leffaa yms. normipuuhaa.

Kerrot olevasi aktiivinen tässä ketjussa ihan sen alusta asti, mutta osaatko vastata, että mitä hyötyä ketjun seuraamisesta on sinulle?

Olen eri, mutta ketjun seuraamisesta saa vertaistukea. Suurin osa haluaisi koronan tukahduttamista, kuten minäkin, ja on turhautunut jälkijättöiseen koronan torjuntaan, kun ennakointi olisi parempi.

Lisäksi täältä saa tuoreimmat tiedot ja hyviä linkkejä.

Ymmärrän tuon vertaistuen, olette samanhenkisiä ja toivotte koronaa hillittävän tietyllä tavalla, joka teidän mielestänne on se oikea. Ja linkitkin ymmärrän.

Mutta tuoreimmat tiedot? Onko täällä joku asiantuntija, joka kertoo ne teille vai onko niin, että joku ketjusta välittää jossain muualla julkaistut tuoreet tiedot tännekin? 

Täällä on joku ystävällinen, joka kokoaa tiedot.

Ystävällistä tosiaan. Olen kuitenkin huomannut, että täällä on aika tavalla myös paniikin lietsontaa, joka ei varmasti paranna kenenkään fiiliksiä koronastilanteesta.

Minä olen huomannut että ihmiset jotka haluavat pistää pään pensaaseen eivätkä halua tehdä mitään koronan ehkäisemiseksi syyttävät niitä ihmisiä paniikinlietsojiksi jotka haluavat ehkäistä tautia ja varoittavat siitä muitakin. Jos elää suomalaisen median armoilla, ei seuraa tätä keskustelua tai ulkomaisia uutisia niin voi tuudittautua vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen eikä ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse.  

Suomessa ei oikein tykätä siitä että joku toimii ihan itse, tai oikein vapaaehtoisesti.

Miettikääs miten lottiin suhtauduttiin. Nämä rintamalle vapaaehtoisesti apuun lähteneet naiset menettivät maineensa loppuiäkseen. He olivat sodan jälkeen pelkkiä h**ria. Vasta viime vuosina on puhuttu heidän maineensa palauttamisesta.

Tuo oli vain P.Rintalan lotta romaanissa.

Se oli tehty vasenkätisesti eikä kuvannut kansan syvien rivien tuntoja.

Kirja oli loukkaus 60-luvulla.

Hassua sinänstä, että lottien maineen mustaamisen ja "koronahysteerikoiden" dissaamisten takana ovat vasemmistopuolueiden äänenkannattajat. Vassarithan ne vastustavat kaikkia koronarajoituksia ja varautumista ja huutavat pää punaisena (aatteensa mukaisesti), että viranomaisiin pitää luottaa.. ette te mitään tietoa mistään tarvitse.

Terkut Sannalle :)

tässä linkki lottauutiseen

https://yle.fi/uutiset/3-8834155