Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoitus tekee mestarin tartuttamisessa!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006610468.html
Espanja!
"Toistaiseksi tällä hetkellä aktiivisista tartunnoista vain noin kolme prosenttia on vaatinut sairaalahoitoa, alle 0,5 prosenttia tehohoitoa ja kuolleisuus on 0,3 prosenttia."
Koronavirus ei silti ole vaaraton!
0.003=0.3% siis kuolleisuus on 0.3%, eli kuolleet /sairastuneet on 0.3%=0.003
Samasta saadaan esimerkiksi: sairastuneet = kuolleet/kuolleisuus
Jos tiedetään kuolleet ja kuolleisuus, voidaan laskea sairastuneet.
Tämä onkin mielenkiintoinen asia laskea. Voisi olla vaikka lääkiksen pääsykokeesta? Vaikka melko helppo, mutta voisihan se nyt jonain vuonna voinut olla silti.
Nyt jysähtää uskaltaako kukaan laskea kuinka monta Espanjalaista lääkäriä oli sairaana, kun tiedetään kuolleet, ja kuolleisuus oli 0.003 siis (0,3%)
Kaksi, tai käytä nyt vaikka kynääsi, kun on sellainenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.
Ihan mahtavaa jos todellakin näin! Tarkoittaa varmaan, että myös keuhko- ja sydänmuutokset on lievempiä, kenties niitä ei tulekaan enempää kuin normiflunssan jälkitauteina? No, dataa tosiaan tarvii vielä lisää, mutta hyvä jos näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Ihan mahtavaa jos todellakin näin! Tarkoittaa varmaan, että myös keuhko- ja sydänmuutokset on lievempiä, kenties niitä ei tulekaan enempää kuin normiflunssan jälkitauteina? No, dataa tosiaan tarvii vielä lisää, mutta hyvä jos näin!
Mutta alussa sairastaneilla, vaikka heitä onkin hiukan vähemmän ne ovatkin sitten vakavampia.
Tässäkin voi olla vielä tilanne tällainen.
Nyt leviää ns heikompi muoto Koronaviruksesta ja syksymmällä alkaa leviämään vakavampi versio.
En ole ennustaja mutta sanotaan että pelkään että juuri näin tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Toivon että isäsi välttyy koronalta ja elää mahdollisimman kauan.
AVI: Yli 50 hengen yleisötilaisuudet kielletään syyskuussa
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5044990/AVI+Yli+50+hengen+yleisotilai…
Yleisötilaisuuksien rajoitukset kiristyvät syyskuussa tartuntatautitilanteen vuoksi, tiedottaa aluehallintovirasto. Avin tänään maanantaina antamalla päätöksellä kielletään kaikki yli 50 hengen sisä- ja ulkotiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset 1.–30. syyskuuta välisenä aikana. Yli 50 henkilön tilaisuuksia voi järjestää sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa, jos turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjeen mukaisesti. Ohjeessa kehotetaan mm. huolehtimaan hygieniasta tarkasti ja ylläpitämään 1–2 metrin pituiset turvavälit henkilöiden välillä tarvittaessa henkilömäärää rajaamalla. Yleisötilaisuudelle tai yleiselle kokoukselle ei aseteta enimmäisosallistujarajaa. Yli 50 henkilön yleisötilaisuuden tai yleisen kokouksen järjestäjän velvollisuutena on huolehtia siitä, että tilaisuus pystytään järjestämään osallistujille turvallisella tavalla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemin koulutartunta ja karanteenit peruttu. Oli labra tehny virheen. Eli ei ole tartuntaa siellä.
50 hengen rajoitus syyskuun alusta, yleisötapahtumiin, koko Suomeen! Dodii....taas mennään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Han on laboratoriotuote, kuten ajatuksesikin
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6f81def4-e2c1-4977-8385-56633543…
Yleisötilaisuuksiin tulossa kiristyksiä syyskuussa – enintään 50 henkilön tapahtumat sallittuja
Tänään klo 12:32
Yli 50 hengen tilaisuuksia voi kuitenkin järjestää sillä edellytyksellä, että niiden turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja OKM:n antaman ohjeen mukaisesti.
Syyskuussa voi järjestää enintään 50 henkilön yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia, päättivät aluehallintovirastot maanantaina.
Aluehallintovirastot tekivät maanantaina 24. elokuuta tartuntatautilain mukaiset päätökset, joilla kielletään kaikki yli 50 hengen sisä- ja ulkotiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset 1.–30.9.2020 välisenä aikana.
Sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa voidaan kuitenkin järjestää yli 50 henkilön yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia sillä edellytyksellä, että niiden turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön 14.5.2020 antaman ohjeen mukaisesti.
Ohjeessa neuvotaan muun muassa ylläpitämään 1–2 metrin pituiset turvavälit henkilöiden välillä.
Rajoitusten kiristäminen on välttämätöntä, koska Suomen epidemiologinen tilanne on muuttunut epäsuotuisaan suuntaan ja todetut koronavirustapaukset ovat lisääntyneet elokuun aikana, todetaan avin tiedotteessa.
Yleisö jaettava erillisille alueille
Yleisötilaisuudelle tai yleiselle kokoukselle ei kuitenkaan aseteta enimmäisosallistujarajaa.
Yli 50 henkilön yleisötilaisuuden tai yleisen kokouksen järjestäjän velvollisuutena on huolehtia siitä, että tilaisuus pystytään järjestämään osallistujille turvallisella tavalla.
Jotta THL:n ja OKM:n ohjeen noudattaminen olisi mahdollista, tapahtumajärjestäjän on tarvittaessa tehtävä esimerkiksi tilaisuutta koskevia eriyttämisjärjestelyjä, joiden avulla yleisö voidaan jakaa erillisiin yleisölle tarkoitettuihin alueisiin.
Jokaiselle erillisalueelle voi olla tarpeen järjestää omat tai käyttöporrastetut kulkureitit, palvelut (kuten mahdolliset tarjoilupalvelut ja saniteettitilat) sekä tapahtumahenkilökunta.
Henkilömääriä rajoittamalla ja eri ryhmien sekoittumista välttämällä altistuneiden määrää voidaan vähentää, mikäli henkilöiden joukossa todettaisiin koronavirustartunta.
Epidemiologinen arvio ja ennuste antoivat aiemmin mahdollisuuden lieventää yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten henkilömäärärajoituksia. Elokuun loppuun asti voimassa oleva rajoitus edellyttää koronavirustartuntojen ehkäisemisohjeen noudattamista silloin, kun tapahtuman yleisömäärä on yli 500 henkilöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Vierailija kirjoitti:
50 hengen rajoitus syyskuun alusta, yleisötapahtumiin, koko Suomeen! Dodii....taas mennään :(
Ei taida alkaa esim. jääkiekko 1.10 alkaen täysille halleille...tämä päätös käytännössä varmisti sen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AVI: Yli 50 hengen yleisötilaisuudet kielletään syyskuussa
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5044990/AVI+Yli+50+hengen+yleisotilai…
Yleisötilaisuuksien rajoitukset kiristyvät syyskuussa tartuntatautitilanteen vuoksi, tiedottaa aluehallintovirasto. Avin tänään maanantaina antamalla päätöksellä kielletään kaikki yli 50 hengen sisä- ja ulkotiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset 1.–30. syyskuuta välisenä aikana. Yli 50 henkilön tilaisuuksia voi järjestää sisätiloissa ja alueellisesti rajatuissa ulkotiloissa, jos turvallisuus voidaan varmistaa THL:n ja opetus- ja kulttuuriministeriön ohjeen mukaisesti. Ohjeessa kehotetaan mm. huolehtimaan hygieniasta tarkasti ja ylläpitämään 1–2 metrin pituiset turvavälit henkilöiden välillä tarvittaessa henkilömäärää rajaamalla. Yleisötilaisuudelle tai yleiselle kokoukselle ei aseteta enimmäisosallistujarajaa. Yli 50 henkilön yleisötilaisuuden tai yleisen kokouksen järjestäjän velvollisuutena on huolehtia siitä, että tilaisuus pystytään järjestämään osallistujille turvallisella tavalla....
Tämä on hyvä uutinen, mutta ei riitä pysäyttämään tartuntojen kasvua.
Joogatunnin oppilaat ja opettaja altistuivat koronavirukselle viikko sitten Oulussa – muut Terminaali-harrastuskeskuksen kävijät eivät ole altistuneet
https://www.kaleva.fi/joogatunnin-oppilaat-ja-opettaja-altistuivat-koro…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli iltalehdessä uutinen, jonka mukaan virus ei näytä enää tuottavan yhtä paljon kuolonuhreja kuin aiemmin. Syyn epäillään sairastuneiden keski-iän laskun lisäksi olevan viruksen muuntuminen vaarattomampaan muotoon. Joidenkin uusimpien tutkimusten mukaan nimittäin näyttäisi siltä, että virus kehittyy tarttuvammaksi, mutta samalla vaarattomammaksi kantajalleen. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää dataa. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä että viruksen vaarallinen muoto alkaa vähentyä Euroopassa.
Jos näin todella on, niin sehän on ihan mahtavaa. Ja toisaalta myös odotettavaa. Virus kun hyötyy enemmän siitä että tarttuu nopeasti mutta ei tapa kantajaansa.Mutta miten sitten oli alussa tilanne?
En usko, että nuorempia olisi siihen nyt sairastunut tippaakaan enempää. Sehan olisi vain Tegnelin opin mukaista, joka pyrki pitämään vanhukset viruksesta erossa.
Muista Euroopasta en tiedä, mutta Suomessa tällä hetkellä yli puolet sairastavista on nuoria. Eikä kukaan ole koronan takia edes teholla tällä hetkellä. Myöskään kuolleita ei ole vähään aikaan tullut. En usko että tämä on sattumaa. Näyttäisi siltä että nuoret eivät yleisesti ottaen tautia vakavana sairasta. Vaikka totta kai poikkeuksiakin on. Mutta noin yleisesti ottaen.
Tämä on taudin hyvä puoli. Ne kuolee joiden on aikakin. Suomessakin koronaan kuolleiden keski-ikä on 84 vuotta eli elivät jo yli elinikäodotteen. Nuorempina kuolee jo entuudestaan sairaat eli heikoimmat lenkit sieltäkin.
Minun isäni on 85-vuotias, eli sinun mukaasi elää jo yliajalla. Hän asuu kotona, ei tarvitse mitään ulkopuolista apua, käy lenkillä päivittäin, pihatyöt tekee itse, huoltaa auton jne. Mutta jos hän saisi koronan, selviäminen ei olisi ollenkaan varmaa koska sydämeen jouduttiin tekemään pallolaajennus pari vuotta sitten. Aina kun puhutaan että koronaan kuolee ne jotka muutenkin olisi kuolleet kohta, ajattelen isääni, Hänellä voi hyvinkin ilman koronaa olla vielä vuosikymmen edessään hyväkuntoisena vaikka iäkäs onkin.
Täysin mahdollista. Glasgown yliopiston tutkijat päätyisvät tukimuksessaan siihen, että korona lyhensi siihen kuolleiden naisten elinikää keskimäärin 11 vuodella ja miesten elinikää 13 vuodella.
Jep. Eli lyhensi tutkimuksessa enemman, kuin on elinian ennuste sellaiselle ihmiselle, joka on taysin perustetrve, ja on JO ehtinyt 80y ikaan. Eli Glasgown tutkimus on taysi pseudotutkimus.
Koronaan ns. kuolleet ovat nimittain perussairaita, ja samoin perussairaita ovat myos koronsta tehollekin joutuneet. Kaytanossa kaikki. Minulla on tasta dokumentti ja linkkaan sen kun aika tulee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä nyt näytä onneksi karkaavan käsistä ollenkaan, eli selkeästi nykyiset rajoitukset toimivat. Parinkymmenen molemmin puolin on tartuntoja ollut jo viikkokaupalla, kasvua ei onneks tule.
Tiedoksi. Tämän viikon lukemat ovat olleet lähempänä 40:tä kuin 20:tä.
Sunnuntain lukemat ovat aina pienemmät.Aivan, älkää nyt huolehtiko. Huomenna jo voitte huokaista helpotuksesta kun luvut taas nousee. Malttakaa nyt yksi yö nukkua niin helpottaa. Varmasti yli 30 tartuntaa saadaan taas päivässä. Ja ajatelkaa miten monta jää toteamatta ja kuinka moni sairastaa oireettomasti! Kyllä niitä tapauksia on enemmän, huoli ja pettymys pois :)
Mitä hyötyä on roikkua tällä palstalla kauhistelemassa koronan pieniä tai suuria tartuntalukuja? Kun Suomessa ei tapahdu mitään katastrofaalista, niin tänne vedetään Perun tilanne ja muut maapallon toiselta puolelta ja piehtaroidaan niiden koronoissa.
Tähän et tule saamaan vastausta, kun kukaan ei halua myöntää sen olevan se huuma, koronahuuma, joka nostaa kuumotuksen poskille, montako tänään, montako siellä, montako täällä...
Okei, myönnetään, uuh uuuh, koronakiimasta ei pääse eroon. Tämä on vaan niin nautinnollista pelätä kuukaudesta toiseen, kuinka tartuntaluvut voivat nousta minä hetkenä tahansa. Tämä on niin jännää!
Olen eri ja vähän ohis mutta kun tätä ketjua sivusta seuraa, niin näkyy olevan muutama tosiaan jotka aika paljon kiinnittävät päivän lukuihin huomiota ja kieltämättä aika tunteella joku vetää. Mutta toisaalta sitten näkyy olevan muutama, jotka vähintään yhtä rasittavasti ja tunteella haukkuvat edellisiä ihmisiä kiimaisiksi tms.
Suurin osa keskustelua ei sitten koske näitä päivän lukuja tai ole näitä kiiman hokijoita, joten suuri osa porukasta vaikuttaa olevan ihan asiallista ketjun aiheesta keskustelevaa porukkaa.
Ja koska ketjun aihe on pandemian leviäminen, niin totta tosiaan täällä sitten puhutaan koronan leviämisestä. Sikäli siis on turhaa tulla tähän ketjuun osoittamaan mieltä siitä, että ketjussa puhutaan edelleen ketjun aiheesta (niinhän muissakin ketjuissa tehdään!).
Jos ärsyttää koronasta puhuminen, niin tämä ketju ei varmaan ole ärsyyntyjälle sitten oikea paikka. Hän voinee perustaa oman ketjunsa jollekin muulle aiheelle ja poistua sinne.
Itse ihan mielenkiinnolla kyllä silmäilen päivän keskustelut aina, samoin näköjään moni muukin. Eli jatkakaa!
Niin, mutta osaatko sinäkään eritellä, miksi seuraat koronalukuja, mitä hyötyä niiden seuraamisesta sinulle on?
Tämän ketjun lukemiseen menee turhaa aikaa kun täällä on tällaisia viestejä joiden tietosaldo on pyöreä nolla. Mitä hyötyä sinulle on tällaisten nollaviestien kirjoittamisesta?
Itselleni lukujen seuraamisesta on paljonkin hyötyä. Kevään lukemissa kun mentiin siirryin erakoksi ja tilasin kaiken kotiovelle. Kun kesällä luvut pieneni tein junareissun. Nyt jännätään mihin suuntaan luvut menevät, pysyvätkö tässä suht pienessä jolloin elämämme voi jatkua suht normaalisti vai alkaako nousta jolloin itse ainakin alan rajoittamaan elämääni. Jos luvut nousee tyyliin italia/espanja, alan vanhempieni omaishoitajaksi ja laitan kotihoidon katki. Seuaan myös oman asuinalueeni tartuntatilannetta jonka mukaan elämääni elelen.
Suomessa on todella hyvä tilanne, toistaiseksi. Jos saataisiin lopetettua taudin tänne lennättäminen niin kyllä menisi hyvin. Tämän jutun kartassa paras tilanne euroopassa on suomi, unkari ja baltian maat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006611501.html
Voitaisiinko lopettaa turhat jankkausviestit jotka eivät liity aiheeseen tai jossa paheksutaan/nimitellään/ivataan niitä jotka keskustelevat tämän ketjun aiheesta. Tietyt viestit voi toki jättää, kuten gifflar-tiedotteet sillä ne vähän niin kuin kuuluvat vakiokalusteisiin.
Aletaanko kylmän viileästi laittamaan poistopyyntöjä niille viesteille jotka eivät liity aiheeseen? Perusteeksi laitetaan juuri tämä, ei liity aiheeseen, ei sisällä informaatiota?
https://www.savonsanomat.fi/savo/Sis%c3%a4-Savossa-selvitet%c3%a4%c3%a4…
Facebookissa kirjoitettiin sunnuntai-iltana myös koronatartunnasta Suonenjoella. Suonenjoen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kirsi Nuutinen kirjoittaa myös tapauksesta.
– Tieto on tullut minulle kaupunginjohtajan toimesta tänä iltana. Kenenkään henkilötietoja ei kerrota, Nuutinen kirjoittaa.
Rautalammilla ja Suonenjoella toimivan Sisä-Savon terveydenhuollon kuntayhtymän ylilääkäri Olli Lappalainen ei kommentoi sitä, onko kyseessä yksi koronavirustartunta vai eri tapaukset, koska Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL ei julkista nimiiä niistä paikkakunnista, joilla tartuntoja on alle viisi.
– Selvitämme koronapositiivisia tuloksia. Jäljitys alkoi eilen iltapäivällä ja jatkuu tänäänkin. Selvitämme sitä, missä on liikuttu ja sitä kautta, minkä verran on lähialtistuneita ja lievemmin altistuneita, Lappalainen sanoi kello 9:n aikaan maanantaiaamuna.
https://yle.fi/uutiset/3-11508333
Kemin perjantain koronalöydös olikin väärä hälytys – Kivikon koulun karanteenit puretaan
Kemissä perjantaina todettu uusi koronatartunta oli laboratorion vastausvirhe.
Kemi24.8.2020 klo 11.54
Kemissä perjantaina raportoitu koronaviruslöydös on osoittautunut vääräksi positiiviseksi.
– Tilanteessa on tapahtunut inhimillinen erehdys ja kyseessä on laboratorion vastausvirhe. Laboratoriolaitteesta ei ole suoraa tiedonsiirtoyhteyttä tietojärjestelmään, mikä tekee näppäilyvirheen kaltaiset inhimilliset virheet mahdollisiksi, kertoo Kemin tartuntataudeista vastaava lääkäri Kari S. Lankinen kaupungin tiedotteessa.
Asian oikean laidan selvittyä kaikki Kivikon kouluun liittyvät eristämis- ja karanteenipäätökset perutaan.
Kemissä määrättiin perjantaina yksi koululuokka kahden viikon kotikaranteeniin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaa siihen, että en pääkaupunkiseudulla käy ravintoloissa, kahviloissa, museoissa, konserteissa, kauppakeskuksissa jne. jne. enkä myöskään käytä julkisia liikennevälineitä. Välillisesti vaikuttaa em. instanssien asiakasmääriin ja kannattavuuteen.