Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
https://ia601406.us.archive.org/19/items/youtube-5u4WY4ZwfO9/Mainstream…
Moderna rokote valmistaja yhtiön I.G Faber on Sorosin rahoittama yhtiö ja A.Fauci ja Gates on liittyy tähän. Sorosin suurin tavoite on tuhota USA ym maat ja ihmisten terveyden pakko rokotteella ja tätä kaikkea,ihmisten orjuuttamista ja depopulaatiota rokotteella, sirutusta on suunniteltu jo 50v ja sitten v. 2011 on jo "rokote" jonka seuraus olisi todella paha. Nyt tyhmät kuvittelee ja uskoo valheet covid19 ja että pakko kaikessa on hyvä blaaa..
. Miten media valhe uppoaa näin hyvin ihmisiin? Eivät tajua vaaraa. Trollit tekee teidät pelokkaiksi covid19 ja on täälläkin maksettua manipulointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sairastuneita Italialaisia lääkäreitä uhkaa muistinmenetys.
Koronavirus aiheuttaa muistinmenetyksen:
Tutkijat ovat alkaneet epäillä, että covid-19-virus aiheuttaa pitkäaikaisen muistinmenetyksen ja kognitiivistä heikkenemistä. Labrootsin mukaan epäily pohjautuu muutoksiin, joita covid-19-tartunta aiheuttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/koronavirus-voi-aiheuttaa-muistinmenetykse…
Sairauden, kuten covid-19-infektion aikana immuunisolut aktivoivat ja toimittavat tulehdussignaaleja. Ne tuhoavat hermosoluyhteyksiä, jotka ovat elintärkeitä muistin säilyttämiselle.
Covid-19 voi aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia aivojen immuunivasteessa. Muutokset voivat lisätä ikään liittyvien kognitiivisten ongelmien ja Alzheimerin taudin riskiä.
Myös muut sairaudet, jopa lievä stressin aiheuttama tulehdus, on tunnistettu dementian ja kognitiivisen heikkenemisen riskitekijäksi.
Tämä on minusta jopa hiukan hälyyttävä asia, kun siihen tutustuu tarkemmin.
Taitaa olla Espanjassakin kamala roykkiö sairastuneita lääkäreitä, koska on jokunen kuollutkin. Huolestuttavat ne neurologiset pysyvät vauriot. Voiko lääkäri voi jatkaa toimessaan?
Espanjassa oli jo aikoja sitten kuollut yli 60 lääkäriä koronaan, en tiedä mikä luku on tällä hetkellä.
Ainakin, jos asetamme itsemme karanteeniin, niin voimme vähintään Estää, ettei lisää lääkäreitä sairastu ja kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sairastuneita Italialaisia lääkäreitä uhkaa muistinmenetys.
Koronavirus aiheuttaa muistinmenetyksen:
Tutkijat ovat alkaneet epäillä, että covid-19-virus aiheuttaa pitkäaikaisen muistinmenetyksen ja kognitiivistä heikkenemistä. Labrootsin mukaan epäily pohjautuu muutoksiin, joita covid-19-tartunta aiheuttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/koronavirus-voi-aiheuttaa-muistinmenetykse…
Sairauden, kuten covid-19-infektion aikana immuunisolut aktivoivat ja toimittavat tulehdussignaaleja. Ne tuhoavat hermosoluyhteyksiä, jotka ovat elintärkeitä muistin säilyttämiselle.
Covid-19 voi aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia aivojen immuunivasteessa. Muutokset voivat lisätä ikään liittyvien kognitiivisten ongelmien ja Alzheimerin taudin riskiä.
Myös muut sairaudet, jopa lievä stressin aiheuttama tulehdus, on tunnistettu dementian ja kognitiivisen heikkenemisen riskitekijäksi.
Tämä on minusta jopa hiukan hälyyttävä asia, kun siihen tutustuu tarkemmin.
Taitaa olla Espanjassakin kamala roykkiö sairastuneita lääkäreitä, koska on jokunen kuollutkin. Huolestuttavat ne neurologiset pysyvät vauriot. Voiko lääkäri voi jatkaa toimessaan?
Espanjassa oli jo aikoja sitten kuollut yli 60 lääkäriä koronaan, en tiedä mikä luku on tällä hetkellä.
Oisko ne ollu jo eläkkeen syrjässä kiinni.
Jos näin niin on kyllä törkeä ryöstö perheeltä. Ja omaisilta. Yhteisölle. But who cares. You must get your booze from foreign countries as cheap as possible and
get together in night clubs. Its a must.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastitko lievän koronan? Pandemiapäällikön mukaan jälkioireet voivat silti yllättää – Kirsi Tervo kärsi virusoireista kotona, sitten iskivät sydänongelmat
Pandemiapäällikkö Hans Gärdströmin mukaan jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Etelä-Savon sairaanhoitopiiri on selvittänyt jälkioireiden laajuutta. Seurannan perusteella sairaanhoitopiirissä koronan sairastaneista neljäsosa kärsii jälkioireista. Seurantaan osallistui noin viisikymmentä henkilöä. Essoten ylilääkäri ja pandemiapäällikkö Hans Gärdströmin mukaan myös taudin lievänä sairastaneet ovat saaneet jälkioireita.
– Tämä on poikkeuksellinen tauti verrattuna aikaisempiin virustauteihin. Jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) erikoislääkäri Johanna Hästbacka kertoo, että HUSissa on aloitettu tutkimusprojekti, jossa tutkitaan ja haastatellaan potilaita, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa koronavirusinfektion takia.
– Tässä vaiheessa tutkimus on niin aluillaan, ettei tuloksia ole päästy analysoimaan. Vaikutelmani kuitenkin on, että osalla potilaista on edelleen merkittävästi elämään vaikuttavia oireita, joista osa voi liittyä raskaaseen ja pitkään tehohoitojaksoon. Osa oireista taas liittynee itse sairastettuun infektioon, kertoo Hästbacka.
Sitten on vielä niitä koronan sairastaneita ja siitä ”parantuneita”, joilla ei ole jälkioireita, mutta joilta kuvantamis- yms. tutkimuksissa löytyy koronan aiheuttamia sydän- ja muita sisäelinvaurioita.
Eli voi olla, että meillä muutaman vuoden päästä työikäisiä alkaa yllättäen kuolla sydäninfarkteihin ja aivohalvauksiin, kun koronavirus on tuhonnut terveyden. Todelliset kuolleisuusluvut nähdään vasta jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, perustulo, perustulo. Tällaisen kriisin hetkellä se olisi tasapuolinen tuki jokaiselle meistä. Nyt esimerkiksi masentunut ystäväni ramppaa jatkuvasti eri terveydenhuollon yksiköissä hakemassa sairaustodistuksia kelaa varten. Yhtä b-lausuntoa varten hän kävi NELJÄ eri käyntiä. Sairauslomaa 4 viikkoa ja sitten taas hoitajan kautta lääkärille, jos ei ole mennyt ohi. Psykiatrisen sairaanhoitajan luo on jonottanut yli 5 kuukautta, eli mitään oikeaa apua ei ole saanut.
Työterveyslääkäri ohjeisti irtisanoutumaan (sattumoisin pomon ystävä) mm sen vuoksi, ettei ole reilua työnantajaa kohtaan olla sairaslomalla.
Nyt terveyskeskuksessa on kyllästytty saikun hakemiseen ja ehdotettu, että olisi ihan omakustanteisella lomalla, ettei kuormita heitä. No milläpä maksat elämisen omakustanteisesti?
Tässä kohtaa perustulon ansiosta hän voisi keskittyä toipumiseen ja lääkärit sekä hoitajat saisivat käytettyä resurssit muihin potilaisiin. Samalla vähennettäisiin ystävältä turhia kontakteja. Jos ystäväni olisikin oireeton koronapotilas, niin aika monta potilasta ja hoitsua altistuisi hälle.
Tämä vain yksiesimerkki. Suomessa pitää pitää ihminen talutusnuorassa ja ohjata valtiontaholta. Perustulo tekisi meistä itsenäisempiä, ei systeemin orjia. Toki perustuloa vääärinkäytettäisiin, mutta niin tehdään myös TT tuelle. Miksi rehellisten ihmisten pitää tässäkin kärsiä laiskureiden vuoksi? Ystävänikin tehnyt pitkän työuran ja maksanut veroja, nyt haluaisi vain toipua takaisin töihin. Mutta joka viikko stressaa saako sairaslomaa ja/tai vielä koronan päälle.
Ai että masentuneet valtion rahalla kotiin makaamaan? Miten niin ei saa hoitoa, terapiaan pääsee kun varaa ajan mehiläiselle tms
No luuleeko tämä luomasi provon hahmo, ettei ne jo makaa valtion rahalla kotona?
Siinä olen kyllä tavallaan provohahmosi kanssa samaa mieltä, että mielenterveysasioihin voisi omilla valinnoillaan vaikuttaa ihan oikeasti, mutta tosi moni tarvitsee siihen alkuun vahvan, tehokkaan tuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin hahmottaa tilannetta päivittäin ilmoitettujen uusien tartuntojen ja näytteenottopäivän mukaan kirjattujen välillä. Tuoreimpia tartuntoja ei luonnollisesti vielä näy lähimpien näytteenottopäivien kohdalla.
Päiväys Yht. Uudet ilm . (Näytteenottopäivän mukaan)
La 1.8 7443 11 (14)
Su 2.8 7453 10 (11)
Ma 3.8 7466 13 (35)
Ti 4.8 7483 17 (20)
Ke 5.8 7512 29 (28)
To 6.8 7532 20 (23)
Pe 7.8 7554 22 (16)
La 8.8 7568 14 (9)
Su 9.8 7584 16 (37)
Ma 10.8 7601 17 (12)
Ti 11.8 7623 22 (19)
Ke 12.8 7642 19 (18)
To 13.8 7683 41 (5)
Pe 14.8 7700 17 (3)
La 15.8 7720 20 (0)https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…
No eipä ole kummoisia lukuja tälle viikolle 😆 Kaukana on mitkään aallot tosta. Paitsi tietty jonkun etelän lomareissun aallot saattaa olla minua lähellä piankin, jos tilanne pysyy hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Ei ole. Sehän tässä juuri on, että ollaan puun ja kuoren välissä.
Lisäksi on huomioitava, että vaikka tulisikin hyvä rokote ja Suomessa saadaan sen ja muiden rajoitusten ansiosta tauti kitkettyä maasta, maailmassa tulee olemaan paljon maita, jotka eivät tähän kykene.
Eli Suomen rajat joudutaan pitämään tiukasti säpissä, sitten kun rokote on tullut (koska se ei tule olemaan 100 % tehokas ja elinikäisen immuniteetin antava, tai vähintäänkin joudutaan operoimaan oletuksilla, että se ei sitä ole niin lyhyen tutkimusajan jälkeen).
Ja koska Suomen rajoja ei voida pitää säpissä, päästään siihen, että virusta tulee pitkän aikaa Suomessa kiertämään. Ja koska yhteiskunnalla ei ole varaa suuren väestönosan vammautumiseen, joudutaan jatkossakin pitämään matkustusrajoitukset, maskisuositukset ym. varotoimet ja niihin liittyvät suositukset voimassa.
Puun ja kuoren välissä siis olemme anyway. Ihan rokotteesta riippumatta. Mutta se ei tarkoita sellaista johtopäätöstä, että "laissez faire", koska ei ole varaa antaa tämän viruksen vammauttaa ja tappaakin ihmisiä maassamme.
Tätä kohtaa en ihan ymmärrä: miksi joudutaan pitämään rajat kiinni rokotteen jälkeen?
Senhän tarkoitus on suojata meitä tartunnoilta, jos ei 100 %:sesti niin osaksi.
Miksi silloin pidettäisiin rajat kiinni, kun niitä ei pidetä nytkään, kun meillä ei ole mitään suojaa?Miksi meillä on edelleen joka vuosi influenssaa, johon ihmisiä myös kuolee, vaikka on influenssarokote?
- eriNäinpä. Kuolema kuuluu elämään, täysin sille ei voi mitään. Mutta toki jokainen apukonsti kuten esim. rokote kannattaa ottaa käyttöön, jotta mahdollisimman harva kuolisi.
Mutta jos kuolemaa aletaan liikaa pelätä, niin mitään ei voi koskaan tehdä, ei poistua edes kotoa. Kaiken lisäksi koti on vaarallisin paikka ihmiselle... Eli itsari varmuuden vuoksi, ettei tule kuolemaan mihinkään vaaralliseen, tautiin tai liikenteessä? Kontrollifriikin ratkaisu ;) *kolkkoa huumoria*
Aivan. Kaikki eivät kuitenkaan ota influenssarokotetta, joten influenssavirus pyörii kansalaisten keskuudessa joka vuosi. Sama tulee olemaan koronavirusrokotteen ja koronaviruksen kanssakin. Kaikki eivät tule sitä ottamaan, joten virus pyörii kansalaisten keskuudessa rokotteen olemassa olosta huolimatta. Hyvä juttu olisi, jos koronavirus muuttuisi vähemmän vaaralliseksi ja sen myötä siis vain yhdeksi virukseksi kaikkien muiden joukossa.
Mä en oikeastaan enää usko, että ihmiset niinkään pelkäisivät covid-19:ään kuolemista. Se pelko oli ehkä pandemian alussa, mutta ei enää. Nyt ihmiset pelkäävät enemmän, ettei siihen kuolekaan. Että jääkin henkiin, mutta ei enää - ainakaan työelämään - toimintakykyisenä. Nyt ei ehkä pelätä niinkään kuolemista vaan vammautumista. Tai pelätään vain sitä, että kuuluukin itse juuri niihin, jotka joutuvat tehohoitoon. Minä pelkään juuri tätä. Olen jo kertaalleen ollut muun sairauden vuoksi ja tiedän, miltä tuntuu, kun keuhkot alkavat vähitellen täyttyä omilla kudosnesteillä. Tiedän, miltä tuntuu, kun sisäelimet alkavat pettää, labrahoitajat eivät enää löydä parin tunnin välein sinisen kirjavista käsivarsistasi suonta verinäytteiden ottoon, virtsatiekatetrisi tukkeutuu verihyytymistä ja virtsarakkosi on halkeamispisteessä jne . Tiedän, miltä tuntuu, kun vihdoin pääsee sängystä ylös ja liikkumaan muutaman metrin rollaattorin avulla ja fysioterapeutin avustuksella. Ja tiedän myös, millaista on, kun täpärän selviytymisesi jälkeen alat potstraumaattisen stressireaktion vuoksi nähdä kammottavia painajaisia sekä harkita itsemurhaa.
Ei kuolema ole paha. Kuolemahan on vapautus kaikesta pahasta. Nyt on tullut julkisuuteen ihmisiä eri puolilta maailmaa, jotka ovat jääneet henkiin ja kertoneet, ettei covid-19:ään sairastuminen aina olekaan mikään hammaskiven poistoon verrattavissa oleva pikkujuttu.
Mä en halua ottaa pienintäkään riskiä, että saisin koronaviruksen. Mutta en vaadi, että muiden ihmisten pitäisi tanssia mun pillini mukaan. Mun pillini tanssittaa vain mua itseäni. Vaikka tulisi mitä suosituksia tai rajoituksia, en ikinä uskaltaisi luottaa siihen, että joku toinen - varsinkaan joku täysin tuntematon - toimisi siten, että mulla ei olisi riskiä saada tartuntaa. Huolehdin siitä ihan itse, vaikka maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Ei ole. Sehän tässä juuri on, että ollaan puun ja kuoren välissä.
Lisäksi on huomioitava, että vaikka tulisikin hyvä rokote ja Suomessa saadaan sen ja muiden rajoitusten ansiosta tauti kitkettyä maasta, maailmassa tulee olemaan paljon maita, jotka eivät tähän kykene.
Eli Suomen rajat joudutaan pitämään tiukasti säpissä, sitten kun rokote on tullut (koska se ei tule olemaan 100 % tehokas ja elinikäisen immuniteetin antava, tai vähintäänkin joudutaan operoimaan oletuksilla, että se ei sitä ole niin lyhyen tutkimusajan jälkeen).
Ja koska Suomen rajoja ei voida pitää säpissä, päästään siihen, että virusta tulee pitkän aikaa Suomessa kiertämään. Ja koska yhteiskunnalla ei ole varaa suuren väestönosan vammautumiseen, joudutaan jatkossakin pitämään matkustusrajoitukset, maskisuositukset ym. varotoimet ja niihin liittyvät suositukset voimassa.
Puun ja kuoren välissä siis olemme anyway. Ihan rokotteesta riippumatta. Mutta se ei tarkoita sellaista johtopäätöstä, että "laissez faire", koska ei ole varaa antaa tämän viruksen vammauttaa ja tappaakin ihmisiä maassamme.
Tätä kohtaa en ihan ymmärrä: miksi joudutaan pitämään rajat kiinni rokotteen jälkeen?
Senhän tarkoitus on suojata meitä tartunnoilta, jos ei 100 %:sesti niin osaksi.
Miksi silloin pidettäisiin rajat kiinni, kun niitä ei pidetä nytkään, kun meillä ei ole mitään suojaa?
Hyvä pointti (ja sitähän varmaan tarkoitit, etkä kyseenalaistaa rajojen kiinni pitämistä).
Mutta koska esitit kysymyksen enkä ole varma ensimmäisen lauseen sarkasmista, niin käsitellään se kuten se olisi erillinen kysymys. Eli rajat jouduttaisiin ideaalitilanteessa pitämään kiinni rokotuksen antamisen jälkeen siksi, että:
a) kaikki eivät kuitenkaan ota rokotetta
b) rokotteen teho ei ole 100 % ts. rokote ei suojaa jokaista sen ottanutta (mikään rokote ei siis ole 100 % tehokas, jotkut harvat kuten tuhkarokkorokote on kahdesti otettuna 97 % tehokas, mutta yleinen konsensus on asiantuntijoilla että koronaviruksiin ei nykytekniikalla pystytä kehittämään noin tehokasta rokotetta... teho tulisi eri arvioiden mukaan olemaan 50-80 %, eli näin suuri osa rokotteen ottajista olisi taudilta turvassa)
c) rokotteen antama suoja olisi todennäköisesti joistakin kuukausista muutamaan vuoteen (yksilöiden välisiä eroja tulisi olemaan varmasti, ts. kukaan ei voi omalla kohdalla sanoa miten pitkään rokote tarkkaan ottaen suojaa, samoin kuin kukaan ei tiedä, suojaako rokote edes juuri omalla kohdalla vai ei)
..
Eli mietitään sitten käytännössä tilanne, että rokote on markkinoilla ja suomalaiset alkavat sitä ottaa esim. tammikuussa. Osa ei suostu siis ottamaan, ja lopuille rokote saadaan annettua joidenkin kuukausien kuluessa. Kun rokotteet (ja tehosteet) on kaikille halukkaille annettu esim. maalis-huhtikuun lopulla, pitäisi rajoitukset edelleen pitää voimassa, koska nythän ei tiedetä, miten pitkään immuniteetti kestää (ensimmäisten rokotettujen immuniteetti tod.näk. alkaa loppua nopeastikin, ehkä jo kesällä).
Syksyllä tai talvella olisi luultavasti sitten uusintarokotteen paikka, tai viimeistään 1.5-2 vuoden kuluttua ensimmäisestä rokotteesta. Tällä välinkin virusta kiertää yhteiskunnassa, koska kaikki eivät ole ottaneet rokotetta, jotkut eivät ole taudilta suojassa rokotteesta huolimatta, ja jatkuvasti syntyy myös uusia kansalaisia (rokotetta ei tulla antamaan hyvin pienille lapsille tod.näk., ainakaan aluksi). Lisäksi jos rajat ovat auki, tautia tuodaan Suomeen lisää koko ajan ja se tarttuu näihin ihmisiin.
Lisäksi on sitten muita näkökohtia, kuten että moni rokote kuten esim. influenssarokote ei ole yhtä tehokas ylipainoisilla kuin normaalipainoisilla, ja vanhusväestössä myös rokotteet eivät aina ole yhtä tehokkaita kuin nuoremmilla jne. Mutta ei mennä nyt niihin tässä, totean vain että nämä ovat isoja ryhmiä kansassa ja varsinkin näissä ryhmissä voi olla sairastumista rokotteesta huolimatta.
Eli kysymys maan rajojen sulkemisesta tulee olemaan vaikea yhtälö jatkossa, kuten yllä olevasta ehkä huomaa. Rokotteesta huolimatta emme missään vaiheessa tule olemaan Suomessa laumasuojan tuomassa suojassa, jos tautia tuodaan koko ajan rajan yli.
Tästä päästään siihen päätelmään, että rokote on silti hyvin tärkeä - osana muita epidemian rajoitustoimia, yhtenä palana palapelissä siis, ei kokonaisratkaisuna. Jatkossakin joudutaan siis turvautumaan matkustusrajoituksiin, maskeihin, turvaväleihin, hyvään hygieniaan jne. rokotuksen ohellakin
Väärän tiedotustavan ansiosta kansaan on kuitenkin iskostettu ajatus siis siitä, että rokote pelastaa meidät tältä taudilta ja sitten palaamme vanhaan normaaliin elämäämme. Näin ei valitettavasti ole, vaikka rokote onkin hyvin tervetullut. Sen avulla nimittäin pystymme tehostamaan taudin torjuntaa entistä paremmin, vaikka tauti onkin tullut maailmaan jäädäkseen. Rokote on tärkeä osa palapeliä, mutta se ei muuta sitä, että sinun täytyy silti edelleen suojata minua ja minun sinua tartunnalta - koska kukaan ei voi omalla kohdalla tietää, onko rokotteen teho ja suojan kesto riittävä viruksen tullessa omalle kohdalle, ja maan rajat todennäköisesti ovat koko ajan enemmän tai vähemmän auki eli virusta tulee Suomeen jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sairastuneita Italialaisia lääkäreitä uhkaa muistinmenetys.
Koronavirus aiheuttaa muistinmenetyksen:
Tutkijat ovat alkaneet epäillä, että covid-19-virus aiheuttaa pitkäaikaisen muistinmenetyksen ja kognitiivistä heikkenemistä. Labrootsin mukaan epäily pohjautuu muutoksiin, joita covid-19-tartunta aiheuttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/koronavirus-voi-aiheuttaa-muistinmenetykse…
Sairauden, kuten covid-19-infektion aikana immuunisolut aktivoivat ja toimittavat tulehdussignaaleja. Ne tuhoavat hermosoluyhteyksiä, jotka ovat elintärkeitä muistin säilyttämiselle.
Covid-19 voi aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia aivojen immuunivasteessa. Muutokset voivat lisätä ikään liittyvien kognitiivisten ongelmien ja Alzheimerin taudin riskiä.
Myös muut sairaudet, jopa lievä stressin aiheuttama tulehdus, on tunnistettu dementian ja kognitiivisen heikkenemisen riskitekijäksi.
Tämä on minusta jopa hiukan hälyyttävä asia, kun siihen tutustuu tarkemmin.
Taitaa olla Espanjassakin kamala roykkiö sairastuneita lääkäreitä, koska on jokunen kuollutkin. Huolestuttavat ne neurologiset pysyvät vauriot. Voiko lääkäri voi jatkaa toimessaan?
Espanjassa oli jo aikoja sitten kuollut yli 60 lääkäriä koronaan, en tiedä mikä luku on tällä hetkellä.
Ainakin, jos asetamme itsemme karanteeniin, niin voimme vähintään Estää, ettei lisää lääkäreitä sairastu ja kuole.
Tämä on poikkeuksellinen tauti verrattuna aikaisempiin virustauteihin. Jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) erikoislääkäri Johanna Hästbacka kertoo, että HUSissa on aloitettu tutkimusprojekti, jossa tutkitaan ja haastatellaan potilaita, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa koronavirusinfektion takia.
– Tässä vaiheessa tutkimus on niin aluillaan, ettei tuloksia ole päästy analysoimaan. Vaikutelmani kuitenkin on, että osalla potilaista on edelleen merkittävästi elämään vaikuttavia oireita, joista osa voi liittyä raskaaseen ja pitkään tehohoitojaksoon. Osa oireista taas liittynee itse sairastettuun infektioon, kertoo Hästbacka.
https://yle.fi/uutiset/3-11493924
koronan sairastaneista neljäsosa kärsii jälkioireista
Saattaa olla, että Suomen lääkärikunta on säätynyt kaikkein pahimmalta, ja vakavia sairastumisia on vähemmän kuin maailmalla.
Surettaa, kuinka on Italialaisten ja Espanjalaisten tehohoitoon joutuneiden lääkäreiden kohtalo.
Sairastuneita lääkäreitä on tuolla valtavasti, kuolleitakin on.
Näistä runnelluista on varmaan moni saanut delirium-kohtauksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kriisipuhelimen nainen sanoi: jumalan kieltäjä joutuu h.lvettiin
jumala kutsuu luokseen KOLME KERTAA
jos olet alkuasukas , jumala ilmestyy sinulle unessa
tämän jälken aloin HUUTAA HYSTEERISESTI JA SULJIN LINJAN
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006601924.html
Lieväoireisten lasten on voitava osallistua päivähoitoon
Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla.Julkaistu: 2:00
MAASSAMME suositellaan nyt monissa paikoissa, että päiväkotiin saa mennä vain, jos lapsi on täysin oireeton. Syksyisin lapset sairastavat usein ja pitkään tavallisia hengitystieinfektioita. Kuitenkin päiväkotilasten osuus koronavirusepidemian leviämisessä on vähäinen.Jos kaikkien lieväoireisten lasten osallistuminen päivähoitoon estetään, se aiheuttaa merkittäviä ongelmia työpaikoilla. Päivähoitoon pääsy kannattaakin päiväkodeissa sallia, jos lapsella ei ole selviä uusia oireita ja hänellä on aiempi negatiivinen testitulos. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittaa samoin testinegatiivisten ja lieväoireisten lasten ja nuorten paluuta varhaiskasvatukseen ja kouluun.
Testauskapasiteetti ei kuitenkaan ole nyt riittävä ja viiveet ovat pitkiä. Ongelmallisessa tilanteessa kannattaa testaus kohdentaa oireisiin aikuisiin ja nuoriin. Sen vuoksi me infektiolääkärit ehdotamme, että lievistä kuumeettomista infektioista kärsivät pienet lapset saisivat palata päivähoitoon ilman koronavirustestausta, jos testaus ei ole kohtuudella järjestettävissä.
Asia ei ole yksiselitteinen ja herättää paljon keskustelua. Yhteiskunnan pyöriminen varmistetaan vain, jos lieväoireiset lapset voivat osallistua päivähoitoon tarvittaessa ilman testitulosta.
Tea Nieminen, Hus
Ville Peltola, Tyks
Marjo Renko, Kys
Harri Saxén, Hus
Terhi Tapiainen, Oys
Keväällä Saxen A-studion haastattelussa puhui koulujen avaamisen yhteydessä siihen tyyliin, että taitaa olla laumasuojan kannattajia. Siis oireilevat lapset vaan päiväkotiin?! Päiväkotilasten kautta yritetään ajaa nyt laumasuojaa. Järkyttävää, että kaikki lapset halutaan altistaa tappavalle ja mahdollisesti pitkäaikaisia vaurioita aihettavalle virukselle. Vanhemmat, vaatikaa lapsille turvallista päivähoitoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen käsienpesu.dedingioinyi.turvaväli ja madki. Kontaktit mahdollisimman vähän.
Kansalaiset osaavat melko hyvin pestä käsiä ja hampaitakin harjataan usein ammuin illoin.
Pohdin, että aikanaan, kun se hammasharja keksittiin kauanko kesti jakaa tietoutta ihmisille ja oikeasti saada se osaksi jokaisen aamuista arki rutiinia? Onkohan siitä tutkimusta, miten kauan meni?
Sama juttu maskeihin, ihan todella tosissaan olla sen käytön kanssa, eikä puolivillaisesti. Onko tuossa järkeä, että tulee suositus, mutta painotetaan vapaaehtoisuutta ja ei siitä kauheasti hyötyä ole. Jos tehdään, niin tehdään kunnolla. Kerta suositus annettiin, niin se olisi sitten hyvä tehdä täysillä. Maskin teho perustuu siihen, että kaikki käyttää, tai mahdollisimman moni.[/quote]
Maskin teho tosiaan perustuu tuohon, mutta maskin teho ei tuossakaan tapauksessa ole lähellekään 100%. Kuitenkin nyt on jo havaittavissa ihmisillä käsityksiä, että kun itsellä ja toisella on maski, ei voi saada toiselta tartuntaa, vaikka toisella olisikin koronavirus. Tämähän on täysin väärä käsitys. Maski ei estä virusta menemästä maskin läpi. Hitsi, kun löytäisin sen animaation, missä näytetään aivastaminen ilman maskia ja maskin kanssa. Molemmissa tapauksissa virusta leviää ympäristöön, mutta maskin kanssa toki hitaammin ja lyhyemmän matkan. Sen vuoksi turvaväli on edelleen tärkeä, vaikka kaikki käyttäisivätkin maskia.
Uutisista on jo näkynyt, miten tavalliset kaduntallaajat kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Kertovat käyttävänsä maskia, koska eivät halua itse saada tartuntaa. Kuinka moni suojaisi itsensä HIV:iä vastaan kondomilla, johon on pistettu nuppineulalla 10 reikää? Ja kuvittelisi olevansa turvassa? Tämä valheellinen turvallisuudentunne aiheuttaa sen, että osa ihmisistä kuvittelee turvavälin ja käsienpesun tarpeettomaksi, jos käyttää maskia. Maski JA turvaväli sekä käsienpesu on oikein hyvä juttu, mutta ei pelkkä maski. Turvaväliä ei ole aina mahdollista pitää ja sen vuoksi suositus on annettukin tällaisiin paikkoihin.
Pitää siis aina muistaa, että oireettoman viruksenkantajan virukset eivät pysähdy hänen käyttämäänsä maskiin vaan leviävät ympäristöön maskista huolimatta. Maskin kanssa eivät leviä niin laajalle alueelle, mutta leviävät kuitenkin. Miten laajalle alueelle virukset leviävät, riippuu ihan maskin mallista sekä siihen käytetystä materiaalista. Terveydenhuollossakaan ei voi käyttää mitä tahansa naapurin Ullan ompelemaa kangasmaskia tai marketista ostettua nk kansanmaskia vaan CE-merkittyjä kasvomaskeja sekä hengityssuojaimia.
Otin kantaa maskiin. Olen täysin selvillä, että edelleen pidetään turvaväliä, yskitään hihaan jne. En näitä jokaisessa viestissäni tuo esiin. En ole valheellisen turvallisuuden tunteen vallassa, en kannata maskeja ja unohda kaikkea muuta.
Maskitkaan ei suojaa täysin, on yksi keino monista.
Rajat kiinni on yksi keino.Edelleen maskit ovat sitä tehokkaampi yksi keino, mitä useammalla sellainen on.
Mitä useampi pesee käsiä, sitä tehokkaampin on käsien pesu yhtenä keinona.
Mitä useampi yskii hihaan, sitä tehokkaampi keino hihaan yskiminen on.Ja mä otin kantaa tuohon lihavoimaani kohtaan. Valitettavasti monet ihmiset ovat tietämättömiä eivätkä jaksa perehtyä asioihin kunnolla ja kuvittelevat, että maski suojaa heitä itseään TAI jos viruksenkantajalla on maski, viruksenkantaja ei voi tartuttaa muita. Maskisuosituksesta huolimatta asiantuntijan korostavat edelleen kaikista tärkeimpiä asioita eli turvaväliä ja käsienpesua. Jos bussissa vieressäsi istuva aivastaa, hänen maskistaan huolimatta sun käsillesi lentää viruksia ja jos esim hieraiset silmääsi tms, saat tartunnan siitä. Oma maskisi ja hänen maskinsa eivät siis suojaa sinua saamasta tartuntaa vaan ainoastaan se, että et koske kasvoihisi käsilläsi. Maskisuositusta on ajettu läpi mediassa kuin käärmettä pyssyn piippuun ja sen vuoksi on paljon ihmisiä, jotka nyt kuvittelevat, että maski ratkaisee koko ongelman. Kunhan on maski, voi muuten elää kuin Ellun kana. Ei voi.
Ennemminkin mä näen niin, että maskeja vähätellään, niiden tehoa kyseenalaistetaan. Harva käyttää edelleenkään maskia. En näe, että olisi tilanne, jossa ihmiset turvautuvat maskiin ja muu on unohdettu. Päinvastoin, maskeja ei käytetä mielestäni tarpeeksi.
Muistaakseni tuo oli jonkun virkamiehen tai poliitikon suusta, että maski suositusta ei voisi antaa, koska sitten ihmiset unohtaa kaiken muun, eli ei pese käsiä ja pidä turva väliä, Yski hihaan, että tulee tuo mainitsemasi valheellinen turvallisuuden tunne.
En näe vielä, että oltaisiin ’valhe turvassa’, koska vasta aloitellaan maskin käyttöä. Katsotaan millaiseksi tilanne menee, jos ja kun maskin käyttö yleistyy, unohtuuko muut hyvät tavat?
Davos 2020 kokous. Soros Gates!YK Johtajat ja kausi flunssan avulla orjuuteen. Medialle ja poliitikoille on kirjoitettu nuotit..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hel ingin ylipisto lähettää nuoria vaihtoihin riskimaihin. Ei ole perunut vaihto ohjelmia. Useat muut yliopistot ovat peruneet.
Mielestäni täysin vastuuntunnotonta toimintaa Helsingin yliopistolta.
Syyllistäkää ulkomaan matkailijoita. Ovat saastuneita!
Helsinki suosittelee lukioita siirtämään abiturientit etäopetukseen ylioppilaskirjoitusten turvaamiseksi
Abiturienttien etäopetusta suunnitellaan myös muissa suurissa kaupungeissa eri puolilla maata.
Ylioppilaskirjoitusten turvaamiseksi Helsinki on suositellut kaupungin lukioille, että abiturientit siirtyisivät etäopetukseen pari viikkoa ennen koejakson alkamista.
– Olen antanut kouluille ja rehtoreille voimakkaan suosituksen, että kannattaa miettiä tätä vaihtoehtoa ja harkita sitä, kertoo Helsingin kaupungin lukiokoulutuksen päällikkö Harri Korhonen.
Helsingissä tehtiin kesäkuussa linjaus, jonka mukaan kouluvuosi alkaa lähiopetuksella. Lukion kakkosluokkalaisten ja abiturienttien osalta voidaan kuitenkin joustavasti siirtää lähiopetuksen ja etäopetuksen rajaa.
– Viimekädessä, että mikä ryhmä ja millä tavalla toteutettuna, niin se on koulun ratkaisu.
Helsinki on lähettänyt linjaukset tiedoksi myös kaupungin yksityisten lukioiden rehtoreille.
– Pääkaupunkiseutu on alue, jossa korona jälleen nopeiten leviää ja siksi tämä asia on Helsingissä erityisen tärkeä, Korhonen lisää.
Etäopetussuunnitelmia myös muissa suurissa kaupungeissa
Helsingin kaupungin lukiokoulutuksen päällikkö Harri Korhonen kertoo osallistuneensa perjantaina Kuntaliiton järjestämään rehtoriverkoston etäkokoukseen.
Hänen mukaansa abiturienttien siirtämistä etäopetukseen joko valmistellaan tai suunnitellaan laajalti myös muissa isoissa kaupungeissa.
– Asia on esillä pääkaupunkiseudulla, mutta myös Oulua ja Jyväskylää myöten vastaavanlaisia ratkaisuja on tekeillä.
Helsingissä osa lukioista on jo ehtinyt viestittää muuttuvista käytännöistä opiskelijoille ja huoltajille.
– Muutamassa lukiossa asia on vielä kesken, mutta olettaisin, että kyllä tämä jollain tavalla tulee näkymään kaikissa lukioissa.
Aika näyttää onko etäkäytäntö edessä myös ennen kevään ylioppilaskirjoituksia. Nyt etäopetukseen siirrytään Korhosen mukaan onneksi huomattavasti paremmista lähtökohdista kuin viime maaliskuussa.
– Suhtaudun aika luottavaisesti siihen, että mitään isompaa pedagogista ongelmaa tässä ei ole. Tosiasia on toki se, että kyllähän koulut joutuvat jälleen tekemään paljon töitä järjestelyjen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-11496241
Miksi nuorempia koululaisia ja samalla heidän perheitään ei pyritä suojelemaan yhtä innokkaasti? Koronan takia mahdollisesti menetettyä terveyttä ei välttämättä koskaan enää ennalleen saa. Tiedossa on, että lapsetkit voivat sairastua vakavasti ja jopa kuolla ja levittävät oireettominakin tautia eteenpäin läheisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli jossain uutinen, että Suomi on selvinnyt koronasta taloudellisesti mitattuna parhaiten. Siinä listattiin syitä ja yksi oli etätyö, joka toimi täällä hyvin.
Nyt tulee jatkuvasti lisätietoa viruksen vaarallisuudesta ja pitkäaikaisvaikutuksista, viimeisimpänä vaikutukset aivojen ja muistin toimintaan.
Ja toisaalta rokotteita on tulossa useitakin.Tällaisessa tilanteessa on sitten päätetty olla huolissaan VAIN taloudesta.
Ei kovin fiksua.
Niinpä. Presidentin keväistä lausuntoa lainatakseni: Terveet ihmiset hoitavat talouden kuntoon.
Jos työikäisistä yhä useampi on pitkillä sairaslomalla tai päätyy työkyvyttömäksi, mikään ei pelasta Suomen taloutta.
Maskeista puheenollen, se THL:n Salminenhan vastasi tuossa vikassa infossa jonkun toimittajan kysymykseen "miksi maskisuositus tuli nyt, muttei keväällä" jotenkin niin että hallitus halusi (vasta) nyt ottaa kaikki keinot käyttöön ja tämän takia THL päätyi nyt suosittelemaan maskin käyttöä..
Sanatarkkaa en toki muista, mutta tuosta vastauksesta sai kuitenkin sen kuvan että hallitus on kuin onkin se, joka antaa THL.:lle (ja varmaan muillekin kuuntelemilleen asiantuntijoille) ensin ne raamit joiden sisällä suositusten pitää pysyä ja jotka THL saa missäkin vaiheessa saa antaa. Sitten hallitus kertoo kuuntelevansa herkällä korvalla asiantuntijoiden mielipidettä ja tekevänsä päätökset niiden pohjalta..
Tämä selittää myös hyvin sen miksi STM (ja hallitus) pillastui kun THLn Tervahauta meni suosittelemaan maskin käyttämistä jo keväällä. Hallitus ei ollut antanut moiseen suositukseen lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkökulma erääseen aiheeseen:
Italiassa sanotaan olevan 151 kuollutta lääkäriä, luku kuulostaa isolta, mutta mennäänpä nyt tuolla.
MIELENKIINTOINEN ASIA SEN SILAAN ON KUINKA MONTA SAIRASTUNUTTA LAAKARIA ITALIASSA OLI!
Tarkoittaa sitä, että kun työikäisen koronaan kuolleisuus on raippaasti alle 0,1% niin voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen jokainen italialainen lääkäri on ollut koronassa. Ellei useampikin, jolloin tuo luku 151 olisi mahdoton, ja siksi jostain syystä liioiteltu, mutta palaan siihen varmasti myöhemmin.
Voin laskea helposti vastaavan THL-datasta, mutta otan ensin toisen esimerkin.
Jos otat Worldometersista sellaisen osavaltion esille, kuin UTAH, niin tuolla on Infektion-fatality rate, eli KUOLLEISUUS on 0,78%
Siis kuolemat / tartunnat on 0.78% ja se on vahvistetuista tartunnoista, ja vahvisttuista kuolemista koko väestölle. Otan tämän Utahin esimerkiksi, koska se on todiste siitä, että voi olla tilanne jossa on paljon tartuntoja, mutta vähän kuolleita. Se toteutuu silloin kun hoitolaitoksia ei juuri tartuteta. Eli tartunnan saaneet ovat enemmän nuoria ja työikäisiä.
Koska on selvää, että Italiassa lääkärit ovat olleet ainakin työikäisiä, (eivätkä hoitolaitoksessa hoidettavia vanhuksia), voin käyttää samaa lukua Italiassa, mutta lisävarauksella joka tulee lopussa.
Kuolleisuus on kuolleiden lkm / sairastuneiden lkm, siksi sairastuneiden lkm on kuolleet / kuolleisuus.
151 / 0.0078=19358 kappaletta sairastuneita lääkäreitä.
Ja sitten se lisävaraus:
Mutta tuo Utah 0.0078 eli 0,78% on siellä koko väestölle vanhukset mukaan lukien, ja ainakin jonkin verran heitäkin siis sisältyy tuohon lukuun. Työikäisten koronakuolleisuus on siis tuotakin alempi
ELI sairastuneita lääkäreitä täytyy olla vielä paljon enemmän. Ja varmasti levisi.
TAMA SELITTAA SEN MIKSI ITALIAN SAIRAALAT OLIVAT TAYNNA KORONAA
SE OLI SAIRAALA JA HOIVAKOTI EPIDEMIA, JA TARVITTIIN ARMEIJA PAIKALLE!
JA SIITA ON VIELA MUITAKIN TODISTEITA.
Sairastuneita Italialaisia lääkäreitä uhkaa muistinmenetys.
Koronavirus aiheuttaa muistinmenetyksen:
Tutkijat ovat alkaneet epäillä, että covid-19-virus aiheuttaa pitkäaikaisen muistinmenetyksen ja kognitiivistä heikkenemistä. Labrootsin mukaan epäily pohjautuu muutoksiin, joita covid-19-tartunta aiheuttaa.
https://www.verkkouutiset.fi/koronavirus-voi-aiheuttaa-muistinmenetykse…
Sairauden, kuten covid-19-infektion aikana immuunisolut aktivoivat ja toimittavat tulehdussignaaleja. Ne tuhoavat hermosoluyhteyksiä, jotka ovat elintärkeitä muistin säilyttämiselle.
Covid-19 voi aiheuttaa pitkäaikaisia muutoksia aivojen immuunivasteessa. Muutokset voivat lisätä ikään liittyvien kognitiivisten ongelmien ja Alzheimerin taudin riskiä.
Myös muut sairaudet, jopa lievä stressin aiheuttama tulehdus, on tunnistettu dementian ja kognitiivisen heikkenemisen riskitekijäksi.
Tämä on minusta jopa hiukan hälyyttävä asia, kun siihen tutustuu tarkemmin.
Taitaa olla Espanjassakin kamala roykkiö sairastuneita lääkäreitä, koska on jokunen kuollutkin. Huolestuttavat ne neurologiset pysyvät vauriot. Voiko lääkäri voi jatkaa toimessaan?
Espanjassa oli jo aikoja sitten kuollut yli 60 lääkäriä koronaan, en tiedä mikä luku on tällä hetkellä.
Ainakin, jos asetamme itsemme karanteeniin, niin voimme vähintään Estää, ettei lisää lääkäreitä sairastu ja kuole.
Tämä on poikkeuksellinen tauti verrattuna aikaisempiin virustauteihin. Jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) erikoislääkäri Johanna Hästbacka kertoo, että HUSissa on aloitettu tutkimusprojekti, jossa tutkitaan ja haastatellaan potilaita, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa koronavirusinfektion takia.
– Tässä vaiheessa tutkimus on niin aluillaan, ettei tuloksia ole päästy analysoimaan. Vaikutelmani kuitenkin on, että osalla potilaista on edelleen merkittävästi elämään vaikuttavia oireita, joista osa voi liittyä raskaaseen ja pitkään tehohoitojaksoon. Osa oireista taas liittynee itse sairastettuun infektioon, kertoo Hästbacka.
koronan sairastaneista neljäsosa kärsii jälkioireista
Saattaa olla, että Suomen lääkärikunta on säätynyt kaikkein pahimmalta, ja vakavia sairastumisia on vähemmän kuin maailmalla.
Surettaa, kuinka on Italialaisten ja Espanjalaisten tehohoitoon joutuneiden lääkäreiden kohtalo.
Sairastuneita lääkäreitä on tuolla valtavasti, kuolleitakin on.
Näistä runnelluista on varmaan moni saanut delirium-kohtauksiakin.
Totta, jos on kuolleita, niin on sairastuneitakin, ja niitähän näyttää ainakin tämän ketjun todisteen mukaan olevan todella paljon.
Ketju on lukittu.
Pystyykö kukaan heittään paljonko lääkärisairaanhoitajia kuolee ingluenssaan. Itselle ei tule muistiin.