Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastitko lievän koronan? Pandemiapäällikön mukaan jälkioireet voivat silti yllättää – Kirsi Tervo kärsi virusoireista kotona, sitten iskivät sydänongelmat
Pandemiapäällikkö Hans Gärdströmin mukaan jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Etelä-Savon sairaanhoitopiiri on selvittänyt jälkioireiden laajuutta. Seurannan perusteella sairaanhoitopiirissä koronan sairastaneista neljäsosa kärsii jälkioireista. Seurantaan osallistui noin viisikymmentä henkilöä. Essoten ylilääkäri ja pandemiapäällikkö Hans Gärdströmin mukaan myös taudin lievänä sairastaneet ovat saaneet jälkioireita.
– Tämä on poikkeuksellinen tauti verrattuna aikaisempiin virustauteihin. Jälkioireet eivät ole aina yhteydessä siihen, kuinka vakavana taudin sairasti.
Helsingin yliopistollisen sairaalan (HUS) erikoislääkäri Johanna Hästbacka kertoo, että HUSissa on aloitettu tutkimusprojekti, jossa tutkitaan ja haastatellaan potilaita, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa koronavirusinfektion takia.
– Tässä vaiheessa tutkimus on niin aluillaan, ettei tuloksia ole päästy analysoimaan. Vaikutelmani kuitenkin on, että osalla potilaista on edelleen merkittävästi elämään vaikuttavia oireita, joista osa voi liittyä raskaaseen ja pitkään tehohoitojaksoon. Osa oireista taas liittynee itse sairastettuun infektioon, kertoo Hästbacka.
koronan sairastaneista neljäsosa kärsii jälkioireista
Tämä on hälyyttävää, koska jäkioireista kärsiviä on siis Suomessakin jo tuhansia. Heidän jäljittämisensä olisi aloitetava jo nyt jotta pahemmilta vaurioilta vältyttäisiin.
Hus alueella korona on runnellut henkilökuntaa kaikkein pahimmin Asko Järvinen kertoo Ilta-Sanomissa, että hoitohenkilökunnan vasta-ainetesit osoitivat viiden prosentin sairastuvuutta, kun se tuolloin oli muualla Helsingissa alempi. Hoitajilla ei ollut riittäviä suojavarusteita, ja sairaus pääsi tarttumaan.
Sairastuneita hoitajia täytyy olla todella paljon, koska Italiassa olen hoitajan kuullut jopa kuolleenkin koronaan, ja yleensähän jokainen koronaan sairastunut ei kuole ellei ole kovin vanha.
Vai voisiko sittenkin olla niin, että kuolleita hoitajia on paljon, ja sairastuneita hoitajia vähän?
Tai sittenkin niin päin, että on vähän sairastuneita hoitajia, ja paljon kuolleita hoitajia??
Vaiko ihan runo:
Ja nuori potilas hoiti vanhaa hoitajaa, joka kuoli?
Taikkako Kuu.
Kesäkuun alkuun mennessä Italiassa oli kuollut 151 lääkäriä ja 40 hoitajaa koronaan European Respiratory Journalin mukaan.
An Italian sacrifice to the COVID-19 epidemic
"Pikku flunssahan" se vain piti olla... Mitä vaan nyt melkein 200 kuolee hoitohenkilökunnastakin muutaman kuukauden aikana...
CNN uutisoi nyt myös että Intiassa on tähän mennessä kuollut 196 lääkäriä koronaan. Aikamoisia lukuja tulee siis eri maista.
Minua kauhistuttavat ne neurologiset oireet. Sairastuneita lääkäreitähän tarvii olla hirveästi enemman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Alle tonnin sormus ei ole kihlasormus.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Onko sun mielestä 200 egee paljon kihlasormuksesta?? :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, perustulo, perustulo. Tällaisen kriisin hetkellä se olisi tasapuolinen tuki jokaiselle meistä. Nyt esimerkiksi masentunut ystäväni ramppaa jatkuvasti eri terveydenhuollon yksiköissä hakemassa sairaustodistuksia kelaa varten. Yhtä b-lausuntoa varten hän kävi NELJÄ eri käyntiä. Sairauslomaa 4 viikkoa ja sitten taas hoitajan kautta lääkärille, jos ei ole mennyt ohi. Psykiatrisen sairaanhoitajan luo on jonottanut yli 5 kuukautta, eli mitään oikeaa apua ei ole saanut.
Työterveyslääkäri ohjeisti irtisanoutumaan (sattumoisin pomon ystävä) mm sen vuoksi, ettei ole reilua työnantajaa kohtaan olla sairaslomalla.
Nyt terveyskeskuksessa on kyllästytty saikun hakemiseen ja ehdotettu, että olisi ihan omakustanteisella lomalla, ettei kuormita heitä. No milläpä maksat elämisen omakustanteisesti?
Tässä kohtaa perustulon ansiosta hän voisi keskittyä toipumiseen ja lääkärit sekä hoitajat saisivat käytettyä resurssit muihin potilaisiin. Samalla vähennettäisiin ystävältä turhia kontakteja. Jos ystäväni olisikin oireeton koronapotilas, niin aika monta potilasta ja hoitsua altistuisi hälle.
Tämä vain yksiesimerkki. Suomessa pitää pitää ihminen talutusnuorassa ja ohjata valtiontaholta. Perustulo tekisi meistä itsenäisempiä, ei systeemin orjia. Toki perustuloa vääärinkäytettäisiin, mutta niin tehdään myös TT tuelle. Miksi rehellisten ihmisten pitää tässäkin kärsiä laiskureiden vuoksi? Ystävänikin tehnyt pitkän työuran ja maksanut veroja, nyt haluaisi vain toipua takaisin töihin. Mutta joka viikko stressaa saako sairaslomaa ja/tai vielä koronan päälle.
Ai että masentuneet valtion rahalla kotiin makaamaan? Miten niin ei saa hoitoa, terapiaan pääsee kun varaa ajan mehiläiselle tms
Valtion rahalla me masentuneet nytkin kotona maataan, tuliko yllärinä? Valtio säästäisi, jos se raha tulisi tilille ilman, että paperit käyvät monen lääkärin ja byrokratian portinvartijan kautta. Toki tällaisten hallinnollisten kulujen pienentäminen ei Suomessa sovi, ei sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jes edelleen tosi vähän tartuntoja! Hyvällä fiiliksellä tänään juhlimaan! Sit jos menee yli 70 niin vois alkaa rajottaa ja sitä tuskin tulee tällä menolla 🤩
Itselläkin vähän jo kirpas torstaina, että nytkö ne määrät alkaa nousta ja kohta pitää alkaa olla tarkempi tekemisissään. Onneks se oli vain tuo yksi päivä ja nyt taas tuskin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Onko sun mielestä 200 egee paljon kihlasormuksesta?? :DDD
En välitä koruista, joten 200€ sormuksesta on ihan tähtitieteellinen summa mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se joissain artikkeleissa mainittu infection-fatality rate?
Se on se suhde kuolleet/sairastuneet
Yleensä se on prosentteina annettu.
UTAH:issa on muuten minun mielestäni tuo Infection-fatality rate nousussa.
Siis kuolemien, (eli vahinkojen) määrä/tartunnat on nousussa Se oli minusta vielä jokin aikaa sitten niin että pystyi pyroistamaan 0,7% mutta nyt se on 0.0078 eli 0.78%
Se on siellä hiukan nousussa vaikka epidemia tulee alas. Eli kuolemantapaukset laskevat hitaammin kuin epidemia. Keväällä tilanne oli muualla päin vastoin, silloin esimerkiksi NY:ssa kuolemantapaukset tulivat alas nopeammin kuin itse epidemia.
Floridassa se on jotakuinkin 1,5% ja New Yorkissa noin 7,5% ja maailmassa 3.5%
Mutta erityisesti huomattavaa on, etta UTAH ei oikeastaan ole Cherry pckingiä,ihan joka suunnasta, koska jos sita katsoo siitä näkokulmasta kuinka pieneksi tuo voi menna. UTAH luku nimittäin perustuu vahvistettuihin tapauksiin, ja luku vain pienenee, jos mukaan aletaan laskea oletusta sellaisista tartunnoista, joita ei testeillä loydetty.
No niin.
Infection fatality rate kuvaa kovin hyvin terveydenhuollon onnistumista. Kokonaisuutenakin, mutta toki koko ajankin siitäkin miten se muuttuu. Minusta se, että se laski keväällä ja kesallä New Yorkissa äärimmaisen surkeasta surkeaksi kuvaa aika hyvin melko täydellistä alun kaaosta, jota pystyttiin hiukan korjaamaan: Jos ajattelee terveydenhuoltoa itseaan. Loppuhan on karanteenin vaikutusta, siis se että sekä epidemia että kuolemantapaukset tulivat alas (tosin ne rajoitukset on siellä osin vieläkin).
UTAH taas on esimerkki hyvin menneestä, mutta jostain syystä nyt on niin että vaikka itse tartunnat laskevat koko vaestossä, niin jokin on alkanut lipsumaan, koska kuolemantapauksia silti edelleen tulee, vaikka tartunnat laskevat.
Osavaltio on itseasiassa laittanut hiljattain rajoituksia, maskittanut, ja niin edelleen. Se saattaa olla syy tartuntojen laskuun, mutta silti tulee aika tasaiseti vahinkoja. Jos niitä nyt voi sanoa tulevan. Kovin vähanhan niitä kyllä on kaikkiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo, perustulo, perustulo. Tällaisen kriisin hetkellä se olisi tasapuolinen tuki jokaiselle meistä. Nyt esimerkiksi masentunut ystäväni ramppaa jatkuvasti eri terveydenhuollon yksiköissä hakemassa sairaustodistuksia kelaa varten. Yhtä b-lausuntoa varten hän kävi NELJÄ eri käyntiä. Sairauslomaa 4 viikkoa ja sitten taas hoitajan kautta lääkärille, jos ei ole mennyt ohi. Psykiatrisen sairaanhoitajan luo on jonottanut yli 5 kuukautta, eli mitään oikeaa apua ei ole saanut.
Työterveyslääkäri ohjeisti irtisanoutumaan (sattumoisin pomon ystävä) mm sen vuoksi, ettei ole reilua työnantajaa kohtaan olla sairaslomalla.
Nyt terveyskeskuksessa on kyllästytty saikun hakemiseen ja ehdotettu, että olisi ihan omakustanteisella lomalla, ettei kuormita heitä. No milläpä maksat elämisen omakustanteisesti?
Tässä kohtaa perustulon ansiosta hän voisi keskittyä toipumiseen ja lääkärit sekä hoitajat saisivat käytettyä resurssit muihin potilaisiin. Samalla vähennettäisiin ystävältä turhia kontakteja. Jos ystäväni olisikin oireeton koronapotilas, niin aika monta potilasta ja hoitsua altistuisi hälle.
Tämä vain yksiesimerkki. Suomessa pitää pitää ihminen talutusnuorassa ja ohjata valtiontaholta. Perustulo tekisi meistä itsenäisempiä, ei systeemin orjia. Toki perustuloa vääärinkäytettäisiin, mutta niin tehdään myös TT tuelle. Miksi rehellisten ihmisten pitää tässäkin kärsiä laiskureiden vuoksi? Ystävänikin tehnyt pitkän työuran ja maksanut veroja, nyt haluaisi vain toipua takaisin töihin. Mutta joka viikko stressaa saako sairaslomaa ja/tai vielä koronan päälle.
Ai että masentuneet valtion rahalla kotiin makaamaan? Miten niin ei saa hoitoa, terapiaan pääsee kun varaa ajan mehiläiselle tms
Valtion rahalla me masentuneet nytkin kotona maataan, tuliko yllärinä? Valtio säästäisi, jos se raha tulisi tilille ilman, että paperit käyvät monen lääkärin ja byrokratian portinvartijan kautta. Toki tällaisten hallinnollisten kulujen pienentäminen ei Suomessa sovi, ei sitten millään.
Mun mielestä se on paljon pienempi paha, että jonkin verran väärinkäytöksiä menee läpi verrattuna tähän systeemiin, että ihmisille aiheutetaan suunnatonta kärsimystä niiden väärinkäytösten pelossa. Väärinkäytöksiä on vissiin joku promille hakemuksista. Samalla tavalla on myös verohuijauksia ja kaikenlaisia puhalluksia tuolla ylemmissä luokissa - ei porvarikaan epäröi hetkeäkään kauhoa kaksin käsin valtion rahoja, jos tilaisuus vaan tulee. Hyvä esimerkki tältä keväältä on ne BF tuet. Ja olen itse ollut yritysverotuksen kanssa tekemisissä ja voin kertoa, että siellä ei pieniin juttuihin edes puututa, vaikka tuleekin ilmi. Koska niiden kanssa säätäminen olisi paljon kalliimpaa yhteiskunnalle. Jostain syystä tämä sama logiikka ei päde köyhien eurojen vahtimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhdematkailu kieltoon kun näköjään eivät halua tehdä mitään kompromisseja. Näette sitten koronan jälkeen.
Etänäkin voi mennä naimisiin, jos oikein ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006598073.html
40 min. sitten Elina Nissinen, toimittaja
Ministeri Annika Saarikko ehdottaa kannanotossaan, että oireettomatkin pääsisivät testiin ilman lääkärin lähetettä
Tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk) ehdottaa lauantaina julkaisemassaan kannanotossa Suomeen uudenlaista koronavirustestausjärjestelmää.
Kannanotossa toivotaan, että Suomessa voitaisiin ottaa varsinaisen terveydenhuollon rinnalle käyttöön niin sanottu väestötestausmalli, jossa kuka tahansa voi hakeutua oma-aloitteisesti ja ilman lääkärin lähetettä koronatestiin, vaikka olisi oireeton.
Vaikkakin kepu pettää aina, niin täytyy antaa Saarikolle täydet pisteet. Hän on ollut ministerinä viikon, ja jo siinä ajassa kyennyt enempään kuin Pekonen seitsemässä kuukaudessa. Kun kerran valittu strategia on testaa-jäjitä (eikä niinkään ennaltaehkäisy), niin silloin testaaminen tulee sujua liukuhihnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Ei ole. Sehän tässä juuri on, että ollaan puun ja kuoren välissä.
Lisäksi on huomioitava, että vaikka tulisikin hyvä rokote ja Suomessa saadaan sen ja muiden rajoitusten ansiosta tauti kitkettyä maasta, maailmassa tulee olemaan paljon maita, jotka eivät tähän kykene.
Eli Suomen rajat joudutaan pitämään tiukasti säpissä, sitten kun rokote on tullut (koska se ei tule olemaan 100 % tehokas ja elinikäisen immuniteetin antava, tai vähintäänkin joudutaan operoimaan oletuksilla, että se ei sitä ole niin lyhyen tutkimusajan jälkeen).
Ja koska Suomen rajoja ei voida pitää säpissä, päästään siihen, että virusta tulee pitkän aikaa Suomessa kiertämään. Ja koska yhteiskunnalla ei ole varaa suuren väestönosan vammautumiseen, joudutaan jatkossakin pitämään matkustusrajoitukset, maskisuositukset ym. varotoimet ja niihin liittyvät suositukset voimassa.
Puun ja kuoren välissä siis olemme anyway. Ihan rokotteesta riippumatta. Mutta se ei tarkoita sellaista johtopäätöstä, että "laissez faire", koska ei ole varaa antaa tämän viruksen vammauttaa ja tappaakin ihmisiä maassamme.
Jollakulla on selvästi valtava katkeruus siitä että ihmisillä on suhteita ulkomaalaisten kanssa kun jaksaa ja kata noista seurustelukumppaneiden maahantulokiellosta.
Rakkaus ja sen toteutuminen on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollakulla on selvästi valtava katkeruus siitä että ihmisillä on suhteita ulkomaalaisten kanssa kun jaksaa ja kata noista seurustelukumppaneiden maahantulokiellosta.
Rakkaus ja sen toteutuminen on tärkeintä.
Ihmisten terveys on tärkeintä
Vierailija kirjoitti:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5035783/Turku+jakaa+maskeja+vahav…
Turku jakaa maskeja vähävaraisille ruoka-apupaikoissa alkuviikolla, myös Naantali järjestää jakelun ensi viikoksi
14.08. 15.34
Päivitetty 14.08. 16.02Turku ryhtyy jakamaan maskeja vähävaraisille alkuviikosta alkaen. Maskien jakelu käynnistyy vähävaraisten ruoka-apupaikkojen yhteydessä. Lisäksi osa järjestöistä jakaa maskeja omalle asiakaskunnalleen. Diakoniatyössä maskeja jaetaan asiakastapaamisissa. Kangasmaskeja jaetaan niitä tarvitseville kaksi kappaletta.
Kaupungin tavoitteena on siirtää maskit jakopaikkoihin ensi tiistaina. Kaupunki toimii yhteistyössä Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän diakonian, ruoka-avusta huolehtivien järjestöjen, seurakuntien ja muiden järjestöjen kanssa.
Naantali tiedottaa jakavansa maskeja vähävaraisille ja koulukuljetuksessa oleville yli 15-vuotiaille ensi viikolla. Kaupunki on ryhtynyt toimenpiteisiin kasvomaskien hankkimiseksi ja jakelun järjestämiseksi. Kaupunki tiedottaa tarkemmin kasvomaskien jakelutavasta ensi viikolla.
Rauma jakaa kaksi pestävää kangasmaskia vähävaraisille ja haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille, joiden on välttämätöntä kulkea joukkoliikenteessä. Ensimmäiset maskit jaetaan lauantaina ja sunnuntaina pääterveysaseman pihassa ja lauantaina Lapin terveysaseman pihassa.
Turkuhan näyttäytyy nyt koko ajan hyvässä valossa! Heti organisoitu maskien jakelu. Omasta kotikaupungista ei ole kuulunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Joo eihän se hyvänen aika tosiaankaan hinnasta voi olla kiinni! Jotkut on kihloissa kokonaan ilman sormustakin, esim. sota-aikaanhan oli paljon salakihlauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahdutus ei onnistu ilman rokotetta ja viruksen kanssa pitää oppia elämään, sanoo ministeri Pekonen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602763.html
Ajattelematon möläytys ministeriltä tai jutun kirjoittaneelta toimittajalta, kun jutun aihe oli motivoida suomalaisia varovaisuuteen ja rajoittamaan toimintaansa, kunnes saadaan rokote.
Ei silloin sanota toisessa lauseessa: tämän kanssa nyt pitää vaan oppia elämään.HUSin toimarikin sanoi toissapäivänä, että tämä piina kestää rokotteeseen saakka tai 3-4 vuotta. Ja totuus on, että yhteiskunta tuhoutuu jos se suljetaan 3-4 vuodeksi, joten Pekosella on kyllä pointti. Tämän kanssa on opittava elämään, mutta tietysti hallituksen olisi syytä pitää tautitapausten määrä mahdollisimman alhaisena. Ei Uusi-Seelantikaan oikeasti onnistunut tukahduttamaan koronaa, vaan se on ainakin Aucklandissa kiertänyt selvästi väestössä koko ajan, vaikkakin nähtävästi lieväoireisena, kun sitä ei ole testeissä saatu kiinni.
Sama juttu noiden lastenlääkärien kanssa: ei yhteiskunta pyöri jos pienten lasten vanhemmat joutuvat flunssakaudella olemaan kuukausia poissa töistä nuhaisten lasten kanssa. Yksi talvi ehkä vielä menisi, mutta mikään pitkän aikavälin ratkaisu tämä ei ole.
Ja joo, tiedän, että saan runsaasti alapeukkuja, koska ette halua kuulla totuutta.
Tilanne on kaikin puolin vaikea, kun kuvioon lisätään YLEn tänään uutisoima juttu Essoten sairaanhoitopiirin alueelta. Siellä on jo todettu että neljäsosalle taudin sairastaneista kehittyy pitkäkestoisia fyysisiä ja psyykkisiä jälkioireita. Uutinen on linjassa muun maailman tapahtumien kanssa. Joissain maissa on jo jouduttu turvautumaan elinsiirtoihin.
Pahimmassa skenaariossa kyseessä on tauti joka aiheuttaa pysyvän haitan, laskee työkykyä ja lisää sosiaaliturvasta riippuvuutta yhteiskunnan tasalla.
Meillä ei ole varaa sulkea yhteiskuntaa, mutta onko meillä varaa avoimen yhteiskunnan jälkipyykkiinkään?
Ei ole. Sehän tässä juuri on, että ollaan puun ja kuoren välissä.
Lisäksi on huomioitava, että vaikka tulisikin hyvä rokote ja Suomessa saadaan sen ja muiden rajoitusten ansiosta tauti kitkettyä maasta, maailmassa tulee olemaan paljon maita, jotka eivät tähän kykene.
Eli Suomen rajat joudutaan pitämään tiukasti säpissä, sitten kun rokote on tullut (koska se ei tule olemaan 100 % tehokas ja elinikäisen immuniteetin antava, tai vähintäänkin joudutaan operoimaan oletuksilla, että se ei sitä ole niin lyhyen tutkimusajan jälkeen).
Ja koska Suomen rajoja ei voida pitää säpissä, päästään siihen, että virusta tulee pitkän aikaa Suomessa kiertämään. Ja koska yhteiskunnalla ei ole varaa suuren väestönosan vammautumiseen, joudutaan jatkossakin pitämään matkustusrajoitukset, maskisuositukset ym. varotoimet ja niihin liittyvät suositukset voimassa.
Puun ja kuoren välissä siis olemme anyway. Ihan rokotteesta riippumatta. Mutta se ei tarkoita sellaista johtopäätöstä, että "laissez faire", koska ei ole varaa antaa tämän viruksen vammauttaa ja tappaakin ihmisiä maassamme.
Tätä kohtaa en ihan ymmärrä: miksi joudutaan pitämään rajat kiinni rokotteen jälkeen?
Senhän tarkoitus on suojata meitä tartunnoilta, jos ei 100 %:sesti niin osaksi.
Miksi silloin pidettäisiin rajat kiinni, kun niitä ei pidetä nytkään, kun meillä ei ole mitään suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta parisuhteen perusteella matkustamista pitää rajoittaa rajulla kädellä tai sitten tiukentaa jotenkin. Esimerkiksi ei alle kaksi vuotta kestäneitä suhteita, tai sitten tulee olla edes kihloissa.
Pariskunnan molemmat osapuolet kuulusteluun, kumppani ei pääse maahan ennen kuin Suomessa asuva osapuoli tulee kentälle vastaamaan kysymyksiin. Heidät erotettava että nähdään mikäli tarinassa on aukkoja.
Liikaa vaivaa, kieltoon kokonaan jos ei olla kihloissa.
Kihlauksen voi huijata aika helposti :D kuka tahansa voi sanoa olevansa kihloissa, hankkivat jonkun karkkiautomaattisormuksen.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana
Mikä on tarpeeksi arvokas? Meidän kihlasormukset maksoi n. 200€, mutta tiedän ystäviä joilla parinkympin sormus
Alle tonnin sormus ei ole kihlasormus.
T. Eri
Nyt nalle hiljaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakulla on selvästi valtava katkeruus siitä että ihmisillä on suhteita ulkomaalaisten kanssa kun jaksaa ja kata noista seurustelukumppaneiden maahantulokiellosta.
Rakkaus ja sen toteutuminen on tärkeintä.
Ihmisten terveys on tärkeintä
Haluan, etta terveydenhuolto antaa vahuksille lopulta terveellisen kuoleman!
Ketju on lukittu.
Noh, katsotaan että on tarpeeksi arvokas sormus että voidaan pitää uskottavana