Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, en puhunutkaan siitä mitä tehdään kun se on jo täällä. Kyse oli siitä että me itse aiheutetaan se aalto. Ihan jokainen meistä on omalla käytöksellään vastuussa, ei vain se thaikkuihin lomalla matkannut naapuri.
Mutta yli 60% tutkimukseen vastanneista oli sitä mieltä, että toinen aalto mahdollisine rajoituksineen sujuu heiltä vähintään yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin ensimmäinen aalto keväällä. Tavallaan asennoidutaan jo siihen, että syksyllä eletään taas eri tavalla kuin nyt kesällä. Ollaan henkisesti valmiita siihen, että niin tulee käymään ja toimitaan sitten tilanteen vaatimalla tavalla. Nythän jo on kokemusta asiasta. Vain 4% koki, että vastaava tilanne olisi ylitsepääsemätön. Loputkin uskoivat sopetuvansa.
Sellainen mutu että tämän viruksen kohdalla aaltoja ei ole, vaan tullaan elämään koronan kanssa niin kauan kuin jokin säännöllisesti otettava estolääke keksitään.. Kytee koko ajan jossain. Tähän tautiin ei tulene immuniteettia kuten aikaisemmin tunnettuihin viruksiin ja siksi luulen että ei ole vielä rokotettakaan, vaikka koko maailman asiantuntijat yrittäneet pakertaa sen parissa puoli vuotta.
Nyt rajoitukset ainoa keino hillitä taudin leviäminen.. ja aina kun herpaannutaan lähtee lapasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeimmaksi sopeutumisen rajoituksiin koki nuoret sekä naiset (jonka jostain syystä jätit pois) ja helpoimmaksi eläkeläiset sekä miehet.
Tällä kertaa ei siis voi syyttää ainakaan perussuomalaisten kannattajia viruksen leviämisestä ja rajoitusten vastustamisesta ;-)
Joo kyllä ainakin omassa tuttavapiirissä naiset on niitä, jotka viruksesta huolimatta haluaisi teatteriin, ravintolaan tai vaikka Ikeaan ostoksille.
Miehet on aika tyytyväisiä tilanteeseen, kunhan jääkaapissa on olutta riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan maski edessä ja maski takana. Maskimaskimaskimaski....Olisi kiva keskustella kotivarasta - hamstraamisesta, preppaamisesta. Mitä helvetin hyötyä siitä maskijauhaamisesta on, kun korona tarttuu myös korvien ja silmien kautta kysyn minä????
Osa suomalaisista kuvittelee, että jos oireeton supertartuttaja laittaa palan sideharsoa suunsa eteen, se ei tartuta. Maskipakko on asia, joka on oikeasti hankala. Ensin pitäisi määritellä, mikä on maskipakon edellyttämä maski. Onko se vain mikä tahansa tapa, jolla suu ja nenä ei näy? Esim niqab tai kommandopipo? Tai päähän vedetyt sukkahousut, jos haarakiila on nenän ja suun päällä? Vai onko se jotain muuta ja jos, niin mitä?
Samaan aikaan pitäisi määritellä, mikä on maskipakon tarkoitus. Mihin sillä pyritään? Ainoastaan hidastamaan pandemian etenemistä vai jokin muu? Monissa nk maskipakkomaissa tartuntojen määrä on vähentynyt, mutta virus ei ole kokonaan kadonnut. Osittain tämä johtuu siitä, että ihmisten käyttämissä maskeissa on suuriakin eroja. Mitä useammalla on joku halpamaski tai itse vanhan t-paidan hihasta kyhätty maski, sitä enemmän virusta on edelleen ihmisten keskuudessa. On ihan eri tilanne olla bussissa, jossa kaikilla on esim kirurginen maski kuin bussissa, joissa kaikilla on joku kankainen viritys naamallaan. Jos siellä bussissa on sitten ainoana kunnollisen kirurgisen maskin kanssa ja työpaikallaan ottaa maskin pois, on saattanut saada niiltä muilta bussissa olijoilta jo tartunnan ja sitten altistaa työkaverinsa virukselle. Kotona tietysti myös perheenjäsenilleen.
Mulla ei olisi mitään edes maskipakkoa vastaan, mutta ennenkuin maskitta olemisesta voitaisiin sakottaa, pitäisi sille maskillekin varmaan asettaa jotain vaatimuksia. Kuten sinäkin, pystyn eristäytymään kotiini. Ei mun tarvitse mennä sellaisiin paikkoihin, joissa maskia vaadittaisiin. Kotivarasta ja preppauksesta on mielestäni jossain ihan omakin ketju.
Tässä oli hyvä esimerkki siitä, mihin suomalaisella logiikalla päästään (ei mihinkään). Varmaan varhiloidaan tähän malliin maskiasiaa vielä vuoden päästäkin...
Samaan aikaan Saksassa: maskipakko kaupoissa ja julkisissa. Ei muttia. Ei varhilointia eikä loputonta eipäs-juupas-säätämistä.
Eilen muuten YLE:n ulkomaantoimittajakin (vai oliko Hesarin, en muista kumman) kirjoitti oudosta Suomen lomastaan, jolloin Suomessa tuntui että kaikki on unohtaneet koronan, mutta Saksassa näin ei ole. Häntä esim. ärsytti se, että ihmiset eivät kunnioita turvavälejä enää Suomessa. Ja lopuksi hän sanoi, että Saksassa on tunne että toimitaan epidemian estämiseksi, Suomessa taas tunne että odotetaan tuleeko tilanne päälle vai ei.
Niin ja Saksa on muuten Suomen luokittelemien turvallisten matkustusmaiden listalla. Ja silti siellä ihan erilaista, maskipakko kaupoissa ja julkisissa, ihmiset kunnioittavat turvavälejä jne.
Suomi voisi alkaa siis mieluummin matkia Saksaa kuin Ruotsia, ja lopettaa iänikuisen jankkaamisen ja varhiloinnin (ja kansa tämän epidemian ignooramisen).
Suomalaiset luulevat, että tämä menee yhtä hyvin ohi kuin keväällä.
Huomatkaa: keväällä laitettiin tiukat säännöt j a se meni sen takia ohi. Ei itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan maski edessä ja maski takana. Maskimaskimaskimaski....Olisi kiva keskustella kotivarasta - hamstraamisesta, preppaamisesta. Mitä helvetin hyötyä siitä maskijauhaamisesta on, kun korona tarttuu myös korvien ja silmien kautta kysyn minä????
Osa suomalaisista kuvittelee, että jos oireeton supertartuttaja laittaa palan sideharsoa suunsa eteen, se ei tartuta. Maskipakko on asia, joka on oikeasti hankala. Ensin pitäisi määritellä, mikä on maskipakon edellyttämä maski. Onko se vain mikä tahansa tapa, jolla suu ja nenä ei näy? Esim niqab tai kommandopipo? Tai päähän vedetyt sukkahousut, jos haarakiila on nenän ja suun päällä? Vai onko se jotain muuta ja jos, niin mitä?
Samaan aikaan pitäisi määritellä, mikä on maskipakon tarkoitus. Mihin sillä pyritään? Ainoastaan hidastamaan pandemian etenemistä vai jokin muu? Monissa nk maskipakkomaissa tartuntojen määrä on vähentynyt, mutta virus ei ole kokonaan kadonnut. Osittain tämä johtuu siitä, että ihmisten käyttämissä maskeissa on suuriakin eroja. Mitä useammalla on joku halpamaski tai itse vanhan t-paidan hihasta kyhätty maski, sitä enemmän virusta on edelleen ihmisten keskuudessa. On ihan eri tilanne olla bussissa, jossa kaikilla on esim kirurginen maski kuin bussissa, joissa kaikilla on joku kankainen viritys naamallaan. Jos siellä bussissa on sitten ainoana kunnollisen kirurgisen maskin kanssa ja työpaikallaan ottaa maskin pois, on saattanut saada niiltä muilta bussissa olijoilta jo tartunnan ja sitten altistaa työkaverinsa virukselle. Kotona tietysti myös perheenjäsenilleen.
Mulla ei olisi mitään edes maskipakkoa vastaan, mutta ennenkuin maskitta olemisesta voitaisiin sakottaa, pitäisi sille maskillekin varmaan asettaa jotain vaatimuksia. Kuten sinäkin, pystyn eristäytymään kotiini. Ei mun tarvitse mennä sellaisiin paikkoihin, joissa maskia vaadittaisiin. Kotivarasta ja preppauksesta on mielestäni jossain ihan omakin ketju.
Tässä oli hyvä esimerkki siitä, mihin suomalaisella logiikalla päästään (ei mihinkään). Varmaan varhiloidaan tähän malliin maskiasiaa vielä vuoden päästäkin...
Samaan aikaan Saksassa: maskipakko kaupoissa ja julkisissa. Ei muttia. Ei varhilointia eikä loputonta eipäs-juupas-säätämistä.
Eilen muuten YLE:n ulkomaantoimittajakin (vai oliko Hesarin, en muista kumman) kirjoitti oudosta Suomen lomastaan, jolloin Suomessa tuntui että kaikki on unohtaneet koronan, mutta Saksassa näin ei ole. Häntä esim. ärsytti se, että ihmiset eivät kunnioita turvavälejä enää Suomessa. Ja lopuksi hän sanoi, että Saksassa on tunne että toimitaan epidemian estämiseksi, Suomessa taas tunne että odotetaan tuleeko tilanne päälle vai ei.
Niin ja Saksa on muuten Suomen luokittelemien turvallisten matkustusmaiden listalla. Ja silti siellä ihan erilaista, maskipakko kaupoissa ja julkisissa, ihmiset kunnioittavat turvavälejä jne.
Suomi voisi alkaa siis mieluummin matkia Saksaa kuin Ruotsia, ja lopettaa iänikuisen jankkaamisen ja varhiloinnin (ja kansa tämän epidemian ignooramisen).
Täsmälleen näin. Olen siis tuon aiemman kommentin kirjoittaja. Maskipakko on helppo asettaa silloin, jos maskille ei ole mitään vaatimuksia. Riittää, että nenä ja suu ei näy sen läpi. Eli riittää, että tietty osa kasvoista ei näy. Sillä, läpäiseekö peittävä aines virusta vai ei, ei ole tällaisen maskipakon kanssa mitään tekemistä. Tummaksi värjätty sideharson pala, niqab tai ne sukkahousut täyttää siis maskin määritelmän eikä sillä tavalla kulkevaa voisi estää asioimasta kaupassa tai bussissa eikä sakottaa maskipakon rikkomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä maskipakko ei riitä. Tarvitaan samat toimet kuin keväällä.
Esim oppilaitosten sulkemiset ja etätyö tyhjensi joukkoliikenteen, jolloin siellä oli turvallisempaa matkustaa niiden, joiden työtä ei voi tehdä etänä.
Maskipakossa on kyse samasta kuin muissakin rajoitustoimenpiteissä eli todennäköisyyden pienentämisestä saada tartunta. Kun kaikilla on maski suunsa ja nenänsä edessä estämässä syljen/rään roiskumista, on ilmassa vähemmän virusta. Suurin osa ihmisistä kyllä käyttää ihan kunnon maskeja, ei mitään sukkahousuja tai sideharson palaa.
Ja ainahan jokaista rajoitusta vastaan joku epäkypsä ihminen kapinoi - jokuhan otti huvikseen sakon silloinkin, kun Uudenmaan sulku aloitettiin ja oli "pakko" päästä läpi ilman kunnon syytä.
Samalla lailla varmasti muutamat roikottavat maskia kaulalla tai pitävät naurettavasti sukkahousuja maskinaan, mutta ei tämä ole riittävät peruste sille, miksi maskipakko ei olisi järkevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä maskipakko ei riitä. Tarvitaan samat toimet kuin keväällä.
Esim oppilaitosten sulkemiset ja etätyö tyhjensi joukkoliikenteen, jolloin siellä oli turvallisempaa matkustaa niiden, joiden työtä ei voi tehdä etänä.
Anestesiologian ja tehohoidon erikoislääkäri Ville Häkkinen listaa Twitterissä keinot, jotka tuoreen tutkimuksen mukaan vähentävät koronavirustartuntoja tehokkaimmin.
Ensimmäinen kohta Häkkisen listalla on etätöiden suosiminen. Seuraavat ovat ravintoloiden sulkeminen ja turvavälit, 14 päivän karanteeni epidemia-alueelta tultaessa sekä kasvomaskit.
”Nyt etätyösuosituksenkin loppuessa, meillä ei virallisesti ole käytössä mikään edellä mainituista keinoista. Jos näin jatketaan, epidemian toinen aalto on väistämätön. Edellä mainituilla keinoilla toinen aalto voitaisiin estää, tai sen kokoa voitaisiin merkittävästi pienentää”, Häkkinen kommentoi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/erikoislaakarilta-tyly-viesti-koronavi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä maskipakko ei riitä. Tarvitaan samat toimet kuin keväällä.
Esim oppilaitosten sulkemiset ja etätyö tyhjensi joukkoliikenteen, jolloin siellä oli turvallisempaa matkustaa niiden, joiden työtä ei voi tehdä etänä.
Anestesiologian ja tehohoidon erikoislääkäri Ville Häkkinen listaa Twitterissä keinot, jotka tuoreen tutkimuksen mukaan vähentävät koronavirustartuntoja tehokkaimmin.
Ensimmäinen kohta Häkkisen listalla on etätöiden suosiminen. Seuraavat ovat ravintoloiden sulkeminen ja turvavälit, 14 päivän karanteeni epidemia-alueelta tultaessa sekä kasvomaskit.
”Nyt etätyösuosituksenkin loppuessa, meillä ei virallisesti ole käytössä mikään edellä mainituista keinoista. Jos näin jatketaan, epidemian toinen aalto on väistämätön. Edellä mainituilla keinoilla toinen aalto voitaisiin estää, tai sen kokoa voitaisiin merkittävästi pienentää”, Häkkinen kommentoi.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/erikoislaakarilta-tyly-viesti-koronavi…
Hyvin sanottu.
Lisäisin vielä listan etäkoulu. Tutkimuksen mukaan 10-vuotias tartuttaa yhtä paljon kuin aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLEn uutinen tänään:
Olematon koronavalvonta Helsinki-Vantaan lentoasemalla hämmentää – Kanadasta saapunut: "Kuin olisi palannut eri todellisuuteen ja maailmaan"
Viisi viikkoa Kanadassa Montrealissa viettänyt helsinkiläinen Jari Koskisuu palasi Suomeen viime maanantaina 27.7.
Saksan Frankfurtista jatkolennolla Suomeen matkannut Koskisuu ihmettelee suuresti olematonta koronavalvontaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
– Vaikka Saksasta Suomeen tulevalle matkustajalle ei edellytetä tällä hetkellä minkäänlaista karanteenia, niin oletin, että minuun kohdentunut jonkinlaista rajavalvontaa, mutta ei mitään, Koskisuu ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Maskipakossa on kyse samasta kuin muissakin rajoitustoimenpiteissä eli todennäköisyyden pienentämisestä saada tartunta. Kun kaikilla on maski suunsa ja nenänsä edessä estämässä syljen/rään roiskumista, on ilmassa vähemmän virusta. Suurin osa ihmisistä kyllä käyttää ihan kunnon maskeja, ei mitään sukkahousuja tai sideharson palaa.
Ja ainahan jokaista rajoitusta vastaan joku epäkypsä ihminen kapinoi - jokuhan otti huvikseen sakon silloinkin, kun Uudenmaan sulku aloitettiin ja oli "pakko" päästä läpi ilman kunnon syytä.
Samalla lailla varmasti muutamat roikottavat maskia kaulalla tai pitävät naurettavasti sukkahousuja maskinaan, mutta ei tämä ole riittävät peruste sille, miksi maskipakko ei olisi järkevä.
Tämä oli hyvä kommentti. Eli maskin voi ommella vaikka vanhasta pitsisestä valoverhosta eikä tule sakkoja, koska maskille ei ole olemassa mitään vaatimuksia. Myös vappunaamari käy. Kuten aiemmin sanoin, mulla ei ole mitään maskipakkoa vastaan. Enkä itse käyttäisi mitään valoverhoa, sukkahousuja tai sideharson palaa, mutta oleellista on kansalle tehdä selväksi - jos siis maskipakko tulisi - että mikä vaan kelpaa maskiksi. Tai jos ei kelpaa, pitää kertoa, millainen maskin pitää olla, jotta se täyttää vaatimukset.
Ihan samoin siis kuin meillä on liikennesäännöissä kielto ajaa ylinopeutta. Kuitenkin kansalaisille on liikennemerkein kerrottu, mikä on korkein sallittu ajonopeus milläkin alueella. Kansalainen ei voi itse päättää, mikä korkein sallittu ajonopeus milloinkin voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutinen tänään:
Olematon koronavalvonta Helsinki-Vantaan lentoasemalla hämmentää – Kanadasta saapunut: "Kuin olisi palannut eri todellisuuteen ja maailmaan"
Viisi viikkoa Kanadassa Montrealissa viettänyt helsinkiläinen Jari Koskisuu palasi Suomeen viime maanantaina 27.7.
Saksan Frankfurtista jatkolennolla Suomeen matkannut Koskisuu ihmettelee suuresti olematonta koronavalvontaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
– Vaikka Saksasta Suomeen tulevalle matkustajalle ei edellytetä tällä hetkellä minkäänlaista karanteenia, niin oletin, että minuun kohdentunut jonkinlaista rajavalvontaa, mutta ei mitään, Koskisuu ihmettelee.
Suomen kansalaisella on aina oikeus palata Suomeen. Koskisuu ei ilmeisesti tiennyt tätä asiaa, vaikka tästäkin on jankutettu mediassa jo monta kuukautta.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157748247243370&id=665618…
Tässä tarinaa siltä ihmiseltä, jonka takia Raaseporin ravintola on suljettuna. En kyllä ihan ymmärrä, jos on justiin tullut Espanjasta ja todennut itsekin siellä että tartunnat lisääntyy koko ajan, niin miksi pitää heti Suomeen tultua lähteä ravintolaan ateroimaan 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä av:n pisin ketju?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: Yli 130 maata suosittaa tai määrää kasvomaskeista, mutta Suomessa pehmeät keinot eivät enää riitä nostamaan maskeja ihmisten kasvoille, sanoo tutkija Pilvikki Absetz
Terveyskäyttäytymisen tutkija, dosentti Pilvikki Absetz taas sanoo, että ihmisten terveyskäyttäytymiseen vaikutetaan lakien lisäksi normeilla sekä niin sanotulla ympäristön valinta-arkkitehtuurilla. Ympäristön valinta-arkkitehtuuri tarkoittaa sitä, että yksilön ja yhteisön kannalta hyvät valinnat ovat helpompia tehdä.
”Kuten keväällä nähtiin, lait ja poikkeustila olivat aika tehokas keino vaikuttaa suomalaisten käytökseen. Maskiasiassa Suomessa ei kuitenkaan käytetty mitään vahvimmista keinoista: ei lakeja, ei suosituksia, ei ympäristön valinta-arkkitehtuuria eikä sosiaalisten normien luontia. Esimerkiksi tässä maskien tilausjupakassa epäonnistuttiin. Myös asiantuntijaviestinnässä tuli ristiriitaista viestiä”, kannattaako niitä käyttää.
Esimerkkinä hän nostaa sen, että THL:n pääjohtaja kannusti ensin maskien käyttöön. Sen jälkeen viranomaiset kuitenkin totesivat, ettei maskien käyttöä ohjeisteta julkisilla paikoilla.
Nämä kaikki vaikuttivat siihen, ettei Suomeen ole syntynyt sosiaalista normistoa maskien käyttöön.
”Päinvastoin maskia käyttävät joutuvat usein selittelemään asiaa ja saavat kommentteja siitä, että he ovat koronapelkoisia”, Absetz sanoo.
Hän sanoo, että Suomessa maskien käyttöönotto tässä vaiheessa – jos sitä halutaan – vaatisi jykeviä ja selkeitä ohjeistuksia.
”Tarvitaan vähintään viranomaisten suosituksia. Tätä on hankala lähteä enää pehmein keinoin tuomaan tänne. Ihmisten mielipiteet ovat jakautuneet. Maskejahan on ikävä käyttää ja hankala hankkia. Ihmiset pohtivat, mitä muut ajattelevat, jos he käyttävät niitä”, ja osaavatko he käyttää niitä oikein.
Kansalaisten lisäksi yritykset vaatisivat ohjeistuksia.
”Se vaatisi ympäristön valinta-arkkitehtuurin muutosta siten, että esimerkiksi kaupoissa ja joukkoliikenteessä työntekijät käyttäisivät maskeja ja niitä myös jaettaisiin asiakkaille. Muuten sosiaalinen normi ei synny tässä tilanteessa.”
Absetz arvioi, että kansalaisten vähäiseen maskin käyttöön on vaikuttanut myös se, että Suomessa keskityttiin paljon pohtimaan, mikä maski on turvallisin ja parhaiten tieteelliset standardit täyttävä.
”Esimerkiksi Saksassa ei ole välitetty siitä” onko kasvomaski turvastandardit täyttävää muotoa. Ohut yksinkertainen kankaanpala hyväksyttiin käyttöön. Sosiaalisen normin muodostumisen kannalta tämä on varmaan ollut hyvä.”
VTT:n erikoistutkija Aku Karvinen huomauttaa, että maskit yksin eivät riitä ratkaisemaan ongelmaa.
”Tarvitaan myös muita toimenpiteitä, kuten ohjeistusta ja valvontaa rajoilla, todellisia karanteeneja, hyvästä ilmanvaihdosta huolehtimista esimerkiksi kouluissa ja työpaikoilla, mahdollisesti huonekohtaisten ilmanpuhdistimien käyttöönottoa ja toimivaa jäljitystä hyvän hygienian ja riittävien turvavälien lisäksi.”
Karvinen kuitenkin arvioi, että myös Suomessa koronatilanteen mahdollisesti huonontuessa maskien käyttö voisi olla hyödyllistä. Lisäksi niiden käyttö voisi olla tälläkin hetkellä hyödyllistä tilanteissa, joissa riittävää turvaväliä ei voida pitää.
Vahvistaa käsitystä auktoriteettiuskollisuudesta. Kun palstailijat sanovat samaa, alapeukutetaan ja sönkötetään kuinka maskien pitoa ei oo kielletty. Nyt kun se on painettu hesariin, yläpeukkuja satelee.
Maskisuosituksen kannalla olen, ajattelin vain tuoda esiin keskustelun trendin.
Suomalaiset nimenomaan ovat auktoriteettiuskollisia. Jos hallitus ei ole suositellut tekemään jotain, sitä ei kansalainen uskalla tehdä, vaikka kovasti haluaisikin. Mutta tämä lähinnä nyt pandemian aikana. Kyllä suomalaiset ennen pandemiaa tekivät ja pukeutuivat vaikka miten erikoisesti ilman virallista suositustakin. Ja veikkaan, että aika moni ei virallisista suosituksista huolimatta syö puolta kiloa kasviksia päivässä. Jotenkin tuntuu, että kun poikkeustila kevättalvella otettiin käyttöön, osa suomalaisista taantui ihan lapsen tasolle. Omia valintoja ja omaa järkeä ei uskallettu enää käyttää vaan odotettiin vain, mitä hallitus tänään sanoo. Maskikin laitetaan naamalle vasta sitten, kun Äiti Marin sanoo: "Nyt. On. Oikea. Aika. Käyttää. Maskia."
Juu, ja tuntuu, että myös näissä perusteluissa taannutaan lapsen tasolle myös, eli aiemmin joku sanoi, että, jos maskia käyttää, niin se ei yksin riitä.
No ei tietystikään! Edelleen yskitään hihaan ja turva välit- kaikki keinot käyttöön!
Perustelut on välillä ihan absurdeja.
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutinen tänään:
Olematon koronavalvonta Helsinki-Vantaan lentoasemalla hämmentää – Kanadasta saapunut: "Kuin olisi palannut eri todellisuuteen ja maailmaan"
Viisi viikkoa Kanadassa Montrealissa viettänyt helsinkiläinen Jari Koskisuu palasi Suomeen viime maanantaina 27.7.
Saksan Frankfurtista jatkolennolla Suomeen matkannut Koskisuu ihmettelee suuresti olematonta koronavalvontaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
– Vaikka Saksasta Suomeen tulevalle matkustajalle ei edellytetä tällä hetkellä minkäänlaista karanteenia, niin oletin, että minuun kohdentunut jonkinlaista rajavalvontaa, mutta ei mitään, Koskisuu ihmettelee.
Tämä koskee myös pahimpia korona-alueita eli mm. USA:ta, Brasiliaa ja Intiaakin. Tein huvikseni haun lennoille ja suoria lentoja ei ole Suomesta oikeastaan ollenkaan. Mutta lentämällä Euroopan kenttien kautta (esim. Kööpenhamina, Amsterdam, Pariisi) pääsee Suomeen näistä maista tälläkin hetkellä. Ja varsinkin vielä jos lentää Suomen salliman matkustusmaan kuten esim. Tanskan tai Alankomaiden kautta, pääsee ilman mitään kontrollia Suomeen kuten yllä oleva Kanadan matkailijakin.
Ei kyllä kauhean turvallinen olo tule, kun tuota miettii... Karanteeniin jääminen on ihan matkustajan itsensä varassa (ja oletetaan siis myös että jokaisella tulijalla on niin hyvä yleissivistys ja motivaatio että edes tietävät Suomen tällaista toivovan).
YLE:n jutussa käsitellään tätä porsaanreikää vähän ja kerrotaan, että riskimaista tulijoiden pitäisi itse mennä ilmoittautumaan Helsinki-Vantaalle tultuaan neuvontapisteeseen, koska Suomella ei ole resursseja sen enempään:
"Rajatarkastusupseerin sijainen Saku Komujärvi Suomenlahden merivartiostosta myöntää, että kauttakulkulennot ovat koronavalvonnan kannalta ongelmallisia, sillä matkustajan alkuperäistä lähtömaata on hankala selvittää. Tämä koskee myös Koskisuun paluulentoa Kanadasta.
– Kun hän ei ole tullut suoraan Kanadasta, vaan on tullut sisärajalennolla Suomeen, niin häneen ei sovelleta samoja käytäntöjä, joita häneen sovellettaisiin, jos hän tulisi suoralla lennolla Kanadasta, Komujärvi sanoo.
Komujärven mukaan rajavalvonnan resurssit eivät tällä hetkellä riitä kaikkien kauttakulkumatkustajien alkuperämään selvittämiseen.
Matkatavaroiden noutamisen jälkeen matkustajia on vastaanottamassa lentokentän henkilökuntaa, jolta voi kysyä koronarajoituksiin liittyviä ohjeita.
Komujärvi peräänkuuluttaa matkustajien vastuuta koronaepidemian torjunnassa.
– Jos matkustaja itse tietää, että on ennen jatkoyhteyttä lähtenyt sellaisesta maasta, josta tullessa hänen tulisi asettua omaehtoiseen karanteeniin, niin tämä olisi hyvä kertoa lentokentän neuvontapisteellä. Tällöin matkustaja saa neuvontapisteeltä karanteenisuosituksen ja ohjeet miten menetellä."
Onko kukaan löytänyt tutkimustuloksia netistä siitä ettei virus jäisi kehoon kun sairastanut? itse en löydä, esim kuten herpes tai Hiv?
Vierailija kirjoitti:
YLEn uutinen tänään:
Olematon koronavalvonta Helsinki-Vantaan lentoasemalla hämmentää – Kanadasta saapunut: "Kuin olisi palannut eri todellisuuteen ja maailmaan"
Viisi viikkoa Kanadassa Montrealissa viettänyt helsinkiläinen Jari Koskisuu palasi Suomeen viime maanantaina 27.7.
Saksan Frankfurtista jatkolennolla Suomeen matkannut Koskisuu ihmettelee suuresti olematonta koronavalvontaa Helsinki-Vantaan lentoasemalla.
– Vaikka Saksasta Suomeen tulevalle matkustajalle ei edellytetä tällä hetkellä minkäänlaista karanteenia, niin oletin, että minuun kohdentunut jonkinlaista rajavalvontaa, mutta ei mitään, Koskisuu ihmettelee.
En ymmärrä näitä ihmettelijöitä. Suomalainen saa aina palata Suomeen, mistä tahansa. Ihmettelyn ja ylelle yhteyttä ottamisen sijaan Koskisuun pitäisi nyt itsekin ilman lapsenvahtia ymmärtää kipittää suorinta tietä varoiksi karanteeniin. Aikuiset ihmiset ja noin pihalla maailman menosta vaikka ovat olevinaan maailmanmatkaajia. Kannattaa matkustaa Yhdysvaltoihin jos kaipaa rajumpaa vastaanottoa.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan maski edessä ja maski takana. Maskimaskimaskimaski....Olisi kiva keskustella kotivarasta - hamstraamisesta, preppaamisesta. Mitä helvetin hyötyä siitä maskijauhaamisesta on, kun korona tarttuu myös korvien ja silmien kautta kysyn minä????
No kun on työn ja tuskan takana saada maski suositus. Katsos, kun se on kunnossa voi alkaa uimalasi suosituksen myllytys. Sitten korvatulppia ralli.
Ketju on lukittu.
Osa suomalaisista kuvittelee, että jos oireeton supertartuttaja laittaa palan sideharsoa suunsa eteen, se ei tartuta. Maskipakko on asia, joka on oikeasti hankala. Ensin pitäisi määritellä, mikä on maskipakon edellyttämä maski. Onko se vain mikä tahansa tapa, jolla suu ja nenä ei näy? Esim niqab tai kommandopipo? Tai päähän vedetyt sukkahousut, jos haarakiila on nenän ja suun päällä? Vai onko se jotain muuta ja jos, niin mitä?
Samaan aikaan pitäisi määritellä, mikä on maskipakon tarkoitus. Mihin sillä pyritään? Ainoastaan hidastamaan pandemian etenemistä vai jokin muu? Monissa nk maskipakkomaissa tartuntojen määrä on vähentynyt, mutta virus ei ole kokonaan kadonnut. Osittain tämä johtuu siitä, että ihmisten käyttämissä maskeissa on suuriakin eroja. Mitä useammalla on joku halpamaski tai itse vanhan t-paidan hihasta kyhätty maski, sitä enemmän virusta on edelleen ihmisten keskuudessa. On ihan eri tilanne olla bussissa, jossa kaikilla on esim kirurginen maski kuin bussissa, joissa kaikilla on joku kankainen viritys naamallaan. Jos siellä bussissa on sitten ainoana kunnollisen kirurgisen maskin kanssa ja työpaikallaan ottaa maskin pois, on saattanut saada niiltä muilta bussissa olijoilta jo tartunnan ja sitten altistaa työkaverinsa virukselle. Kotona tietysti myös perheenjäsenilleen.
Mulla ei olisi mitään edes maskipakkoa vastaan, mutta ennenkuin maskitta olemisesta voitaisiin sakottaa, pitäisi sille maskillekin varmaan asettaa jotain vaatimuksia. Kuten sinäkin, pystyn eristäytymään kotiini. Ei mun tarvitse mennä sellaisiin paikkoihin, joissa maskia vaadittaisiin. Kotivarasta ja preppauksesta on mielestäni jossain ihan omakin ketju.