Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kun katsoo noita päivittäisiä tartuntoja maailmanlaajuisesti, niin 19.6 saavutettiin huippu. Siitä ollaankin mukavasti lasketeltu alaspäin. Varmaan kaikki suurimmat valtiot ovat nyt epidemiansa saaneet kunnolla vauhtiin ja tästä pikkuhiljaa tullaan alaspäin, ja se kestää kauan. Varmaan joitain lyhyitä piikkejä ylöspäin voi vielä tulla, mutta pahin on takana.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Helsingin Jan Vapaavuori pettynyt kun laumasuojaa ei ole oikein syntynyt:

https://twitter.com/vapaavuori/status/1238805488734744577

14. maalisk.

On hyvä muistaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole pysäyttää koronaviruksen leviämistä eikä se ole edes mahdollista. Tarkoitus on hidastaa leviämistä, suojata terveydenhoitoa ylikuormitukselta, kehittää laumasuoja ja ennen kaikkea suojata riskiryhmiä.

Päästettiinkö virus tahallaan Suomeen? Eikä siksi matkustusrajoituksia ja karanteeneja laitettu ajoissa? Voisiko siinä salailussa olla jotain tällaista taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan Maailma:

Brittilehti: Koronavirus voi jättää pysyviä terveysvaikutuksia jopa joka kolmannelle potilaalle – Nelikymppisilläkin havaittu pitkäaikaisia ongelmia

irus saattaa jättää jopa joka kolmannelle siitä toipuneelle ihmiselle pitkäaikaisia tai pysyviä terveysvaikutuksia, kertoo brittilehti The Telegraph.

Lehti perustaa tietonsa Britannian terveydenhuoltoviranomaiselta NHS:ltä saamiinsa tietoihin. Lehden näkemien tietojen mukaan noin 30 prosenttia koronataudista toipuneista potilasta on saattanut saada pysyviä vaurioita keuhkokudoksiinsa.

Koronataudin pitkäaikaiset seuraukset saattavat myös olla kroonista väsymystä ja psykologisia ongelmia, lehti kirjoittaa.

The Telegraphin mukaan asiantuntijat arvioivat, että näyttää koko ajan vahvemmin siltä, että virus saattaa aiheuttaa muitakin pitkäaikaisia vaurioita esimerkiksi aivoissa, ja se voi kasvattaa Alzheimerin taudin riskiä.

NHS:N KORONAYKSIKÖN johtaja Hilary Floyd sanoo olevansa huolissaan siitä, kuinka vähän koronaviruksen pitkän aikavälin seurauksista tiedetään.

Floyd kertoo olevansa järkyttynyt siitä, kuinka paljon koronavirukseen on sairastunut neli- ja viisikymppisiä ihmisiä, joille on jäänyt pidempiaikaisia seurauksia.

”Nämä olivat ihmisiä, jotka olivat riippumattomia, heillä oli ehkä oma yritys, he kävivät kuntosalilla, uimassa – ja nyt he ovat siinä pisteessä, että he eivät pääse ylös sängystä”, Floyd sanoo.

Kannattais noiden hyväkuntoisten tehdä aids testi koska Wuhanin labrassa tehty biovirus sisältää samaa. Kovakuntoiksi sanotuilla on usein jotain häikkää olemassa koska sattuu joskus äkkikuolemia. Toiseksi heidän vastuskykynsä toimiikin liikaa ja se aiheuttaa sairastumista esim.hiihtäjät,kiekkoilijat sairastuvat flunssiin x monta vuodessa.

Alkutalvesta kyllä tuntui siltä, kuin virus olisi ihan tahallaan haluttu Suomeen. Ihmisiähän jopa kehoitettiin matkustamaan hiihtolomilla. 

Entäpä jos virusta on tuotu,levitetty tahallaan tiettyihin paikkoihin tarkoituksena aiheuttaa kuolemia,hoitolaitoskuolemia, ruokapulaa,teurastamot, tuotepulaa, pienyrityksiä nurin sillä suuryritykset vihaa niitä, aiheuttaa työttömyyttä ja köyhtymistä,kilpailijat pois alalta.

Virusta on voitu muunnella joka ehkä leviää enem,än ja saavat sulkuja luodakseen tuhoa jotta miljardöörit voivat toteuttaa suunnitelmiaan YK kanssa?

Lopetas nyt tuon saman agendasi levittäminen. Laitoit jo kolme viestiä peräkkäin mutuillessasi viruksen tahallisesta levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo noita päivittäisiä tartuntoja maailmanlaajuisesti, niin 19.6 saavutettiin huippu. Siitä ollaankin mukavasti lasketeltu alaspäin. Varmaan kaikki suurimmat valtiot ovat nyt epidemiansa saaneet kunnolla vauhtiin ja tästä pikkuhiljaa tullaan alaspäin, ja se kestää kauan. Varmaan joitain lyhyitä piikkejä ylöspäin voi vielä tulla, mutta pahin on takana.

Toivotaan todella näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoisia skenaarioita voi toki rakennella  mielin määrin mutta on ihan eri asia että miten uskottavia ne ovat. Olisiko Suomen kaltaisessa harvaan asutetussa maassa täysi sulku oikeasti tuonut radikaalisti paremman tuloksen kuin nyt noudatettu linja? Nythän todettiin että jo näillä toimilla ihmisten välisten kontaktien määrä putosi aivan odottamattoman alas. Kuinka paljon sitä olisi todella vähentänyt se että olisi lyöty säppiin kaikki ne kaupat jotka nytkin olivat puolityhjiä?

Korona oli ja on ensisijaisesti alueellisesti rajoittunut tauti. Pääkaupunkiseutua en pitäisi erityisen harvaan asuttuna ja siellähän tartuntoja ensisijaisesti on. Tiukemmat rajoitukset pk-seudulla maaliskuussa olisivat lyhentäneet epidemian 1. aallon kestoa merkittävästi. Samoin massatestauskapasiteetin rakentaminen ja käyttö  yliopistojen ja yksityisen sektorin tuella.

AIvan epidemian alkuvaihetta lukuunottamatta testauskapasiteetti on koko ajan ylittänyt sen tarpeen. Eli Tastattavia ei ole ollut niin paljon kuin kapasiteettia. On turha hokea massatestauksista kun ei niitä ihmisiä nyt kadulta voida testeihin nykiä, varsinkin kun ne ihmiset pysyttelivät aika paljolti kotona.

Eikös täällä joku valittanut kun hänen kipeää lastaan ei huolittu testiin.

Vierailija kirjoitti:

Lopetas nyt tuon saman agendasi levittäminen. Laitoit jo kolme viestiä peräkkäin mutuillessasi viruksen tahallisesta levittämisestä.

Ei ole sama henkilö, minä laitoin ekan, tuli tuosta jan vapaavuoren twiitistä mieleen, joku siellä sanoi että englanti olisi tahallaan päästänyt virusta maahan jotta saavat immuniteetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Helsingin Jan Vapaavuori pettynyt kun laumasuojaa ei ole oikein syntynyt:

https://twitter.com/vapaavuori/status/1238805488734744577

14. maalisk.

On hyvä muistaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole pysäyttää koronaviruksen leviämistä eikä se ole edes mahdollista. Tarkoitus on hidastaa leviämistä, suojata terveydenhoitoa ylikuormitukselta, kehittää laumasuoja ja ennen kaikkea suojata riskiryhmiä.

Päästettiinkö virus tahallaan Suomeen? Eikä siksi matkustusrajoituksia ja karanteeneja laitettu ajoissa? Voisiko siinä salailussa olla jotain tällaista taustalla?

Ei tässä ole taustalla pahuus vaan tyhmyys. ECDC:n kokouksessa 18.2. todettiin ettei virusta voi pysäyttää rajoille ja Suomen edustaja (Mika Salminen) totesi samassa kokouksessa että matkustajien testaaminen on kustannustehotonta. Taustalla oli influenssaoletus - tautia ei voi pysäyttää järkevin kustannuksin ja toisaalta kuolleisuus on kuitenkin melko pientä. Eurooppalaista ylimielisyyttä Aasian kokemusten edessä. Pikku hiljaa maat käänsivät suuntaansa, toiset aiemmin, toiset myöhemmin. Ruotsi on ollut viimeinen mohikaani.

“It has not worked because diseases do not respect borders."

https://english.elpais.com/society/2020-05-19/how-europe-underestimated…

Ohhoijaa, STM / THL kootut selitykset tietojen salailusta:

"Näin STM selittää "koronatietojen panttaamista" oikeuskanslerille

STM vetoaa vastauksessaan koronaan liittyvien tietojen jakamisessa hankalaan tilanteeseen.

– Covid 19 -tilanne kuormittaa meitä erittäin paljon. Olemme joutuneet keskittämään voimavaramme tilanteen hallintaan. Valitettavasti ministeriöllä ei ole aina mahdollisuutta toteuttaa tiedotusvälineiden kaikkia toiveita, todetaan STM:n vastauksessa."

https://yle.fi/uutiset/3-11413386

Etätyösuosituksista luovutaan elokuun alussa. Huono homma. Joutuu todennäköisesti palaamaan hälisevään ja stressaavaan ympäristöön ja työmatkoihnkin palaa turhaa aikaa.

Ruotsissa professori ylistää Suomea: Olemme sokeita ja kuuroja

Tartuntatautien asiantuntija kehuu Suomen koronastrategiaa.

Uppsalan yliopiston tartuntatautien professori Björn Olsen moittii Expressenin haastattelussa Ruotsin koronastrategiaa.

Olsen vastaa Ruotsin entisen valtionepidemiologin emeritusprofessori Johan Giesecken toukokuussa esittämään arvioon, jonka mukaan muut Pohjoismaat ottaisivat Ruotsin kiinni kuolemantapausten lukumäärässä ennemmin tai myöhemmin.

– Heillä (Suomella, Norjalla ja Tanskalla) on vain muutama yksittäinen kuolemantapaus. Mutta he eivät saa Ruotsia kiinni tapausten lukumäärän suhteen. Se on aivan mahdotonta, Björn Olsen toteaa Expressenille.

Hänen mukaansa Ruotsi on osoittanut ”sokeutta ja kuuroutta” analyyseissään. Ruotsalaisprofessori kertoo ajattelevansa, että esimerkiksi Suomi on menestynyt paremmin strategiassaan:

– Suomi on aikuisten Ruotsi.

Björn Olsenin mukaan Ruotsissa valtion ja alueiden pitäisi tehdä aggressiivisesti töitä tartuntojen hillitsemisen eteen. Myös testausta pitäisi hänen mukaansa lisätä.

– Testaa, jäljitä, testaa, jäljitä, Olsen toistaa.

Ruotsissa on tällä hetkellä lähes 59 000 vahvistettua koronavirustapausta. Kuolleita on noin 5 100. Suomessa vastaavat luvut ovat 7 144 ja 327.

Montenegrossa, joka oli pitkään Euroopan ainoa kokonaan koronasta vapaa maa, on taas viime päivinä rekisteröity tartuntoja. Viikko sitten siellä havaittiin ensimmäinen uusi tartunta reilusti yli kuukauteen, ja sen jälkeen siellä onkin tullut tartuntoja joka päivä, tänäänkin 11 tartuntaa. Tämä kertoo siitä että viruksen täydellinen tukahduttaminen ei toimi, tai ainakin sen kustannukset ovat aivan liian suuret hyötyihin nähden. Mikään maa ei voi pitää rajojaan ikuisesti kiinni muuhun maailmaan. Jostain se virus väkisinkin tulee maahan takaisin. Tämä Suomen nykyinen linja että pidetään tartuntojen määrä mahdollisimman pienenä, yrittämättä tukahduttaa sitä kokonaan, on yksinkertaisesti paras lähestymistapa.

Millä rahalla te luulette että koko maata voi pitää säpissä kunnes koko virusta ei enää ole?

Muistakaa nyt kuitenkin, että tappavuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin influenssalla, ja se kulkee täällä kokoajan ja joka vuosi.

Ja kyllä, jopa flunssa tappaa yllättäen myös perusterveen nuoren ihmisen aina silloin tällöin.

Kuitenkaan KAIKKI eivät noudata niitä desinfiointi ja karanteeniohjeita, joten se että uskaltautuu vaikka sinne kauppaan mihin tahansa kellonaikaan on AINA riski jonka jokainen itseään hysteerisesti suojaava, kaikkia ohjeita noudattavakin ihminen ottaa. Myös se maski naamalla.

Toisaalta vaikka kaikki niitä ohjeita noudattaisikin, on siltikin aina riski olemassa kun ollaan jossain muualla kuin yksin kotona 24/7.

muistetaan sekin, että on oireettomiakin kantajia ja niitä joilla oireet ei vielä ole alkaneet.

Näillä tiedoilla koko maa pitäisi olla kiinni vaikka kuinka kauan jotta ei olisi mitään riskiä kenenkään sairastua.

Rajoituksia pitää purkaa kun tilanne sen sallii ja nythän se sallii. Monelta meni kuitenkin leipä tämän takia.

Pakko se on jossain vaiheessa alkaa vetoamaan ihmisten omaan järjenkäyttöön ja esim. riskiryhmään kuuluvien omaan vastuunottoon itsestään.

Ei ketään ylemmällä portaalla kiinnosta kuka se yksittäinen astmaatikko on joka siihen kuolee, vaan se että maa selviää sairaiden hoidosta koska meillä päin niitä ei voi kaduillekaan heittää tai jättää hoitamatta muuten. Ja se sairaanhoito maksaa rahaa aina.

Tällä hetkellä näyttää siltä että sairaanhoidon kapasiteetti kestää vaikka tartuntoja tulisikin vähän enemmän. Se on se millä on väliä.

Rajoituksia voi siis purkaa koska se rajoituskin maksaa valtiolle aikamoisia summia niiden tukien muodossa, mitä näille kiinnipidetyille yrityksille on maksettava ja työnsä siksi ajaksi menettäneille.

Rajoitukset tulee varmaan takaisin jos näyttää siltä että sairastuneita ei pystytä hoitamaan olemassaolevilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Suomen nykyinen linja että pidetään tartuntojen määrä mahdollisimman pienenä, yrittämättä tukahduttaa sitä kokonaan, on yksinkertaisesti paras lähestymistapa.

Ei, paras linja on tukahduttaa pehmein keinoin jatkuvasti testaamalla, jäljittämällä, eristämällä. Aina voi joku tupsahtaa, mutta ei pääse roihahtamaan. Tätähän tukahduttajat ovat toivoneet. Alun perin esikuvana oli Etelä-Korea.

Runsaasti uusia tartuntoja on tulossa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html

19:02 Henrika Havumäki, toimittaja

Husin skenaarion mukaan tartuttavuusluku nousee maltillisesti seuraavien neljän viikon aikana

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) viimeisimpien skenaarioiden mukaan koronaviruksen tartuttavuusluku R0 nousee seuraavien neljän viikon aikana maltillisesti. Husin kehittämisjohtaja Visa Honkanen kertoo, että tartuttavuusluku saattaa nousta, kun rajoituksia edelleen puretaan ja ihmiset alkavat liikkua vapaammin.

Tartuttavuusluvun maltillinen nousu on skenaariossa ikään kuin varotoimena. Honkanen kertoo, että myös edelliseen skenaarioon sisällytettiin samankaltainen ennuste, kun ajateltiin, että rajoitusten purkaminen johtaa tartuttavuusluvun nousemiseen. Näin ei kuitenkaan käynyt. On siis mahdollista, että tartuttavuusluku pysyy matalana, Honkanen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Mikko Kärnä teki kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronan torjumisesta

Kärnän mukaan on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) on tehnyt kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronapandemian hoidosta. Kärnä kysyy muun muassa, mihin toimiin Ruotsi ryhtyy, että se saattaa koronaviruksen torjumisen samalle tasolle kuin muut pohjoismaat. Lisäksi hän tiedustelee, mihin erityistoimenpiteisiin Ruotsin hallitus ryhtyy ruotsinsuomalaisten suojelemiseksi.

Kärnän mukaan Ruotsi on epäonnistunut viruksen torjunnassa. Ruotsissa on tällä hetkellä yli 56 000 tartunnan saanutta ja yli 5000 kuollutta. Hänen mukaansa on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Kärnä on Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan jäsen. Pohjoismaiden neuvoston jäsenillä on oikeus esittää kirjallisia kysymyksiä kaikkien pohjoismaiden hallituksille ja niihin on velvollisuus vastata. Kärnän mukaan Ruotsin hallituksella on 21 päivää aikaa antaa vastaus kirjalliseen kysymykseen.

Kärnä vaatii pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta

Mitä toivot saavasi kysymykselläsi aikaan?

– Toivon ainakin, että saamme seuraavassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa tästä keskustelun ja samoin toivon, että Ruotsi ymmärtää ottaa tilanteen vakavasti. Tässä puhutaan nyt koko Pohjoismaiden turvallisuudesta, Kärnä vastaa.

Seuraava neuvoston täysistunto on vasta syksyllä. Kärnä on jo aiemmin vaatinut pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta Ruotsin koronavirustilanteen takia.

https://yle.fi/uutiset/3-11413538

Hyvä, että sentään edes joku päättäjistämme on kiinnostunut kysymään näitä erittäin aiheellisia kysymyksiä rajanaapuriltamme

Pisteet Kärnälle rohkeudesta tehdä kirjallinen kysymys Ruotsin hallitukselle. Mitä veikkaatte, että ruotsalaiset vastaavat?

Jos määrää yritetään pitää mahdollisimman pienenä, silloin on hyvä asia jos määrä on nolla. Ei tästä siis saa kovin kummoista vastakkainasettelua. Kyse on enemmänkin siitä, halutaanko tukahduttaa hinnalla millä hyvänsä, vai tukahduttaa niin hyvin kuin on järkevästi mahdollista, ja ensin mainittua tuskin kukaan kannattaa tosissaan. Joten kyse on vain aste-eroista siinä, kuinka pieneksi määrä halutaan ja kuinka paljon sen eteen tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla te luulette että koko maata voi pitää säpissä kunnes koko virusta ei enää ole?

Muistakaa nyt kuitenkin, että tappavuus on suunnilleen samaa luokkaa kuin influenssalla, ja se kulkee täällä kokoajan ja joka vuosi.

Ja kyllä, jopa flunssa tappaa yllättäen myös perusterveen nuoren ihmisen aina silloin tällöin.

Kuitenkaan KAIKKI eivät noudata niitä desinfiointi ja karanteeniohjeita, joten se että uskaltautuu vaikka sinne kauppaan mihin tahansa kellonaikaan on AINA riski jonka jokainen itseään hysteerisesti suojaava, kaikkia ohjeita noudattavakin ihminen ottaa. Myös se maski naamalla.

Toisaalta vaikka kaikki niitä ohjeita noudattaisikin, on siltikin aina riski olemassa kun ollaan jossain muualla kuin yksin kotona 24/7.

muistetaan sekin, että on oireettomiakin kantajia ja niitä joilla oireet ei vielä ole alkaneet.

Näillä tiedoilla koko maa pitäisi olla kiinni vaikka kuinka kauan jotta ei olisi mitään riskiä kenenkään sairastua.

Rajoituksia pitää purkaa kun tilanne sen sallii ja nythän se sallii. Monelta meni kuitenkin leipä tämän takia.

Pakko se on jossain vaiheessa alkaa vetoamaan ihmisten omaan järjenkäyttöön ja esim. riskiryhmään kuuluvien omaan vastuunottoon itsestään.

Ei ketään ylemmällä portaalla kiinnosta kuka se yksittäinen astmaatikko on joka siihen kuolee, vaan se että maa selviää sairaiden hoidosta koska meillä päin niitä ei voi kaduillekaan heittää tai jättää hoitamatta muuten. Ja se sairaanhoito maksaa rahaa aina.

Tällä hetkellä näyttää siltä että sairaanhoidon kapasiteetti kestää vaikka tartuntoja tulisikin vähän enemmän. Se on se millä on väliä.

Rajoituksia voi siis purkaa koska se rajoituskin maksaa valtiolle aikamoisia summia niiden tukien muodossa, mitä näille kiinnipidetyille yrityksille on maksettava ja työnsä siksi ajaksi menettäneille.

Rajoitukset tulee varmaan takaisin jos näyttää siltä että sairastuneita ei pystytä hoitamaan olemassaolevilla paikoilla.

Tappavuus on noin 10-kertainen verrattuna influenssaan. Eli prosentin luokkaa (1%). Juuri tänään kuuntelin netistä kalifornialaisen yliopiston luentoa Sars-cov-2-viruksen eli tämän uuden koronaviruksen ominaisuuksista.