Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Samoin Australiassa on tartunnat nousussa, pieniä lukuja toki ovat edelleen. Ja siellä tuli 1 kuollutkin, taisi olla ensimmäinen yli kuukauteen. Mutta juu, kyllä tää korona täällä maapallolla nyt pysyy, ja tänne se jää, ja noita tapauksia tupsahtelee joka maahan, kun rajoja avataan, eli tämän kanssa tarvitsee nyt vaan elää, se ehkä 1,5 - 2 vuotta, eli siihen asti kun ihmisiä on rokotettu tarpeeksi. Järkeä vaan toivotaan eri maiden hallituksilta noissa rajojen avaamisessa. Meillä Suomessa toimitaan minun mielestä siinäkin ihan fiksusti👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei näytä siltä, että Suomessa olisi tarkoituksena tukahduttaa koronavirusepidemia.
Jos täällä pyrittäisiin tukahduttamaan koronavirusepidemia, niin täällä voimakkaasti suositeltaisiin tai jopa vaadittaisiin hengityssuojainten ja maskien käyttämistä. Jos täällä ihan oikeasti tahdottaisiin päästä koronaviruksesta eroon, niin rajoituksia ei purettaisi, kuten nyt kokoajan pyritään tekemään.
Se että koronavirusepidemia on hetkellisesti hiipunut ja lähes tukahtunut, tehdään kyllä tyhjäksi hyvin pian matkailun sallimisen avulla ja viimeistenkin rajoituksien poistamisella.
Jos koronavirusepidemia ei saa uutta voimaa ja intoa kaikista näistä koronavirusepidemian leviämisen kannalta hyvin suotuisista ja ihanteellisista toimista, joita Suomessa on hallituksen toimesta tehty, niin sitten olemme kokeneet hyvin suuren ihmeen.
Elokuu huolestuttaa. Matkailua vapautetaan lisää heinäkuun puolivälissä. Keväällä korona levisi Suomeen, koska siitä ei vielä tiedetty mitään eikä tajuttu pandemian levinneen jo niin laajalle. En haluaisi saada Suomessa koronatartuntaa vain siksi, että joku haluaa ottaa selfieitä eksoottisella uimarannalla. Olisi paljon parempi, jos matkailu sallittaisiin vain painavista syistä, eli välttämättömät työmatkat ja matkat tapaamaan läheisiä. Mutta kun pitää saada tehdä mitä haluaa omilla rahoilla, vaikka se johtaisi jälleen uuteen epidemiaan Suomessa.
Koronan vähättelijät voisivat seurata tilannetta muissa maissa, esim. Ruotsissa ja Venäjällä. Sama tilanne olisi ollut jo Suomessa ilman rajoituksia. Saattaa se kaaos vielä täälläkin koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemani mukaan hyvin moni organisaatio edellyttää työntekijöidensä palaamaan toimistolle 1. elokuuta koska hallitus poisti etätyösuosituksen. Siis sellaisetkin organisaatiot, joissa etätyö olisi täysin toimivaa ja helppoa. Hieman huolestuttaa mitä tästä seuraa, kun lomakauden jälkeen ties missä matkailleet ja hengailleet lomalaiset täyttävät paikallisjunat ja -bussit ääriään myöten ja palaavat massoittain avotoimistoihin.
Kun aiheesta uutisoitiin, minä hämmästyin. Jo useamman viikon ajanhan on mediassa rummutettu, kuinka työnantajat ovat laajalti tajunneet mikä autuus etätyöskentely on, kun ei tarvitse kustantaa erillisiä toimistotiloja, eikä yleensä kalusteitakaan, ja nyt tulee jäämään ainaskin ziljoona toimistokompleksia suomessa tyhjäksi tulevaisuudessakin. Rajoitukset purettiin, and it's business as usual. Kraka kaulaan, kotelomekko päälle ja toimistolle.
Noniin!!!
Sisällä pysyminen saattoikin olla haitallista!
Toinen kiinnostava tutkimuksesta selviävä asia on, että eri maissa annetut pysykää kotona-määräykset ovat saattaneet olla pikemminkin haitallisia kuin hyödyllisiä viruksen leviämisen estämisessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72da6958-7dbc-4aed-adb4-5bac57b94e85
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous olisi kärsinyt myös suurista määristä sairastuneita työikäisiä, joiden toipumisessa työkuntoon saattaa mennä kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näytä siltä, että Suomessa olisi tarkoituksena tukahduttaa koronavirusepidemia.
Jos täällä pyrittäisiin tukahduttamaan koronavirusepidemia, niin täällä voimakkaasti suositeltaisiin tai jopa vaadittaisiin hengityssuojainten ja maskien käyttämistä. Jos täällä ihan oikeasti tahdottaisiin päästä koronaviruksesta eroon, niin rajoituksia ei purettaisi, kuten nyt kokoajan pyritään tekemään.
Se että koronavirusepidemia on hetkellisesti hiipunut ja lähes tukahtunut, tehdään kyllä tyhjäksi hyvin pian matkailun sallimisen avulla ja viimeistenkin rajoituksien poistamisella.
Jos koronavirusepidemia ei saa uutta voimaa ja intoa kaikista näistä koronavirusepidemian leviämisen kannalta hyvin suotuisista ja ihanteellisista toimista, joita Suomessa on hallituksen toimesta tehty, niin sitten olemme kokeneet hyvin suuren ihmeen.
Ei se epidemia ole täysin talttunut niissäkään maissa joissa on ollut jopa pakko pitää maskeja julkisilla paikoilla. Sen vaikutus näyttää olevan lähinnä psykologinen. Epidemia on talttunut todella hyvin myös monissa niissä maissa joissa maskeja ei ole suositeltu ja yleisesti käytetty, esim. Norja ja Tanska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montenegrossa, joka oli pitkään Euroopan ainoa kokonaan koronasta vapaa maa, on taas viime päivinä rekisteröity tartuntoja. Viikko sitten siellä havaittiin ensimmäinen uusi tartunta reilusti yli kuukauteen, ja sen jälkeen siellä onkin tullut tartuntoja joka päivä, tänäänkin 11 tartuntaa. Tämä kertoo siitä että viruksen täydellinen tukahduttaminen ei toimi, tai ainakin sen kustannukset ovat aivan liian suuret hyötyihin nähden. Mikään maa ei voi pitää rajojaan ikuisesti kiinni muuhun maailmaan. Jostain se virus väkisinkin tulee maahan takaisin. Tämä Suomen nykyinen linja että pidetään tartuntojen määrä mahdollisimman pienenä, yrittämättä tukahduttaa sitä kokonaan, on yksinkertaisesti paras lähestymistapa.
Juuri näin. Oikeastaan kaikki monien "tukahduttajien" aikaisemmin kovasti hehkuttamat maat ovat joutueet toteamaan että virus on aina kuitenkin palannut paikalisina pieninä epidemioina kaikista varotoimista huolimatta. Siksi täydellinen tukahduttaminen on ollut aina vain väliaikainen tila eikä sen saavuttamiseksi kannata laittaa kaikkia mahdollisia resursseja jos lähes samaan päästään paljon pienemmin kustannuksin ja kansantaloudellisin vaurioin.
Kukaan ei ole kuvitellut missään vaiheessa, että pandemia saataisiin tukahdutettua täydellisesti ja lopullisesti. Kyse on ollut lähinnä vivahde-eroista toimenpiteissä, eli käytännössä samalla vaivalla olisi mahdollista painaa tartuntamäärät jotakuinkin nollaan, kuin antaa tartuntojen levitä ”hallitusti”. Suomi (tai paremminkin suomalaiset) on toiminut asiassa varsin hyvin, mutta hyvin pienillä muutoksilla olisimme voineet saavuttaa paljon parempiakin tuloksia.
No kyllähän tällä hetkellä ne tartunnat Suomessa ovat käytännössä hyvin lähellä nollaa. Joku 5-10 tapausta päivässä on yli viiden miljoonan ihmisen maassa käytännössä täysin olematon määrä.
Järkihän tuon sanoo. Esim nää risteilyalukset jotka laitettiin karanteeniin ja ihmisiä ei päästetty pois. Aivan älyvapaata.
Siellä oli ehkä pari hassua tartuntaa jotka olisi voitu eristää ja muut vapauttaa.
Sitten neronleimauksella koko laiva laitettiin karanteeniin jolloin lähes koko porukka sai viruksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noniin!!!
Sisällä pysyminen saattoikin olla haitallista!
Toinen kiinnostava tutkimuksesta selviävä asia on, että eri maissa annetut pysykää kotona-määräykset ovat saattaneet olla pikemminkin haitallisia kuin hyödyllisiä viruksen leviämisen estämisessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72da6958-7dbc-4aed-adb4-5bac57b94e85
Auringon säteily on haitallista, se ei ollut uutinen epidemian alkuvaiheessakaan. Ja harvassa ovat/olivat ne maat, missä kategorisesti kiellettiin ulkoilu. Ulkoilla voi myös kotipihassa, jos kaupungille ja puistoihin ei saa mennä. Suomessa jopa kehotettiin erikseen ulkoilemaan, turvavälit huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Noniin!!!
Sisällä pysyminen saattoikin olla haitallista!
Toinen kiinnostava tutkimuksesta selviävä asia on, että eri maissa annetut pysykää kotona-määräykset ovat saattaneet olla pikemminkin haitallisia kuin hyödyllisiä viruksen leviämisen estämisessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72da6958-7dbc-4aed-adb4-5bac57b94e85
Tämä on mielenkiintoinen huomio vaikka sen vaikutus ei ehkä olekaan mitenkään ratkaiseva. Mutta itse kyllä kiinnitin huomiota siihen miten yllättävän hitaasti vaikkapa Italiassa ja Espanjassa tartuntojen määrä kääntyi laskuun vaikka suunnilleen koko maan asukkaat eristettiin koteihinsa. Samaan aikaan Suomessa lenkkeiltiin ulkoilmassa täysin vapaasti ja käveltiin kaduilla ja epidemia talttui silti ihan samaan tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näytä siltä, että Suomessa olisi tarkoituksena tukahduttaa koronavirusepidemia.
Jos täällä pyrittäisiin tukahduttamaan koronavirusepidemia, niin täällä voimakkaasti suositeltaisiin tai jopa vaadittaisiin hengityssuojainten ja maskien käyttämistä. Jos täällä ihan oikeasti tahdottaisiin päästä koronaviruksesta eroon, niin rajoituksia ei purettaisi, kuten nyt kokoajan pyritään tekemään.
Se että koronavirusepidemia on hetkellisesti hiipunut ja lähes tukahtunut, tehdään kyllä tyhjäksi hyvin pian matkailun sallimisen avulla ja viimeistenkin rajoituksien poistamisella.
Jos koronavirusepidemia ei saa uutta voimaa ja intoa kaikista näistä koronavirusepidemian leviämisen kannalta hyvin suotuisista ja ihanteellisista toimista, joita Suomessa on hallituksen toimesta tehty, niin sitten olemme kokeneet hyvin suuren ihmeen.
Ei se epidemia ole täysin talttunut niissäkään maissa joissa on ollut jopa pakko pitää maskeja julkisilla paikoilla. Sen vaikutus näyttää olevan lähinnä psykologinen. Epidemia on talttunut todella hyvin myös monissa niissä maissa joissa maskeja ei ole suositeltu ja yleisesti käytetty, esim. Norja ja Tanska.
Niin, on monia erilaisia tapoja ratkaista samanlaisia tilanteita. Epidemian tukahduttamiseen olisi tarvittu monia erilaisia toimia samanaikaisesti, joista maskien ja hengityssuojainten käyttäminen olisi ollut yksi toimi. Yksittäisten toimien merkitys on sitä suurempi, mitä useampaa ihmistä ne koskevat, myös hengityssuojainten laadulla on merkitystä, FFP3 hengityssuojaimet estävät koronavirusepidemian leviämistä tehokkaammin kuin huivit ja hihat.
Epidemian tukahtumiseen on monia syitä, yksi vaikuttavin syy on varmasti ollut se, että ihmiset ovat vältelleet muita ihmisiä ja ovat pyrkineet pitämään turvallista etäisyyttä toisiin ihmisiin.
Rajoituksilla pyrittiin estämään uusien tartuntojen tuleminen muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Noniin!!!
Sisällä pysyminen saattoikin olla haitallista!
Toinen kiinnostava tutkimuksesta selviävä asia on, että eri maissa annetut pysykää kotona-määräykset ovat saattaneet olla pikemminkin haitallisia kuin hyödyllisiä viruksen leviämisen estämisessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72da6958-7dbc-4aed-adb4-5bac57b94e85
Iranissa, Brasiliassa ja Meksikossa ei pysytty sisällä, vaan oltiin rohkeasti ulkona. Ehkä iltalehden toimittajat voisivat käydä noissa maissa tutustumassa millä tavoin voimakas kesäaurinko vaikutti tartuntojen leviämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montenegrossa, joka oli pitkään Euroopan ainoa kokonaan koronasta vapaa maa, on taas viime päivinä rekisteröity tartuntoja. Viikko sitten siellä havaittiin ensimmäinen uusi tartunta reilusti yli kuukauteen, ja sen jälkeen siellä onkin tullut tartuntoja joka päivä, tänäänkin 11 tartuntaa. Tämä kertoo siitä että viruksen täydellinen tukahduttaminen ei toimi, tai ainakin sen kustannukset ovat aivan liian suuret hyötyihin nähden. Mikään maa ei voi pitää rajojaan ikuisesti kiinni muuhun maailmaan. Jostain se virus väkisinkin tulee maahan takaisin. Tämä Suomen nykyinen linja että pidetään tartuntojen määrä mahdollisimman pienenä, yrittämättä tukahduttaa sitä kokonaan, on yksinkertaisesti paras lähestymistapa.
Juuri näin. Oikeastaan kaikki monien "tukahduttajien" aikaisemmin kovasti hehkuttamat maat ovat joutueet toteamaan että virus on aina kuitenkin palannut paikalisina pieninä epidemioina kaikista varotoimista huolimatta. Siksi täydellinen tukahduttaminen on ollut aina vain väliaikainen tila eikä sen saavuttamiseksi kannata laittaa kaikkia mahdollisia resursseja jos lähes samaan päästään paljon pienemmin kustannuksin ja kansantaloudellisin vaurioin.
Kukaan ei ole kuvitellut missään vaiheessa, että pandemia saataisiin tukahdutettua täydellisesti ja lopullisesti. Kyse on ollut lähinnä vivahde-eroista toimenpiteissä, eli käytännössä samalla vaivalla olisi mahdollista painaa tartuntamäärät jotakuinkin nollaan, kuin antaa tartuntojen levitä ”hallitusti”. Suomi (tai paremminkin suomalaiset) on toiminut asiassa varsin hyvin, mutta hyvin pienillä muutoksilla olisimme voineet saavuttaa paljon parempiakin tuloksia.
No kyllähän tällä hetkellä ne tartunnat Suomessa ovat käytännössä hyvin lähellä nollaa. Joku 5-10 tapausta päivässä on yli viiden miljoonan ihmisen maassa käytännössä täysin olematon määrä.
Suomen tilanne pahenee, jos Ruotsin nuoleskelua ei lopeteta. Muissa Pohjoismaissa uskalletaan, mutta täällä ollaan säälittäviä pikku lampaita. Kattelaan, kattellaan kunnes on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei näytä siltä, että Suomessa olisi tarkoituksena tukahduttaa koronavirusepidemia.
Jos täällä pyrittäisiin tukahduttamaan koronavirusepidemia, niin täällä voimakkaasti suositeltaisiin tai jopa vaadittaisiin hengityssuojainten ja maskien käyttämistä. Jos täällä ihan oikeasti tahdottaisiin päästä koronaviruksesta eroon, niin rajoituksia ei purettaisi, kuten nyt kokoajan pyritään tekemään.
Se että koronavirusepidemia on hetkellisesti hiipunut ja lähes tukahtunut, tehdään kyllä tyhjäksi hyvin pian matkailun sallimisen avulla ja viimeistenkin rajoituksien poistamisella.
Jos koronavirusepidemia ei saa uutta voimaa ja intoa kaikista näistä koronavirusepidemian leviämisen kannalta hyvin suotuisista ja ihanteellisista toimista, joita Suomessa on hallituksen toimesta tehty, niin sitten olemme kokeneet hyvin suuren ihmeen.
Ei se epidemia ole täysin talttunut niissäkään maissa joissa on ollut jopa pakko pitää maskeja julkisilla paikoilla. Sen vaikutus näyttää olevan lähinnä psykologinen. Epidemia on talttunut todella hyvin myös monissa niissä maissa joissa maskeja ei ole suositeltu ja yleisesti käytetty, esim. Norja ja Tanska.
Ongelma kai tässä koko maski/ei maskia debatissa on, että ei ole mahdollisuutta verrata maiden tilanteita. Meillä on äärimmäisen väestörikkaita ja ahtaasti asutettuja maita joissa korona tappoi talossa ja puutarhassa tehokkaammin kuin Raid konsanaan. Vastapuolella on väljemmin asutettuja maita joissa epidemia jäi suutariksi. Tarvittaisiin harvaan asuttu maa jossa olisi tiukasti valvottu maskipakko, ennen kuin maskien tehosta laajalla skaalalla voitaisiin sanoa mitään kunnollista arviota.
Toki yksilötasolla se on vain terveen järjen käyttöä laittaa maski naamalle jos a)on oireita ja joutuu julkisella paikalla liikkumaan tai b) tietää joutuvansa ahtaisiin tiloihin muiden ihmisten seurana.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaisiin harvaan asuttu maa jossa olisi tiukasti valvottu maskipakko, ennen kuin maskien tehosta laajalla skaalalla voitaisiin sanoa mitään kunnollista arviota.
Toki yksilötasolla se on vain terveen järjen käyttöä laittaa maski naamalle jos a)on oireita ja joutuu julkisella paikalla liikkumaan tai b) tietää joutuvansa ahtaisiin tiloihin muiden ihmisten seurana.
Tungokset ovat paikallisia tiheästikin asutuissa maissa. Ei Hong Kongissakaan jatkuvasti olla toisten ihossa kiinni. Maskipakko syksyllä tarvittaessa isojen kaupunkien joukkoliikenteeseen lienee realistisesti odotettavissa, jos epidemia yltyy.
Vierailija kirjoitti:
Samoin Australiassa on tartunnat nousussa, pieniä lukuja toki ovat edelleen. Ja siellä tuli 1 kuollutkin, taisi olla ensimmäinen yli kuukauteen. Mutta juu, kyllä tää korona täällä maapallolla nyt pysyy, ja tänne se jää, ja noita tapauksia tupsahtelee joka maahan, kun rajoja avataan, eli tämän kanssa tarvitsee nyt vaan elää, se ehkä 1,5 - 2 vuotta, eli siihen asti kun ihmisiä on rokotettu tarpeeksi. Järkeä vaan toivotaan eri maiden hallituksilta noissa rajojen avaamisessa. Meillä Suomessa toimitaan minun mielestä siinäkin ihan fiksusti👍
Australiassa on ollut kahden viikon aikana 206 tartuntaa, maassa 25 miljoonaa asukasta, eli Suomen väkilukuun suhteutettuna 46. Suomi on Australian tapaan logistinen saari jonne tullaan vain muutaman pisteen kautta.
Kyllä Suomessakin puuttuu efforttia. Testauskapasiteetti pitäisi saada 50 000 päivässä jolloin kaikki maahantulijat Ruotsista ja Venäjältä voitaisiin testata, kapasiteetti riittäisi esim. koko pk-seudun väestön seulontaan sekä syksyn hengitystie-infektioiden aikaan. Laitteistot olisi, ei vaan kiinnosta hankkia kapasiteettia. Exit by testing on halvin ja nopein strategia, Islanti osoitti sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemani mukaan hyvin moni organisaatio edellyttää työntekijöidensä palaamaan toimistolle 1. elokuuta koska hallitus poisti etätyösuosituksen. Siis sellaisetkin organisaatiot, joissa etätyö olisi täysin toimivaa ja helppoa. Hieman huolestuttaa mitä tästä seuraa, kun lomakauden jälkeen ties missä matkailleet ja hengailleet lomalaiset täyttävät paikallisjunat ja -bussit ääriään myöten ja palaavat massoittain avotoimistoihin.
Kun aiheesta uutisoitiin, minä hämmästyin. Jo useamman viikon ajanhan on mediassa rummutettu, kuinka työnantajat ovat laajalti tajunneet mikä autuus etätyöskentely on, kun ei tarvitse kustantaa erillisiä toimistotiloja, eikä yleensä kalusteitakaan, ja nyt tulee jäämään ainaskin ziljoona toimistokompleksia suomessa tyhjäksi tulevaisuudessakin. Rajoitukset purettiin, and it's business as usual. Kraka kaulaan, kotelomekko päälle ja toimistolle.
Aloin itse harkitsemaan työpaikan vaihtoa. Omalla alallani on useita firmoja, joissa etätyö on oletus eikä kiinteää toimistoa välttämättä edes ole olemassa. Tarpeen mukaan vuokrataan toimistohotellista tiloja tai tavataan asiakkaita vaikkapa hotellien neuvotteluhuoneissa. Kun työ on käytännössä etätyötä toimistollakin (kollegat, asiakkaat ja yhteistyökumppanit eti kaupungeissa ja/tai valtioissa), en näe mitään järkeä edellyttää työntekijöiltä meluisaan avokonttoriin raahautumista.
Vierailija kirjoitti:
Uusi koronavirus ei ole influenssavirus vaan sars 2-virus. Ensimmäinen sars-virus 2000-luvun alussa tappoi 10 prosenttia sen saaneista ja pysyviä vaurioita jäi jopa lähes 90 % taudin sairastaneista. Sars 2-viruksen elimistölle aiheuttamista vaurioista (keuhkot, sydän, munuaiset, hermosto, aivot) on saatu tutkimusnäyttöä. Pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä vielä kukaan, sillä niitä voidaan tutkia vasta vuosien päästä.
Huomaa myös että siihen ensimmäiseen sarsiin sairastui koko maailmassa 8500 ihmistä joista kymmenes kuoli. Kuolleista pääosa oli vanhuksia, ja tartunnan saaneista 20% oli niitä jotka sairastuneita oli hoitanut.
Sars hävisi 2003 mutta edelleen sitä on todennäköisesti eläinkunnassa olemassa.
Onko sulla jotain oikeaa faktaa noista 90% sairastuneiden pysyvistä vaurioista?
Kukaan ei ole varmaan sanonutkaan että korona olisi influenssavirus, vaan sitä on vaan täällä verrattu tappavuudeltaan ym. influenssaan.
Influenssaan ihmisillä on olemassa jo vastustuskykyä ja rokotteita, toisin kuin tähän. Siksihän tämä uutena viruksena on vielä tuntematon ja pelottava.
Mutta mistä sulla on tutkittua tietoa siitä että korona jättää pysyviä vaurioita? Kuinka monelle niin on käynyt? Mun käsittääkseni on sanottu että pitkäaikaisvaikutuksista on vielä paha sanoa mitään, osalla parantuminen kestää kauan, osa kuolee ja valtaosa parantunut ihan normaalisti. Sitä ei edes tiedä kuinka moni on sairastanut tietämättään koska oireita ei kaikilla edes ole.
Tällä hetkellä kaikista koronaan sairastuneista suomalaisista 90% on parantunut.
Suomessa kuolleita on 323. Kuolleiden keski-ikä 84v ja niistä yli 90% oli jo lähtökohtaisesti yksi tai useampi sairaus.
Vertauksen vuoksi V. 2018 influenssaan kuoli Suomessa yli 400 ihmistä, joista yli 80% oli yli 75 vuotiaita.
Silloin 436 kuoli influenssaan ja 264 ihmisen kuolintodistukseen merkitty influenssa myötavaikuttajana kuolemaan eli yli 700 ihmisen kuolemaan liittyi suoraan tai välillisesti influenssa Suomessa.
(Tilastoihin merkitään siis vain suoraan influenssaan kuolleet eli tuo yli 400 Suomessa v. 2018.)
Influenssan jälkitauteja on mm. keuhkokuume ja keuhkoputkentulehdus, voi aiheuttaa myös keskenmenoja ja ennenaikaisia synnytyksiä sekä se voi lisätä sydänkohtauksia ja aivoverenkierronhäiriöitä.
Influenssavirus muuttuu helposti ja aiheuttaa välillä pandemioita kuten espanjantauti, sikainfluenssa ym. ja silloin kuolleita ja sairastuneitakin on enemmän.
Mutta koronasta on turha sanoa faktana että jättää pysyviä vaurioita ihmiseen kun tällaista faktaa ei kukaan voi vielä esittää.
Näiden kauhutarinoiden keskellä ihmisillä unohtuu se suhteellisuudentaju asioihin: valtaosa edelleen paranee, eikä saa rajua tautia edes.
Kukaan tutkija ei ole faktana voinut tollaista esittää että korona jättää pysyviä vaurioita, vaan kaikki on mahdollista ja ehkä-asteella. Niitä ei voi noin vaan keuhkokuvista päätellä näkemättä niitä keuhkojakaan ennen sitä koronaa ym.
Tutkijat pitää kaikkea mahdollisena ja lehdet kirjoittaa ne niin, että ne luetaan lähes faktoina.
Se influenssakin voi tietyn ihmisen invalisoida loppuelämäkseen, muistetaan sekin.
En silti sano että korona ei olisi vaarallinen tai ettei ihmisten pitäisi sitä huomioida, mutta näitä viruksia nyt vaan liikkuu maailmassa ja täälläkin ihan kokoajan.
Liika hysteria on aina liikaa eikä auta ketään.
Ketju on lukittu.
Kukaan ei ole kuvitellut missään vaiheessa, että pandemia saataisiin tukahdutettua täydellisesti ja lopullisesti. Kyse on ollut lähinnä vivahde-eroista toimenpiteissä, eli käytännössä samalla vaivalla olisi mahdollista painaa tartuntamäärät jotakuinkin nollaan, kuin antaa tartuntojen levitä ”hallitusti”. Suomi (tai paremminkin suomalaiset) on toiminut asiassa varsin hyvin, mutta hyvin pienillä muutoksilla olisimme voineet saavuttaa paljon parempiakin tuloksia.