Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset jankaavat tätä laumasuojan hakemista niin ei ole oikein tajuttu missä tilanteessa siitä puhuttiin. Silloin monin paikoin näytti siltä että virus on niin tarttuva että erittäin kovatkaan toimet eivät pysäytä sen leviämistä kokonaan vaan melko huomattava määrä ihmisiä sairastuu kaikista toimista huolimatta. Ja tältä se todella monissa maissa näyttikin. Fokus oli siis tartuntojen määrän pitämisessä hallittavina, ei tartuntojen lopettamisessa kokonaan.

Vähitellen kuitenkin huomattiin että tehdyt toimet vaikuttivatkin enemmän kuin laskelmat olivat odottaneet ja silloin strategiaa voitiin muuttaa niin että tavoite ei enää ole hallinta vaan tartuntojen painaminen ainakin hyvin vähäiseksi. Ja näin on nyt tehty. 

Kyllähän laumasuojastrategiaa kritisoitiin muiden kuin THL:n harrastelijaepidemiologien toimesta jo maaliskuussa. Menestysreseptejä löytyi maailmalta jo tuolloin. Kyse ei ollut jälkiviisaudesta. Onneksi poliitikot eivät uskoneet THL:n "asiantuntijoita" vaan hakivat ulkopuolista konsultointiapua - keneltä, se selviää vasta muistelmissa.

Absurdeinta kuitenkin oli, että THL laittoi Hetemäen raporttiin huhtikuun lopulle laumasuojastrategian, onneksi kuitenkin ilmeisesti Vihriälä vakuutti Hetemäenkin laumasuojastrategian järjettömyydestä samalla kun hallitus ei sitoutunutkaan täysillä raportin epidemiologiseen osaan. Mutta muistakaamme, että vielä toukokuussa meille uskoteltiin että viruksen tukahduttaminen (=tartuntojen pitäminen matalana) onnistuisi THL:n huippuasiantuntija Salmisen mukaan vain saarivaltioissa tms...

Toki jos muistamme samalla tavalla että tämän palstan hysteerikkojen mielestä viruksen tukahduttaminen ei mitenkään voisi onnistua silloin jo tehtyjen toimien avulla tai ilman maskipakkoa. Ja mitenkän taas kävikään? Tartuntojen määrä mataa todella matalalla ihan ilman maskeja ja koulut sekä ravintolat avaten.

Ehkäpä kuitenkin Juuri ne rajoitukset pelasti. Eli Uudenmaan eristys koulut säppiin jne. Maskit Pakolla julkisiin ja lentokentille niin olisi varmaan vielä vähemmän tarttuneita + valvottu karanteeni. Niitähän iltapäiväsanomien mukaan karkasi karanteenista jopa kuntosalille. Suomessa on ihmisiä joille Ei kelpaa pelkkä voitto Vaan Murskavoitto!! Kun on tilaisuus olla maailman mahtavain terveydenhuollon ja diagnostiikan osaamisen suhteen niin silloin PisaTiikereiden pitäisi näyttää tiikerinkyntensä!

Uusi Seelanti on mahtava esimerkki. Jacinda

Harmi että siellä pari nössöä löperöä virkamiestä nukkui prinsessaunta ja tauti alkoi levitä.

Pirulle ei pidä antaa edes pikkusormea saati laumasuojaa. Sehän on lähimaissa nähty mihin sarsin kanssa pelleily johtaa. Itkuun ja hammasten kiristykseen.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi täällä on paljon ihmisiä joiden töitä ei voi noin vain lopettaa kun on maan suurimmat sairaalat, palo- ja pelastustoimi, moni viranomaistoiminta jne. Joten ei se sulku mitenkään täydellinen olisi ollut kuitenkaan.

Pahoilla epidemia-alueilla, esim. Espanjassa ja Italiassa, täysi sulku ulkonaliikkumiskieltoineen tehosi itse asiassa varsin hitaasti ja maita piti sulkea paljon pidemmäksi ajaksi kuin pariksi kolmeksi viikoksi. Tämäkin jo kertoo että toimi ei ole niin tehokas kuin voisi kuvitella.

Suomen tilannetta viikolla 9 ei voi verrata Espanjaan tai Italiaan vaan lähinnä Uuteen-Seelantiin. Siellä päästiin jopa eradikointiin. Suomessahan täyssulun tarve olisi ollut lähinnä vain pk-seudulla. Hiihtolomien tartuntaketjut olisi katkaistu täysin. 

Vierailija kirjoitti:

AIvan epidemian alkuvaihetta lukuunottamatta testauskapasiteetti on koko ajan ylittänyt sen tarpeen. Eli Tastattavia ei ole ollut niin paljon kuin kapasiteettia. On turha hokea massatestauksista kun ei niitä ihmisiä nyt kadulta voida testeihin nykiä, varsinkin kun ne ihmiset pysyttelivät aika paljolti kotona.

Alkuvaiheessa testaukseen ei kannustettu eikä massatestauksia tehty kuten nyt. Massatestaukset esim. lentokentillä, rakennustyömailla, hoiva-alalla olisivat olleet tehokkaita. Siksipä niitä maailmalla tehdään, kuten vaikkapa nyt Saksassa teurastamoilla. Alkuvaiheessahan todettiin jopa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006446009.html

Suomi lisää korona­viruksen testaus­kapasiteettia, mutta ei ota testeihin lievä­oireisia: ”Emme totta puhuen ymmärrä WHO:n linjausta”, sanoo THL:n Mika Salminen

Koronavirustesteihin on ollut Suomessa ruuhkaa, vaikka testauskriteerit ovat tiukat. ”Testi ei ole hoitokeino”, sanoo THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.

Kummasti noissa kovan sulun maissakin palo- ja pelastustoimi, sairaalat ym. ovat pyörineet. Itävallassakin kova sulku kesti vain hetken aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AIvan epidemian alkuvaihetta lukuunottamatta testauskapasiteetti on koko ajan ylittänyt sen tarpeen. Eli Tastattavia ei ole ollut niin paljon kuin kapasiteettia. On turha hokea massatestauksista kun ei niitä ihmisiä nyt kadulta voida testeihin nykiä, varsinkin kun ne ihmiset pysyttelivät aika paljolti kotona.

Alkuvaiheessa testaukseen ei kannustettu eikä massatestauksia tehty kuten nyt. Massatestaukset esim. lentokentillä, rakennustyömailla, hoiva-alalla olisivat olleet tehokkaita. Siksipä niitä maailmalla tehdään, kuten vaikkapa nyt Saksassa teurastamoilla. Alkuvaiheessahan todettiin jopa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006446009.html

Suomi lisää korona­viruksen testaus­kapasiteettia, mutta ei ota testeihin lievä­oireisia: ”Emme totta puhuen ymmärrä WHO:n linjausta”, sanoo THL:n Mika Salminen

Koronavirustesteihin on ollut Suomessa ruuhkaa, vaikka testauskriteerit ovat tiukat. ”Testi ei ole hoitokeino”, sanoo THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen.

Ne ovat tehokkaita vain jos juuri niissä esiintyisi erityisen paljon tartuntoja. Pääosin tartuntoja oli kuitenkin aika tavallisen kansan keskuudessa eikä niitä kitketä massatestauksilla.

Ja nuo sitaattisi olivat juuri ajalta jolloin testauskapasiteettia ei oltu saatu vielä nostettua. Aika pian sen jälkeen pystyttiin testaamaan käytännössä kaikki joiden arvioitiin testiä tarvitsevan ja silti jäi kapasitteettia yli hyvin runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi täällä on paljon ihmisiä joiden töitä ei voi noin vain lopettaa kun on maan suurimmat sairaalat, palo- ja pelastustoimi, moni viranomaistoiminta jne. Joten ei se sulku mitenkään täydellinen olisi ollut kuitenkaan.

Pahoilla epidemia-alueilla, esim. Espanjassa ja Italiassa, täysi sulku ulkonaliikkumiskieltoineen tehosi itse asiassa varsin hitaasti ja maita piti sulkea paljon pidemmäksi ajaksi kuin pariksi kolmeksi viikoksi. Tämäkin jo kertoo että toimi ei ole niin tehokas kuin voisi kuvitella.

Suomen tilannetta viikolla 9 ei voi verrata Espanjaan tai Italiaan vaan lähinnä Uuteen-Seelantiin. Siellä päästiin jopa eradikointiin. Suomessahan täyssulun tarve olisi ollut lähinnä vain pk-seudulla. Hiihtolomien tartuntaketjut olisi katkaistu täysin. 

Miten Suomi vertautuu maahan jossa ei juuri epidemian alkaessa ollut talviloma-aika ja paljon matkaislijoita palaamassa kotiin pahimmalta epidemia-alueelta kuten siis Suomessa oli?

-Kunnassa ei ole asetettu mitään matkustusrajoituksia vaan toivotamme kaikki tervetulleiksi Jällivaaraan lyhyemmäksi tai pidemmäksi aikaa, esimerkiksi turistit tai työmatkalaiset, kunnan sivuilla sanotaan.

Menkääs tonne ihailee maisemia...

Huonommaksi menee tiedottaminen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html

14:27 Henrika Havumäki, toimittaja

THL kertoo koronaviruksen aiheuttamista uusista kuolemista vasta huomenna

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että sairaanhoitopiirit raportoivat koronavirukseen liittyvien kuolemien määrän sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän toistaiseksi kolmesti viikossa. Tiedot raportoidaan maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

Tänään tiistaina THL ei ole tiedottanut uusista koronaviruksen aiheuttamista kuolemista eikä raportoinut Suomessa sairaala- ja tehohoidossa olevien koronaviruspotilaiden määrää. Luvut päivitetään seuraavan kerran huomenna keskiviikkona.

Tällä hetkellä on tiedossa, että koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on kuollut 327 ihmistä. Sairaalahoidossa on 21 ihmistä ja tehohoidossa 2.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomi vertautuu maahan jossa ei juuri epidemian alkaessa ollut talviloma-aika ja paljon matkaislijoita palaamassa kotiin pahimmalta epidemia-alueelta kuten siis Suomessa oli?

Viikon 9 alussa Suomessa oli todettu 1 tartunta. Toki tapauksia oli jo tullut sunnuntain koneiden mukana, mutta pieni määrä.

Uuden-Seelannin tapaan Suomi on (logistinen) saari, johon ihmiset olivat palaamassa epidemia-alueelta käytännössä vain kahden pisteen (Hki-Vantaa ja Lappeenrannan lentokenttä) kautta. Ihmisten ohjaaminen testeihin ja karanteeneihin olisi ollut helppoa - jos olisi kiinnostunut. Jo palanneiden määrääminen perheineen blankona kahden viikon karanteeniin olisi ollut mahdollista - jos olisi kiinnostanut. Hotellit ja AirBnb asunnot olivat tyhjillään karanteenimajoitusta varten - jos olisi kiinnostanut. Kokonaisuudessaan taudin torjuminen rajoille olisi tullut huikean paljon halvemmaksi kuin kevään spektaakkeli.

Sen sijaan THL-STM jopa ohjasi Lappeenrannan lentokentän koronainfon lopettamaan toimintansa...

Jos lapsella on pelkkää kuumetta, niin onko se syy mennä koronatestiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi täällä on paljon ihmisiä joiden töitä ei voi noin vain lopettaa kun on maan suurimmat sairaalat, palo- ja pelastustoimi, moni viranomaistoiminta jne. Joten ei se sulku mitenkään täydellinen olisi ollut kuitenkaan.

Pahoilla epidemia-alueilla, esim. Espanjassa ja Italiassa, täysi sulku ulkonaliikkumiskieltoineen tehosi itse asiassa varsin hitaasti ja maita piti sulkea paljon pidemmäksi ajaksi kuin pariksi kolmeksi viikoksi. Tämäkin jo kertoo että toimi ei ole niin tehokas kuin voisi kuvitella.

Suomen tilannetta viikolla 9 ei voi verrata Espanjaan tai Italiaan vaan lähinnä Uuteen-Seelantiin. Siellä päästiin jopa eradikointiin. Suomessahan täyssulun tarve olisi ollut lähinnä vain pk-seudulla. Hiihtolomien tartuntaketjut olisi katkaistu täysin. 

Miten Suomi vertautuu maahan jossa ei juuri epidemian alkaessa ollut talviloma-aika ja paljon matkaislijoita palaamassa kotiin pahimmalta epidemia-alueelta kuten siis Suomessa oli?

Tammikuussa THL olisi todennut että epidemia alkaa levitä. Kaikki hiihtolomamatkat on peruttava. Mutta ei. Valehdeltiin päin naamaa. "Yksittäisen ihmisen riski on pieni", "tämä ei ole kovin tarttuva virus", "matkata voi normaalisti".

Vaikka joka kaupungissa räjähtäisi yksi kranaatti päivässä niin silloinkin yksittäisen ihmisen riski olisi pieni, kaikki varmaan ulkoilis vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Tänään Pohjois-Karjalan keskussairaalassa sairaanhoitajalta kuultua: viime viikolla Joensuussa varmistunut kaksi uutta koronatartuntaa (itselläni oli tiedossa vain, että Pohjois-Karjalassa; ei tarkemmin, että missä täällä), eilen yksi lisää. Nämä Venäjältä tulleita henkilöitä, joilla kaksoiskansalaisuus. Saivat siis tulla Suomeen, takaisinpäin eivät toistaiseksi pääse. Eivät ole sairaalahoidossa, vaan sairastavat (toivottavasti) kotona.

Eli merkataanko ne nyt siten venäjän tartunnoiksi. Jos asuvat vaikka pysyvämmin Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on pelkkää kuumetta, niin onko se syy mennä koronatestiin?

No odottaisin. Varsinkaan jos mitään kontakteja ei ole mistä voisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Paikallisuutisissakin oli viime viikolla Pohjois-Karjalan kaksi uutta tartuntaa 8 viikon uusien tartuntojen puuttumisen jälkeen, joten kirjaamisessa viiveitä? Jos THL ei kerro alle 5 kpl kuntakohtaisista tartunnoista? Kolmas tartunta on minulle uutta tietoa. Onko uutisoitu?

Hoitaja kertoi tuon kolmannen tartunnan varmistuneen eilen, joten olettaisin, että siitä ei ole vain vielä tiedotettu. En viitsinyt udella asiasta sen enempää, mutta tuskinpa tuo hoitaja asiasta olisi valehdellut. Asia tuli esille, kun kyselin Joensuun koronatilanteesta. Mainitsin itse ne kaksi aiempaa tartuntaa, jolloin hoitaja kertoi tuosta kolmannesta.

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat tehokkaita vain jos juuri niissä esiintyisi erityisen paljon tartuntoja. Pääosin tartuntoja oli kuitenkin aika tavallisen kansan keskuudessa eikä niitä kitketä massatestauksilla.

Ja nuo sitaattisi olivat juuri ajalta jolloin testauskapasiteettia ei oltu saatu vielä nostettua. Aika pian sen jälkeen pystyttiin testaamaan käytännössä kaikki joiden arvioitiin testiä tarvitsevan ja silti jäi kapasitteettia yli hyvin runsaasti.

Suomessahan massatestauksia on tehty mm. rakennustyömailla joissa on jäänyt kiinni oireettomia.

Islantihan kitki taudin kokonaan ensisijaisesti laajalla testauksella, testaamalla noin 20% väestöstä. Todennäköisesti halvempaa kuin sulkutoimenpiteet. Testaamalla huomataan myös valtaosa oireettomista tartuttajista. Ei sataprosenttisesti, mutta yksi puolustuslinja. 

Suomessakin voisi harkita kaikkia Ruotsista ja Venäjältä tulevien testaamista. ArcDian laitteilla se onnistuisi. Saataisiin ainakin osa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Huonommaksi menee tiedottaminen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html

14:27 Henrika Havumäki, toimittaja

THL kertoo koronaviruksen aiheuttamista uusista kuolemista vasta huomenna

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että sairaanhoitopiirit raportoivat koronavirukseen liittyvien kuolemien määrän sekä sairaala- ja tehohoidossa olevien potilaiden määrän toistaiseksi kolmesti viikossa. Tiedot raportoidaan maanantaisin, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

Tänään tiistaina THL ei ole tiedottanut uusista koronaviruksen aiheuttamista kuolemista eikä raportoinut Suomessa sairaala- ja tehohoidossa olevien koronaviruspotilaiden määrää. Luvut päivitetään seuraavan kerran huomenna keskiviikkona.

Tällä hetkellä on tiedossa, että koronaviruksen aiheuttamaan tautiin on kuollut 327 ihmistä. Sairaalahoidossa on 21 ihmistä ja tehohoidossa 2.

THL pelaa aikaa! Liikaa kuolleita, täytyy keksiä uhrien hajasijoittelu eri päiville, miettiä voidaanko vielä vedota tietojärjestelmä virheisiin vai mikä tulee neuvoksi, kun epidemia on räjähtämässä käsiin, vaikka kesätalous on PAKKO saada pyörimään.

THL, teemme vähän laittomuuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Helsingin Jan Vapaavuori pettynyt kun laumasuojaa ei ole oikein syntynyt:

https://twitter.com/vapaavuori/status/1238805488734744577

14. maalisk.

On hyvä muistaa, että ohjeiden tarkoitus ei ole pysäyttää koronaviruksen leviämistä eikä se ole edes mahdollista. Tarkoitus on hidastaa leviämistä, suojata terveydenhoitoa ylikuormitukselta, kehittää laumasuoja ja ennen kaikkea suojata riskiryhmiä.

Ikävä pormestari

pornomestari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on pelkkää kuumetta, niin onko se syy mennä koronatestiin?

No odottaisin. Varsinkaan jos mitään kontakteja ei ole mistä voisi saada.

On ollut kontakteja eli leikit kavereiden kanssa ulkosalla sekä käynyt myös pahimmalla epidemia-aluuella lääkärissä, jossa odotustilassa oli useita ihmisiä eikä turvavälien pitäminen ollut mahdollista. 

Hyvä että ollaan saatu Juhannuksen juhlijat tänne taas raivoamaan ❤ Pysytään turvassa ja jatketaan tärkeää valistusta! Ei enää lipsuta jooko?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Mikko Kärnä teki kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronan torjumisesta

Kärnän mukaan on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) on tehnyt kirjallisen kysymyksen Ruotsin hallitukselle koronapandemian hoidosta. Kärnä kysyy muun muassa, mihin toimiin Ruotsi ryhtyy, että se saattaa koronaviruksen torjumisen samalle tasolle kuin muut pohjoismaat. Lisäksi hän tiedustelee, mihin erityistoimenpiteisiin Ruotsin hallitus ryhtyy ruotsinsuomalaisten suojelemiseksi.

Kärnän mukaan Ruotsi on epäonnistunut viruksen torjunnassa. Ruotsissa on tällä hetkellä yli 56 000 tartunnan saanutta ja yli 5000 kuollutta. Hänen mukaansa on vaarana, että koronaviruksen toinen aalto tulee Ruotsista Suomeen.

Kärnä on Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan jäsen. Pohjoismaiden neuvoston jäsenillä on oikeus esittää kirjallisia kysymyksiä kaikkien pohjoismaiden hallituksille ja niihin on velvollisuus vastata. Kärnän mukaan Ruotsin hallituksella on 21 päivää aikaa antaa vastaus kirjalliseen kysymykseen.

Kärnä vaatii pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta

Mitä toivot saavasi kysymykselläsi aikaan?

– Toivon ainakin, että saamme seuraavassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa tästä keskustelun ja samoin toivon, että Ruotsi ymmärtää ottaa tilanteen vakavasti. Tässä puhutaan nyt koko Pohjoismaiden turvallisuudesta, Kärnä vastaa.

Seuraava neuvoston täysistunto on vasta syksyllä. Kärnä on jo aiemmin vaatinut pohjoismaiden yhteistä hätäkokousta Ruotsin koronavirustilanteen takia.

https://yle.fi/uutiset/3-11413538

Hyvä, että sentään edes joku päättäjistämme on kiinnostunut kysymään näitä erittäin aiheellisia kysymyksiä rajanaapuriltamme

Hyvä Kärnä. Hattua nostan.