Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Seppo kirjoitti:

Koronavirusta (2019-nCoV) kohdellaan Suomessa kaukaisena sotauutisena, koska täällä on toistaiseksi havaittu ainoastaan yksi testeillä osoitettu tartunta. Ei koske meitä. Unohtuu, että epidemia alkaa aina yksittäistapauksista. Eihän Kiinassakaan montaa sairastunutta ollut kolme viikkoa sitten.

Kiinaan ja lähialueille lennetään Helsingistä edelleen monta kertaa päivässä. Suomeen saapuvia matkailijoita kehotetaan "tarkkailemaan vointiaan ja ottamaan yhteyttä terveyskeskukseen, jos oireita ilmenee". Helsingin Sanomissa naureskellaan virushysterialle — toisin kuin esimerkiksi The New York Timesissa, jonka haastattelemat huippututkijat ovat erittäin huolestuneita.

USA, Venäjä, Australia, Hong Kong, Israel ja lukuisat hyvin informoidut toimijat ovat valinneet toisenlaisen linjan: 14 päivän sisällä Kiinassa vierailleet ovat ehdottomassa karanteenissa. Venäjä on sulkenut maarajansa myös rahdilta. Israel on ilmoittanut tekevänsä kaiken mahdollisen viivyttääkseen vääjäämätöntä epidemiaa, ehtiäkseen valmistautua. Kiina puolestaan eristää kymmeniä miljoonia kansalaisiaan ja käyttää valtavia resursseja taudin torjuntaan. Avaruuspukuiset henkilöt desinfioivat katuja ja vartioivat karanteenialueita. Enimmäisenä viruksesta varoittanut 34-vuotias lääkäri kuoli eilen teho-osastolla.

Onneksi suomalainen THL:n virkahenkilö tietää suurvaltojen kollegoja paremmin. Pohjoismaisen turvallinen asenneilmastomme tappaa virukset raja-asemalla. Mutta jos huolettaa, peskää kätenne ja seuratkaa matkustustiedotteita.

PS. Influenssaa vastaan suuri osa väestöstä on rokotettu eli osittainen laumaimmuniteetti ja sen tarttuvuus on selvästi koronavirusta alhaisempi. Mutta influenssa leviää joka vuosi ärhäkkäästi ja erittäin globaalisti. Koronaviruksen oireeton itämisaika on jopa kaksi viikkoa, se on 2-3 kertaa tarttuvampi kuin influenssa (RO-luku 2,5-4,08 vs. influenssa 1,5) ja vähintään 20 kertaa tappavampi kuin influenssa (kuolleisuus 2-X%, influenssa n. 0,1%).

Tämä teksti kävisi suoraan jonkun lehden sivuille kolumnina. Seppo, tarjoapa!!!

Ilmateitse leviävä Ebola kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

31 481 tartuntaa

638 kuollutta

4824 kriittisessä tilassa

1563 parantunutta

Japanin tilanne jännittää, siellä tartunnat melkein tuplaantuivat. 86 tartuntaa viikossa.

Parantuneita n. 5%, joten puheet 2% kuolleisuudesta ovat täyttä 💩a. Kuolleisuus voi olla siis jopa 95%.

Edelleen korostaisin sitä, että vaikka ns parantuneita on. Niin mites parantumisen jälkeen jälkitaudit ja mahdollinen kuolema vaikkapa yllättäen joka johtuu tästä viruksesta. En lähtisi voitokkaana iloitsemaan parantuneista sillä ei ole vielä tietoa onko se loppuelämän parantuminen tästä viruksesta vai hetkellinen ilo kunnes tulee se lopullinen tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos epäillyt siitä että virus on levinnyt kiinassa jo loka-marraskuussa pitävät paikkansa niin silloinhan virus olisi jo levinnyt kunnolla eurooppaan. Varsinkin jos se olisi todella vaarallinen olisi täälläkin jo paljon sairastuneita ja kuolleita

Juuri niin, faktat puhuu puolestaan. Kun katsoo tilastoja, niin taudista toipuneiden määräkin on lähtenyt selvästi jyrkempään nousuun kuin kuolleiden määrä, ja tuo kehitys tulee kiihtymään kunnes tauti pikkuhiljaa hiipuu pois.

Tuo kannattaa kaikkien uhkakuvilla mässäilevien ja massakuolemista unelmoivien nyt vaan hyväksyä. Valitan. Pandemiaa ei tule.

Korona on pysyvä lisä meidän niin ihaniin kausi-influenssoihin. Uusia aaltoja tulee mutta varmasti vähemmän tapp avana.

Espanjantauti oli tappavampi myöhempinä epidemia-aaltoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani haki jo neljännellä evakuointilennolla kansalaisiaan pois Wuhanista. Kaikki ovat luonnollisesti aluksi karanteenissa Japanilaisessa sotilastukikohdassa.

Miksi niitä risteilyaluksen matkustajia ei viety vastaavaan paremmin organisoituun karanteeniin vaan jätettiin alukselle ahtaisiin tiloihin altistumaan?

3700 hengelle lienee vaikea löytää parempaa karanteenipaikkaa. Positiivisen testin tehneet on kuljetettu sairaaloihin. Yksi heistä kriittisessä tilassa.

Ei kuulosta risteilyaluskaab hyvältä karanteenipaikalta lähes 4000 hengelle. Eihän tuolla alukselle tarvitse olla montaa huonosti käsiään pesevää tartunnan saanutta työntekijää esim. keittiössä, josta ruoka jaetaan kaikille tai niiden henkilöiden joukossa, jotka ruokaa muille jakavat.

Onko ne matkustajat nyt lukittu niihin osin ikkunattomiin hytteihinsä jonnekin autokannen alapuolelle, vai saavatko kaikki liikkua vapaasti ja mahdollisesti tartuttaa toisiaan? Jos hytit eivät ole vankikoppien lailla lukossa, kuka valvoo, etteivät matkustajat liiku niistä muualle?

Kuinka moni jaksaa oleskella ahtaassa ikkunattomassa pikkukopissa ilman minkäänlaisia virikkeitä?

Autokannen alapuolelle 🤣🤣

Ei nyt kyseessä ole mikään ruotsin-autolautta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mietityttää tälleen sivustaseuraajana, ja mulle siis saa vääntää rautalangastakin tämän asian, kunhan joku asiallisesti vastaisi:

Ihmettelen sitä, ettei maailmalla ole enempää tartuntoja jos virus on ollut olemassa jo joulukuusta? Eihän karanteenit tulleet kuin vasta muutama viikko sitten? Varsinkin jos virus on niin tarttivaa kuin on huhuttu olevan, niin olisi ihme ettei viime vuoden lopussa/tämän vuoden alussa se olisi kulkeutunut vapaasti sukkuloivien Wuhanilaisten mukana jonnekin ja alkanut kylvämään tuhoa jo.

T. En minkään alan ammattilainen, en mitenkään erityisen fiksu, ihan tavallinen kaupan kassa jos tittelit vaikuttavat jotenkin siihen miten kysymykseeni suhtaudutaan.

Ainakin sellainen näkökulma, että ne joulukuussa sairastaneet pysyivät pääasiassa siellä Wuhanissa. Wuhanilaisten joukkoinvaasio ulkomaille tapahtui vasta heidän lomakautensa alussa eli tammikuun puolivälin jälkeen. Eli lähtivät lomille silloin. Toki tauti oli siinä vaiheessa jo levinnyt Kiinassa, mutta sitä alettiin testaamaan vasta n. 20.1. eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri lähti juuri pariksi viikoksi Thaimaahan. Edesvastuutonta ja umpihullua! Mutta toki THL:n mukaan täysin turvallista. Onko tämä THL joku suojatyöpaikka, vai mistä on kyse, kun asiantuntijoina esiintyvät tahvot saavat esittää julkisuudessa ihan mitä tahansa potaskaa? Kohta tauti räjähtää käsiin täälläkin, eikä vähiten näiden imbesillien vuoksi.

Lähtökohtaisesti on turvallista.

Työkaverisi on maksanut nuo matkat ja se että 'viruksenpelosta' jättäisi ne käyttämättä ei oikeuta esim matkavakuutuksen kautta rahan takaisin saamiseen. Varmaan hänelkin päässä risteilee monenlaisia pelkoja ja ajatuksia, mutta toisaalta, jos siellä vaikuttaa olevan turvallista ja olisi pitänyt sanoa perheelle "sori kakstonnia meni mut jäädään nyt kyllä kotiin katsomaan ikkunasta vesisadetta...."

Luulen, että THL myös tämän vuoksi on varovainen noissa matkustusrajoituksissa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani haki jo neljännellä evakuointilennolla kansalaisiaan pois Wuhanista. Kaikki ovat luonnollisesti aluksi karanteenissa Japanilaisessa sotilastukikohdassa.

Miksi niitä risteilyaluksen matkustajia ei viety vastaavaan paremmin organisoituun karanteeniin vaan jätettiin alukselle ahtaisiin tiloihin altistumaan?

3700 hengelle lienee vaikea löytää parempaa karanteenipaikkaa. Positiivisen testin tehneet on kuljetettu sairaaloihin. Yksi heistä kriittisessä tilassa.

Ei kuulosta risteilyaluskaab hyvältä karanteenipaikalta lähes 4000 hengelle. Eihän tuolla alukselle tarvitse olla montaa huonosti käsiään pesevää tartunnan saanutta työntekijää esim. keittiössä, josta ruoka jaetaan kaikille tai niiden henkilöiden joukossa, jotka ruokaa muille jakavat.

Onko ne matkustajat nyt lukittu niihin osin ikkunattomiin hytteihinsä jonnekin autokannen alapuolelle, vai saavatko kaikki liikkua vapaasti ja mahdollisesti tartuttaa toisiaan? Jos hytit eivät ole vankikoppien lailla lukossa, kuka valvoo, etteivät matkustajat liiku niistä muualle?

Kuinka moni jaksaa oleskella ahtaassa ikkunattomassa pikkukopissa ilman minkäänlaisia virikkeitä?

Ovat hyteissään ja odottelevat, koska saa ruokaa. Kai käytävillä on vahdit, koska kuulemma käsketään heti takaisin, jos avaa oven ja yrittää katsoa, mitä ulkopuolella tapahtuu. Toisilla ikkunat, toisilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina asettaa 'antikorruptoituneen' tutkijaryhmän tutkimaan lääkäri Li Wenliangin kuolemaa. Lähde cnn.

Haluaa vaan antaa ymmärtää, että kuoli mahdollisesti johonkin muuhun. Kyllä se kuulkaas kuoli tähän tautiin, positiivinen tulos tuli 1.2.

Ja se tässä onkin kummallista, hän sairastui 10.1. (yskä), seuraavana päivänä kuume ja seuraavana päivänä sairaalaan. Joka päivä testattiin, mutta testi näytti negatiivista. Positiivinen tulos tuli vasta 1.2. Mitä tätä kertoo testien luotettavuudesta?

Mitä tämä kertoo taudin luonteesta - nuori terve ihminen sairasti melkein kuukauden ja sitten kuoli. Mitä tämä (yksittäistapaus tosin) antaa odottaa kuolleisuustilastoille kuukauden päästä? Virallisissakin tilastoissa parantuneita on kovin vähän suhteessa diagnosoituihin.

Mistä tiedät, että testattiin joka päivä?

Jos testattiinkin vasta kun jos esim. tulikin joku sääntö, että vain positiiviseksi testatut saavat sairaalahoitoa?

Siihen asti jos testattiinkin vain epäselviä tapauksia?

Se tietty taas tarkoittaisi, että sairastuneita on jo alussa ollut paljon enemmän kuin varmistettuja tartuntoja.

Hän itse teki päivityksen: Finally positive.

Ja siinä yhteydessä kertoi, että oli testattu useasti, mutta tulos oli ollut aina negatiivinen.

Uskon tämän, sillä hän on ollut hoitohenkilökunnan keskuudessa tärkeä henkilö, ja varmasti häntä on priorisoitu testauksessa. Hän varmasti itse halusi tietää, mikä on tilanne.

Löytäisikö joku tämän Twitteristä? Itse en ole siellä, mutta pystyn katsomaan kyllä päivitykset, jos joku jakaa.

Tässä voisi lainata Estonia-kapteeenin viimeistä viestiä: Pahalta näyttää tässä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani haki jo neljännellä evakuointilennolla kansalaisiaan pois Wuhanista. Kaikki ovat luonnollisesti aluksi karanteenissa Japanilaisessa sotilastukikohdassa.

Miksi niitä risteilyaluksen matkustajia ei viety vastaavaan paremmin organisoituun karanteeniin vaan jätettiin alukselle ahtaisiin tiloihin altistumaan?

3700 hengelle lienee vaikea löytää parempaa karanteenipaikkaa. Positiivisen testin tehneet on kuljetettu sairaaloihin. Yksi heistä kriittisessä tilassa.

Ei kuulosta risteilyaluskaab hyvältä karanteenipaikalta lähes 4000 hengelle. Eihän tuolla alukselle tarvitse olla montaa huonosti käsiään pesevää tartunnan saanutta työntekijää esim. keittiössä, josta ruoka jaetaan kaikille tai niiden henkilöiden joukossa, jotka ruokaa muille jakavat.

Onko ne matkustajat nyt lukittu niihin osin ikkunattomiin hytteihinsä jonnekin autokannen alapuolelle, vai saavatko kaikki liikkua vapaasti ja mahdollisesti tartuttaa toisiaan? Jos hytit eivät ole vankikoppien lailla lukossa, kuka valvoo, etteivät matkustajat liiku niistä muualle?

Kuinka moni jaksaa oleskella ahtaassa ikkunattomassa pikkukopissa ilman minkäänlaisia virikkeitä?

Autokannen alapuolelle 🤣🤣

Ei nyt kyseessä ole mikään ruotsin-autolautta.

Ihan vaan unelmissasi voit kuvitella, että kaikilla on parvekkeellinen näköalahytti, kyllä niitä ikkunattomiakin löytyy.

Ellei muille, niin henkilökunnalle, joita suurilla aluksilla on useita satoja ja jotka joutuvat jakamaan sen hyttinsä muiden työntekijöiden kanssa.

Olette kriisissä. Siinä on neljä vaihetta. Täällä "keskustelijat" ovat pääsääntöisesti juuttuneet kahteen ensimmäiseen vaiheeseen, mutta kyllä se siitä, kun aikaa kuluu.

Tuolla on lueteltu kriisin vaiheet:

https://www.terveyskyla.fi/aivotalo/apua-ja-tukea/sairastuminen-ja-krii…

Ihan mahdotonta Kiinassakaan tietää muuta kuin ne jotka tulee tutkittaviksi ja ovat niin sairaita että kuolevat pois. Niitä joilla on lievä muoto ja sairastavat kotona ja niitäkin on ties kuinka paljon. Pestään me ahkerasti käsiä ja lähden uimahallille ja uskotaan saunan voimaan ja menen vielä höyrysaunaan.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006398338.html

Katsotaan tuleeko läpi kommenttini tuonne uutiskommentointiin.

Täysin asiallinen analyysi oli minulta.

Luulen että ei julkaista.

Kokeilkaa tekin.

Laittakaa vaikka linkki yle uutisen.Stora Enson lentelyn lopettamisesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11197015

Ja vaikka tämä hbl artikkeli

https://www.hbl.fi/artikel/aldrig-sett-nagonting-spridas-som-wuhanvirus…

Vierailija kirjoitti:

Seppo kirjoitti:

Koronavirusta (2019-nCoV) kohdellaan Suomessa kaukaisena sotauutisena, koska täällä on toistaiseksi havaittu ainoastaan yksi testeillä osoitettu tartunta. Ei koske meitä. Unohtuu, että epidemia alkaa aina yksittäistapauksista. Eihän Kiinassakaan montaa sairastunutta ollut kolme viikkoa sitten.

Kiinaan ja lähialueille lennetään Helsingistä edelleen monta kertaa päivässä. Suomeen saapuvia matkailijoita kehotetaan "tarkkailemaan vointiaan ja ottamaan yhteyttä terveyskeskukseen, jos oireita ilmenee". Helsingin Sanomissa naureskellaan virushysterialle — toisin kuin esimerkiksi The New York Timesissa, jonka haastattelemat huippututkijat ovat erittäin huolestuneita.

USA, Venäjä, Australia, Hong Kong, Israel ja lukuisat hyvin informoidut toimijat ovat valinneet toisenlaisen linjan: 14 päivän sisällä Kiinassa vierailleet ovat ehdottomassa karanteenissa. Venäjä on sulkenut maarajansa myös rahdilta. Israel on ilmoittanut tekevänsä kaiken mahdollisen viivyttääkseen vääjäämätöntä epidemiaa, ehtiäkseen valmistautua. Kiina puolestaan eristää kymmeniä miljoonia kansalaisiaan ja käyttää valtavia resursseja taudin torjuntaan. Avaruuspukuiset henkilöt desinfioivat katuja ja vartioivat karanteenialueita. Enimmäisenä viruksesta varoittanut 34-vuotias lääkäri kuoli eilen teho-osastolla.

Onneksi suomalainen THL:n virkahenkilö tietää suurvaltojen kollegoja paremmin. Pohjoismaisen turvallinen asenneilmastomme tappaa virukset raja-asemalla. Mutta jos huolettaa, peskää kätenne ja seuratkaa matkustustiedotteita.

PS. Influenssaa vastaan suuri osa väestöstä on rokotettu eli osittainen laumaimmuniteetti ja sen tarttuvuus on selvästi koronavirusta alhaisempi. Mutta influenssa leviää joka vuosi ärhäkkäästi ja erittäin globaalisti. Koronaviruksen oireeton itämisaika on jopa kaksi viikkoa, se on 2-3 kertaa tarttuvampi kuin influenssa (RO-luku 2,5-4,08 vs. influenssa 1,5) ja vähintään 20 kertaa tappavampi kuin influenssa (kuolleisuus 2-X%, influenssa n. 0,1%).

Tämä teksti kävisi suoraan jonkun lehden sivuille kolumnina. Seppo, tarjoapa!!!

Meanwhile in Hesari: julkaisee kolumnin siitä, että pitäisi pelätä ennemmin kausi-influenssaa kuin koronaa. Kolumnissa sanotaan mm: "Uuteen koronavirukseen menehtyneet ovat enimmäkseen yli 60-vuotiaita, joilla on muitakin sairauksia ja heikentynyt vastustuskyky. Riskiryhmä on täysin sama kuin influenssassa."

Tämä on väärän tiedon levittämistä!

CNN ja BBC muuten käyttävät uutisoinnissaan ilmaisua "tappava koronavirus".

Vierailija kirjoitti:

Olette kriisissä. Siinä on neljä vaihetta. Täällä "keskustelijat" ovat pääsääntöisesti juuttuneet kahteen ensimmäiseen vaiheeseen, mutta kyllä se siitä, kun aikaa kuluu.

Tuolla on lueteltu kriisin vaiheet:

https://www.terveyskyla.fi/aivotalo/apua-ja-tukea/sairastuminen-ja-krii…

Kriisejä on elämässä tullut ja mennyt. Miten käy jos korona iskee siinä voi mennä henki tai rakkaiden henki. Toivoa kohti täytyy elää. Tässä ja nyt.

https://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-05-30_007.html

Tilastokeskus:

2000-luvulla influenssaan kuolleita on ollut melko vähän. Suurimmillaan uhriluku oli vuonna 2000, jolloin 150 henkilöä kuoli influenssaan. Vuonna 2009 Suomeen tuli H1N1-viruksen aiheuttama niin sanottu sikainfluenssa. Sinä vuonna sikainfluenssaan kuoli 24 ja kausi-influenssaan 17.

Kuolemansyytilastossa kuolleet tilastoidaan peruskuolemansyyn mukaan, ja näissä tapauksissa influenssa on ollut lääkärin arvion mukaan henkilön peruskuolemansyy.

90 prosenttia influenssaan kuolleista on ollut yli 65-vuotiaita. Sikainfluenssaan kuolleet olivat nuorempia, vain kolmannes oli yli 65-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Olette kriisissä. Siinä on neljä vaihetta. Täällä "keskustelijat" ovat pääsääntöisesti juuttuneet kahteen ensimmäiseen vaiheeseen, mutta kyllä se siitä, kun aikaa kuluu.

Tuolla on lueteltu kriisin vaiheet:

https://www.terveyskyla.fi/aivotalo/apua-ja-tukea/sairastuminen-ja-krii…

Olet täysin väärässä. Suuri ihmismassa kieltää koko ongelman, täällä ongelma tiedostetaanja sitä ratkotaan jo. On jo ajat sitten siirrytty hyväksymisen ohi ja siirrytty rakentamaan tukevaa, osa hyväksyen ja osa erakoituen.

Olen organisaatiopsykologi ja seurannut pitkään kriisejä, tämä tulee olemaan sille valmistsutumattomalle ja asian kiistävälle enemmistölle kunnon bitch slap kasvoille. Mutta ei tälle sakille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiina asettaa 'antikorruptoituneen' tutkijaryhmän tutkimaan lääkäri Li Wenliangin kuolemaa. Lähde cnn.

Haluaa vaan antaa ymmärtää, että kuoli mahdollisesti johonkin muuhun. Kyllä se kuulkaas kuoli tähän tautiin, positiivinen tulos tuli 1.2.

Ja se tässä onkin kummallista, hän sairastui 10.1. (yskä), seuraavana päivänä kuume ja seuraavana päivänä sairaalaan. Joka päivä testattiin, mutta testi näytti negatiivista. Positiivinen tulos tuli vasta 1.2. Mitä tätä kertoo testien luotettavuudesta?

Mitä tämä kertoo taudin luonteesta - nuori terve ihminen sairasti melkein kuukauden ja sitten kuoli. Mitä tämä (yksittäistapaus tosin) antaa odottaa kuolleisuustilastoille kuukauden päästä? Virallisissakin tilastoissa parantuneita on kovin vähän suhteessa diagnosoituihin.

Mistä tiedät, että testattiin joka päivä?

Jos testattiinkin vasta kun jos esim. tulikin joku sääntö, että vain positiiviseksi testatut saavat sairaalahoitoa?

Siihen asti jos testattiinkin vain epäselviä tapauksia?

Se tietty taas tarkoittaisi, että sairastuneita on jo alussa ollut paljon enemmän kuin varmistettuja tartuntoja.

Hän itse teki päivityksen: Finally positive.

Ja siinä yhteydessä kertoi, että oli testattu useasti, mutta tulos oli ollut aina negatiivinen.

Uskon tämän, sillä hän on ollut hoitohenkilökunnan keskuudessa tärkeä henkilö, ja varmasti häntä on priorisoitu testauksessa. Hän varmasti itse halusi tietää, mikä on tilanne.

Löytäisikö joku tämän Twitteristä? Itse en ole siellä, mutta pystyn katsomaan kyllä päivitykset, jos joku jakaa.

Ok. Kiitos ystävällisestä vastauksesta.

Tossa valossa toi tauti kuulostaa vielä pelottavammalta, jos vielä tartuttaakin ennen kuin näkyy testeissä :/

(onkohan mitään mahdollisuutta, että tolla lääkärillä ois ollu aluks joku muu tauti ja sitten sairastuikin myöhemmin koronaan ja kuoli kun kroppa oli jo tapellut jotain toista tautia vastaan ja oli heikompi sen takia? Varmaan vaan toiveajattelua.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanada, Malesia, Hong Kong ja E-Korea ilmoittivat ainakin uusista tartunnoista. Ja Kiinassa tottakai myös. Nyt ilmoitettuja tartuntoja yli 31 000. Ilmoitettuja kuolleita 639. Kuolleisuusprosentti pysyy koko ajan 2-3 välillä.

Kuolleisuusprosenttia ei voi laskea noin. Tauti tappaa vasta myöhemmin. Jopa viikkojen päästä. Ehkä voisi laskea jonkun arvion niin, että katsoisi paljonko kaksi viikkoa sitten sairaana ja vertaisi tämän päivän kuolleisuuslukua siihen. Mistähän se löytäisi.

Kaksi viikkoa sitten 24.1. tartuntoja oli 1312

Eilen kuolleita on 638.

Vähän alle 50% kuollut tuosta kahden viikon takaisesta.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Tuo olisi kyllä kauhea prosentti. Ehkä siitä ei voi kuitenkaan päätellä mitään, kun varmaan sairaita oli kaksi viikkoa sitten paljon enemmän ja osa kuolee alle kahdessa viikossa eli eivät sairasta kauan. Pitää odottaa miten nämä Kiinan ulkopuoliset sairaat paranee. Missään ei ole oikein tietoa heidän voinnistaan.

Olen jo aikaisemminkin tuonut tässä ketjussa esiin sen seikan, että prosentti muuttuu riippuen mistä kohtaa aikajanaa sen nappaa.

Tammikuun ekana päivänä sairastuneita oli jotain 50, kuukauden päästä kuolleita oli jo monta sataa eli kuolleisuus olisi 100%

Viikko sitten tartuntoja oli reilu 11 000, siihen verrattuna kuolleisuusprosentti on noin 5.

Kaikki riippuu siihen mihin vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani haki jo neljännellä evakuointilennolla kansalaisiaan pois Wuhanista. Kaikki ovat luonnollisesti aluksi karanteenissa Japanilaisessa sotilastukikohdassa.

Miksi niitä risteilyaluksen matkustajia ei viety vastaavaan paremmin organisoituun karanteeniin vaan jätettiin alukselle ahtaisiin tiloihin altistumaan?

3700 hengelle lienee vaikea löytää parempaa karanteenipaikkaa. Positiivisen testin tehneet on kuljetettu sairaaloihin. Yksi heistä kriittisessä tilassa.

Ei kuulosta risteilyaluskaab hyvältä karanteenipaikalta lähes 4000 hengelle. Eihän tuolla alukselle tarvitse olla montaa huonosti käsiään pesevää tartunnan saanutta työntekijää esim. keittiössä, josta ruoka jaetaan kaikille tai niiden henkilöiden joukossa, jotka ruokaa muille jakavat.

Onko ne matkustajat nyt lukittu niihin osin ikkunattomiin hytteihinsä jonnekin autokannen alapuolelle, vai saavatko kaikki liikkua vapaasti ja mahdollisesti tartuttaa toisiaan? Jos hytit eivät ole vankikoppien lailla lukossa, kuka valvoo, etteivät matkustajat liiku niistä muualle?

Kuinka moni jaksaa oleskella ahtaassa ikkunattomassa pikkukopissa ilman minkäänlaisia virikkeitä?

Autokannen alapuolelle 🤣🤣

Ei nyt kyseessä ole mikään ruotsin-autolautta.

Ihan vaan unelmissasi voit kuvitella, että kaikilla on parvekkeellinen näköalahytti, kyllä niitä ikkunattomiakin löytyy.

Ellei muille, niin henkilökunnalle, joita suurilla aluksilla on useita satoja ja jotka joutuvat jakamaan sen hyttinsä muiden työntekijöiden kanssa.

Tottakai siellä on ikkunattomia hyttejä. Muttei sentään mitään autokantta.