Lue keskustelun säännöt.
Kysely: Työn perässä muuttaminen ei innosta, tuet ovat liian hyviä ja työttömät todellakin ovat työhaluttomia
25.01.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8f0ccb7c-0b8a-412d-867b-ddf404597…
[quote]"Haluttomuus muuttaa työn perässä muualle (80 %)...
...ja erilaiset kannustinloukut (54 %) nousivat kärkeen, kun suomalaisilta kysyttiin näkemyksiä työllistymisen esteistä.
Kannustinloukku tarkoittaa sitä, että tuet ovat niin hyviä, että ei työtä kannata ottaa vastaan."
"Lähes joka toinen arvioi työnhakijoiden osaamisen olevan niin heikkoa, että ei kannata tarjota työtä (47 %) ja työttömien olevan haluttomia ottamaan työtä vastaan (46 %)."[/quote]
[quote]Kansanedustaja ja taloustieteilijä Juhana Vartiainen (kok) pitää kyselyn tuloksia relevantteina.
– Sanotaan suoraan, että sosiaaliedut ovat niin hyviä, että työnteko ei aina kannata. Tästähän sanotaan, että se on poliittisesti vaikea asia ja tulenarkaa sanoa se, mutta kuitenkin ihan viileästi vähän yli puolet suomalaisista on samaa mieltä, Vartiainen kommentoi Iltalehdelle perjantaina.
– Tämä antaa hyviä perusteluja tehdä sellaisia uudistuksia, jotka lisäävät työnteon taloudellista kannustavuutta. Niitä kannattaa jatkaa ja niille löytyy poliittista tukea ja ymmärrystä, Vartiainen jatkaa.
Haluttomuus muuttaa työn perässä nousi kyselyssä ykköseksi.[/quote]
Tuet niin minimiin, että työnteko on sen jälkeen AINA kannattavaa! Ja tuet pois jos ei suostu töiden perässä muuttamaan! Ja turha valittaa, koska VALTAOSA Suomen kansasta on tätä mieltä!
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika vaikea on muuttaa työn perässä jos on omistusasunto ja puolisolla työpaikka nykyisellä asuinpaikkakunnalla. harvoin kummallekin löytyy työtä ja ei sentään erota tarvitse työn takia. omistusasunto myös sitoo ihmisen asuinpaikalleen, ensin pitäisi saada se myytyä ettei joudu kahden asunnon loukkuun. nuoren sinkun on helppo muuttaa, mutta ei perheellisen. itse en ole tarvinnut koskaan olla työttömänä, mutta ymmärrän ettei voi aina lähteä.
Tää on just tätä kermaperseilyä. Ennen lähdettiin töiden perään. Joku tukkijätkä oli siellä savotalla kuukausia ennen kuin palasi kotiin. Virossa ja muissa entisen itäblokin maissa on ihan tavallista, että toinen lähtee töihin ulkomaille ja tulee kotiin joka toinen viikko - kerran kuussa tai kahdessa. Herrajumala, tunnen esim. useita lääkäreitä jotka ovat jonkun subspesialiteetin opiskelemiseksi välillä vaikka puoli vuotta toisella paikkakunnalla ja käyvät kotona viikonloppuisin (jos ei ole päivystysvuoroa). Ja jopa niin että se on nainen joka lähtee ja mies pärjää ihan hyvin oman duuninsa ja lasten kanssa sen muutaman kuukauden.
Ihme valitusta ettei muka voi liikkua jonkun asunnon/talon tai parisuhteen vuoksi. Eikä edes ne lapset mene pilalle siitä jos ei koko ajan olla ydinperheenä. Jos menisivät niin jokaisen lentokapteenin, rekkakuskin, merillä töissä olevan, kansainvälistä kauppaa tekevän jne kersat olisivat pilalla.
Tuliko sulle mieleen, että käyttäessäsi esimerkkeinä lääkäreitä puhut ihmisryhmästä joilla on niin hyvä palkka että heille toisella paikkakunnalla asuminen kompensoituu lähes tuolla? Ja kun erikoistuminen vielä nostaa palkkaa lisää, niin mikäs siinä. Lähtisitkö 2000 euron palkalla, josta maksat vielä ylimääräisen vuokran? Ehkä yh, pätkätyö? Kyllä minäkin vielä lähes kolmikymppisrnä olin kesätöissä jossain hevonkuusessa, mutta nyt alkaa jo tökkimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työtön, kaveriton, perheetön sinkku, mutta en silti halua muuttaa "minne vaan" työn perässä. Miksi se yksinäinenkään pitäisi oikeutetusti pakottaa minne vaan asumaan. Entä jos vaan viihtyy sen verran hyvin nykyisessä asuinpaikassaan, kun nyt kurjassa elämässään voi ylipäätään yhtään missään viihtyä. Täysin yksinäisellä on myös se ongelma, ettei ole muuttoapuja, kallista palvelua pitäisi käyttää kantajineen. Ei sillä, että niitä saisi minne vaan lystäisi suunata. Olen hakenut muistakin kun kotikaupungistani, ei oteta sen kummemmin kuin nykyiseenkään kaupunkiin. Hakijoita on yleensä lähemmäs sata yhteen paikkaan minimissään, nii nei taida olla pulaa työttömistä useassakaan kaupungissa tosiaan. Helsingissä on nenten vapaiat paikkoja ainaakin mun alalla, mutta alan palkka niin surkea,ettei siellä voi yksinään asua niillä vuokrien hinnoilla. Mihinkään kimppakämppiin en voi mennä sairauden takia eikä kyllä pollakaan kestäisi tämän ikäisenä, opiskelijana kärsitty sitäkin piinaa ihan tarpeeksi.
Olen hakenut nyt tovin töitä kaupungista johon haluaisin muuttaa. Työnantajat eivät usko että oikeasti muuttaisin. Ei väkisin:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika vaikea on muuttaa työn perässä jos on omistusasunto ja puolisolla työpaikka nykyisellä asuinpaikkakunnalla. harvoin kummallekin löytyy työtä ja ei sentään erota tarvitse työn takia. omistusasunto myös sitoo ihmisen asuinpaikalleen, ensin pitäisi saada se myytyä ettei joudu kahden asunnon loukkuun. nuoren sinkun on helppo muuttaa, mutta ei perheellisen. itse en ole tarvinnut koskaan olla työttömänä, mutta ymmärrän ettei voi aina lähteä.
Tää on just tätä kermaperseilyä. Ennen lähdettiin töiden perään. Joku tukkijätkä oli siellä savotalla kuukausia ennen kuin palasi kotiin. Virossa ja muissa entisen itäblokin maissa on ihan tavallista, että toinen lähtee töihin ulkomaille ja tulee kotiin joka toinen viikko - kerran kuussa tai kahdessa. Herrajumala, tunnen esim. useita lääkäreitä jotka ovat jonkun subspesialiteetin opiskelemiseksi välillä vaikka puoli vuotta toisella paikkakunnalla ja käyvät kotona viikonloppuisin (jos ei ole päivystysvuoroa). Ja jopa niin että se on nainen joka lähtee ja mies pärjää ihan hyvin oman duuninsa ja lasten kanssa sen muutaman kuukauden.
Ihme valitusta ettei muka voi liikkua jonkun asunnon/talon tai parisuhteen vuoksi. Eikä edes ne lapset mene pilalle siitä jos ei koko ajan olla ydinperheenä. Jos menisivät niin jokaisen lentokapteenin, rekkakuskin, merillä töissä olevan, kansainvälistä kauppaa tekevän jne kersat olisivat pilalla.
Tuliko sulle mieleen, että käyttäessäsi esimerkkeinä lääkäreitä puhut ihmisryhmästä joilla on niin hyvä palkka että heille toisella paikkakunnalla asuminen kompensoituu lähes tuolla? Ja kun erikoistuminen vielä nostaa palkkaa lisää, niin mikäs siinä. Lähtisitkö 2000 euron palkalla, josta maksat vielä ylimääräisen vuokran? Ehkä yh, pätkätyö? Kyllä minäkin vielä lähes kolmikymppisrnä olin kesätöissä jossain hevonkuusessa, mutta nyt alkaa jo tökkimään.
Niin sehän tässä tukisysteemissä juuri onkin että jengi katsoo ettei tonnin tai parin takia kannata nostaa persettä kun tukia saa niin hyvin. Tonni/kk joka jää käteen verojen ja työpaikkakunalle maksetun huoneen vuokran jälkeen 2 tonnin palkasta ei kiinnosta, liian vähän koska tuet on sen melkein saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika vaikea on muuttaa työn perässä jos on omistusasunto ja puolisolla työpaikka nykyisellä asuinpaikkakunnalla. harvoin kummallekin löytyy työtä ja ei sentään erota tarvitse työn takia. omistusasunto myös sitoo ihmisen asuinpaikalleen, ensin pitäisi saada se myytyä ettei joudu kahden asunnon loukkuun. nuoren sinkun on helppo muuttaa, mutta ei perheellisen. itse en ole tarvinnut koskaan olla työttömänä, mutta ymmärrän ettei voi aina lähteä.
Tää on just tätä kermaperseilyä. Ennen lähdettiin töiden perään. Joku tukkijätkä oli siellä savotalla kuukausia ennen kuin palasi kotiin. Virossa ja muissa entisen itäblokin maissa on ihan tavallista, että toinen lähtee töihin ulkomaille ja tulee kotiin joka toinen viikko - kerran kuussa tai kahdessa. Herrajumala, tunnen esim. useita lääkäreitä jotka ovat jonkun subspesialiteetin opiskelemiseksi välillä vaikka puoli vuotta toisella paikkakunnalla ja käyvät kotona viikonloppuisin (jos ei ole päivystysvuoroa). Ja jopa niin että se on nainen joka lähtee ja mies pärjää ihan hyvin oman duuninsa ja lasten kanssa sen muutaman kuukauden.
Ihme valitusta ettei muka voi liikkua jonkun asunnon/talon tai parisuhteen vuoksi. Eikä edes ne lapset mene pilalle siitä jos ei koko ajan olla ydinperheenä. Jos menisivät niin jokaisen lentokapteenin, rekkakuskin, merillä töissä olevan, kansainvälistä kauppaa tekevän jne kersat olisivat pilalla.
Aivan. Ennen lähdettiin tosiaan ulkomaille. Ruotsiin katosi näin ensalkuun 500 000. Syystä tai toisesta paniikki iski Suomessa. Tuli lomaltapaluuraha ja ties mitä. Turun ja Helsingin satamassa jaettiin suomalaisille brosyyrejä, joissa ylistettiin Suomen erinomaisuutta. Aika harvahan sieltä Ruotsin kultamaasta enää takaisin tuli.
Millainen paniikki mahtaisikaan iskeä näin huonon syntyvyyden aikakaudella, kun puolet tulevasta työvoimasta ja lastentekoiässä olevasta nuorisosta lähtisi kalppimaan maasta? Suomessa on tälläkin hetkellä lähes 50% nuorisotyöttömyys.
Se on hauska katsella, miten täälläkin toivotellaan jo hyviä matkoja työttömille. Ilmeisesti kun se työtön sitten siellä ulkomailla työllistyy, alkaakin kauhea hinku saada ne takaisin? Kuvittelevatko tänne kirjoittelevat oikeistolaiset, että työttömyys on jokin luonteenpiirre? Että kun se paranee siellä ulkomailla, niin ollaan heti houkuttelemassa takaisin?
Ei tänne enää sen jälkeen kukaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika vaikea on muuttaa työn perässä jos on omistusasunto ja puolisolla työpaikka nykyisellä asuinpaikkakunnalla. harvoin kummallekin löytyy työtä ja ei sentään erota tarvitse työn takia. omistusasunto myös sitoo ihmisen asuinpaikalleen, ensin pitäisi saada se myytyä ettei joudu kahden asunnon loukkuun. nuoren sinkun on helppo muuttaa, mutta ei perheellisen. itse en ole tarvinnut koskaan olla työttömänä, mutta ymmärrän ettei voi aina lähteä.
Tää on just tätä kermaperseilyä. Ennen lähdettiin töiden perään. Joku tukkijätkä oli siellä savotalla kuukausia ennen kuin palasi kotiin. Virossa ja muissa entisen itäblokin maissa on ihan tavallista, että toinen lähtee töihin ulkomaille ja tulee kotiin joka toinen viikko - kerran kuussa tai kahdessa. Herrajumala, tunnen esim. useita lääkäreitä jotka ovat jonkun subspesialiteetin opiskelemiseksi välillä vaikka puoli vuotta toisella paikkakunnalla ja käyvät kotona viikonloppuisin (jos ei ole päivystysvuoroa). Ja jopa niin että se on nainen joka lähtee ja mies pärjää ihan hyvin oman duuninsa ja lasten kanssa sen muutaman kuukauden.
Ihme valitusta ettei muka voi liikkua jonkun asunnon/talon tai parisuhteen vuoksi. Eikä edes ne lapset mene pilalle siitä jos ei koko ajan olla ydinperheenä. Jos menisivät niin jokaisen lentokapteenin, rekkakuskin, merillä töissä olevan, kansainvälistä kauppaa tekevän jne kersat olisivat pilalla.
Tuliko sulle mieleen, että käyttäessäsi esimerkkeinä lääkäreitä puhut ihmisryhmästä joilla on niin hyvä palkka että heille toisella paikkakunnalla asuminen kompensoituu lähes tuolla? Ja kun erikoistuminen vielä nostaa palkkaa lisää, niin mikäs siinä. Lähtisitkö 2000 euron palkalla, josta maksat vielä ylimääräisen vuokran? Ehkä yh, pätkätyö? Kyllä minäkin vielä lähes kolmikymppisrnä olin kesätöissä jossain hevonkuusessa, mutta nyt alkaa jo tökkimään.
Niin sehän tässä tukisysteemissä juuri onkin että jengi katsoo ettei tonnin tai parin takia kannata nostaa persettä kun tukia saa niin hyvin. Tonni/kk joka jää käteen verojen ja työpaikkakunalle maksetun huoneen vuokran jälkeen 2 tonnin palkasta ei kiinnosta, liian vähän koska tuet on sen melkein saman.
Tonnilla tai parilla tonnilla on ero. Jos käteen jää tonni jossain hevonkuusessa ja perhe toisella paikkakunnalla niin kannattaako? Kotonakin pitäisi käydä että näkee perhettä. Kotimatkat tuohon päälle. Ei autoa, busseja kerran päivässä ja taksit lopettavat. Työmarkkinatuki on käteen 5xx plus asumistuki, ehkä. Toki jollain voi olla iso ansiosidonnainen, mikä voi passivoittaa.
Eli onko ongelma tässä nimen omaan tuet, jos kokopäivätyöstä jää tonni käteen? Minusta ei.
Ei, vaan palkat ovat liian pieniä suhteessa minimitoimeentuloon tai vaihtoehtoisesti näissä tutkimuksissa kerjätään epärealistisesti kausityöntekijöitä jonnekin Jumalan selän taakse. Kyllä erähenkinen tk-lääkärikin peräkylille löytyy, kun latoo riittävästi pätäkkää pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tai sitten haluttomuus muuttaa työn perässä liittyy esim puolison työpaikkaan asuinpaikkakunnalla tai lasten koulunkäyntiin.
Ai. En tiennyt että Suomessa on kuntia joissa ei ole kouluja. Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole isot tuet vaan pienet palkat. Palkkoja pitäisi nostaa aivan tappiin niin jo alkaa työt maistumaan!
Ei vaan tuet ovat liian suuret ja joustamattomat. Lisäksi muut rakenteelliset tekijät tekevät työn teosta kannattamatonta kuten tolkuton progressio (suora sellainen ja piiloprogressio).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, ettei halua muuttaa eroon perheestään, juuristaan, kodistaan, tutusta elämänpiiristään, harrastuspiireistään ja tukiverkostoistaan. En minäkään haluaisi muuttaa, vaikka olenkin töissä käyvä ihminen ja minulle tarjottaisiin unelmatyötäni tuplapalkalla jostain kauempaa.
Sinä elätät itsesi siellä napanuorassasi. Miksi meidän pitäisi elättää muita yhtä aloitekyvyttömiä ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuuksia edes työllistyä siellä missä juurineen jumittavat?
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa seuraavanlainen tilanne. Minä saisin potkut ja jäisin työttömäksi. Saisin töitä 400km päästä nykyisestä asuinpaikastani. Muuttaisin yksin sinne, tietysti yksiöön vuokralle koska perhe ei voisi seurata perässä. Miehellä työ nykyisellä asuinpaikalla ja lapsilla koulut, nuorimmainen erityislapsi ja on pienluokalla, lapselle olisi maailmanloppu siirtyä uuteen kouluun. Vanhin lapsista aikuinen jolla pieni tytär. Autamme paljon tyttärentyttären kanssa koska tytär opiskelee työn ohessa. Jos joutuisin muuttamaan niin tuo kaikki apu jäisi pois. Mies hoitaisi kaikki erityislapsen asiat. Lisäksi miehen vanhemmat tarvitsevat jonkin verran apua. Taloudellisesti olis meille katastrofi, olen alalla jossa käteen jää n. 1600e kuukaudessa. Kannattaisi siis erota virallisesti jos olisi pakko muuttaa. Tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin minun työttömyys.
Minä ratkoisin tuon tehtävän sillä, että en muuttaisi, mutta aloittaisin opiskelut ammattiin, jolla työllistyn sille paikkakunnalle, jolla perheenikin on. En todellakaan istuisi takapuoli homeessa työttömänä vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsin ja Nurmeksen nassupojat ainakaan eivät voi muuttaa työn perässä kun napanuorassa ei riitä pituus.
Kyllä toimii toisinkin päin. 'Ei sinne peräkorpeen voi muuttaa kun siellä ei ole kuin susilaumoja ja juntteja.' Ennakkoluulot jylläävät kuin keskiajalla puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, ettei halua muuttaa eroon perheestään, juuristaan, kodistaan, tutusta elämänpiiristään, harrastuspiireistään ja tukiverkostoistaan. En minäkään haluaisi muuttaa, vaikka olenkin töissä käyvä ihminen ja minulle tarjottaisiin unelmatyötäni tuplapalkalla jostain kauempaa.
Sinä elätät itsesi siellä napanuorassasi. Miksi meidän pitäisi elättää muita yhtä aloitekyvyttömiä ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuuksia edes työllistyä siellä missä juurineen jumittavat?
Irtisanoudu ja jä työttömäksi niin ei tarvitse elättää ketään. Ihan oma valintasi, katsos kaikkea ei voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti kouluja ylipäätään on. Mutta sinulla ei liene lapsia ..
Esimerkiksi meillä kotikotona ennenvanhaan ei ollut kuin ala- ja yläaste sekä kauppaoppilaitos, ei edes lukiota. Mitään erikoisempaatai erilaista tai ei-keskivertojen erityistarpeita palvelevaa ei ollut.
Muutapa kaupungistä ja toimivan yhteiskunnantukiverkoston luota lapsi irti repien autistin, ADHD:n tai jonkin muun kanssa jonnekin huitsinnnevadaan missä mikään ei pelaa. Pilaat lapsen elämän alkuunsa. Tietty joskus se on toisinpäin että jossain pienellä toimii ja jo jonkin Kemin kokoisessa (ja Kemissä nyt erityisesti) ei toimi.
Jos sinulla, puolisolla tai lapsella on ikävä perussairaus tai vamma, lapsilla jokin erityisjuttu minkä vuoksi ravataan vastaanotoilla alvariinsa, niitä jonka vuoksi on jatkuvaa ravaamista erityissairaanhoidon polilla esim yliopistollisissa, ja asutaan sen kyljessä kaupunkiumpäristössä tai autollisina 50- max 100km päässä, ei siitä kyllä lähdetä kauemmaksi jollei ole kuin entivanhaan ja pommeja tipu niskaan. Täytyisi olla hullu. Menee aina päivä siinä, lähtee käymään / käyttämään sairaalassa sen sijaan, voi sopia ajan toiseen päähän päivää ja olla suurimman osan päivästä töissä. Köyhissä ihmisissä bensakulut on suuri juttu. Silloin muutetaan sinne missä pystytään arjessa hyppäämään ne sairaysmenot ilman matkusteluja.
Mikäli saadaan sieltä töitä tai ei ainakaan olla huonommin kuin ennen. Jos ei, on pakko ajella satoja kilometrejä edes takaisin työnantajan raivotessa lusmuja työntekijöitä ja palstoilla huudettaessa kaikenmaailman "saikuttajia" joilla tekosyitä, eikä niin.
Joskus ihmettelee miten tyhmä pitää olla, että tokaisee sellaisia kuten tuon yhden edellisen että onko kuntia missä ei kouluja ym. Täytyy olla hirmu tyhmä, typerä, ajattelematon. Kannattaisi miettiä vähän.
Oli miten oli, kyllä niitä työttömiä piisaa joka nurkalla omastakin takaa ilman että pitäisi muuttaa perheitä hajittaen kuin ikiliikkuna perheellisten, joilla on omaiset joiden tukea itse tarvii tai jotka tarvivat, jokaisen älyttömän pätkän perässä. Hajottaa perheitä maassa ja kulttuurissa missä avioerot ja rikkoutuneet perheet muutenkin suuri ongelma ja tuovat paljon ongrlmia lapsien elämään. Mitäs nyt lapsista tai vanhuksista.
Paikallisesti tulisi kouluttaa ja uudelleenkouluttaa paikallisiinkin tarpeisiin ja ohjata noita nimenomaan siihen missä tarve, eikä kouluttaa taivaanrannanmaalareita, joille ei töitä kuitenkaan edes löydy, lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilomantsin ja Nurmeksen nassupojat ainakaan eivät voi muuttaa työn perässä kun napanuorassa ei riitä pituus.
Kyllä toimii toisinkin päin. 'Ei sinne peräkorpeen voi muuttaa kun siellä ei ole kuin susilaumoja ja juntteja.' Ennakkoluulot jylläävät kuin keskiajalla puolin ja toisin.
Onko siellä peräkorvessa Lidl? Vai vain sikakalliit S ja K?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, ettei halua muuttaa eroon perheestään, juuristaan, kodistaan, tutusta elämänpiiristään, harrastuspiireistään ja tukiverkostoistaan. En minäkään haluaisi muuttaa, vaikka olenkin töissä käyvä ihminen ja minulle tarjottaisiin unelmatyötäni tuplapalkalla jostain kauempaa.
Sinä elätät itsesi siellä napanuorassasi. Miksi meidän pitäisi elättää muita yhtä aloitekyvyttömiä ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuuksia edes työllistyä siellä missä juurineen jumittavat?
Irtisanoudu ja jä työttömäksi niin ei tarvitse elättää ketään. Ihan oma valintasi, katsos kaikkea ei voi saada.
Ei, mieluummin äänestän Kokoomusta, että loisimisellesi saadaan stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, ettei halua muuttaa eroon perheestään, juuristaan, kodistaan, tutusta elämänpiiristään, harrastuspiireistään ja tukiverkostoistaan. En minäkään haluaisi muuttaa, vaikka olenkin töissä käyvä ihminen ja minulle tarjottaisiin unelmatyötäni tuplapalkalla jostain kauempaa.
Sinä elätät itsesi siellä napanuorassasi. Miksi meidän pitäisi elättää muita yhtä aloitekyvyttömiä ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuuksia edes työllistyä siellä missä juurineen jumittavat?
Irtisanoudu ja jä työttömäksi niin ei tarvitse elättää ketään. Ihan oma valintasi, katsos kaikkea ei voi saada.
Ei, mieluummin äänestän Kokoomusta, että loisimisellesi saadaan stoppi.
Kuinkas moni entinen Kokomuksen kansanedustaja loisii sopeutumisrahalla? Se ei sinua häiritse tietenkään, koska työttömien kadehtiminen on elämäntehtäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Ketä suomalaiset sitten vihaisivat, jos maassa olisi täystyöllisyys?
Joo, sinkkuna voisin kyllä muuttaa työn perässä, ja olen hakenutkin paikkoja maantieteellisesti laajalta alueelta, mutta usein työnantaja on kiinnostuneempi palkkaamaan sellaisen, joka ei ole tulossa viiden tunnin ajomatkan päästä.
Nyt ollaan asian ytimessä ihan kunnolla.
Suomessa on hirveästi vih aa. Kovin monella on pää niin sekaisin, että eivät osaa elää ilman vih aa. Joutuisivat kohtaamaan omat pään sisäiset mörkönsä jos heillä ei olisi mitään ulkopuolista kohdetta ikäville tunteilleen. Eikä nykyään enää saa vih ata ketään muuta kuin työttömiä.
"Tuet niin minimiin, että työnteko on sen jälkeen AINA kannattavaa!"
Ja mitenkähän luulet tuon onnistuvan kun asumis- ja matkakuluissa on suuria eroja - kuten palkoissa?
Kuvitellaanpa seuraavanlainen tilanne. Minä saisin potkut ja jäisin työttömäksi. Saisin töitä 400km päästä nykyisestä asuinpaikastani. Muuttaisin yksin sinne, tietysti yksiöön vuokralle koska perhe ei voisi seurata perässä. Miehellä työ nykyisellä asuinpaikalla ja lapsilla koulut, nuorimmainen erityislapsi ja on pienluokalla, lapselle olisi maailmanloppu siirtyä uuteen kouluun. Vanhin lapsista aikuinen jolla pieni tytär. Autamme paljon tyttärentyttären kanssa koska tytär opiskelee työn ohessa. Jos joutuisin muuttamaan niin tuo kaikki apu jäisi pois. Mies hoitaisi kaikki erityislapsen asiat. Lisäksi miehen vanhemmat tarvitsevat jonkin verran apua. Taloudellisesti olis meille katastrofi, olen alalla jossa käteen jää n. 1600e kuukaudessa. Kannattaisi siis erota virallisesti jos olisi pakko muuttaa. Tulisi yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin minun työttömyys.