Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi väittää, että "mitään ei saa enää sanoa"
25.01.2020 |
Koskaan ennen ei ole sanottu näin paljon pahaa toisista ihmisistä. Törkeä rashistinen, solvaava ja ilkeämielinen kielenkäyttö on nyt jokapäiväistä ja viha tulvii kaikkialla.
Ennen nettiä saattoi vain lähettää vihapuh eensa sanomalehden yleisönosastolle, jossa sitä ei koskaan julkaistu.
Kommentit (131)
251 aurinko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The key in this issues are censored without nothing noble as the citizens wants. At least those who criticize whit better resources of water for earth and whit the real key.
Avain näissä kysymyksissä on sensoroitu ilman mitäön jaloutta kuten miten kansalaiset haluavat. Vähintään ne ketkä kritisoivat paremmilla veden löhteillä maapalloomme oikealla aivaimella.
Avain on oikea jumalan ja jumalan isän mielestäkin. Ette voi päästä edes varastetun kirkkohopean voimalla sinne missä ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avain on, ellette palauta varastettua "kirkkohopeaa".
Ei ette, vaikka poraisitte päähäni sensuurillanne. Demokratia on syvältä ja venetsian sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta nykyään loukkaantuminen on mennyt tasolle jossa se ei koskaan ennen ole ollut.
On olemassa erityinen puolesta luokkaantujien koulukunta, jotka loukkaantuvat vitseistä, sketseistä, saamelaisten, romanien, muunsukupuolisten (pään sisäisten ongelmien), feministien, kenen tahansa puolesta ja ilmoittavat loukkaantumisensa äänekkäästi ja saaden taustatukea kaikenmaailman silakoilta, rasmukselta, vihervasemmistolta ym ihmiskunnan vihollisilta.
Tämä pieni vähemmistä maalittaa, saalistaa yötäpäivää verkossa ja lyö säälimättä kaikkea oman agendaa vastustavia ihmisiä, yrittäen saada heidät irtisanotuksi työstään, mökinmummon tuntemaan häpeää sanomalla keeneriä keeneriksi, vihervasemmistoa syytä ja seurauksia ymmärtämättömiksi kuplassa eläjiksi tai kansanvaihtoa toteuttavia eliittikumppaneita, kansanvaihtos toteuttaviksi eliittikumppaneiksi.
Kummalliseksi on maailma ja sananvapaus mennyt näiden puolesta loukkaantujien saatua hallintavallan mediassa, lehtien sensuroiduilla mielipidepalstoilla, sekä huulipunahallistuksen avustajajoukoissa, joiden tehtävänä tuntuu olevan, menneisyydestä mitään oppimatta, rakentaa uudelleen kommunistinen/fasistinen valtiorakennelma, jossa suvaitsevaiset suvaitsevat vain samaa mielipidettä olevien ilmaista omaa mielipidettään.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä ei mieti asioita järkiperäisesti vaan he valitsevat leirin ja kannattavat sitten samoja asioita mitä muutkin samassa leirissä.
Sitten on tämä "pieni" vöhemmistö joka itkee vielläkin asuvansa getossa.
Vastaan ap:lle:
Ehkä hänellä on noin 150 sanan sanavarasto ja äo puolet tuosta luvusta.
731 aurinko kirjoitti:
251 aurinko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The key in this issues are censored without nothing noble as the citizens wants. At least those who criticize whit better resources of water for earth and whit the real key.
Avain näissä kysymyksissä on sensoroitu ilman mitäön jaloutta kuten miten kansalaiset haluavat. Vähintään ne ketkä kritisoivat paremmilla veden löhteillä maapalloomme oikealla aivaimella.
Avain on oikea jumalan ja jumalan isän mielestäkin. Ette voi päästä edes varastetun kirkkohopean voimalla sinne missä ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avain on, ellette palauta varastettua "kirkkohopeaa".
Ei ette, vaikka poraisitte päähäni sensuurillanne. Demokratia on syvältä ja venetsian sopimus.
Sun ilmaisusi ja Nürnbergin puoluekokous sekä Jussin kampaus ovat syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen miettinyt varsinkin metoohon liittyen. ”Eikö mitään enää saa sanoa”.
Pistää miettimään, että millä tavalla tällaiset ihmiset sitten ovat ennen kommunikoineet, kun ovat nyt sitä mieltä, että kaikki on kiellettyä. Kun miettii, että aika paljon tulee puhuttua töistä, harrastuksista, viikonloppusuunnitelmista, uutisotsikoista, lapsista, ystävistä, tv-sarjoista, kirjoista, remonteista, lemmikeistä ym. Eli vähän kaikesta, mikä omaa elämää sattuu jollain tavalla koskettamaan. Ja suurin osa näistä asioista ei liity millään tavalla metoohon.
Persut, nuo humaanit peräpukamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen viestiä ja alkaa vihahuuto tässäkin ketjussa. Ja ei muka ole riittävä sanomisen vapaus...
Meillä lait ja säännöt on tehty oletuksella että elämme demokratiassa ja sivistysvaltiossa. Ikävä kyllä jotkut ihmiset eivät tätä ymmärrä. Joillakin on myös käsitys että mielipide on sama kuin solvaus, loukkaus ja propaganda.
Pakko sanoa että Suomessakin näyttää olevan ihmisiä, jotka ovat vaan liian tyhmiä tai liian moraalittomia toimiakseen oikein.
Ihmiset tarttuvat usein toistettaviin hokemiin - sata kärpästähän ei voi olla väärässä?
Lisäksi on kyse systemaattisesta asenneilmapiirin muutoksesta, jolla yritetään saada esim. rasistiset puheet laillisiksi. Ei ole laillista suoraan kehottaa muita rikoksiin, eivätkä edes tietyt ääri-ihmiset ole (ainakaan nähdäkseni) vaatimassa suoraa rikoksiin yllyttämistä lailliseksi. He kuitenkin tietävät, että kun tietynlaiset puheet normalisoituvat, lisääntyvät myös rikokset puheena olevia ryhmiä kohtaan, ja he haluavat sallia nuo puheet. Silloin puhujaa itseään ei voisi syyttää, vaikka rikos tapahtuisikin. Tätä tavoitetta yritetään saavuttaa esittämällä, että halutaan "sananvapautta", koska se kuulostaa paremmalta kuin todellinen tavoite. Halutaan siis sellainen "sananvapaus", että päästään käyttämään sanoja tavalla, jolla päästään riistämään muiden vapauksia.
Tämän tavoitteen saamiseksi pitäisi saada paljon ihmisiä uskomaan siihen, että mitään ei saa sanoa. Vaikka todellisuudessa aika paljon saa sanoa ilman seurauksia:
https://yle.fi/uutiset/3-11122379
Ehkä jotkut toistavat tuota hokemaa myös siksi, että ovat huomanneet, että muut kritisoivat heidän sanojaan "liikaa". Mutta onko kritiikin vastaanottaminen sama asia kuin se, ettei "saa" sanoa? Jos joku sanoo jotain ikävää ja minä vastaan siihen oman mielipiteeni, hän voi kokea että mitään ei saa sanoa, ja ehkä vastaa minulle niin ilkeästi, että sitten minä koen, että minä en saa sanoa mitään. On mahdottomuus, että kaikki voisivat suoraan sanoa mielipiteensä asioista ilman että ketään häiritsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa se ongelma nimenomaan onkin. "Saa" sanoa, mutta saman tien on joku Oikean Mielipiteen omaava törkimys kurkussa kiinni, kertomassa kuinka sinun tavallasi ajattelevat ihmiset ovat maailman kuona ja aiheuttavat kaiken pahan tällä pallolla. Yritä siinä sitten keskustella. Minulle on räjähdetty mm. väärän lauserakenteen käyttämisestä (kuulemma "en ole rasisti, mutta"-ihmiset omistavat "(pointti, josta olen samaa mieltä), mutta (kritiikkiä ko. pointille)"-lauserakenteen siihen pisteeseen, että jos käytät tuota lausetta, olet oikeistoa).
Ei tee mieli keskustella nykyisessä keskustelukulttuurissa. Mitään ei tosiaan saa sanoa ilman ilman, että seuraukset on kohtuuttomat.
Sun tapauksessasi vika voi olla siinä, ettei kirjoittamisestasi saa selvää. En ymmärtänyt tutoa "väärän lauserakenteen käyttämisestä" tuon taivaallista, kun esitit asian niin sekavasti.
Kirjoitin pitkän tekstin mutta meni hyväksyntään, eli katosi bittiavaruuteen. :) Kiva. No, mutta yritetään sitten uudestaan. Yritän selittää tuon lauserakennejutun esimerkin avulla.
Keskustelu koskee pieniä koiria. Henkilö A sanoo, että pienet koirat haukkuvat usein. Vastaan henkilölle A, että pienet koirat haukkuvat usein, mutta niitä voi kouluttaa olemaan hiljaa. Henkilö B liittyy keskusteluun ja kommentoi minulle, kuinka voinkin vihata pieniä koiria noin paljon, ja kuinka olen selvästi salaa kissaihminen. Puolustauduin noita syytöksiä vastaan, ja tilanteen rauhoituttua kysyin, miksi henkilö B teki tällaisia oletuksia minusta. Hän vastasi, "sanojen 'pienet koirat haukkuvat usein' jälkeen ei tule tulla sanaa 'mutta'."
Voit ostaa nettisivutilaa ihan itse ja sorvailla sinne kohtuuden rajoissa kuinka kriittisiä tai loukkaavia kirjoituksia tahansa (poislukien Mestarin "parhaat" tai Terhi Kiemunkimaisuudet). Mutta jos käytät jonkun toisen pystyttämää alustaa, hän saa määritellä omat rajansa loukkaamatta sanan vapautta vähääkään. Se, joka maksaa viulut, toisin sanoen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada loukata tahallaan?
Kyse onkin siitä, että tietyistä asioista, joista täytyisi voida puhua, ei saa enää puhua muuten kuin tietyllä tavalla, koska eriävä mielipide leimataan automaattisesti vihapuheeksi, vaikka käyttäisi täysin asiallista kieltä ja perustelisi kantansa hyvin. Se on sananvapauden kaventamista ja muutenkin vaarallinen tie, jos ylemmältä taholta määritellään, miten asioista saa puhua. Sen huomaa tälläkin palstalla, kun nykyään joutuu itse sensuroimaan käyttämiään täysin asiallisia sanoja, esimerkiksi m**hanm**tto. Ei tuollaista pitäisi joutua tekemään. Silti tältäkin palstalta katoaa tiuhaan tahtiin keskusteluja, jotka eivät ole Sanoman poliittisen linjan mukaisia. Se on huolestuttavaa.
En tarkoita, että r**istisia yms. asiattomia kommentteja tulisi sallia. Ei tietenkään. Miksei ketjuista voisi poistaa tällaiset asiattomat kommentit, ja antaa asiallisen keskustelun vaikeastakin aiheesta jatkua. Ilmeisesti se on moderaattoreille liian työlästä. Tällöin on syytä pohtia moderaattorin roolia tai koko kommentointisysteemiä uudestaan.
Mä luulen että heillä on joskus syytä poistaa koko ketju, koska joku vihaviestittäjä alkaa vyöryttää kommenttejaan ketjuun. Siinä sitten poistuu mukana asiallisetkin kommentit.
Vika ei ole modeissa eikä Sanoma Oyssä, vaan niissä jotka niitä asiattomia viestejä kirjoittavat. Moderaattoreilla tuskin on aikaa lueskella tuhansia viestejä ja arvioida niitä vaan heille lienee helpompaa ja nopeampaa torpata koko ketju kerralla. Poistavat varmaan yksittäisiä viestejä, jos saavat niistä ilmoituksen. Sanoma Oy:llä on vastuu siitä, ettei heidän alustallaan julkisesti ole näkyvillä mitään asiatonta.
Kun jotkut eivät pelaa sääntöjen mukaan, siitä kärsivät kaikki muutkin. Niin se vaan menee.
Jeesustelu on turhaa, tosiasia on, että loukkaantuminen tai ainakin sen ilmaiseminen on lisääntynyt, ja se on vallankäytön väline. Loukkaantujat yrittävät säädellä, mistä ylipäätään saa sanoa mitään, onpa se asiallista puhetta tai ei.
Netti oli 2000-luvun alussa huomattavasti vapaampi kuin nykyään. Silloin sanan säilä viuhui ja sai sanoa. Nykyään monella kommenttipalstalla, kuten tälläkin, on jo huomattava lista sanoista, joita viestissä ei ylipäätään saa esiintyä, muuten se automaattisesti sensuroidaan. Tämä on toki halpa tapa ennakkosensuroida, mutta käytännössä toimimaton eikä myöskään ehkäise epäasiallisuuksia millään tavalla. Kyse on vain vaivan tuottamisesta kaikille, jotka haluavat ilmaista mielipiteensä jostain.
Kyllähän tuo vieraslaji-tapauskin osoittaa, että hyvin herkässä on liipaisin, ja se, mitä on tullut sanottua, ei ole niinkään ratkaisevassa asemassa kuin sanojan oletetut ja arvaillut motiivit. Saman asian voi sanoa joku toinen joutumatta edesvastuuseen, joku toinen taas ei.
Nykyään tekopyhät kaksinaismoralistit ovat ottaneet valvojan roolin, ja estävät pitkälti asiallistakin keskustelua. Se on sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta nykyään loukkaantuminen on mennyt tasolle jossa se ei koskaan ennen ole ollut.
On olemassa erityinen puolesta luokkaantujien koulukunta, jotka loukkaantuvat vitseistä, sketseistä, saamelaisten, romanien, muunsukupuolisten (pään sisäisten ongelmien), feministien, kenen tahansa puolesta ja ilmoittavat loukkaantumisensa äänekkäästi ja saaden taustatukea kaikenmaailman silakoilta, rasmukselta, vihervasemmistolta ym ihmiskunnan vihollisilta.
Tämä pieni vähemmistä maalittaa, saalistaa yötäpäivää verkossa ja lyö säälimättä kaikkea oman agendaa vastustavia ihmisiä, yrittäen saada heidät irtisanotuksi työstään, mökinmummon tuntemaan häpeää sanomalla keeneriä keeneriksi, vihervasemmistoa syytä ja seurauksia ymmärtämättömiksi kuplassa eläjiksi tai kansanvaihtoa toteuttavia eliittikumppaneita, kansanvaihtos toteuttaviksi eliittikumppaneiksi.
Kummalliseksi on maailma ja sananvapaus mennyt näiden puolesta loukkaantujien saatua hallintavallan mediassa, lehtien sensuroiduilla mielipidepalstoilla, sekä huulipunahallistuksen avustajajoukoissa, joiden tehtävänä tuntuu olevan, menneisyydestä mitään oppimatta, rakentaa uudelleen kommunistinen/fasistinen valtiorakennelma, jossa suvaitsevaiset suvaitsevat vain samaa mielipidettä olevien ilmaista omaa mielipidettään.
Tämän perusteella saa käsityksen, että sulle sananvapaus on sitä ettei sun tarvitse noudattaa Suomen lakia eikä mitään käytöstapoja.
Miten viihdytte palstoilla, joita saa sanoa mitä vain? Onko Yliksellä moderointia? Vaikuttaa ihan hirveältä paikalta.
Olisihan se kiva, että minä saisin sanoa ihan mitä tahansa, mutta siinä on vain sellainen ongelma, että ei kukaan kuuntele pelkästään minun oikkujani. Jos minä saan sanoa mitä vain, niin sitten samassa ympäristössä muutkin saavat... ja valitsen mieluummin vapauden olla siedettävässä ympäristössä kuin vapauden sanoa mitä vain. Eipä sillä, että edes haluaisin sanoa kaikkea ääneen. Aika usein siitä on vain haittaa ja tiedostan itsekin ajatuksieni typeryyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta nykyään loukkaantuminen on mennyt tasolle jossa se ei koskaan ennen ole ollut.
On olemassa erityinen puolesta luokkaantujien koulukunta, jotka loukkaantuvat vitseistä, sketseistä, saamelaisten, romanien, muunsukupuolisten (pään sisäisten ongelmien), feministien, kenen tahansa puolesta ja ilmoittavat loukkaantumisensa äänekkäästi ja saaden taustatukea kaikenmaailman silakoilta, rasmukselta, vihervasemmistolta ym ihmiskunnan vihollisilta.
Tämä pieni vähemmistä maalittaa, saalistaa yötäpäivää verkossa ja lyö säälimättä kaikkea oman agendaa vastustavia ihmisiä, yrittäen saada heidät irtisanotuksi työstään, mökinmummon tuntemaan häpeää sanomalla keeneriä keeneriksi, vihervasemmistoa syytä ja seurauksia ymmärtämättömiksi kuplassa eläjiksi tai kansanvaihtoa toteuttavia eliittikumppaneita, kansanvaihtos toteuttaviksi eliittikumppaneiksi.
Kummalliseksi on maailma ja sananvapaus mennyt näiden puolesta loukkaantujien saatua hallintavallan mediassa, lehtien sensuroiduilla mielipidepalstoilla, sekä huulipunahallistuksen avustajajoukoissa, joiden tehtävänä tuntuu olevan, menneisyydestä mitään oppimatta, rakentaa uudelleen kommunistinen/fasistinen valtiorakennelma, jossa suvaitsevaiset suvaitsevat vain samaa mielipidettä olevien ilmaista omaa mielipidettään.
Tämän perusteella saa käsityksen, että sulle sananvapaus on sitä ettei sun tarvitse noudattaa Suomen lakia eikä mitään käytöstapoja.
Juuri tätä tarkoitin.
Miksi ammattiloukkaantujat ilmaantuvat paikalle vaikka mitään "laitonta" ei ole edes sanottu?
Miksi oletat etten noudattaisi suomen lakia esittäessäni kritiikkiä vihervasemmistoa tai ammattiloukkaantujien (sama paketti eri kääreessä) kolukuntaa kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada loukata tahallaan?
Kyse onkin siitä, että tietyistä asioista, joista täytyisi voida puhua, ei saa enää puhua muuten kuin tietyllä tavalla, koska eriävä mielipide leimataan automaattisesti vihapuheeksi, vaikka käyttäisi täysin asiallista kieltä ja perustelisi kantansa hyvin. Se on sananvapauden kaventamista ja muutenkin vaarallinen tie, jos ylemmältä taholta määritellään, miten asioista saa puhua. Sen huomaa tälläkin palstalla, kun nykyään joutuu itse sensuroimaan käyttämiään täysin asiallisia sanoja, esimerkiksi m**hanm**tto. Ei tuollaista pitäisi joutua tekemään. Silti tältäkin palstalta katoaa tiuhaan tahtiin keskusteluja, jotka eivät ole Sanoman poliittisen linjan mukaisia. Se on huolestuttavaa.
En tarkoita, että r**istisia yms. asiattomia kommentteja tulisi sallia. Ei tietenkään. Miksei ketjuista voisi poistaa tällaiset asiattomat kommentit, ja antaa asiallisen keskustelun vaikeastakin aiheesta jatkua. Ilmeisesti se on moderaattoreille liian työlästä. Tällöin on syytä pohtia moderaattorin roolia tai koko kommentointisysteemiä uudestaan.
Mä luulen että heillä on joskus syytä poistaa koko ketju, koska joku vihaviestittäjä alkaa vyöryttää kommenttejaan ketjuun. Siinä sitten poistuu mukana asiallisetkin kommentit.
Vika ei ole modeissa eikä Sanoma Oyssä, vaan niissä jotka niitä asiattomia viestejä kirjoittavat. Moderaattoreilla tuskin on aikaa lueskella tuhansia viestejä ja arvioida niitä vaan heille lienee helpompaa ja nopeampaa torpata koko ketju kerralla. Poistavat varmaan yksittäisiä viestejä, jos saavat niistä ilmoituksen. Sanoma Oy:llä on vastuu siitä, ettei heidän alustallaan julkisesti ole näkyvillä mitään asiatonta.
Kun jotkut eivät pelaa sääntöjen mukaan, siitä kärsivät kaikki muutkin. Niin se vaan menee.
Toki heillä on oikeus poistaa ihan mitä vain, ihan milloin vain. Keskustelupalstat ei ole mitään julkista omaisuutta. Sen sijaan jos sens urointi menee siihen, että asiakeskustelun käyminen on vaikeaa, ihmiset siirtyy vaikka sitten sinne yl ilaudalle puhumaan. Ja siellähän se vihapuhe sitten rehottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta nykyään loukkaantuminen on mennyt tasolle jossa se ei koskaan ennen ole ollut.
On olemassa erityinen puolesta luokkaantujien koulukunta, jotka loukkaantuvat vitseistä, sketseistä, saamelaisten, romanien, muunsukupuolisten (pään sisäisten ongelmien), feministien, kenen tahansa puolesta ja ilmoittavat loukkaantumisensa äänekkäästi ja saaden taustatukea kaikenmaailman silakoilta, rasmukselta, vihervasemmistolta ym ihmiskunnan vihollisilta.
Tämä pieni vähemmistä maalittaa, saalistaa yötäpäivää verkossa ja lyö säälimättä kaikkea oman agendaa vastustavia ihmisiä, yrittäen saada heidät irtisanotuksi työstään, mökinmummon tuntemaan häpeää sanomalla keeneriä keeneriksi, vihervasemmistoa syytä ja seurauksia ymmärtämättömiksi kuplassa eläjiksi tai kansanvaihtoa toteuttavia eliittikumppaneita, kansanvaihtos toteuttaviksi eliittikumppaneiksi.
Kummalliseksi on maailma ja sananvapaus mennyt näiden puolesta loukkaantujien saatua hallintavallan mediassa, lehtien sensuroiduilla mielipidepalstoilla, sekä huulipunahallistuksen avustajajoukoissa, joiden tehtävänä tuntuu olevan, menneisyydestä mitään oppimatta, rakentaa uudelleen kommunistinen/fasistinen valtiorakennelma, jossa suvaitsevaiset suvaitsevat vain samaa mielipidettä olevien ilmaista omaa mielipidettään.
Tämän perusteella saa käsityksen, että sulle sananvapaus on sitä ettei sun tarvitse noudattaa Suomen lakia eikä mitään käytöstapoja.
Juuri tätä tarkoitin.
Miksi ammattiloukkaantujat ilmaantuvat paikalle vaikka mitään "laitonta" ei ole edes sanottu?
Miksi oletat etten noudattaisi suomen lakia esittäessäni kritiikkiä vihervasemmistoa tai ammattiloukkaantujien (sama paketti eri kääreessä) kolukuntaa kohtaan?
Kaikki vihervassarit ei oo ammattiloukkaantujia. Itse asiassa monet vihervassarit, jotka yrittää netissä osallistua keskusteluun, myös joutuu näiden "ammattiloukkaantujien" kohteiksi. Ongelma ei ole poliittinen agenda, vaan joidenkin henkilöiden itsekeskeisyys ja narsismi, johon sitten muut menevät mukaan myötäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Miten viihdytte palstoilla, joita saa sanoa mitä vain? Onko Yliksellä moderointia? Vaikuttaa ihan hirveältä paikalta.
Olisihan se kiva, että minä saisin sanoa ihan mitä tahansa, mutta siinä on vain sellainen ongelma, että ei kukaan kuuntele pelkästään minun oikkujani. Jos minä saan sanoa mitä vain, niin sitten samassa ympäristössä muutkin saavat... ja valitsen mieluummin vapauden olla siedettävässä ympäristössä kuin vapauden sanoa mitä vain. Eipä sillä, että edes haluaisin sanoa kaikkea ääneen. Aika usein siitä on vain haittaa ja tiedostan itsekin ajatuksieni typeryyden.
Jollain palstalla oli joskus sellainen kokeilu, että ihmiset saivat postailla kuvia suoraan tekstin sekaan, ilman linkkejä. Se meni hetkessä ihan hirveäksi, koska joku tai jotkut halusivat samantien kaivaa netin kätköistä kaikista kuvottavimpia kinkyseksi- ja eritekuvia, joita kukaan muu ei olisi todellakaan halunnut nähdä näytöllään.
Ilmeisesti moderoimaton palsta on juuri sellainen likaämpäri, koska joku tai jotkut haluavat mennä työntämään sen täyteen sitä itseään eli täyttä p*skaa.
Siitä huolimatta kannatan sananvapautta, eli haluaisin ehdottomasti tänne palstalle niin ahkerat mOdet, että jaksaisivat poistaa vi-ha-viestit, mutta jättäisivät mahdollisuuden asialliselle keskustelulle ihan kaikista aiheista.
Suurin osa ihmisistä ei mieti asioita järkiperäisesti vaan he valitsevat leirin ja kannattavat sitten samoja asioita mitä muutkin samassa leirissä.