Vaatemerkkejä joiden hinta-laatusuhde erinomainen?

Nanson mekot, jotka vähän paksumpaa trikoota. Värit pysyy hyvin. Harmi kun eivät enää tee D-mitoituksella.

Dikriksonin ulkoiluvaatteet, Raiski ulkoilutakit ja Ahkka untuvatakit.

Kappahlin mikrokuituiset alushousut. Ihanan ohutta ja miellyttävää materiaalia, kestävät pesua ja rumpukuivausta hyvin.

Castaluna, tosin Ellos taisi lopettaa merkin myynnin viime vuonna.

Vansin nahkaiset tennarit.

Skeckersin kaupunkilenkkarit.

Kuoman talvikengät. Lapsille olleet hyvät, aikuisillekin jos tarvitsee erityisen lämpimät talvikengät.

Lasten Tähti Jonathan ulkoiluvaatteet. Pitää vettä, kestää pesua. Kivat värit ja kuosit ja hintaa vähän.

Högl-korkokengät. Hintaa reippaasti, mutta todella hyvät jalassa. Gabor myös hyvä kenkämerkki.

Jenny by Ara ballerinat. Hyvät jalkaan, kestävät, iso valikoima värejä ja materiaaleja. Edullisia. Löytyymm. Zalandolta.

Crocsin ballerinat ja sandaalit. Kevyitä ja hyvät jalassa.

Primadonnan alusvaatteet, bodyt erityisesti. Maidenform litistävät alustopit, joiden.yläosa yltää vain rintojen alle.

comma. Vaatteet kestävät vuosikausia uuden veroisina.

Kari Traan urheilutrikoot on itsellä kestäneet käyttöä ja pesukertoja. Joskus tilasin netistä myös semmoisen merkin trikoita kuin Blacc, joissa on ollut loistava hinta-laatu-suhde. Ennen muinoin Nike teki myös hyviä pöksyjä, mutta nykytuotteet tuntuu hajoavan käytössä suhteellisen nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä myös todella huonoja kokemuksia Niken juoksukengistä, todella huono hinta-laatu suhde. Enää en osta kyseiseltä merkiltä kenkiä, enkä juurikaan mitään muutakaan. Mielestäni laatu on heikentynyt heillä todella paljon. Tuntuu että myyvät vain ainostaan imagolla ja brändillä, viis kestävyydestä ja laadusta. 

Samaa mieltä, nyt olen siirtynyt New Balanceen ja olen ollut tyytyväinen. Niket ovat hintaansa nähden huonolaatuisia. Hienon näköisiä kylläkin. 

Mun haglöfseistä on hajonnu vetskarit. Cut&pret neuleet nyppyyntyivät nopeasti. En voi ostaa villaneuleita, sillä ne ärsyttävät ihoa aluspaidasta huolimatta. Underarmour on ihan surkea laadultaan. Samoin superdry. Myös casall ja nike menneet alaspäin. Käytän salilla nyppyisiä ja reikäisiä vaatteita. En viitsi ostaa uusia ennen kuin on pakko. Sen verran rankasti ketuttaa nykyään tuo vaatteiden olematon laatu.

Mulla on Gantin ja Tommy Hilfigerin vaatteet kestäneet hyvin käytössä useampia vuosia. Didriksonsin talvitakki samoin sekä perinteiset Timberlandin nahkanilkkurit ovat kuudetta talvea käytössä.

Esprit, Ecco ja Björn Borg - kengät, puuvillaiset Nansot, Luhta - pyyhkeet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä merkeiltä hankin monet luottovaatteeni:

- M&S:n kashmirneuleet, pellavapaidat ja puuvillayöasut.

Olen käyttänyt useita kashmirneuleita eri valmistajilta, ja mielestäni näissä paras hinta-/ laatusuhde. Ihanan pehmeä laatu, eivät nyppyynny. Pellavat kestävät monta vuotta vaikka pesee usein ja käyttää paljon.

- Petite Bateun puuvillapuserot (naisille). Kun nämä löysin en ole muita käyttänyt.

- Malene Birgerin villaneuleet. Eivät nyppyynny kovassakaan käytössä.

- Levi’s-farkut. Värit kestää pesun.

Minulla kokemus, että Levisten laatu on huonoa, ehkä jopa kaikista ostamistani farkuista huonoimmat.

Nykyään samaa elastaania kuin kaikki muutkin. Kaipaan kunnollisia elastaanittomia farkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kestää vuodesta toiseen Uggin ja Dr. Martensin kengät. Vaatteissa hyviksi havaittuja on Your FACE, Prisman merkki House ja Didriksonin ulkoiluvaatteet. Muuten katson yleensä kankaan laadun ja työn huolellisuuden mm. saumoista, kanttauksista. Lapsilla kestää Lindex, H&M:n collegevaatteet, P.o.P., Nike, Puma, Five Seasons, Kuoma, Remu, Ice Peak.

P.o.p ei kyllä kestä mitään. Sisävaatteet haalistuu ja muuttuu kulahtaneiksi hetkessä. Ulkovaatteissa vähintään vetskarit hajoaa. Ennen eli 10 v sitten olivat kyllä parhaita, nyt hm päihittää mennen tullen.

Iso osa massamuoti/urheilumerkeistä, jotka joskus tekivät hyvälaatuista tuotetta ovat huonontaneet laatuaan todella paljon viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kallis hinta ja tunnettu merkki eivät todellakaan takaa nykyään laatua, usein päinvastoin. Isot ja tunnetut brändit ilmeisesti kokevat että heidän ei tarvitse enää satsata laatuun, merkki myy kuitenkin. Ja niin kai se onkin, täälläkin mainittu Nike on esim. hyvä esimerkki tästä. En sano että kaikki Niken tuotteet ovat kuraa, mutta itselleni on ainakin viime aikoina ollut laatu todella suuri pettymys. Ja hinta on massiiviinen laatuun nähden. 

Olisiko kellään suositella jotain ei niin tunnettua hyvälaatuista merkkiä? Itse uskon siihen että monet pienet ja tuntemattomammat merkit joutuvat yrittämään kovemmin ja täten laatu ja kestävyys on parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yksi vuonna 1994 ostettu InWearin pitkähihainen teepaita edelleen käytössä, ei ole mennyt miksikään.

Kuinka usein käytät ja peset sitä?

Henry Lloydin purjehdustakki.

Panama Jackin talvikengät.

Leviksen farkut. Huom! Sellaiset, joissa on korkeintaan 5% elastaania.

Täällä on ihmeellisiä käsityksiä neuleista. Kaikille tiedoksi: sekä cashmir että villa nyppyyntyy luonnostaan. Se on niiden ominaisuus ja sen vuoksi niitä hoidetaan cashmirkammalla.

Ei tarkoita, että kyseessä olisi huono laatu.

Kannattaa ostaa T-paitoja, jotka on 100% puuvillaa eikä yhtään elastaania. Sama farkuissa: merkistä riippumatta mahdollisimman vähän elastaania. Näin vaatteet ovat kestävämpiä.

Villasukissa olisi hyvä olla hiukan villan lisäksi keinokuitua. Se lisää niiden kestävyyttä. Villapaidoissa ei tarvitse olla, koska ei kävellä niiden päällä.

Kun ostatte vaatteita, katsokaa nurjalta puolelta onko saumat ommeltu hyvin ja miten ommel on päätelty, roikkuuko lankoja.

Modaali on ihan hyvä materiaali alusvaatteissa.

Kannattaa huonosta laadusta valittaa kauppaan. Eihän brändien tarvitse tehdä hyvää laatua, kun ihmiset heittää vaan tuotteet roskiin.

Se pesulappu ei ole mikään sinnepäin-ehdotus, vaan ohjeistus kullekin kankaalle. Jos et pese ohjeen mukaan, vaate ei tule pysymään hyvänä.

Vähän niinkuin kännykän ohjeessa sanotaan, että ei kestä vettä ja kuluttaja upottaa puhelimen veteen ja valittaa sitten huonoa laatua.

Kaikkia vaatteita ei käsitellä samoilla aineilla; oli ne sitten värejä, homeenestoa, ryppyyntymisenestoa, värinpitävyyttä. Vaikka olisi tehty samasta kuidusta se kangas. Tämä vaikuttaa siihen, että on erilainen pesulappu samalle kangastyypille.

Ainiin, Furlan laukut olleet parempia kuin esim ralph laurenin. Nahkalaukku aina parempi kuin keinonahka.

Olen ollut näihin vaatteisiin tyytyväinen: Gerry Weber, Tiger of Sweden, Björn Borg, Halpa-Hallin vaatteet, R-Collection, Lee cooper farkut, Beavers, Sievin jalkine, Ecco.

Superdrylla on ollut hyviä collareita. Mutta vain ne, jotka on sitä paksua college-kangasta. Tällöin vaate yksinkertaisesti kestää pidempään.

Sama brändistä riippumatta.

Sama t-paidoissa: paksumpi kangas on kestävämpi.

Ted Bakerin villakangastakki on ollut hyvälaatuinen. Samoin calvin Kleinin sukat.

Metallivetoketjut on parempia kuin muoviset.

Jos haluaa ostaa väljemmän villapaidan tms, niin kannattaa etsiä miesten osastolta. Siellä ihan luonnonkuiduista tehdyt vaatteet on lähes puolet naistenvaatteiden hinnasta.

Jos kankaan laatu ei ole tasainen: näkyy viiruja ja osa kohdista ohuempia, älä osta.

Lloydin nahkakengät on olleet hyviä ja kestäviä.

Lastenvaatteista vimma ja metsola. Menee jo toisella lapsella, kokoaikaisessa käytössä.

Monet mammat kehuvat hirveästi gugguun vaatteita, mutta meillä niistä on värit haalistuneet tai kangas kulunut. Ei todellakaan hintansa väärti.

Uniqlon lähin myymälä on Pietarissa. Heillä on mm. todella laadukkaita merinovillapaitoja.

Miten kukaan on voinut Massimo Duttin olevan hyvä hintalaatusuhteeltaan!? Siellä on välillä nättejä vaatteita, mutta ovat poikkeuksetta aivan surkeaita laadultaan, hinnat silti korkeammat kuin samanlaatuisissa HM, Primark tms. kaupoissa.

Espritin laatu on myös viime vuosina huonontunut selkeästi.

Itse pidän Ivo Nikkoloa hintalaatusuhteeltaan hyvänä.

Max Mara, jos kaipaa toimistovaatteita.

Lapsille : mywear-merkki! Citymarketin oma merkki. Olen yllättynyt hyvistä, tiheää pesua kestävistä vaatteista. Vaatteet eivät ole menneet miksikään, ei yhtään nyppääntymistä, kutistumista tms. Hinta on halpa. Kuosit usein miellyttäviä: kivoja kuvioita tai sitten ihan perusvaatetta, hillittyjä sävyjä. Usein näistä vaatteista myös tarjouksia.

Suosittelen!!

Crocsin sandaalit työkenkinä. Aloin käyttää niitä töissä 3 v sitten, lähti kaikki jalkasäryt ja kantapää kivut, seison leikkaussalissa 6-12 h/vrk. Eivät ole maksaneet kuin 39 e, ovat melko rumat mutta hyvät jalassa. Ikävä vain, kun tätä mallia ei enää saa. Onneksi kengät eivät ole juurikaan kuluneet.

Panama Jackin talvisaapikkaat. Sopivat hyvin Suomen keleihin.

Vierailija kirjoitti:

Gabor kengät, nanson yökkärit ja noppies merkin mustat äitiysvaatteet. Edellämainitut on kestänyt jo yli kymmenen vuotta, ja vielä täysin käyttökelpoisia. Ja noita äitiysvaatteita olen käyttänyt raskauksien välissä, ovat klassisia.

Gaborin kengille komppi. En usko, että niitä saa "loppuunkäytettyä". Kaveri kommentoi minulla olevan uudet kengät, kun jalassa oli vuosia pidetyt Gaborit, joita toki olin hyvin hoitanut. Täydellinen hinta-laatusuhde!