Vaatemerkkejä joiden hinta-laatusuhde erinomainen?

Vierailija kirjoitti:

Benetton, harmi vaan, että liikkeet lopetettiin Suomessa.

Sama minulla. Ostin sieltä töihin usein paitoja, etenkin ne puuvillaiset oli hyviä ja kestäviä. Teen autismikirjon lasten kanssa töitä, joten vaatteet pitää olla helposti pestäviä ja myös hiostamattomia ja sellaisia, ettei ne mene heti rikki, eikä saa olla mitä ylimääräisiä nappeja, nauhoja tai koristeita, mitä joku lapsi voi nyppiä (aistiärsyke).

Citymarketin Henkat 

ja prisma House

Ommellinen, Suomessa tehtyjä vaatteita.

Canada Goosen takki on ollut kestävä kuten myös Norrönan vaatteet. Nudie Jeansi farkut ovat  hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Pieni paljastus: samoilla Aasian vaatetehtailla valmistetaan samoja merkkivaatteita ja halpamerkkejä. Toisiin vain laitetaan logo ja myydään moninkertaiseen hintaan.

Jopa kopiovaatteet tehdään samoissa tehtaissa.

T. Kansainvälinen ostopäällikkö, joka on tehnyt töitä alalla 20 vuotta ja vieraillut sadoissa vaatetehtaissa.

Vuosikymmen sitten kävin Shanghaissa siskoa morjestamassa ja hän kertoi että jonkun metroaseman lähellä oli ns. feikkimarkkinat. Kenkiin laitettin vain aina eri logo ja asiakas sai ostaa haluamansa merkkiset.

Merkeistä en välitä, mutta olen huomannut, että joustavat farkut kannattaa ostaa joko kappahlilta tai lindexiltä. Kestävät ihmeen hyvin. Itsellä suoralahkeisia sekä tiukempia joko korkeavyötäröisiä tai normaalivyötäröisiä. Kestää muodossaan todella hyvin eivätkä lötkisty mikä ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Repuista Marimekon reppu johon mahtuu läppäri, on osoittautunut parhaimmaksi. Edes Kånken ei ole ollut niin kestävä kuin tämä. Marimerkon reppu on nyt kestänyt päivittäistä käyttöä jo kolme vuotta. Maksoi pikkasessa alennuksessa varmaan jotain 80 euroa. Todellakin sen arvoista. 

Olet siis tehnyt halvalla hyvän löydön. Ostin juuri uuden Marimekon repun, jossa on läppäritasku. Maksoi noin 160 euroa. Minulle kova hinta, mutta joudun työssä kuljettamaan paljon tietokonetta ja papereita, laturia yms. paikasta toiseen. Satuin saamaan ennen joulua joululahjaksi satasen lahjakortin Marimekolle, ja ajattelin sijoittaa sen sellaiseen järkevään, jolle on oikeasti käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

R-Collection on kallis, mutta ainakin anorakit on kyllä hintansa arvoiset. Kestää kymmeniä vuosia.

H&M on myös hintaansa nähden laadukas, toki laatu vaihtelee, mutta keskiarvo on plussan puolella.

Täysin eri mieltä. Ensinnäkin R-collectionin untuvatakistsa kului tosi nopeasti reikiä siihen päällyskankaaseen. Turkissa valmistettu takki. En osta enää ikinä. Mainostetaan suomalaisena ja sitten tuotelapusta selviää, että suunniteltu Suomessa, valmistettu Turkissa. Untuvat pöllähtelee reiistä ja huom! hinnaltaan olisi voinut odottaa huomattavasti parempaa laatua. Laskin lapsen kanssa pulkkamäkeä ja sieltä lähtiessä huomasin, että oli useampi pieni reikä kankaassa.

HM en osta yhtään mitään, koska olen saanut niin surkeaa laatua. Ensinnäkin mustista farkuista myyjä sanoi, että ulkona tuuletus riittää, ei tarvitse pestä. Ihmettelin, miksei, ja kyllä se ensimmäisessä pesussa selvisi, kun mustat farkut haalistui. Toisen kerran pestessä lähti yhtä paljon väriä, näyttivät ihan kulahtaneilta. Minä en todellakaan pelkästään tuuleta farkkuja, niissähän on likaa ja bakteereja. Hm ostin pari ns. neulepuseroa, eikä ikinä ole mikään muu vaate niin nopeasti nukkaantunut. Mitä lienee outoa kuitua.

Gant tosin ei ihan niin hyvä kuin ennen 

Mark&Spencer ohut merinovillaneule. Paranee vain käytössä, kiiltävä ja kaunis neule ei nypyn nyppyä. Maksoi n.40 e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni paljastus: samoilla Aasian vaatetehtailla valmistetaan samoja merkkivaatteita ja halpamerkkejä. Toisiin vain laitetaan logo ja myydään moninkertaiseen hintaan.

Jopa kopiovaatteet tehdään samoissa tehtaissa.

T. Kansainvälinen ostopäällikkö, joka on tehnyt töitä alalla 20 vuotta ja vieraillut sadoissa vaatetehtaissa.

 

Ei se kyllä ihan noin yksinkertaista ole. Samoilla tehtailla valmistetaan usein eri hintatason vaatteita mutta se vaate ei ole välttämättä sama. Aika huijarilafkoissa olet käynyt jos tosiaan huonosta materiaalista tehty huono vaate myydään sulle kalliilla ja toiselle sitten oikeaan hintaan halvalla. Ainakaan meillä ei menisi läpi tuollainen.

Tehtaan halvemman hintaluokan samantyyppinen tuote voi olla ihan eri hintainen, kyllä, mutta silloin on materiaali, malli, leikkaus, yksityiskohdat ja viimeistelykin sitten eri tasoa. Ja kyllä, se suosittu logo siinä vaatteessa nostaa hintaa eikä kerro mitään laadusta.

Mutta jos puhutaan oikeista vaatteista, oikein tehdystä vaatteesta niin ei sitä halvalla saa. Laatu maksaa. Halvalla saa kertakäyttöroskaa.

Calidan alusvaatteet. Kestäviä ja mukavia pitää. 

Nanso. Kestää pesua ja käyttöä erinomaisesti. On nuorekas ja arvostettu merkki nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Nanso. Kestää pesua ja käyttöä erinomaisesti. On nuorekas ja arvostettu merkki nykyään.

Täh? Nanso on mummojen suosikki.

Super.naturalin merino kerrastot! Huippulaatua! Melko hintavia, mutta kestävät vuosikausia. Erinomainen istuvuus verrattuna esim kotimaisiin muumimalleihin, jotka vieläpä hapertuvat alle vuodessa.

Pisimpään ovat kestäneet Gantin ja Bossin vaatteet. Olen pitänyt vuosikausia. Voi olla uusissa jo laatu huonontunutkin! En näe syytä hylätä vaatteita tai kenkiä iän vuoksi, jos pidän niistä ja ne ovat siistejä. 

Voglia on kyllä kestävä. Hilfiger on Suomessa vähän kallis, mutta Usan outlet-myymälöistä olen ostanut neuleita, jotka ovat olleet monta monta vuotta käytössä, vahvaa neulosta. 

 

Ralf Laurenin työlaukku, toistakymmentä vuotta jo kovassa käytössä, ei mitään käytön jälkiä nahassa, vaikka on ollut esim pyörän tarakalla vesisateessa. 

Fjällräven -takkini täyttää 40v. Paljon kestävämpi kuin sitä arvostetummat Barbour -takit jotka kestävät noin 5v. 

Elviksen hupparit, ostin teineille joululahjaksi. Joo oli kallis mutta aivan toista mitä nää tavan hupparit. Tuo on kunnon paksu, ei ihme että siitä tuli lemppari

Kappa

Nosh 

Luhta