"Jos tänä päivänä sanot julkisesti väärän sanan, niin lähdet linnaan. Pitää olla helvetin varovainen, mitä suustaan päästää, mikä ei välttämättä ole ihan hyvä juttu. Ei saa enää olla oma itsensä"

Vierailija kirjoitti:

Palatakseni ketjun alkuperäiseen aiheeseen sanon, että olen erittäin tarkka siitä, mitä sanon ja kenen seurassa nykyään. Tiedän, että Suomessa on sananvapaus, joten kukaan ei estä sanomasta mitä ikinä haluan. Tiedän senkin, että valkoisena aikuisena miehenä minuun sovelletaan aivan toisenlaista sananvastuuta kuin muihin ihmisryhmiin. Olen kokemusperäisesti huomannut, että läheskään aina ei merkitse se, onko sanottu asia totta: tärkeintä on, miten se asia sanotaan, ja kuka sen sanoo.

Jos vanhempia ei lasketa, puhun vapaasti ajatuksistani ja mielipiteistäni kuudelle ihmiselle. Näistä viisi ovat laillani aikuisia valkoisia miehiä. Voitte sitten veikkailla, kuka tämä mainitsematta jäänyt yksi ei-mies on.

Muista ottaa kännykästä akku pois, kun tunnustaudut dissidentiksi. Muista, että poliisi voi asentaa asuntoihin salakuuntelulaitteita.

Ovatko ne kuusi varmasti ehdottoman luotettavia?

Julkisuudessa on ollut tapauksia, jossa vieraat ihmiset, esim ravintolassa tai kulkuvälineissä, ovat puuttuneet toisten, tuntemattomien keskusteluihin näissä keskusteluissa esiintyvien sanojen vuoksi.

Tämä ei ole sivistynyttä eikä toisten puheiden korjaaminen kuulu kenellekään, edes paremmalle, koulutetummalle tai tiedostavammalle ihmiselle.

Jokainen vastaa itse sanoistaan, ja vihasana-listaa ei Suomen laista löydy, joten kotipoliisit hillitköön puuttumista toisten keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun punavihreä joka etsii vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa on kuin 70-luvun taistolainen joka etsii proletariaattiin kohdistuvaa sortoa. Kumpikin etsii etsimistään, toivoo lujasti löytävänsä ja jos ei löydä, niin tarvittaessa vaikka keksii sitä itse. Sillä jos ei löydä, niin oma maailmankuva sortuu.

Sinun maailmankuvasi perustuu joidenkin helvetin taistolaisten vastustamisen varaan. Kalliala ei ikinä keksisi niin hölmöä sketsiä kuin sinun mustavalkoinen maailmankuvasi on. Omassa viiteryhmässäsi pärjäät kai noita paria sanaa hokemalla, mutta eihän kukaan aikuinen voi katsoa sinun tekstiäsi tuntematta syvää sääliä.

Satun tuntemaan sen verran historiaa, että huomaan punavihreiden ja taistolaisten ideologiassa olevan lähinnä marginaalisia eroja, jos ei tosiaan lasketa sitä, että sorretun ryhmän asemassa ei enää ole proletariaatti vaan tietyt vähemmistöt.

Vasemmisto on yksinkertaisesti päivittänyt ideologiaansa, mutta samalla säilyttänyt ideologian perusrakenteet ja taustaolettamat.

Olet samantasoinen historiantuntija kuin eräs tamperelainen herrasmieshistorioitsija eikä se sinun nloista itsekehuista muuksi muutu. Sinut on naurettu ulos joka paikasta ja pian tältäkin palstalta.

Tässä on hyvä muistuttaa, että vasemmistolaisuus on vakava sairaus, joka johtaa yleiseen kurjuuteen ja rappioon. Ketään vasemmistolaista ei voi ottaa vakavasti ellei itse kuulu siihen huru-porukkaan.

Eli olet herrasmieshistorioitsija - heilhitler-mies itse.

Hitler esiintyi itse vasemmistolaisena ja vasemmisto hänet äänesti valtaan. ELi kyseinen aate johti tässäkin tapauksessa yleiseen kurjuuteen ja rappioon.

Nyt tuli bullshit bingo täyteen. Esiinnyt historiantuntijana ja olet NPC pepe-sammakko.

Sosialismi on tunnetusti vasemmistulaista toimintaa. Itse en arvosta kansallissosialismia enkä muitakaan sosialismin muotoja.

Miksi kukaan välittäisi mitä sinunkaltaisesi nolla arvostaa? Sinulla ei ole mitään muuta kuin tämä palsta ja täälläkin olet naurunalainen.

Miksi sitten kukaan välittäisi sinun ulinastasi? Köyhyys, rumuus ja tyhmyys eivät ole hyvä yhdistelmä eikä sinulla ole mitään annettavaa tähän maailmaan, joten ehkä olisi vaan parasta vaan kadota. Jokatapauksessa köyhänä ja rumana tulet varmasti pysymään etkä voi tyhmyydellesikään yhtään mitään.

En ole äitisi joten säästä tekstisi häntä varten.

Joo et onneksi olekkaan. Äitini ei ollut köyhä sosialisti toisin kuin sinä.

Miten sinä reppana vielä täällä jaloissa pyörit kun et pärjää?

Sinusta ei olisi minulle mitään vastusta. Olet niin kaukana perässä, että et kykene sitä itsekkään ymmärtämään.

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Pakko kysyä: oletko seniili?

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy edes peruskoulu niin sitten sinulla on valmiuksia keskustella näistä asioista. Nyt jankutat samaa tyhmää salaliittopaskaa mitä netti on pullollaan.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Ihmettelen motiivejasi tässä ketjussa. Sinua ei kiinnosta keskustelu, faktat, käytöstavat tai mikään muukaan mikä kuuluu normaalin tervejärkisen ihmisen arkiseen elämään. Eli mitä jää? Trollaus, tyhjien luseiden jankutus, valeet, disinformaatio. Kaikki Putinin trollien työkalupakista. Laittaisin käytöksesi humalan piikkiin, mutta ilmeisesti teet vain työtäsi.

Katsos ystäväiseni, se tuppaa olemaan niin, että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

No oletko jo keksinyt miksi nat silippu on punainen?

Terveisiä sinne Pietariin. Vielä kolme tuntia työaikaa ja sitten olemattomat yöunet, kun omatunto valvottaa.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy lukemassa Wikipedian artikkeli Saksan lipusta niin et nolaa itseäsi enempää. Jos et osaa englantia niin pyydä joku auttamaan. Siellä on selitetty kaikki niin että tyhmempikin ymmärtää.

Wikipedia on epäluotettava lähde. No tässä vastaus itse hit le rin suusta:

“As National—Socialists, we see our program in our flag. In red we see the social idea of the movement; in white, the nationalistic idea; in the swastika, the mission of the struggle for the victory of the Aryan man, and, by the same token, the victory of the idea of creative work.”

Ymmärrätkö mitä edellä on sanottu vai pitääkö suomentaa? Eli mitä nat silipun punainen väri symboloi?

Hitler puhui englantia? Wikipedia epäluotettava tässä asiasssa? Joka viestisi on huvittavampi ja sekavampi kuin edellinen.

Koska Hitlerin sanat ovat sinulle niin tärkeitä, niin lue, mitä hän sanoi Marxista ja bolsevikeista, ammattiliitoista jne. Lue, mitkä olivat hänen toimintatapansa. (Muille ne opetettiin koulussa.) Siinä sinulle kotiläksyt. Tee ne niin jatkamme keskustelua.

Voit myös katsoa tämän:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se, että vastusti kommunismia ei tarkoita, että kysymys ei olisi sosialismista.  Monet sosialistit vastustavat kilpailevaa sosialismia, jossa usein on hieman eri painotuksia. Tämä ei tarkoita, että liikkeet eivät olisi sosialistisia. Yhteinen nimittäjä on se, että kaikissa halutaan valtiolle suuri rooli ja yksilö halutaan häivyttää taka-alalle.

Tässä hieman laadukkaampaa materiaalia:

Ja edelleen pystytkö omin sanoin kertomaan mitä se nat silipun punainen väri symboloi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun punavihreä joka etsii vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa on kuin 70-luvun taistolainen joka etsii proletariaattiin kohdistuvaa sortoa. Kumpikin etsii etsimistään, toivoo lujasti löytävänsä ja jos ei löydä, niin tarvittaessa vaikka keksii sitä itse. Sillä jos ei löydä, niin oma maailmankuva sortuu.

Sinun maailmankuvasi perustuu joidenkin helvetin taistolaisten vastustamisen varaan. Kalliala ei ikinä keksisi niin hölmöä sketsiä kuin sinun mustavalkoinen maailmankuvasi on. Omassa viiteryhmässäsi pärjäät kai noita paria sanaa hokemalla, mutta eihän kukaan aikuinen voi katsoa sinun tekstiäsi tuntematta syvää sääliä.

Satun tuntemaan sen verran historiaa, että huomaan punavihreiden ja taistolaisten ideologiassa olevan lähinnä marginaalisia eroja, jos ei tosiaan lasketa sitä, että sorretun ryhmän asemassa ei enää ole proletariaatti vaan tietyt vähemmistöt.

Vasemmisto on yksinkertaisesti päivittänyt ideologiaansa, mutta samalla säilyttänyt ideologian perusrakenteet ja taustaolettamat.

Olet samantasoinen historiantuntija kuin eräs tamperelainen herrasmieshistorioitsija eikä se sinun nloista itsekehuista muuksi muutu. Sinut on naurettu ulos joka paikasta ja pian tältäkin palstalta.

Tässä on hyvä muistuttaa, että vasemmistolaisuus on vakava sairaus, joka johtaa yleiseen kurjuuteen ja rappioon. Ketään vasemmistolaista ei voi ottaa vakavasti ellei itse kuulu siihen huru-porukkaan.

Eli olet herrasmieshistorioitsija - heilhitler-mies itse.

Hitler esiintyi itse vasemmistolaisena ja vasemmisto hänet äänesti valtaan. ELi kyseinen aate johti tässäkin tapauksessa yleiseen kurjuuteen ja rappioon.

Nyt tuli bullshit bingo täyteen. Esiinnyt historiantuntijana ja olet NPC pepe-sammakko.

Sosialismi on tunnetusti vasemmistulaista toimintaa. Itse en arvosta kansallissosialismia enkä muitakaan sosialismin muotoja.

Miksi kukaan välittäisi mitä sinunkaltaisesi nolla arvostaa? Sinulla ei ole mitään muuta kuin tämä palsta ja täälläkin olet naurunalainen.

Miksi sitten kukaan välittäisi sinun ulinastasi? Köyhyys, rumuus ja tyhmyys eivät ole hyvä yhdistelmä eikä sinulla ole mitään annettavaa tähän maailmaan, joten ehkä olisi vaan parasta vaan kadota. Jokatapauksessa köyhänä ja rumana tulet varmasti pysymään etkä voi tyhmyydellesikään yhtään mitään.

En ole äitisi joten säästä tekstisi häntä varten.

Joo et onneksi olekkaan. Äitini ei ollut köyhä sosialisti toisin kuin sinä.

Miten sinä reppana vielä täällä jaloissa pyörit kun et pärjää?

Sinusta ei olisi minulle mitään vastusta. Olet niin kaukana perässä, että et kykene sitä itsekkään ymmärtämään.

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Pakko kysyä: oletko seniili?

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy edes peruskoulu niin sitten sinulla on valmiuksia keskustella näistä asioista. Nyt jankutat samaa tyhmää salaliittopaskaa mitä netti on pullollaan.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Ihmettelen motiivejasi tässä ketjussa. Sinua ei kiinnosta keskustelu, faktat, käytöstavat tai mikään muukaan mikä kuuluu normaalin tervejärkisen ihmisen arkiseen elämään. Eli mitä jää? Trollaus, tyhjien luseiden jankutus, valeet, disinformaatio. Kaikki Putinin trollien työkalupakista. Laittaisin käytöksesi humalan piikkiin, mutta ilmeisesti teet vain työtäsi.

Katsos ystäväiseni, se tuppaa olemaan niin, että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

No oletko jo keksinyt miksi nat silippu on punainen?

Terveisiä sinne Pietariin. Vielä kolme tuntia työaikaa ja sitten olemattomat yöunet, kun omatunto valvottaa.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy lukemassa Wikipedian artikkeli Saksan lipusta niin et nolaa itseäsi enempää. Jos et osaa englantia niin pyydä joku auttamaan. Siellä on selitetty kaikki niin että tyhmempikin ymmärtää.

Wikipedia on epäluotettava lähde. No tässä vastaus itse hit le rin suusta:

“As National—Socialists, we see our program in our flag. In red we see the social idea of the movement; in white, the nationalistic idea; in the swastika, the mission of the struggle for the victory of the Aryan man, and, by the same token, the victory of the idea of creative work.”

Ymmärrätkö mitä edellä on sanottu vai pitääkö suomentaa? Eli mitä nat silipun punainen väri symboloi?

Hitler puhui englantia? Wikipedia epäluotettava tässä asiasssa? Joka viestisi on huvittavampi ja sekavampi kuin edellinen.

Koska Hitlerin sanat ovat sinulle niin tärkeitä, niin lue, mitä hän sanoi Marxista ja bolsevikeista, ammattiliitoista jne. Lue, mitkä olivat hänen toimintatapansa. (Muille ne opetettiin koulussa.) Siinä sinulle kotiläksyt. Tee ne niin jatkamme keskustelua.

Voit myös katsoa tämän:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se, että vastusti kommunismia ei tarkoita, että kysymys ei olisi sosialismista.  Monet sosialistit vastustavat kilpailevaa sosialismia, jossa usein on hieman eri painotuksia. Tämä ei tarkoita, että liikkeet eivät olisi sosialistisia. Yhteinen nimittäjä on se, että kaikissa halutaan valtiolle suuri rooli ja yksilö halutaan häivyttää taka-alalle.

Tässä hieman laadukkaampaa materiaalia:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja edelleen pystytkö omin sanoin kertomaan mitä se nat silipun punainen väri symboloi. 

On käynyt jo selväksi ettet ole kiinnostunut faktoista, logiikasta ja järkiargumentoista mitä muut kertovat omin sanoin tai todellisia lähteitä käyttäen niin älä viitsi kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luvun punavihreä joka etsii vähemmistöihin kohdistuvaa sortoa on kuin 70-luvun taistolainen joka etsii proletariaattiin kohdistuvaa sortoa. Kumpikin etsii etsimistään, toivoo lujasti löytävänsä ja jos ei löydä, niin tarvittaessa vaikka keksii sitä itse. Sillä jos ei löydä, niin oma maailmankuva sortuu.

Sinun maailmankuvasi perustuu joidenkin helvetin taistolaisten vastustamisen varaan. Kalliala ei ikinä keksisi niin hölmöä sketsiä kuin sinun mustavalkoinen maailmankuvasi on. Omassa viiteryhmässäsi pärjäät kai noita paria sanaa hokemalla, mutta eihän kukaan aikuinen voi katsoa sinun tekstiäsi tuntematta syvää sääliä.

Satun tuntemaan sen verran historiaa, että huomaan punavihreiden ja taistolaisten ideologiassa olevan lähinnä marginaalisia eroja, jos ei tosiaan lasketa sitä, että sorretun ryhmän asemassa ei enää ole proletariaatti vaan tietyt vähemmistöt.

Vasemmisto on yksinkertaisesti päivittänyt ideologiaansa, mutta samalla säilyttänyt ideologian perusrakenteet ja taustaolettamat.

Olet samantasoinen historiantuntija kuin eräs tamperelainen herrasmieshistorioitsija eikä se sinun nloista itsekehuista muuksi muutu. Sinut on naurettu ulos joka paikasta ja pian tältäkin palstalta.

Tässä on hyvä muistuttaa, että vasemmistolaisuus on vakava sairaus, joka johtaa yleiseen kurjuuteen ja rappioon. Ketään vasemmistolaista ei voi ottaa vakavasti ellei itse kuulu siihen huru-porukkaan.

Eli olet herrasmieshistorioitsija - heilhitler-mies itse.

Hitler esiintyi itse vasemmistolaisena ja vasemmisto hänet äänesti valtaan. ELi kyseinen aate johti tässäkin tapauksessa yleiseen kurjuuteen ja rappioon.

Nyt tuli bullshit bingo täyteen. Esiinnyt historiantuntijana ja olet NPC pepe-sammakko.

Sosialismi on tunnetusti vasemmistulaista toimintaa. Itse en arvosta kansallissosialismia enkä muitakaan sosialismin muotoja.

Miksi kukaan välittäisi mitä sinunkaltaisesi nolla arvostaa? Sinulla ei ole mitään muuta kuin tämä palsta ja täälläkin olet naurunalainen.

Miksi sitten kukaan välittäisi sinun ulinastasi? Köyhyys, rumuus ja tyhmyys eivät ole hyvä yhdistelmä eikä sinulla ole mitään annettavaa tähän maailmaan, joten ehkä olisi vaan parasta vaan kadota. Jokatapauksessa köyhänä ja rumana tulet varmasti pysymään etkä voi tyhmyydellesikään yhtään mitään.

En ole äitisi joten säästä tekstisi häntä varten.

Joo et onneksi olekkaan. Äitini ei ollut köyhä sosialisti toisin kuin sinä.

Miten sinä reppana vielä täällä jaloissa pyörit kun et pärjää?

Sinusta ei olisi minulle mitään vastusta. Olet niin kaukana perässä, että et kykene sitä itsekkään ymmärtämään.

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Kaikki sinun kommenttisi on voinut lukea Pepe-sammakon Twitteristä viisi vuotta sitten. Olisiko sinulla jo nukkumaanmenoaika? Vaikutat hyvin, hyvin, hyvin väsyneeltä.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Pakko kysyä: oletko seniili?

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy edes peruskoulu niin sitten sinulla on valmiuksia keskustella näistä asioista. Nyt jankutat samaa tyhmää salaliittopaskaa mitä netti on pullollaan.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Ihmettelen motiivejasi tässä ketjussa. Sinua ei kiinnosta keskustelu, faktat, käytöstavat tai mikään muukaan mikä kuuluu normaalin tervejärkisen ihmisen arkiseen elämään. Eli mitä jää? Trollaus, tyhjien luseiden jankutus, valeet, disinformaatio. Kaikki Putinin trollien työkalupakista. Laittaisin käytöksesi humalan piikkiin, mutta ilmeisesti teet vain työtäsi.

Katsos ystäväiseni, se tuppaa olemaan niin, että metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

No oletko jo keksinyt miksi nat silippu on punainen?

Terveisiä sinne Pietariin. Vielä kolme tuntia työaikaa ja sitten olemattomat yöunet, kun omatunto valvottaa.

Ottaa varmaan koville, että nat sit ja Hit ler olivat sosialisteja. Mietippä vaikka miksi nat silippu on punainen?

Käy lukemassa Wikipedian artikkeli Saksan lipusta niin et nolaa itseäsi enempää. Jos et osaa englantia niin pyydä joku auttamaan. Siellä on selitetty kaikki niin että tyhmempikin ymmärtää.

Wikipedia on epäluotettava lähde. No tässä vastaus itse hit le rin suusta:

“As National—Socialists, we see our program in our flag. In red we see the social idea of the movement; in white, the nationalistic idea; in the swastika, the mission of the struggle for the victory of the Aryan man, and, by the same token, the victory of the idea of creative work.”

Ymmärrätkö mitä edellä on sanottu vai pitääkö suomentaa? Eli mitä nat silipun punainen väri symboloi?

Hitler puhui englantia? Wikipedia epäluotettava tässä asiasssa? Joka viestisi on huvittavampi ja sekavampi kuin edellinen.

Koska Hitlerin sanat ovat sinulle niin tärkeitä, niin lue, mitä hän sanoi Marxista ja bolsevikeista, ammattiliitoista jne. Lue, mitkä olivat hänen toimintatapansa. (Muille ne opetettiin koulussa.) Siinä sinulle kotiläksyt. Tee ne niin jatkamme keskustelua.

Voit myös katsoa tämän:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se, että vastusti kommunismia ei tarkoita, että kysymys ei olisi sosialismista.  Monet sosialistit vastustavat kilpailevaa sosialismia, jossa usein on hieman eri painotuksia. Tämä ei tarkoita, että liikkeet eivät olisi sosialistisia. Yhteinen nimittäjä on se, että kaikissa halutaan valtiolle suuri rooli ja yksilö halutaan häivyttää taka-alalle.

Tässä hieman laadukkaampaa materiaalia:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja edelleen pystytkö omin sanoin kertomaan mitä se nat silipun punainen väri symboloi. 

On käynyt jo selväksi ettet ole kiinnostunut faktoista, logiikasta ja järkiargumentoista mitä muut kertovat omin sanoin tai todellisia lähteitä käyttäen niin älä viitsi kysellä.

Olen hyvin kiinnostunut noista kaikista, mutta sinulta ei niitä kyllä pahemmin tule. Väitätkö siis, että nat sien ideologia on enemmän kapitalistinen kuin sosialistinen? 

Vierailija kirjoitti:

No, eipä siitä linnaan joudu, mutta varon kyllä. Varsinkin englanniksi poliittisesti kuumasta aiheesta keskustellessa voi ihmiset reagoida tosi negatiivisesti jo siihen, että käytät epähuomiossa yhtä väärää sanaa. Julkisuuden hahmoja on ns. "cancellattu" ihan naurettavista syistä.

Tästä tekee erityisen hankalaa se, että pelisäännöistä on hemmetin vaikea pysyä kärryillä, ellet käytännössä katsoen asu somessa 24/7. Se olisikin helppoa, jos se riittäisi, että yrittää kohdella kaikkia kunnioittaen eikä käytä kenestäkään mitään yleisesti loukkaavina pidettyjä ilmauksia. Mutta kun ei-hyväksyttyjen asioiden lista laajenee koko ajan, ja eritoten pitäisi olla perillä kaikista USA:n paikallisista asioista, jottei vahingossakaan joudu paariajoukkoon.

Esimerkki: Itselleni yksi nettituttava suuttui, kun mainitsin hänelle ohimennen jotain Youtube-elokuva-arvostelijasta Grace Randolphista, jonka yhden videon olin nähnyt. Tuttava vastasi, että hän ei halua kuulla Randolphista mitään, koska tämä on oike*stor*sisti. Olin yllättynyt, koska en ollut koskaan kuullut k.o. ihmisestä (jota en siis Youtubessa ole koskaan seurannut) mitään tällaista, joten kysyin tuttavaltani, miten tämä on tullut ilmi? Nettituttava suuttui siis tästä. Ja olen siis itsekin ns. "v*herv*suri", kysymykseni vain nähtiin Grace Randolphin puolustamisena, joten olin yhtäkkiä ei-toivottu henkilö ja tuttava poisti minut listoiltaan.

Näen vain usein niin absurdeja yhteydenottoja poliittisen spektrumin joka suunnassa, etten pysy millään kärryillä siitä, mitä somessa pitäisi sanoa jottei joudu kenenkään silmätikuksi. En siis yleensä sano mitään.

Kalliala on hyvä äijä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se aika kummallista ettei saa sanoa vier.aslaj.i esimerkiksi. Se on aika nätisti ja vähän humoristisesti sanottu ulko.maa.laisesta ihmisestä.

Kyllä Kalliala oikeassa on. Olen jotunut montakin sanaa normaalipuheestani karsimaan mitä oli aiemmin ihan tavanomaista käyttää. Ja ne eivät ole suinkaan kirosanoja.

Ihan yksiselitteinen juttu: kaikki ihmiset ovat samaa lajia.

Jos puhuu vieraslajeista, puhuu eläimistä, ja ihmisten rinnastaminen eläimiin = ei ok.

Vierailija kirjoitti:

Persuja tai Trumpia saa pilkata, mutta ei Gretaa, Alllllaaahia tai ns. muita suojeltuja vähemmistöjä. Tätä sanotaan tasa-arvoksi.

Haluat siis haukkua ala-ikäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja tai Trumpia saa pilkata, mutta ei Gretaa, Alllllaaahia tai ns. muita suojeltuja vähemmistöjä. Tätä sanotaan tasa-arvoksi.

Haluat siis haukkua ala-ikäistä?

Ikärajat ovat sopimuksia. Kyllä nuorten käytöstä ja toimintaa boi arvostella ETENKIN JOS he ovat kansainvälisillä foorumeilla vaikuttamassa.

Toiminnan kritisointi ei ole haukkumista.

T. Eri

Netissä voi pilkata ihmisiä ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa aikoinaan kävi hassusti ihmisille, jotka kertoivat vitsejä iHtleristä.

Nyt tuli tämän keskustelun pohjat.

Nimenomaan äärioikeistolaiset koko ajan ruikuttavat siitä, etteivät saa sanoa mitä haluavat. Juuri ne jotka jakavat jotain H-itler-meemejä, joissa lukee "miss me yet?", ovat suurimpia uhriutujia täällä.

Eipä ole Saulin arvostelusta kellekään vielä linnaa rapsahtanut. Poliitikoista saa sanoa ihan mitä haluaa.

Sananvapauden rajoittaminen kuuluu sosialismin perustyökaluihin: vahva ja määräilevä valtio, joka mm. haluaa kieltää tietynlaisen puheen.

Diktatuurin - oli se sitten oikeistoa tai vasemmistoa.

Aate on vain sumuverho totaaliseen valtaan pyrkimiselle totalitarismissa.

Jestas mikä ääliö, ymmärrän hyvin miksi PPPn kanssa välit on poikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja tai Trumpia saa pilkata, mutta ei Gretaa, Alllllaaahia tai ns. muita suojeltuja vähemmistöjä. Tätä sanotaan tasa-arvoksi.

Haluat siis haukkua ala-ikäistä?

Ikärajat ovat sopimuksia. Kyllä nuorten käytöstä ja toimintaa boi arvostella ETENKIN JOS he ovat kansainvälisillä foorumeilla vaikuttamassa.

Toiminnan kritisointi ei ole haukkumista.

T. Eri

Pilkkaaminen ei ole kritisointia.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on absoluuttinen, se joko on tai ei.

Ei ole.

Voit sanoa paljosta paljon, mutta joku asia tai ilmaisutapa voi olla kielletty.

Voi vertailla muita maailman valtioita; monelaisia tulkintoja löytyy.

Aivan uskomaton hahmo tuo n.a.t.s.e.i.s.t.a ja vasemmistosta jankkaaja. Tässä on aihe loppuunkäsitelty: https://www.snopes.com/news/2017/09/05/were-nazis-socialists/ .

Tämän jälkeen jos levittää samaa sanoamaa, niin se on tehty puhtaasti kaikkein pahantahtoisimmin vasemmiston mustamaalaamistarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja tai Trumpia saa pilkata, mutta ei Gretaa, Alllllaaahia tai ns. muita suojeltuja vähemmistöjä. Tätä sanotaan tasa-arvoksi.

Haluat siis haukkua ala-ikäistä?

Ikärajat ovat sopimuksia. Kyllä nuorten käytöstä ja toimintaa boi arvostella ETENKIN JOS he ovat kansainvälisillä foorumeilla vaikuttamassa.

Toiminnan kritisointi ei ole haukkumista.

T. Eri

Pilkkaaminen ei ole kritisointia.

Niin? Kuten sanoin, toiminnan kritisointi ei ole haukkumista.

Greetaa eikä muitakaan saa pilkata henkilöön käyvästi. Toimintaa saa kuitenkin näyttää naurunalaisessakin valossa, se kuuluu sananvapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on absoluuttinen, se joko on tai ei.

Ei ole.

Voit sanoa paljosta paljon, mutta joku asia tai ilmaisutapa voi olla kielletty.

Voi vertailla muita maailman valtioita; monelaisia tulkintoja löytyy.

Kun sananvapautta aletaan tulkita se ei ole enää todellista sananvapautta. Olen samaa mieltä kuin tuo jolle vastasit. Sananvapaus joko on tai sitä ei ole. Mitään välimuotoa ei ole koska sellainen on jo rajoittamista.

Nykyisyyteen sopii hyvin kolmen apinan viisaus lisättynä yhdellä. Älä näe, älä kuule ja tärkein älä puhu. Siihen uusi lisäys on älä ajattele. Sillä sekin on pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus on absoluuttinen, se joko on tai ei.

Ei ole.

Voit sanoa paljosta paljon, mutta joku asia tai ilmaisutapa voi olla kielletty.

Voi vertailla muita maailman valtioita; monelaisia tulkintoja löytyy.

Kun sananvapautta aletaan tulkita se ei ole enää todellista sananvapautta. Olen samaa mieltä kuin tuo jolle vastasit. Sananvapaus joko on tai sitä ei ole. Mitään välimuotoa ei ole koska sellainen on jo rajoittamista.

Nykyisyyteen sopii hyvin kolmen apinan viisaus lisättynä yhdellä. Älä näe, älä kuule ja tärkein älä puhu. Siihen uusi lisäys on älä ajattele. Sillä sekin on pahasta.

Ollaanpa sitä taas niin dramaattisia. :)))

En ole koskaan nähnyt tarvetta vitsailla rasistisesti tai halventavasti toisista ihmisistä, joten en ymmärrä tuollaista seniiliä hölinää.