Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ”normaali” taulun hinta 2500e (semi-tunnettu taiteilija)
24.01.2020 |
Joo sorry tyhmä kysymys (ja tiedän että joku vastaa että naapurin Pirjon taulu maksaa 5000), mutta mitä keskimäärin on isohkon 100x120 taulun hinta, jos taiteilijalla jonkinverran jo nimeä ja tunnettuvuutta? Onko kohtuullinen hinta? Kyseessä akvarellimaalus.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akvarelli on vähän julisteeseen verrattavissa, se kärsii helposti olosuhteista ja sen vuoksi ei ole monen polven työ ilman erityisiä olosuhteita.
Hei, tämä nyt on täyttä roskaa. Ainoa ”erityinen olosuhde”, jonka akvarelli tarvitsee, on kehys, jossa se on lasin alla suojassa.
Akvarellipaperi on myös ihan toista kestävyysluokkaa kuin julistepaperi.
Kuten sanoin, hinnan sopivuutta on vaikea arvioida, jos nimi ei ole tiedossa.
Tyypillistä av:ta. Pyydetään toisia arvioimaan ja sitten, kun joku väittää rehellistä ja oikeansuuntaista arviota roskaksi, kun joku taiteilijana esiintyvä väittää muuta, kommentin roskaksi haukkuminen saa yläpeukkuja.
Olisikohan nyt kuitenkin sama tilanne kuin hoitsuketjuissa? Hoitsujen mielestä heille kuuluu 3500 tai 5000 euron kuukausipalkka.
Harva taiteilija pääsee tuollaisiin, eikä kaikkia heidän töitään myydä heti tai pyyntihinnalla. Jotta työ maksaisi taiteilijalle palkkaa niistä pyydetään vähän enemmän. Galleriat ei kuitenkaan pidä liian kauaa seinillään töitä jotka eivät käy kaupaksi, vaihtoehtona heillä on lisätä varastoaan tai myydä edullisemmin, jotta seuraavalle työlle tulee tilaa.
Aina kannattaa neuvottella hinnasta. Taiteilijan jonka työt kiertää nopeasti hinnat ei luultavasti laske hirveästi, mutta tarjoamalla pääsee käsitykseen. Galleria ei loukkaannu ainakaan, jos välittämistään töistä tekee tarjouksia ellei ne ole ihan pilailumielessä tehty.
On roskaa, että vertaat akvarellia julisteeseen. Kunnon lumppupaperi on lähempänä kangasta kuin sitä, mikä nykyään mielletään paperiksi, se saattaa olla 100% pellavaa.
Hinnasta en ole esittänyt minkäänlaista arviota. Ilman tekijää tai edes galleriaa se ei ole viisasta.
Jos minulle joku tarjoaisi alle 50% esittämästäni pyyntihinnasta, loukkaantuisin tai ehkä huvittuisin, henkilöstä riippuen. Ehdottamasi alennus (se 2000 €, mihin ehdotat pyrittävän) on minusta vielä juuri ja juuri ok, menettelytapa suorastaan tökerö. Se antaa olettaa, että vastapuolella on huijari.
Aloittaja voi tutkia tekijän kotisivuja ja ansioluetteloa, mahdollisen gallerian kotisivuja, hän voi googlettaa tekijän. Mitään järkevää arviota pyynnin sopivuudesta en lähde esittämään nimeä tietämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä sijoitus on sellainen, että itse tykkää. Ex-mies möi taikinaa aina kehystettynä. Hän ei kestänyt ajatusta, että joku laittaisi tauluun hänen mielestään sopimattomat kehykset. Hänen taulujensa hinnat seilasi myyjän mukaan. Galleriassa korkeita ja kotoa halpoja varsinkin jos oli viinan puutetta. Nykyään hän on nimekäs maailmalla.
Itse olen ostanut grafiikkaa ja juuri ihailun talujani. Ihan sama mitä maksoivat 15 vuotta sitten, koska niistä edelleen tykkään. Itse suosin aloittelevia taiteilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijoitus on sellainen, että itse tykkää. Ex-mies möi taikinaa aina kehystettynä. Hän ei kestänyt ajatusta, että joku laittaisi tauluun hänen mielestään sopimattomat kehykset. Hänen taulujensa hinnat seilasi myyjän mukaan. Galleriassa korkeita ja kotoa halpoja varsinkin jos oli viinan puutetta. Nykyään hän on nimekäs maailmalla.
Itse olen ostanut grafiikkaa ja juuri ihailun talujani. Ihan sama mitä maksoivat 15 vuotta sitten, koska niistä edelleen tykkään. Itse suosin aloittelevia taiteilijoita.
Taikinaa😂 taulujaan
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijoitus on sellainen, että itse tykkää. Ex-mies möi taikinaa aina kehystettynä. Hän ei kestänyt ajatusta, että joku laittaisi tauluun hänen mielestään sopimattomat kehykset. Hänen taulujensa hinnat seilasi myyjän mukaan. Galleriassa korkeita ja kotoa halpoja varsinkin jos oli viinan puutetta. Nykyään hän on nimekäs maailmalla.
Itse olen ostanut grafiikkaa ja juuri ihailun talujani. Ihan sama mitä maksoivat 15 vuotta sitten, koska niistä edelleen tykkään. Itse suosin aloittelevia taiteilijoita.
Nyt lähestyy taas taidegraafikoiden ja kuvanveistäjien yhteinen teosvälitystilaisuus ja siihen perään Taidemaalariliiton vastaava. Kaapelitehtaalla. Suosittelen. Laaja läpileikkaus kotimaista taidetta ja leveä hintahaitari. Sen verran yleisöä, ettei tunne nahoissaan minkäänlaista painetta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akvarelli on vähän julisteeseen verrattavissa, se kärsii helposti olosuhteista ja sen vuoksi ei ole monen polven työ ilman erityisiä olosuhteita.
Hei, tämä nyt on täyttä roskaa. Ainoa ”erityinen olosuhde”, jonka akvarelli tarvitsee, on kehys, jossa se on lasin alla suojassa.
Akvarellipaperi on myös ihan toista kestävyysluokkaa kuin julistepaperi.
Kuten sanoin, hinnan sopivuutta on vaikea arvioida, jos nimi ei ole tiedossa.
Tyypillistä av:ta. Pyydetään toisia arvioimaan ja sitten, kun joku väittää rehellistä ja oikeansuuntaista arviota roskaksi, kun joku taiteilijana esiintyvä väittää muuta, kommentin roskaksi haukkuminen saa yläpeukkuja.
Olisikohan nyt kuitenkin sama tilanne kuin hoitsuketjuissa? Hoitsujen mielestä heille kuuluu 3500 tai 5000 euron kuukausipalkka.
Harva taiteilija pääsee tuollaisiin, eikä kaikkia heidän töitään myydä heti tai pyyntihinnalla. Jotta työ maksaisi taiteilijalle palkkaa niistä pyydetään vähän enemmän. Galleriat ei kuitenkaan pidä liian kauaa seinillään töitä jotka eivät käy kaupaksi, vaihtoehtona heillä on lisätä varastoaan tai myydä edullisemmin, jotta seuraavalle työlle tulee tilaa.
Aina kannattaa neuvottella hinnasta. Taiteilijan jonka työt kiertää nopeasti hinnat ei luultavasti laske hirveästi, mutta tarjoamalla pääsee käsitykseen. Galleria ei loukkaannu ainakaan, jos välittämistään töistä tekee tarjouksia ellei ne ole ihan pilailumielessä tehty.
On roskaa, että vertaat akvarellia julisteeseen. Kunnon lumppupaperi on lähempänä kangasta kuin sitä, mikä nykyään mielletään paperiksi, se saattaa olla 100% pellavaa.
Hinnasta en ole esittänyt minkäänlaista arviota. Ilman tekijää tai edes galleriaa se ei ole viisasta.
Jos minulle joku tarjoaisi alle 50% esittämästäni pyyntihinnasta, loukkaantuisin tai ehkä huvittuisin, henkilöstä riippuen. Ehdottamasi alennus (se 2000 €, mihin ehdotat pyrittävän) on minusta vielä juuri ja juuri ok, menettelytapa suorastaan tökerö. Se antaa olettaa, että vastapuolella on huijari.
Aloittaja voi tutkia tekijän kotisivuja ja ansioluetteloa, mahdollisen gallerian kotisivuja, hän voi googlettaa tekijän. Mitään järkevää arviota pyynnin sopivuudesta en lähde esittämään nimeä tietämättä.
Minä vertasin. Jos hermosi menee niin, että aloitusta asiallisesti kommentoivaa kommenttia pitää useammin haukkua roskaksi, lue ensin ajatuksella toiseenkin kertaan. Itse kirjoitin kuitenkin tuon ihan yliopistossa ja työelämässä saadulla materiaaliosaamisella ja mietin oikeasti, että kirjoitin asiaa. En haukkunut kenenkään osaamista roskaksi tai muuten väittänyt mitään paikkaansapitämätöntä. Et edes yritä esittää asioita niinkuin ne ilmaisin, kun joko et näe tai et lue viestejäni siltä kannalta, että sisältö voisi olla muuta kuin roskaa.
Olen lukenut sekä teollista muotoilua että tekniikkaa ja uskon, että vaikka en itse kutsu itseäni taiteilijaksi, osaamiseni riittää erityisesti materiaalien laadun arvioimiseen. Siitä työnantajani ovat maksaneet ja asiakkaani maksavat. En väittänyt tuota julistepaperiksi, vaan sanoin, että se on vähän kuin julistepaperi kestoiältään. Se pitää ehdottomasti paikkaansa, se ei ole kangas. Vertasin pinnoitettua terästä ja ruostumatonta, jotta pystyy rinnastamaan paremmin. Pinnoitettu oikeasti kestää niinkuin paremmat paperit, mutta ei silti kestä samalla tavalla kuin ruostumaton.
Jos myynnissä olevaa akvarellia tarkastelee kehystämättömänä, sen esille tuleva struktuuri on aivan erilainen kuin lasin alla. Heijastukset vaikuttavat siihen kuinka värit koetaan ja normaaleissa huonetiloissa valot aiheuttavat heijastuksia. Se on viimeistelemätön, koska sille joutuu tekemään vielä töitä, että lopullisen ilmeen saa esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö jostain sivustolta suomalaisten taiteilijoiden signeerauksia? Olisi taulu, mutta tekijästä ei tietoa ja nimestä ei saa tarpeeksi selvää. En haluaisi heittää kaatopaikalle jos onkin jotain arvoa tai historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä voit vähän käydä katsomassa hintatasoa:
https://www.bukowskis.com/fi/lots/category/taide/search/akvarelli
Kehystämättömäksi akvarelliksi tuo on aika arvokas ja vaatii jo nimekkyyttä.
Bukowskin hintataso ei vastaa taideteoksen ensimyynnin tasoa. Olen kerran antanut teokseni erääseen hyväntekeväisyyshuutokauppaan B:lle, ja se myytiin alle puolella siitä, millä se olisi myyty galleriassa. Teoksiani on kaikissa suurissa kotimaisissa kokoelmissa ja jonkin verran myös ulkomailla ja tällä hetkellä esillä ainakin kolmessa kaupungissa pysyvästi. Niitä ei myöskään ole jälleenmyyty ensimyynnin jälkeen, eli myös yksityiset ovat halunneet pitää ne kokoelmissaan. En antaisi enää teostani Bukowskille, edes hyvään tarkoitukseen.
Kuitenkin: suosittelen, että ostat teoksen vain, jos se miellyttää niin, että haluat pitää sen joka tapauksessa. Pitkän ajan arvonnousu on vaikeasti ennustettavissa.
En voi vastusta kiusausta, vaan haluaisin kysyä museoihin lainaamisesta - onko kovin monimutkainen prosessi? Kuinka pitkiä laina-ajat yleensä ovat? Onko lainaaminen hermostuttanut?
Taide kiinnosta ihan todella, todella paljon, kun valmistun, aion ensimmäisistä palkoistani säästää johonkin maalaukseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta, kun täällä yksi kirjoittaja kirjoittaa materiaalin hinnoista ja ns. tuntipalkoista (kuinka kauan akvarellin ja Hirvimäen teoksen tekemiseen meni) - mikä on sitten kohtuullinen ns. tuntipalkka taiteilijalle? Millä tavalla taiteen hinta tulisi määritellä: materiaalikustannukset + 25 e/tunti tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä taiide edes on tälllaisessa ilmavasssa, kasvottomassa, koppavasssa maailmassa jossa kaiikki lopuulta tähtäää ulkomaisten yritysten ja sijoittajien rahoiitukseeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehkä on vähän kallis siis. Ei ole kehystetty, toisaalta varmaan paljon työtä (abstrakti monivärinen). Ehkä jos teen vastatarjoiksen 2100e?
Maksaako kehystys kymppejä vai satasia?Olen ostamassa siis elämäni ensimmäistä taulua ja olen jo nelikymppinen. Meinaa jännittää :)
ApKehystys hyvällä kehystäjällä maksaa satasia, voit kysyä suositusta taiteilijalta, tai jopa täältä jos mainitsen kaupungin. 2100 on aivan ok ehdotus. Kohtuullinen alennus on 10-20%, enempää ei oikein voi kysyä kuin poikkeustapauksissa, eikä pitäisi myöntääkään.
Tottakai alennusta voi aina kysyä. Akvarellista 2500 on tosi kova pyyntihinta, kotioloihin myytynä se ei välttämättä kuitenkaan ole pitkäikäinen.
Arvaan, että 2500 pyynnillä tavoitellaan noin 2000, eli avaustarjouksena 1000 tai 1500, niin saatatte neuvottelutaidoista riippuen voitte päätyä juuri alle 2000:n. Ei kannata säikähtää, jos vastapuoli on loukkaantuvinaan, hintaneuvottelu on aina osa kauppaa ja siis kuuluu työnkuvaan.
Pakko sanoa, että itse loukkaantuisin tästä oikeasti. Minun ei ole välttämätön pakko myydä teoksiani.
/16
Tai ainakin niin on hyvä ilmaista av:lla. On lähtökohtaisesti varmasti kaikille selvä, että kenenkään ei ole myytävä teoksiaan. 2000 euroa loppuhintana on kuitenkin viikon työ, eli aika hyvä tienesti ellei satu kuulumaan huippuihin.
Akvarelli kehystämättömänä ei edusta parhaita materiaaleja ja jättää sen luomistyön ulkopuolisen muulle. Sen viimeistely ei ole silloin huipputasoa, joten alempaankin hintaan voisi päätyä. Jos taiteilija ei viimeistele töitään ei niistä makseta ja neuvotella niinkuin ne olisi viimeisteltyjä.
Ymmärrän hyvin, että epäilet, anonyymipalstalla kun ollaan. Minä kuitenkin saan teoksistani sen, mitä pyydän. Alennukset neuvotellaan yhdessä gallerian kanssa, eivätkä ne minulla ylitä 10% kuin aivan poikkeuksellisesti.
En itse tee akvarelleja, enkä edes maalauksia. Akvarellissa tekniikkana ei ole mitään vikaa, on hassua, ettei se mielestäsi ole ”parhaita materiaaleja”. Kehykset se tarvitsee ehdottomasti.
On vaikea arvioida, onko hinta kova vai ei, kun tekijä ei ole tiedossa.
Mainitse yksi suomalainen elossa oleva taiteilija, jonka kehystämättömästä akvarellista maksetaan 2.500 euroa? Eikö? Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi nolla liikaa.
Ap:tä vedätetään ja lujaa.
Maalauksesta vois olla ok hinta. Akvarellista ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akvarelli on vähän julisteeseen verrattavissa, se kärsii helposti olosuhteista ja sen vuoksi ei ole monen polven työ ilman erityisiä olosuhteita.
Hei, tämä nyt on täyttä roskaa. Ainoa ”erityinen olosuhde”, jonka akvarelli tarvitsee, on kehys, jossa se on lasin alla suojassa.
Akvarellipaperi on myös ihan toista kestävyysluokkaa kuin julistepaperi.
Kuten sanoin, hinnan sopivuutta on vaikea arvioida, jos nimi ei ole tiedossa.
Tyypillistä av:ta. Pyydetään toisia arvioimaan ja sitten, kun joku väittää rehellistä ja oikeansuuntaista arviota roskaksi, kun joku taiteilijana esiintyvä väittää muuta, kommentin roskaksi haukkuminen saa yläpeukkuja.
Olisikohan nyt kuitenkin sama tilanne kuin hoitsuketjuissa? Hoitsujen mielestä heille kuuluu 3500 tai 5000 euron kuukausipalkka.
Harva taiteilija pääsee tuollaisiin, eikä kaikkia heidän töitään myydä heti tai pyyntihinnalla. Jotta työ maksaisi taiteilijalle palkkaa niistä pyydetään vähän enemmän. Galleriat ei kuitenkaan pidä liian kauaa seinillään töitä jotka eivät käy kaupaksi, vaihtoehtona heillä on lisätä varastoaan tai myydä edullisemmin, jotta seuraavalle työlle tulee tilaa.
Aina kannattaa neuvottella hinnasta. Taiteilijan jonka työt kiertää nopeasti hinnat ei luultavasti laske hirveästi, mutta tarjoamalla pääsee käsitykseen. Galleria ei loukkaannu ainakaan, jos välittämistään töistä tekee tarjouksia ellei ne ole ihan pilailumielessä tehty.
On roskaa, että vertaat akvarellia julisteeseen. Kunnon lumppupaperi on lähempänä kangasta kuin sitä, mikä nykyään mielletään paperiksi, se saattaa olla 100% pellavaa.
Hinnasta en ole esittänyt minkäänlaista arviota. Ilman tekijää tai edes galleriaa se ei ole viisasta.
Jos minulle joku tarjoaisi alle 50% esittämästäni pyyntihinnasta, loukkaantuisin tai ehkä huvittuisin, henkilöstä riippuen. Ehdottamasi alennus (se 2000 €, mihin ehdotat pyrittävän) on minusta vielä juuri ja juuri ok, menettelytapa suorastaan tökerö. Se antaa olettaa, että vastapuolella on huijari.
Aloittaja voi tutkia tekijän kotisivuja ja ansioluetteloa, mahdollisen gallerian kotisivuja, hän voi googlettaa tekijän. Mitään järkevää arviota pyynnin sopivuudesta en lähde esittämään nimeä tietämättä.
Minä vertasin. Jos hermosi menee niin, että aloitusta asiallisesti kommentoivaa kommenttia pitää useammin haukkua roskaksi, lue ensin ajatuksella toiseenkin kertaan. Itse kirjoitin kuitenkin tuon ihan yliopistossa ja työelämässä saadulla materiaaliosaamisella ja mietin oikeasti, että kirjoitin asiaa. En haukkunut kenenkään osaamista roskaksi tai muuten väittänyt mitään paikkaansapitämätöntä. Et edes yritä esittää asioita niinkuin ne ilmaisin, kun joko et näe tai et lue viestejäni siltä kannalta, että sisältö voisi olla muuta kuin roskaa.
Olen lukenut sekä teollista muotoilua että tekniikkaa ja uskon, että vaikka en itse kutsu itseäni taiteilijaksi, osaamiseni riittää erityisesti materiaalien laadun arvioimiseen. Siitä työnantajani ovat maksaneet ja asiakkaani maksavat. En väittänyt tuota julistepaperiksi, vaan sanoin, että se on vähän kuin julistepaperi kestoiältään. Se pitää ehdottomasti paikkaansa, se ei ole kangas. Vertasin pinnoitettua terästä ja ruostumatonta, jotta pystyy rinnastamaan paremmin. Pinnoitettu oikeasti kestää niinkuin paremmat paperit, mutta ei silti kestä samalla tavalla kuin ruostumaton.
Jos myynnissä olevaa akvarellia tarkastelee kehystämättömänä, sen esille tuleva struktuuri on aivan erilainen kuin lasin alla. Heijastukset vaikuttavat siihen kuinka värit koetaan ja normaaleissa huonetiloissa valot aiheuttavat heijastuksia. Se on viimeistelemätön, koska sille joutuu tekemään vielä töitä, että lopullisen ilmeen saa esille.
Pinnoitettu ja ruostumaton teräs on oma juttunsa, ja varmaan tiedätkin niistä paljon.
Akvarellin vertaaminen julisteeseen on minusta edelleen käsittämätöntä, varsinkin jos tunnet taidetta. Pysyn kannassani, että se on roskaa. En ole kiihtynyt. Enkä kyseenalaista muuta osaamistasi millään tavoin, paitsi ehkä hintaneuvottelujen suhteen :)
Lasista: jos tunnet alan noin hyvin, olet varmaankin kuullut myös museolasista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilijalla pitää olla nimeä. No-name taiteilijoiden akvarelleista en maksaisi tonnia enempää koosta riippumatta.
T. Taidekerääjä
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö jostain sivustolta suomalaisten taiteilijoiden signeerauksia? Olisi taulu, mutta tekijästä ei tietoa ja nimestä ei saa tarpeeksi selvää. En haluaisi heittää kaatopaikalle jos onkin jotain arvoa tai historiaa.
Arvioituta Hagelstamilla tai Bukowskilla, lähetä vaikka sähköpostilla valokuva ja kysy, onko sillä arvoa.
Aloittajan kannattaa selailla taidelainaamojen tarjontaa ja verrata hintoihin siellä. Ehkä jopa kyseessä olevan taiteilijan töitä löytyy lainaamosta. Ja vinkkinä vielä että moni taiteilija myy myös osamaksulla.
Taiteen hinta määräytyy sen mukaan, mitä joku on valmis maksamaan. Ei taidetta myydä kuin perunoita!
Pienessä työssä voi olla paljon enemmän arvoa, kuin suuressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ehkä on vähän kallis siis. Ei ole kehystetty, toisaalta varmaan paljon työtä (abstrakti monivärinen). Ehkä jos teen vastatarjoiksen 2100e?
Maksaako kehystys kymppejä vai satasia?Olen ostamassa siis elämäni ensimmäistä taulua ja olen jo nelikymppinen. Meinaa jännittää :)
ApKehystys hyvällä kehystäjällä maksaa satasia, voit kysyä suositusta taiteilijalta, tai jopa täältä jos mainitsen kaupungin. 2100 on aivan ok ehdotus. Kohtuullinen alennus on 10-20%, enempää ei oikein voi kysyä kuin poikkeustapauksissa, eikä pitäisi myöntääkään.
Tottakai alennusta voi aina kysyä. Akvarellista 2500 on tosi kova pyyntihinta, kotioloihin myytynä se ei välttämättä kuitenkaan ole pitkäikäinen.
Arvaan, että 2500 pyynnillä tavoitellaan noin 2000, eli avaustarjouksena 1000 tai 1500, niin saatatte neuvottelutaidoista riippuen voitte päätyä juuri alle 2000:n. Ei kannata säikähtää, jos vastapuoli on loukkaantuvinaan, hintaneuvottelu on aina osa kauppaa ja siis kuuluu työnkuvaan.
Pakko sanoa, että itse loukkaantuisin tästä oikeasti. Minun ei ole välttämätön pakko myydä teoksiani.
/16
Tai ainakin niin on hyvä ilmaista av:lla. On lähtökohtaisesti varmasti kaikille selvä, että kenenkään ei ole myytävä teoksiaan. 2000 euroa loppuhintana on kuitenkin viikon työ, eli aika hyvä tienesti ellei satu kuulumaan huippuihin.
Akvarelli kehystämättömänä ei edusta parhaita materiaaleja ja jättää sen luomistyön ulkopuolisen muulle. Sen viimeistely ei ole silloin huipputasoa, joten alempaankin hintaan voisi päätyä. Jos taiteilija ei viimeistele töitään ei niistä makseta ja neuvotella niinkuin ne olisi viimeisteltyjä.
Ymmärrän hyvin, että epäilet, anonyymipalstalla kun ollaan. Minä kuitenkin saan teoksistani sen, mitä pyydän. Alennukset neuvotellaan yhdessä gallerian kanssa, eivätkä ne minulla ylitä 10% kuin aivan poikkeuksellisesti.
En itse tee akvarelleja, enkä edes maalauksia. Akvarellissa tekniikkana ei ole mitään vikaa, on hassua, ettei se mielestäsi ole ”parhaita materiaaleja”. Kehykset se tarvitsee ehdottomasti.
On vaikea arvioida, onko hinta kova vai ei, kun tekijä ei ole tiedossa.
Mainitse yksi suomalainen elossa oleva taiteilija, jonka kehystämättömästä akvarellista maksetaan 2.500 euroa? Eikö? Niin arvelinkin.
Kyllä niitä on. Yksikään tiedossani oleva ei tosin maalaa abstraktia, joten antaa nimien olla. Joku toinen saattaisi sellaisenkin nimetä miettimättä.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni kallis akvarelli. Olisi ehkä ok kehystettynä. Galleriahinnat ovat korkeita. Ilmeisesti olet ostamassa suoraan taiteilijalta, koska työ ei ole kehystetty. Kerro taiteilijan nimi, niin saa vähän perspektiiviä. Mutta mielestäni saa olla aika nimekäs tuolla hinnalla. Nykytaiteilija. Kuolleet ovat sitten eri asia.