Lue keskustelun säännöt.
Pahoitin mieleni neuvolan terkkarin kirjauksista
21.01.2020 |
Kävin yksivuotiaani kanssa neuvolassa käynnillä. Lapsi vierastaa voimakkaasti ja itki koko käynnin ajan, koska pelkäsi. Se terkkari tuntui turhautuvan siitä lapsen itkusta, kun niiden tutkimusten tekeminen oli vähän vaikeampaa pelkäävän ja itkevän lapsen kohdalla. Yritin parhaani mukaan siinä rauhotella lasta, jotta tämä ei enää pelkäisi, ja tutkimukset onnistuisi, välillä pidin sylissä ja välillä vain silitin ja puhelin rauhoittavasti.
No lapsi on osassa asioita edellä ikäisiään ja joissakin asioissa hänellä on kehitysviivettä. Luin äsken viikon takaisen käynnin tekstin omakannasta, ja se terkkari oli kirjannut sinne tekstiinsä, että lapsen kehitysviive johtuu varmaan siitä, että äiti on ylihuolehtivainen ja ottaa liikaa lohduttavaa kontaktia lapseen.
Pahoitin mieleni tästä todella. Se terkkari ei tiedä meidän kotielämästä mitään eikä siitä millainen äiti olen. Hän näki meitä sen yhden käynnin verran ja sen pohjalta kirjasi noin. Olen kyllä lapselleni paljon läsnä ja yritän aina häntä tsempata ja lohduttaa, jos hän pelkää, tietenkin, ja minusta niin kuuluukin tehdä, yksivuotias on vielä todella pieni.
Voinko tehdä jonnekin valituksen hänestä vai pahoitinko mieleni ihan tyhjästä?
Kommentit (181)
"TERVEYDENHOITAJA EI VOI KIRJOITTAA TUOLLAISTA PUOSKAROIVAA JA DIAGNOSOIVAA SOOPAA. Miten se ei nyt mene jakeluun, vaikka kuinka katottais myös vuorovaikutusta"
Kyllä. On tärkeää valittaa myös senkin takia että tällainen mahdollinen epäasiallinen toiminta tulee havaituksi ja tunnistetuksi, ja siihen voidaan puuttua. Minä ainakin valittaisin. Miksi antaisin asian olla, kun on kysymys minusta itsestäni? Valittavia potilaita on maailma täynnä, mulle on aivan sama mitä siitä ajatellaan. Palautetta saa antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä lapsi ei rauhoittunut, koska Ap halusi itsekkin pois koko tilanteesta. Lapsi vaistosi sen-herkkiä kun ovat.
Hoitaja olisi varmaan halunnut kirjata paljon enemmänkin muttei ole kehdannut, kaikista nyt ei vaan ole äidiksi
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja olisi varmaan halunnut kirjata paljon enemmänkin muttei ole kehdannut, kaikista nyt ei vaan ole äidiksi
Täysin totta. Toivottavasti hoitajalla ei siis ole lapsia.
Terveydenhoitaja ei voi tehdä diagnoosia kehitysviiveestä tai niiden synnystä.
Ota ap tuosta screenshot ja pyydä tietojen muuttamista. Tuo kirjaus voi estää lapseltasi tutkimusten ja tuen saannin, jos syyksi katsotaan perheensisäinen vuorovaikutusongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä sinne oli kirjattu? Juuri tuo ap:n ekaan viestiin laittama lause? Vai oliko se joku tulkinta?
Kehitysviiveestäkö oikeasti puhuttiin? Se dg vaatii kyllä isoja tutkimuksia ja tukikeinojakin riippumatta viiveen syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vuorovaikutuksen arvioiminen kuuluu jokaiselle neuvolakäynnille. Lisäksi se vaikuttaa laspen kehitykseen enemmän kun se pituus ja paino!
No tietenkin katsotaan. Mutta ymmärrätkö, että siitä on pitkä matka siihen tekstiin, jonka tämä ihminen kirjoutti ap:sta sinne omakantaan. Tuosta noin vain, kehitysviiveen syynkin sinne diagnosoiden. Tämä EI OLLUT asiallista, oli hänen tehtävänsä nyt kuinka katsoa mitä tahansa. Näin ei tee diagnooseja kukaan, missään, ei mitenkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitä alkuperäinen tuo asia ja vaadi muutosta. Muuten se jää vaivaamaan sua ja kirjaus on siellä kaikkien katsottavissa. Mulla ei ole lapsia, mutta jos menisin vauvan kanssa jonnekin vastaanotolle ja se itkisi kovasti, niin varmaan tekisin kaikkeni jotta rauhoittuisi tuossa tilanteessa. Kauheaa jos sen perusteella tehtäisiin jotain diagnooseja tai pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, ilman että minulta kysytään mitään. Ja kyseessä vielä hoitaja.
Lukiko tuossa kanta-tekstissä ihan tosiaan noin? Vai oliko jotain ”tutkimuksia ei saatu suoritettua koska äiti lohdutti” tms. Eli mielestäni kuulostaa, että ylitulkitset neuvolan kirjausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen pyytämään selvitystä ja korjaamista. Kummallista kirjoittelua, ei tuollaisten kirjoittelu kuulu terkalle, jolla ei minkäänlaista ammattitaitoa tällaiseen, ei edes rivilääkärille. Neuropolilla tarkkaillaan ja tehdään testejä useita kertoja ennenkuin tuollaista kirjoteltaisiin ja edeltävästi tietenkin keskusteltaisiin vanhempien kanssa. Todellakin vaatisin korjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorovaikutuksen arvioiminen kuuluu jokaiselle neuvolakäynnille. Lisäksi se vaikuttaa laspen kehitykseen enemmän kun se pituus ja paino!
No tietenkin katsotaan. Mutta ymmärrätkö, että siitä on pitkä matka siihen tekstiin, jonka tämä ihminen kirjoutti ap:sta sinne omakantaan. Tuosta noin vain, kehitysviiveen syynkin sinne diagnosoiden. Tämä EI OLLUT asiallista, oli hänen tehtävänsä nyt kuinka katsoa mitä tahansa. Näin ei tee diagnooseja kukaan, missään, ei mitenkään!
Ja siitä syystä se kirjaus ei varmasti ollut aloituksen kuvauksen mukainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos linjoilla on joku terkkari, niin voisiko kommentoida, että eikö se riitä, että omakantaan kirjaa lapsen painon ja pituuden ja havaintoja lapsen motoriikasta ja terveydestä ja vaikka kuvausta miten nukkuu ja syö? Miksi sinne pitää ylipäätään usealla lauseella kuvata äitiä ja äidin toimintaa vuorovaikutuksessa lapsen kanssa? Ymmärrän, että jos äiti jotenkin kohtelisi lasta kaltoin, niin se pitäisi kirjoittaa, mutta miksi useampi lause siitä miten äiti lohduttaa lasta liikaa? Minusta se tuntuu todella oudolle. Pahinta oli kyllä sen laittaminen syyksi lapsen kehitysviiveeseen. Ja siis se kehitysviiveen kirjaaminen ei loukkaa vaan oli tärkeä asia kirjata. Ap
Ja siis minä kun luulin vieväni lapsen sinne neuvolaan ihan peruskäynnille, jossa katsotaan lapsen kehitystä. Niin jouduinkin näköjään sitten johonkin äiti-lapsi-vuorovaikutusanalyysiin tietämättäni. Sellaiseen, josta kirjataan useita havaintoja omakantaan koko lapsen loppuelämän ajaksi. Olisin todellakin kieltäytynyt siitä, jos olisin tiennyt. Tai ainakin vaatinut jonkun ammattilaisen eli psykologin tai psykiatrin tekemään se, jos se nyt jostain syystä pitäisi tehdä. Ap
Tässä holhousvaltiossa me olemme monenlaisen valvonnan alla kehdosta hautaan saakka. Systeemin tarkoitus on kai mahdollistaa kansalaisista huolehtiminen, mutta näköjään jotkut systeemissä työskentelevät henkilöt käyttävät järjestelmää kiusaamiseen ja henkilökohtaiseen näpäyttämiseen.
Itse en luota suomalaiseen julkiseen terveydenhoitoon ollenkaan. Ja omituisinta on se, että opiskelen hoitoalaa itse eli todennäköisesti päädyn itsekin ylläpitämään tuota holhoussysteemiä, jota itse kyseenalaistan ja kritisoin.
Tai ehkä sinä päädyt olemaan se avoimin kortein toimiva työntekijä, jonka luona asiakkaat voi kokea, että asiat hoituu avoimesti ja rehdisti eikä jotenkin salaa selän takana. Ap
Kiitos! Lupaan olla luottamuksen arvoinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuorovaikutuksen arvioiminen kuuluu jokaiselle neuvolakäynnille. Lisäksi se vaikuttaa laspen kehitykseen enemmän kun se pituus ja paino!
Olisi reilua sitten ilmaista asia avoimesti.
Ja se terkkari on lähempänä eläkeikää. Hän on opiskellut aikana, jolloin lapsia ei saanut lohduttaa. Olen täysin varma, että toimin oikein, kun lohdutan pelkäävää itkevää lastani. Siksikin harmittaa koko juttu, koska se terkkari oli yksinkertaisesti väärässä siinä, että olisin muka toiminut lapsen kannalta huonosti kun lasta lohdutin. Tekisi mieli mennä "pamauttamaan sitä päähän" jollain modernilla kasvatusoppaalla.
Ap
Tuo ikäjuttu selittänee paljon. Itselleni tuli jo ketjun alkumetreillä aavistus, että todennäköisesti on vähän vanhempi hoitaja kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on ollut selkeästi ylihuolehtivainen.
Jos vanhempi hoitaja niin taatusti nähnyt satoja lapsia äiteineen noina vuosikymmeninä joita neuvolatätinä töitä tehnyt.
Ja taatusti juuri hänellä selkein asiantuntemus verrata äitejä toisiinsa ja hän on nyt pannut merkille että AP on paljon huolehtivaisempi kuin kaikki muut äidit.
Mitäpä jos AP ajattelisi että asiassa saattaakin olla jotain perää? Miksi täällä maalailee ja syyttelee terveydenhoitaja.
Nuoret äidit liian herkkähipiäisiä. Yhtään negatiivista palautetta ei siedetä
Neuvolassa kannattaa luottaa terveydenhoitajien, kyllä he ovat itkeviä lapsia nähneet ja tietävät miten hommat niiden kanssa hoidetaan. Ihan turhaa ruveta siellä nipottamaan.
Nuoret äidit liian herkkähipiäisiä. Yhtään negatiivista palautetta ei siedetä
Valittaminen maksaa vain vaivan. On hyvä saada kirjauksesta toisenkin ammattilaisen mielipide, mielellään enemmän koulutetun.
Minusta vanhempi hoitaja parempi kuin nuori. Kokemusta enemmän ja suhteellisuudentajua neuroottisten ja hätäilevien äitien kanssa.
Säälittää AP, elämässä varmaankin paljon valittamisen aiheita. Lapsikin kohtaa yhtä sun toista vastoinkäymisiä, eikä aina itku auta eikä äiti lähellä.
Lapsikin kohtaa yhtä sun toista vastoinkäymisiä, eikä aina itku auta eikä äiti lähellä.
Ei auta, mutta terveydenhuollossa on saatava ammattimaista kohtelua ja asiakkaan on oltava varma että on toimittu oikein. Ei yhden taapaamisen perusteella voi sanoa kenestäkään että on neuroottinen tai hätäilevä.
Aloittaja, voit pyytää oikaisua tai tietyn tekstikohdan poistamista asiaan tarkoitetulla lomakkeella. Lomake pitäisi löytyä kaupunkisi nettisivuilta.
Olen kerran pyytänyt yhtä tekstiä poistettavaksi Omakannasta (raskausaikana kirjattu neuvolassa). Teksti oli leimaava eikä pitänyt paikkaansa. Poistettiin noin kuukauden sisällä.
Äskeinen kommentti siis vähättelijöille ja vastaanväittäjille, ap:n puolella edelleen.