Lue keskustelun säännöt.
Pahoitin mieleni neuvolan terkkarin kirjauksista
21.01.2020 |
Kävin yksivuotiaani kanssa neuvolassa käynnillä. Lapsi vierastaa voimakkaasti ja itki koko käynnin ajan, koska pelkäsi. Se terkkari tuntui turhautuvan siitä lapsen itkusta, kun niiden tutkimusten tekeminen oli vähän vaikeampaa pelkäävän ja itkevän lapsen kohdalla. Yritin parhaani mukaan siinä rauhotella lasta, jotta tämä ei enää pelkäisi, ja tutkimukset onnistuisi, välillä pidin sylissä ja välillä vain silitin ja puhelin rauhoittavasti.
No lapsi on osassa asioita edellä ikäisiään ja joissakin asioissa hänellä on kehitysviivettä. Luin äsken viikon takaisen käynnin tekstin omakannasta, ja se terkkari oli kirjannut sinne tekstiinsä, että lapsen kehitysviive johtuu varmaan siitä, että äiti on ylihuolehtivainen ja ottaa liikaa lohduttavaa kontaktia lapseen.
Pahoitin mieleni tästä todella. Se terkkari ei tiedä meidän kotielämästä mitään eikä siitä millainen äiti olen. Hän näki meitä sen yhden käynnin verran ja sen pohjalta kirjasi noin. Olen kyllä lapselleni paljon läsnä ja yritän aina häntä tsempata ja lohduttaa, jos hän pelkää, tietenkin, ja minusta niin kuuluukin tehdä, yksivuotias on vielä todella pieni.
Voinko tehdä jonnekin valituksen hänestä vai pahoitinko mieleni ihan tyhjästä?
Kommentit (181)
Luultavasti se terkkari on nähnyt paljon enemmän lapsia kuin kukaan äideistä. Hänet on myös koulutettu tekemään havaintoja ja kirjaamaan havaintonsa. Terkkarin ei kuulu mielistellä äitejä vaan tehdä merkinnät omista havainnoistaan.
Äidithän osaavat kaiken! Näin itse ainakin kuvitellaan. Mutta todellisuudessahan näin ei ole.
Kasvatuksessa kannattaa kuunnella ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ärsyttävää mutta vuosien päästä täysin yhdentekevää ja yhden käynnin perusteella tuskin kukaan tekee mitään johtopäätöksiä. Kuulostat ihan normaalilta äidiltä.
Minua rasitti 20 vuotta sitten kun ylpeästi astelimme minä ja 9 kk poika neuvolaan, ja hoitaja ihasteli kuinka reippaasti poika kävelee. Neuvolakorttiin oli kuitenkin kirjoittanut ettei lapsi kävele vielä, konttaa edelleen. Olen päässyt yli😁
On meilläkin joka käynniltä kirjattu joku pieni virheellinen tieto, myös lääkärissä. Ei ne minua haittaa. Minua haittaa se, että nyt omakantaan on kirjattu, että äidin käytös on aiheuttanut yksivuotiaalle kehitysviiveen. Se syyllistäminen haittaa ja loukkaa. Ap
Äidit ovat helppo maali.
Vierastaminen on merkki normaalista kehityksestä ja lapsen kiintymyksestä omaan vanhempaansa. Vaihda terkkaria niin minäkin tein. Onnistuu helposti kun soitat neuvolaan, riittää että sanot ettei teidän henkilökemiat kohtaa ja koet epäluottamusta.
Sain myöhemmin kuulla muilta mammoilta, että tältä minun terkkarilta oli ennen minua jo viisi äitiä lähtenyt toiselle. Eli ei se ole aina vaan omassa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti se terkkari on nähnyt paljon enemmän lapsia kuin kukaan äideistä. Hänet on myös koulutettu tekemään havaintoja ja kirjaamaan havaintonsa. Terkkarin ei kuulu mielistellä äitejä vaan tehdä merkinnät omista havainnoistaan.
Äidithän osaavat kaiken! Näin itse ainakin kuvitellaan. Mutta todellisuudessahan näin ei ole.
Kasvatuksessa kannattaa kuunnella ammattilaisia.
Itse en kyllä kuuntelisi ja uskoisi ihan vain siksi, että ovat ammattilaisia. Eivät lääkäritkään aina osu oikeaan diagnooseissaan, eivätkä muutkaan ammattilaiset aina tiedä kaikkea parhaiten. Aina kannattaa miettiä kyllä itse, sitä se vastuu on lapsesta. Lastenkasvatuksesta on tehty ihan hysteeristä hommaa nykyisin.
Mun mielestä neuvolan terkoissa on keskimääräistä enemmän vähän... omalaatuista porukkaa :D Toki on myös tosi huippuja. Itse ottaisin seuraaavalla käynnillä asian puheeksi ja pyytäisin selittämään, miten se "ylihuolehtivaisuus" muka voi edes aiheuttaa mitään kehitysviivettä... kuulostaa jotenkin ihan absurdilta. Ymmärrän harmistuksesi, mutta koita ajatella, että kyseessä on aika merkityksetön asia loppujen lopuksi, että mitä mieltä joku yksi terkka on. Mua ainakaan ei meidän terkan sanomiset hetkauta liiemmin, koska itse olen lapseni paras asiantuntija ja terkka on mitä on :P Jos asia jää kovasti vaivaamaan, niin pyytäisin varmaan kokonaan uuden terkan, kun ei yhteistyö suju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä terkka sanoi kun olit yhteydessä häneen?
Tottakai poistatat sen kirjauksen!
Jos joudutte myöhemmin kehitysviiveen takia tutkimuksiin niin toi kirjaus on riski jos saat jonkun virkaintoisen idiootin vastaasi.
Niillä on halu saada äiti pois kuviosta jotta pääsevät tutkimaan ntutkimuskohdetta rauhassa. Äidistä erotetaan tuollaisilla puheilla. Eivät tajua että se tutkimuskohde on jonkun rakas perheenjäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahoitit mielesi tyhjästä.
Siis totuudesta. Lapsi alkaa jo nyt nynnyyntymään, saa nähdä minkälainen mamis on kouluikäisenä.
Ei pidä tehdä valituksia.
Eihän kirjaaminen vaikuta lapsen kehitykseen mitenkään.
Itsestä on kiinnostavaa lukea lasten neuvolakortteja jälkikäteen, nähdä miten lapsi käyttäytyi neuvolassa ja miten sitä tulkittiin. Pelokas lapsi on pelokas myöhemminkin, eikä liikaa kannata hyysätä vaan pitää rohkaista uusiin tilanteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä neuvolan terkoissa on keskimääräistä enemmän vähän... omalaatuista porukkaa :D Toki on myös tosi huippuja. Itse ottaisin seuraaavalla käynnillä asian puheeksi ja pyytäisin selittämään, miten se "ylihuolehtivaisuus" muka voi edes aiheuttaa mitään kehitysviivettä... kuulostaa jotenkin ihan absurdilta. Ymmärrän harmistuksesi, mutta koita ajatella, että kyseessä on aika merkityksetön asia loppujen lopuksi, että mitä mieltä joku yksi terkka on. Mua ainakaan ei meidän terkan sanomiset hetkauta liiemmin, koska itse olen lapseni paras asiantuntija ja terkka on mitä on :P Jos asia jää kovasti vaivaamaan, niin pyytäisin varmaan kokonaan uuden terkan, kun ei yhteistyö suju.
Pavlovin teoria ei taida olla tuttu?
Vuoden vanha lapsi osaa jo vedättää monella tavoin. Tuntee vanhempansa ja käyttäytyy heidän kanssaan eri tavoin. Jos kitinä tuottaa tulosta niin kitisee.
Lapsen käyttäytyminen on jo hyvinkin ehdollistunutta vuoden vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai poistatat sen kirjauksen!
Jos joudutte myöhemmin kehitysviiveen takia tutkimuksiin niin toi kirjaus on riski jos saat jonkun virkaintoisen idiootin vastaasi.
Niillä on halu saada äiti pois kuviosta jotta pääsevät tutkimaan ntutkimuskohdetta rauhassa. Äidistä erotetaan tuollaisilla puheilla. Eivät tajua että se tutkimuskohde on jonkun rakas perheenjäsen.
Taidat olla vainoharhainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainahan se oma lapsi on paras ja viisain ja äiti tietää kaiken. Monesti ulkopuolisen silmin asiat on hieman taikka paljonkin erilain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa nyt miten se ylihuolehtivaisuus aiheuttaa neurologisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vuoden vanhaa tietysti kuuluu lohduttaa jos on itkuinen, mutta ylihuolehtivaisuus onkin sitten asia erikseen. Lapsi ei välttämättä kehity normaalisti ikätasollaan, jos vanhemmat ns huolehtivat liikaa. Meillä esimerkiksi on ystäväperhe, jossa ekaluokkalainen lapsi ei osaa ajaa pyörällä ilman apupyöriä, ei luistella ym koska vanhemmat pelkäävät hysteerisesti koko ajan että jotain sattuu eikä lapsi pääse kehittämään taitojaan. Pääsi koittamaan trampoliinia ekan kerran eskarilaisena. Päiväkodin retkellä paistettiin makkaraa niin vanhemmat kielsivät antamasta 5-vuotiaalle makkaraa koska voi tukehtua kuoriin. Näitä esimerkkejä on loputtomasti, tyttö on nyt 7v ja vaikka on älylliseltä kehitykseltään selvästi ikätasoaan niin motorinen kehitys on hurjasti perässä.
Todella surullista. Motorinen kehitys on yhteydessä kuitenkin moneen muuhun asiaan. Kyse on isommasta asiasta kuin että osaako tehdä kuperkeikan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa nyt miten se ylihuolehtivaisuus aiheuttaa neurologisia ongelmia.
Et osaa lukea. Näin ei kukaan ole väittänyt. Kehitysviiveitä se kyllä aiheuttaa.
minusta se kirjaus oli kyllä kieltämättä aika törkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vuoden vanhaa tietysti kuuluu lohduttaa jos on itkuinen, mutta ylihuolehtivaisuus onkin sitten asia erikseen. Lapsi ei välttämättä kehity normaalisti ikätasollaan, jos vanhemmat ns huolehtivat liikaa. Meillä esimerkiksi on ystäväperhe, jossa ekaluokkalainen lapsi ei osaa ajaa pyörällä ilman apupyöriä, ei luistella ym koska vanhemmat pelkäävät hysteerisesti koko ajan että jotain sattuu eikä lapsi pääse kehittämään taitojaan. Pääsi koittamaan trampoliinia ekan kerran eskarilaisena. Päiväkodin retkellä paistettiin makkaraa niin vanhemmat kielsivät antamasta 5-vuotiaalle makkaraa koska voi tukehtua kuoriin. Näitä esimerkkejä on loputtomasti, tyttö on nyt 7v ja vaikka on älylliseltä kehitykseltään selvästi ikätasoaan niin motorinen kehitys on hurjasti perässä.
Todella surullista. Motorinen kehitys on yhteydessä kuitenkin moneen muuhun asiaan. Kyse on isommasta asiasta kuin että osaako tehdä kuperkeikan vai ei.
Ap:n lapsi on kuitenkin vasta yksi eikä joku seitsemän vuotias, joka ei ole saanut kokeilla trampoliinia.
Vierailija kirjoitti:
minusta se kirjaus oli kyllä kieltämättä aika törkeä.
Minä olen varma, ettei kirjaus ollut kuten ap sanoo. Vahvaa tulkintaa ja vääristelyä siis aloitrajalla.
Yksikään th ei kirjaa noin.
Tuokaan ei ole nykyohjeistuksen mukaista. Terveydenhoitajia ohjeistetaan kannustamaan vanhempia lasten lohduttamiseen ja hyvään vuorovaikutukseen. Kyllä nykykäsitys on nimenomaan sellainen, että lasta ei saa esimerkiksi pakottaa vieraan syliin tämän vierastaessa voimakkaasti ja vanhemman tulee tarjota syliä ja lohtua lapsen voimakkaissa tunnereaktioissa.
Tekisin sinuna valituksen käynnistä ja tuosta kirjauksesta.