Lue keskustelun säännöt.
Pahoitin mieleni neuvolan terkkarin kirjauksista
21.01.2020 |
Kävin yksivuotiaani kanssa neuvolassa käynnillä. Lapsi vierastaa voimakkaasti ja itki koko käynnin ajan, koska pelkäsi. Se terkkari tuntui turhautuvan siitä lapsen itkusta, kun niiden tutkimusten tekeminen oli vähän vaikeampaa pelkäävän ja itkevän lapsen kohdalla. Yritin parhaani mukaan siinä rauhotella lasta, jotta tämä ei enää pelkäisi, ja tutkimukset onnistuisi, välillä pidin sylissä ja välillä vain silitin ja puhelin rauhoittavasti.
No lapsi on osassa asioita edellä ikäisiään ja joissakin asioissa hänellä on kehitysviivettä. Luin äsken viikon takaisen käynnin tekstin omakannasta, ja se terkkari oli kirjannut sinne tekstiinsä, että lapsen kehitysviive johtuu varmaan siitä, että äiti on ylihuolehtivainen ja ottaa liikaa lohduttavaa kontaktia lapseen.
Pahoitin mieleni tästä todella. Se terkkari ei tiedä meidän kotielämästä mitään eikä siitä millainen äiti olen. Hän näki meitä sen yhden käynnin verran ja sen pohjalta kirjasi noin. Olen kyllä lapselleni paljon läsnä ja yritän aina häntä tsempata ja lohduttaa, jos hän pelkää, tietenkin, ja minusta niin kuuluukin tehdä, yksivuotias on vielä todella pieni.
Voinko tehdä jonnekin valituksen hänestä vai pahoitinko mieleni ihan tyhjästä?
Kommentit (181)
Meillä mies kävi vauvan kanssa neuvolassa ja omakantaan kirjattiin miehen olevan jähmeä vauvan kanssa josta pahoitti mielensä kun asia ei näin ja yhden käynnin perusteella tuollaista arvostellaan. Oli neuvolassa rauhoitellut rokotuksesta itkevää lasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kertoo terkkarin ammattitaidottomuudesta, jos väittää lohduttamisen aiheuttavan kehitysviivästymiä. Kun lapsi itkee, niin silloin lohdutetaan hyvänen aika sentään! Ennen vanhaa "karaistiin", eikä annettu lapsille läheisyyttä, koska kyllähän 1-vuotiaan jo pitää osata käsitellä tunteensa itse. Silloin ajateltiin, että huonon käytöksen huomioiminen ruokkii lisää huonoa käytöstä. Onneksi nykyään tiedetään, että se on toisinpäin ja lasta lohdutetaan jos on hätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän menee mukaan lapsen tunnetilaan, lohduttelee jne sitä enemmän viestittää lapselle että on jotain pelättävää.
Tämä pätee koiriin, ei lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kävi vauvan kanssa neuvolassa ja omakantaan kirjattiin miehen olevan jähmeä vauvan kanssa josta pahoitti mielensä kun asia ei näin ja yhden käynnin perusteella tuollaista arvostellaan. Oli neuvolassa rauhoitellut rokotuksesta itkevää lasta
sitä se on kun betan kanssa pariutuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän menee mukaan lapsen tunnetilaan, lohduttelee jne sitä enemmän viestittää lapselle että on jotain pelättävää.
Tämä pätee koiriin, ei lapsiin.
Pätee lapsiin. Aikuisen on tarkoitus tarjota lapselle turva. Ei mennä mukaan. Se luo lapselle äärimmäistä turvattomuuden tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän menee mukaan lapsen tunnetilaan, lohduttelee jne sitä enemmän viestittää lapselle että on jotain pelättävää.
Tämä pätee koiriin, ei lapsiin.
Pätee lapsiin. Aikuisen on tarkoitus tarjota lapselle turva. Ei mennä mukaan. Se luo lapselle äärimmäistä turvattomuuden tunnetta.
Ap kertoo rauhoitelleensa, pitäneensä sylissä ja silitelleensä. Lohduttaminen ei ole sama kuin tunnetilaan mukaan meneminen. Aivan kamala ajatus että ilmeisesti yhä on vanhempia, jotka eivät lohduta lastaan ja vielä kuvittelevat toimivansa lapsen parhaaksi.
Nythän meillä on ainoastaan ap:n tulkinta tapahtuneesta. Oman kokemukseni mukaan neuvolassa, päiväkodissa ja koulussa on hyvin tarkkoja havaintoja tekeviä ammattilaisia.
Kuunnelkaa hyvät ihmiset he ajattelevat lapsenne parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan nuo luulevat tietävänsä asiat paremmin, siinä tunnin aikanahan saakin oikein selvän käsityksen äidin ja lapsen elämästä, Juu-u.
Itse itkin neuvolassa hysteerisesti viiden ikäiseksi saakka. Pelkäsin rokotusneulan aiheuttaman kivun uusiutumista, tämän muistan selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Anna mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Itse en ikinä lue omakantaa, koska en halua pahoittaa mieltäni. Ja ne on vain yhden ihmisen mielipiteitä. Minusta vaikutat ihanan välittävältä äidiltä. Ja muut eivät tosiaan tiedä teidän elämästä mitään. Lapsi on tosi pieni ja reipastuu varmasti iän myötä.
Terveydenhuollon edustaja ei voi kirjata mielipiteitä eikä tehdä tulkintoja. Kirjaaminen pitää perustua faktaan joka tässä nyt näyttää unohtuneen ja Terkkari on leikkinyt psykologia.
Pyytäisin korjaamaan kirjatun, ole yhteydessä esimieheen / organisaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän menee mukaan lapsen tunnetilaan, lohduttelee jne sitä enemmän viestittää lapselle että on jotain pelättävää.
Tämä pätee koiriin, ei lapsiin.
Pätee lapsiin. Aikuisen on tarkoitus tarjota lapselle turva. Ei mennä mukaan. Se luo lapselle äärimmäistä turvattomuuden tunnetta.
Ap kertoo rauhoitelleensa, pitäneensä sylissä ja silitelleensä. Lohduttaminen ei ole sama kuin tunnetilaan mukaan meneminen. Aivan kamala ajatus että ilmeisesti yhä on vanhempia, jotka eivät lohduta lastaan ja vielä kuvittelevat toimivansa lapsen parhaaksi.
Terkka kirjasi sen ylihuolehtimiseksi. Uskon ammattilaista.
Vaihda neuvolaa. Niin mekin tehtiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen muutenkin tuollaisia kirjauksia. Jos terkkarilla oli asiasta joku ongelma, olisi avannut suunsa vastaanotolla. Mutta ei, kun pitää kirjata sitten "selän takana" tuollaista. Ei ap.
Tämä. Mä en voi sietää ihmisiä, jotka eivät saa suuta auki silloin kun se tilanne on siinä päällä ja asiasta voidaan keskustella ja sitä voidaan lähteä ratkomaan. Se on varsinkin ärsyttävää juuri Kannan kohdalla, kun ensin on odottanut terkkarin tai lääkärin aikaa kuukausia. Sitten käynnillä puhutaan ihan ristiin sen kanssa mitä Kantaan kirjataan, eikä sulla ole edes mahdollisuutta kysyä asioista enää tältä kyseiseltä henkilöltä- paitsi odottamalla taas monta kuukautta. Pahinta se on silloin kun esim. ne ohjeistukset jotka olet saanut suullisesti ovat ristiriidassa Kannan kanssa, tai sinne on kirjattu ihan paikkansapitämättömiä tietoja, joita joudut sitten selvittämään seuraavan lääkärin kanssa.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi noita nykyäitejä sanoi lääkäri mulle. No nyt se mun 1v. on 18 vuotta ja hänellä kehitysvamma.
Päätelmiä ei kannata tehdä, asiatonta.
Syystä pahoitit mielesi.
Vierailija kirjoitti:
Nythän meillä on ainoastaan ap:n tulkinta tapahtuneesta. Oman kokemukseni mukaan neuvolassa, päiväkodissa ja koulussa on hyvin tarkkoja havaintoja tekeviä ammattilaisia.
Kuunnelkaa hyvät ihmiset he ajattelevat lapsenne parasta!
Kun kerroin päivähoidossa omastani, että vierasti jo 4kk alkaen ja paljon mutta pahin meni ohi jo siinä 9kk mennessä minkä jälkeen pian alkoikin eroahdistus niin hoitaja totesi että ahaa, hän on sellainen epäsosiaalinen lapsi. Juuri sellainen, avot! Itkisikö vai nauraisiko niiden älyttömille jutuilkle.
Unohda moisen terkkarin höpötykset. Se on kuitenkin vaan th eikä mikään psykologi. Niinkuin itsekin sanoit, yhden käynnin perusteella naputellut tekstinsä.
Voi että nuo mua kismittääkin, ja olen reippaasti karsinut neuvolakäyntejämme. Ei tarvita ammattitaitoaan yliarvioivia tätejä sohimaan ympärille :)
Hih. Naurattaa aina nämä "luota ammattilaisiin" kommentit. Oma kokemukseni asiasta koskee koiraa, mutta kerron silti.
Koirani on jo vanhempi yksilö, mutta reipas, rohkea ja normaalisti todella luottavainen eläinlääkärin käsittelyssä. Kaikki toimenpiteet rokotuksista verikokeisiin ja korvien sekä suun tutkimiseen ovat aina menneet helposti. Aikaisemmat eläinlääkärit ovat kehuneet, miten kiltti ja helppo koirani on potilaana. Käyntejä takana melkein vuosikymmenen ajalta ja useampi eläinlääkäri.
No, menimme sitten eri eläinlääkärille. Koirani jostain syystä pelkästi tätä uutta eläinlääkäriä ja yritti ensin mennä taakseni piiloon ja sitten alkoi täristä tutkimuspöydällä. Eläinlääkäri tästä tuskastuneena haukkui minut pystyyn sekä koirani ja moitti, miksi en kertonut että koirani pelkää voimakkaasti eläinlääkärissä ja se olisi pitänyt rauhoittaa käyntiä varten. Tarjosi vielä reseptiä johon rauhoittavaan lääkkeeseen, jota määräsi annettavaksi ennen käyntejä. Yritin siinä selittää, että normaalisti meillä ei ole tällaista ongelmaa, mutta hän ei kuunnellut. Koskaan ei sen jälkeen toistunut tällainen pelkoepisodi, mutta kyseisen klinikan tietoihin on kirjattu nyt sitten pelokas, arka, ongelmatapaus, jota ei oikeasti ole olemassa missään muualla paitsi tämän kyseisen eläinlääkärin käsittelyssä.
Meille kehuttiin kasvotusten, että olkaa ylpeitä miten viisas lapsi teillä on. Selän takana ylös kirjoitettiin että lapsi on jäljessä ja tarvitsee lisätutkimuksia. Mitään lisätutkimuksia ei koskaan tullut.
Aika ikävästi täällä monessa kommentissa haukutaan terkkareita tämän perusteella. Voisiko olla ap että tuossa on käynyt joku ajatuskatko th:lla eikä kirjauksen kuuluisi mennä ihan noin? Vaikea usko että kukaan tuollaista tarkoittaa.
Tiedän vaan kokemuksesta (muualla kuin neuvolassa), että kun olet 45 min kuunnellut asiakkaan ongelmia ja muuta terveyteen liittyvää asiaa, niin käynnin jälkeen kirjaaminen niin ettet vahingossakaan kirjoita mitään omaa olettmusta/ laita mitään asiaa faktana, mutta en myöskään unohda mitään oleellista, on todella hankalaa.
Ja toi esimieheen yhteyden ottaminen, voisit vaan pyytää terkkaria muuttamaan kirjauksen.
Ällöttävä nykyäidit jotka tekemässä valituksia heti jos neuvolassa päiväkodissa tai koulussa annetaan pientäkään negatiivista palautetta omasta kullannupusta. Ylihuolehtiva äiti ei itse ymmärrä osuuttaan asiassa.
Lapselle parasta kohdata uusia juttuja vaikka itkettäusikin ja pelottaisi. Parasta kun antaa lapsen ammattilaisten käsiin neuvolassa kun, kyllä he asiansa osaavat.