Lue keskustelun säännöt.
Ovatko muutkin miehet huomanneeet kunka oma taso tinderissä on paljon huonompi kuin livenä? Ainakin matchien perusteella.
19.01.2020 |
Tuntuu jotenkin järkyttävän suurelta tämä tasoero verrattuna siihen mitä saa oikeassa elämässä.
Tinderissä ei tuntunut tulevan juuri lainkaan matcheja kun swaippailin vain niitä joista pidin, mutta appi näytti kuitenkin että olen saanut 99+ tykkäystä jo pitkän aikaa sitten.
Nyt olen parina päivänä kokeillut swaipata oikealle kaikki, jotta näen että tuleeko pareja näin lainkaan, ja lopputuloksena minulla on 224 paria. Lähes kaikki vain on sellaisia joita en ikinä livenä yrittäisi, ja antaisin pakit jos he tulisivat minua iskemään. Myöskin edelleen tinder näyttää että tykkäyksiä antaneita on 99+, eli vielä paljon "jonossa"
Mistä johtuu tämä valtava tasoero kiinnostuneista naisista netissä versus livenä? Onko muilla miehillä samansuuntaisia kokemuksia?
Mies, 32 vuotta
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on muuten kysytty miksi miehet eivöät sitten hae seuraa livenä, ja miksi he roikkuvat Tinderissä? Vastaukset alla:
Olen päässyt muutaman kerran seuraamaan kaverieni tinderöintiä.
Alkuun olivat kovasti innoissaan, lukivat profiilitekstit huolella. Sitten huomasivat ettei yksikään kiinnostavista (=samankaltaisista kuin ex-tyttöystävät livenä) tykkää takaisin, puhumattakaan niistä kuumista kissoista.
Sitten hommasta tuli sitä että tyypit tykkäilivät ennen futistreenejä kaikista ei-suohirviöistä lukematta profiilitekstejä, ja treenien jälkeen tsekkasivat kuinka matcheja tuli vain niiltä jotka saisivat livenä pakit.
Eli:
Miehet eivät hae seuraa livenä koska se on vaivalloista. Pitää esittää hauskaa supliikkimiestä baarissa, ja ottaa sosiaalisia riskejä ilmaisemalla kiinnostus pakkien riskin uhalla. Se ei ole yhtään sen kivempaa miehille kuin naisillekaan, jotka pelkäävät saavansa pakit tai näyttävänsä epätoivoisilta jos lähestyvät.
Miehet roikkuvat Tinderissä koska vaikkei siitä mitään saa, ei siitä ole vaivaakaan. Profiili on jo tehty, kun välillä käyt massatykkäilemässä niin se on siinä. Tiedä vaikka kävisi tuuri ja saisit kiinnostavalta matchin.
Sama pätee kaikkeen elämässä, ihmiset alitajuisesti mittaavat hyötyä/vaivaa ja toiminnan sisältäviä sosiaalisia riskejä. Jos näin ei olisi, kaikilla meillä olisi vaikka mitä.
Tässä on monta sivua jännitetty sitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä edes susirumilta , joita ei edes kerran panisi vs. miten livenä saa seuraa perusnäteistä joukosta naisista, ja sinä yrität väittää, että Tinderissä ollaan siksi, kun panos-tuotos hyöty on hyvä? Joo ei ole, jos tuotos on 0. Eli totuus on joku ihan muu, ja väittäisin, että silloin se on se ,että Tinderissä ollaan, koska seuraa ei löydy muuten, sori
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mieti nyt vaikka lottoa.
Tutkimuksissa on havaittu että kun panostuksen tarve on vähäinen mutta peli sisältää olemattoman pienen mahdollisuuden suurvoittoon, ihmiset pelaavat vaikka panos-hyöty-suhde olisi olematon (lotossa mahdollisuus päävoittoon n. 1/15 000 000).
Näin on Tinderissäkin. Panostuksen tarve on olematon ja voitto epätodennäköinen, mutta voittona olisi se jättipotti eli elämänkumppani.
No miksi täällä on sitten jatkuvaan näitä miesten *linak€tjuja siitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä, yhyy byhyy? Eihän täällä ole jatkuvasti ulinaketjuja siitäkään kun ei voita Lotossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on muuten kysytty miksi miehet eivöät sitten hae seuraa livenä, ja miksi he roikkuvat Tinderissä? Vastaukset alla:
Olen päässyt muutaman kerran seuraamaan kaverieni tinderöintiä.
Alkuun olivat kovasti innoissaan, lukivat profiilitekstit huolella. Sitten huomasivat ettei yksikään kiinnostavista (=samankaltaisista kuin ex-tyttöystävät livenä) tykkää takaisin, puhumattakaan niistä kuumista kissoista.
Sitten hommasta tuli sitä että tyypit tykkäilivät ennen futistreenejä kaikista ei-suohirviöistä lukematta profiilitekstejä, ja treenien jälkeen tsekkasivat kuinka matcheja tuli vain niiltä jotka saisivat livenä pakit.
Eli:
Miehet eivät hae seuraa livenä koska se on vaivalloista. Pitää esittää hauskaa supliikkimiestä baarissa, ja ottaa sosiaalisia riskejä ilmaisemalla kiinnostus pakkien riskin uhalla. Se ei ole yhtään sen kivempaa miehille kuin naisillekaan, jotka pelkäävät saavansa pakit tai näyttävänsä epätoivoisilta jos lähestyvät.
Miehet roikkuvat Tinderissä koska vaikkei siitä mitään saa, ei siitä ole vaivaakaan. Profiili on jo tehty, kun välillä käyt massatykkäilemässä niin se on siinä. Tiedä vaikka kävisi tuuri ja saisit kiinnostavalta matchin.
Sama pätee kaikkeen elämässä, ihmiset alitajuisesti mittaavat hyötyä/vaivaa ja toiminnan sisältäviä sosiaalisia riskejä. Jos näin ei olisi, kaikilla meillä olisi vaikka mitä.
Tässä on monta sivua jännitetty sitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä edes susirumilta , joita ei edes kerran panisi vs. miten livenä saa seuraa perusnäteistä joukosta naisista, ja sinä yrität väittää, että Tinderissä ollaan siksi, kun panos-tuotos hyöty on hyvä? Joo ei ole, jos tuotos on 0. Eli totuus on joku ihan muu, ja väittäisin, että silloin se on se ,että Tinderissä ollaan, koska seuraa ei löydy muuten, sori
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mieti nyt vaikka lottoa.
Tutkimuksissa on havaittu että kun panostuksen tarve on vähäinen mutta peli sisältää olemattoman pienen mahdollisuuden suurvoittoon, ihmiset pelaavat vaikka panos-hyöty-suhde olisi olematon (lotossa mahdollisuus päävoittoon n. 1/15 000 000).
Näin on Tinderissäkin. Panostuksen tarve on olematon ja voitto epätodennäköinen, mutta voittona olisi se jättipotti eli elämänkumppani.
No miksi täällä on sitten jatkuvaan näitä miesten *linak€tjuja siitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä, yhyy byhyy? Eihän täällä ole jatkuvasti ulinaketjuja siitäkään kun ei voita Lotossa!
Niinpä. Jos voittaisi lotossa , kiertelisin maailmaa. Mutta jokainen tietää, että Lotossa voittamisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Eli jos oikeasti haluaisin kierrellä maailmaa, alkaisin systemaattisesti säästämään tinkisin joistakin asioista, jotta saisin tuon päämäärän, sen sijaan että lottoaisin, ja odottaisi lottovoittoa
Mutta ei, miehet tulevat tänne vonkumaa* ja ulis€maan, kun ei tule mätsejä Tinderissä ja pllua saavat vain top 11orosenttia miehistä, mutta kyllä livenä on ihan toinen tilanne, ja sitten tyydytään siihen Tinderin. Ja päästään märis€mään tänne, että se on naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kertoa tämä sinulle ap, mutta Tinder näyttää kaikille käyttäjille, että tykkäyksiä olisi se 99+. Se on markkinointikikka, jolla yritetään saada käyttäjä maksamaan siitä Tinderin plus-versiosta, jolla näkee ketkä on tykännyt ilman että swaippaa itse.
Eipä tosiaan näytä. Minä olen tehnyt profiilin, jossa ei näkynyt kasvoja (eli huono profiili)
En saanut tykkäyksiä kuin lukumäärälle 10+ kuukauden aikana.
Kasvokuvilla ja kunnolla tekemäni profiilin tykkäykset kasvavat yleensä ensimmäisen vuorokauden aikana tuonne 99+. Alussa tietysti 0, ja muutaman tunnin jälkeen 25+.
Mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä bioteksti ja kuva Tinderissä niin kaukaa ettei nainen erota yksityiskohtia (vastaus on sille joka kirjoitti tämän):
"Olen hyvä tyyppi: rento, kohtelias, kaikin puolin asiallinen, pukeudun siististi ja pidän itsestäni huolta., tulen yleensä hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Olen vastuullisessa ja hyväpalkkaisessa työssä, huumorintajuinen, kuntoilen paljon ja olen fyysisesti hyvässä kunnossa. Olen myös tanssitaitoinen."
Hyi. En mätsäisi. Itsekeskeinen ja itserakas, ylimielinen kpää, joka luulee itsestään liikoja. Ihan sama millainen kuva olisi
Hehheh naiset ovat huonoimpia konsultteja mikä toimii nimim naisia ollut paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on muuten kysytty miksi miehet eivöät sitten hae seuraa livenä, ja miksi he roikkuvat Tinderissä? Vastaukset alla:
Olen päässyt muutaman kerran seuraamaan kaverieni tinderöintiä.
Alkuun olivat kovasti innoissaan, lukivat profiilitekstit huolella. Sitten huomasivat ettei yksikään kiinnostavista (=samankaltaisista kuin ex-tyttöystävät livenä) tykkää takaisin, puhumattakaan niistä kuumista kissoista.
Sitten hommasta tuli sitä että tyypit tykkäilivät ennen futistreenejä kaikista ei-suohirviöistä lukematta profiilitekstejä, ja treenien jälkeen tsekkasivat kuinka matcheja tuli vain niiltä jotka saisivat livenä pakit.
Eli:
Miehet eivät hae seuraa livenä koska se on vaivalloista. Pitää esittää hauskaa supliikkimiestä baarissa, ja ottaa sosiaalisia riskejä ilmaisemalla kiinnostus pakkien riskin uhalla. Se ei ole yhtään sen kivempaa miehille kuin naisillekaan, jotka pelkäävät saavansa pakit tai näyttävänsä epätoivoisilta jos lähestyvät.
Miehet roikkuvat Tinderissä koska vaikkei siitä mitään saa, ei siitä ole vaivaakaan. Profiili on jo tehty, kun välillä käyt massatykkäilemässä niin se on siinä. Tiedä vaikka kävisi tuuri ja saisit kiinnostavalta matchin.
Sama pätee kaikkeen elämässä, ihmiset alitajuisesti mittaavat hyötyä/vaivaa ja toiminnan sisältäviä sosiaalisia riskejä. Jos näin ei olisi, kaikilla meillä olisi vaikka mitä.
Tässä on monta sivua jännitetty sitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä edes susirumilta , joita ei edes kerran panisi vs. miten livenä saa seuraa perusnäteistä joukosta naisista, ja sinä yrität väittää, että Tinderissä ollaan siksi, kun panos-tuotos hyöty on hyvä? Joo ei ole, jos tuotos on 0. Eli totuus on joku ihan muu, ja väittäisin, että silloin se on se ,että Tinderissä ollaan, koska seuraa ei löydy muuten, sori
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mieti nyt vaikka lottoa.
Tutkimuksissa on havaittu että kun panostuksen tarve on vähäinen mutta peli sisältää olemattoman pienen mahdollisuuden suurvoittoon, ihmiset pelaavat vaikka panos-hyöty-suhde olisi olematon (lotossa mahdollisuus päävoittoon n. 1/15 000 000).
Näin on Tinderissäkin. Panostuksen tarve on olematon ja voitto epätodennäköinen, mutta voittona olisi se jättipotti eli elämänkumppani.
No miksi täällä on sitten jatkuvaan näitä miesten *linak€tjuja siitä, miten Tinderissä ei tule mätsejä, yhyy byhyy? Eihän täällä ole jatkuvasti ulinaketjuja siitäkään kun ei voita Lotossa!
Niinpä. Jos voittaisi lotossa , kiertelisin maailmaa. Mutta jokainen tietää, että Lotossa voittamisen todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Eli jos oikeasti haluaisin kierrellä maailmaa, alkaisin systemaattisesti säästämään tinkisin joistakin asioista, jotta saisin tuon päämäärän, sen sijaan että lottoaisin, ja odottaisi lottovoittoa
Mutta ei, miehet tulevat tänne vonkumaa* ja ulis€maan, kun ei tule mätsejä Tinderissä ja pllua saavat vain top 11orosenttia miehistä, mutta kyllä livenä on ihan toinen tilanne, ja sitten tyydytään siihen Tinderin. Ja päästään märis€mään tänne, että se on naisten vika.
Tai sitten kävisit päivätöissä, mutta täyttäisit silti lottokupogin koska se maksaa tyylin euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset kokeile maksullista versiota?
On tosiaankin tullut huomattua tämä miehenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annat liken niille joista et pidä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käy baareissakaan, enkä nyt varsinaisesti nuorisoa tavoittele, sopivasti lisääntymisikäistä lähinnä.
M47
Olisit lisääntynyt nuorena. Nyt on jo myöhäistä. Kyllä ne nuoret, lisääntymisikäiset naiset haluaa lisääntyä oman ikäistensä kanssa. Ihan biologiaa, vanhojen miesten so€rma on huonolaatuista ja vauva-aika on niin raskas, että ei vanha mies jaksa
Eri, mutta 47-vuotiaan spermalla homma toimii vielä ihan hyvin, toki riippuu vähän yksilön elämäntavoistakin mutta niin se on nuoremmillakin. Ja mitä jaksamiseen tulee, tuossa iässä mies jaksaa elämänkokemuksen kautta vaikka mitä, ei tarvitse ravistella vauvaa kun ei hermo pala kuten nuorella miehellä kun pelaaminen keskeytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kertoa tämä sinulle ap, mutta Tinder näyttää kaikille käyttäjille, että tykkäyksiä olisi se 99+. Se on markkinointikikka, jolla yritetään saada käyttäjä maksamaan siitä Tinderin plus-versiosta, jolla näkee ketkä on tykännyt ilman että swaippaa itse.
Höpsis, minulla taitaa olla nyt 20 tykkäystä ja olen ollut tinderissä noin 4kk. Naisilla varmaan kaikilla onkin se 99+ jatkuvasti, koska kiimaisia miehiä on jonossa.
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä päätös tykkäyksestä tapahtuu pääasiassa yhden valokuvan perusteella. Jos ensimmäinen kuva ei miellytä, ei bioa lueta tai muita kuvia katsella.
"Luonnossa" nainen kuitenkin kiinnittää miehessä huomiota moniin muihin seikkoihin kuin pelkkään ulkonäköön. Painoarvoa saavat olemus, ääni, itseluottamus, huumorintaju, tuoksu ja monet muut kuvissa näkymättömät seikat, sekä luonnollisesti taito lähestyä & käsitellä naisia.
Tinder on loistava työkalu niille, jotka näyttävät kuvissa hyvältä & ovat sopivan ikäisiä. Itsen en kuitenkaan viitsi vaivautua.
Juurikin näin. Tinder on hyvin pinnallinen.
Itse luulen, että asiaan vaikuttaa myös se, miten paljon enemmän naiset panostavat kuviin. Ei ole yksi eikä kaksi naista, jotka on kaverin kanssa miettineet vaatteet, taustan ja poseeraukset, jotta saadaan edustavat kuvat. Ei pidä unohtaa myöskään viimeisen päälle laitettuja hiuksia ja meikkiä. Ja niitä kuvia muuten otetaan paljon, joista sitten kaverin kanssa valitaan parhaat. Suuri osa miehistä katsovat, että vaatteet ovat puhtaat ja hiukset suht ojennuksessa. Sitten räpsitään yksin muutama kuva ja se on siinä.
Naisten kuvat ovat siis paljon edustavampia kuin miesten. Miesten kuvat vastaavat enemmän sitä miltä mies näyttää työpäivän jälkeen kotiin kiirehtiessään. Ja kun homma perustuu kuvaan eikä käytökseen, ei keskivertomies varsinaisesti loista. Ja ehkä naiset vielä hämääntyvät omasta laittautumisen määrästään ja kuvittelevat miehenkin panostaneen yhtä kuvasti. Ajattelevat miehen todellisuudessa näyttävän vielä huonommalta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä päätös tykkäyksestä tapahtuu pääasiassa yhden valokuvan perusteella. Jos ensimmäinen kuva ei miellytä, ei bioa lueta tai muita kuvia katsella.
"Luonnossa" nainen kuitenkin kiinnittää miehessä huomiota moniin muihin seikkoihin kuin pelkkään ulkonäköön. Painoarvoa saavat olemus, ääni, itseluottamus, huumorintaju, tuoksu ja monet muut kuvissa näkymättömät seikat, sekä luonnollisesti taito lähestyä & käsitellä naisia.
Tinder on loistava työkalu niille, jotka näyttävät kuvissa hyvältä & ovat sopivan ikäisiä. Itsen en kuitenkaan viitsi vaivautua.
Juurikin näin. Tinder on hyvin pinnallinen.
Itse luulen, että asiaan vaikuttaa myös se, miten paljon enemmän naiset panostavat kuviin. Ei ole yksi eikä kaksi naista, jotka on kaverin kanssa miettineet vaatteet, taustan ja poseeraukset, jotta saadaan edustavat kuvat. Ei pidä unohtaa myöskään viimeisen päälle laitettuja hiuksia ja meikkiä. Ja niitä kuvia muuten otetaan paljon, joista sitten kaverin kanssa valitaan parhaat. Suuri osa miehistä katsovat, että vaatteet ovat puhtaat ja hiukset suht ojennuksessa. Sitten räpsitään yksin muutama kuva ja se on siinä.
Naisten kuvat ovat siis paljon edustavampia kuin miesten. Miesten kuvat vastaavat enemmän sitä miltä mies näyttää työpäivän jälkeen kotiin kiirehtiessään. Ja kun homma perustuu kuvaan eikä käytökseen, ei keskivertomies varsinaisesti loista. Ja ehkä naiset vielä hämääntyvät omasta laittautumisen määrästään ja kuvittelevat miehenkin panostaneen yhtä kuvasti. Ajattelevat miehen todellisuudessa näyttävän vielä huonommalta :)
Minä ainakin haluan antaa realistisen kuvan itsestäni, siksi otin ihan randomina hetkenä itsestäni kuvan. Toki niin, ettei ollut mitenkään epäsiisti tilanne juuri päällä. Täälläkin joku nainen sanoi että pitää tähdätä Tinderissä normaalia ylemmäs, koska profiili ei vastaa koskaan oikeaa tasoa. Se on minustakin perseestä, parempi kuin kaikki olisivat realistisilla kuvilla, eikä sellaisilla että eivät näytä siltä kuin ehkä kerran kesässä kaverin häissä.
Miksi ne sitten edes on Tinderissä, kun irl käy flaksi?
Koska oikeasti ei käy, ne luulee että kun joku kaupan kassa tai vastaava hymyilee, niin se tarkoittaa jotakin muuta kun että pomo on käskenyt olla ystävällinen kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne kuin Tinderissä on myös muilla nettitreffeille. Se kuule johtuu siitä, että niissä on miehiä suhteessa naisiin yleensä 4-5 miestä/nainen.
Juurikin näin, testasin huvikseni eräässä palvelussa asian. Etsimässäni ikäluokassa naisten profiileja oli 183 kappaletta, ja miesten profiileja 778. Kaikki profiilit ei tietenkään ole aktiivisia, mutta antaa kyllä osviittaa siitä miten asiat ovat.
Nettipalveluissa on naisten markkinat, siitä ei pääse mihinkään. Mutta kyllä siellä norminaamalla varustettu kirjoitustaitoinen yksilö pärjää ihan mukavasti, jos jaksaa nähdä vaivaa. Tämän lisäksi pitää olla "speksit" kunnossa, eikä liian ylipainoinen saa myöskään olla.
Ongelma on siinä että koska miesten/naisten suhde on tuo, miehen olisi tyytyminen naiseen jonka speksit ovat vaatimattomammat kuin miehellä.
Parisuhteessa kukaan ei tietysti tyydy. Panoksi se spekseiltään vaatimattomampi nainen toki kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Livenä ne heikompitasoiset naiset ei tietenkään uskalla näyttää kiinnostustaan, tinderissä paljon helpompi.
Ja parempitasoisilla naisilla on tinderissä valtava valikoima joten pystyvät keskittymään kaikista komeimpiin miehiin.
Itse saan myös tinderissä suuria määriä tykkäyksi heikompitasoisilta naisilta, mutta kyllä joukkoon mahtuu säännöllisesti tosi hyvännäköisiä beibejä. Livenä saan kuitenkin parempaa seuraa kuin tinderissä, uskon että se johtuu itsevarmasta olemuksesta joka ei tinderissä näy.
mies31v
Miksi mätchäilet niiden "heikompi tasoisten" kanssa? Tätä en ole vieläkään ymmärtänyt miksi miehet sitä tekee. Onko se jotain oman markkina-arvon testausta kun näkee mitä mätchejä tulee kun vaan tykkää kaikesta?
Eihän sitä voi tietää että se seuraava ehdotus onkin paljon parempi. Ja Tinderissä ei voi poistaa niitä aiempia tykkäyksiä sen jälkeen kun on löytänyt paremman.
Sitä paitsi sänkyseuraksi ne heikompitasoiset kyllä vielä usein kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Livenä ne heikompitasoiset naiset ei tietenkään uskalla näyttää kiinnostustaan, tinderissä paljon helpompi.
Ja parempitasoisilla naisilla on tinderissä valtava valikoima joten pystyvät keskittymään kaikista komeimpiin miehiin.
Itse saan myös tinderissä suuria määriä tykkäyksi heikompitasoisilta naisilta, mutta kyllä joukkoon mahtuu säännöllisesti tosi hyvännäköisiä beibejä. Livenä saan kuitenkin parempaa seuraa kuin tinderissä, uskon että se johtuu itsevarmasta olemuksesta joka ei tinderissä näy.
mies31v
Miksi mätchäilet niiden "heikompi tasoisten" kanssa? Tätä en ole vieläkään ymmärtänyt miksi miehet sitä tekee. Onko se jotain oman markkina-arvon testausta kun näkee mitä mätchejä tulee kun vaan tykkää kaikesta?
Eihän sitä voi tietää että se seuraava ehdotus onkin paljon parempi. Ja Tinderissä ei voi poistaa niitä aiempia tykkäyksiä sen jälkeen kun on löytänyt paremman.
Sitä paitsi sänkyseuraksi ne heikompitasoiset kyllä vielä usein kelpaavat.
Hyvä huomio! Naisten kannattaa siis antaa tykkäyksiä todella rajatusti, koska kuten palstalta on opittu, lähes aina tulee match ja miksi kukaan haluaisi matcheja niiden kanssa, joita parempia saattaa tulla vastaan? Pätee myös puhtaasti seksiseuran etsimiseen; miksi tykätä ihan ok:sta, kun todennäköisesti saa matchin paljon paremman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä päätös tykkäyksestä tapahtuu pääasiassa yhden valokuvan perusteella. Jos ensimmäinen kuva ei miellytä, ei bioa lueta tai muita kuvia katsella.
"Luonnossa" nainen kuitenkin kiinnittää miehessä huomiota moniin muihin seikkoihin kuin pelkkään ulkonäköön. Painoarvoa saavat olemus, ääni, itseluottamus, huumorintaju, tuoksu ja monet muut kuvissa näkymättömät seikat, sekä luonnollisesti taito lähestyä & käsitellä naisia.
Tinder on loistava työkalu niille, jotka näyttävät kuvissa hyvältä & ovat sopivan ikäisiä. Itsen en kuitenkaan viitsi vaivautua.
Juurikin näin. Tinder on hyvin pinnallinen.
Itse luulen, että asiaan vaikuttaa myös se, miten paljon enemmän naiset panostavat kuviin. Ei ole yksi eikä kaksi naista, jotka on kaverin kanssa miettineet vaatteet, taustan ja poseeraukset, jotta saadaan edustavat kuvat. Ei pidä unohtaa myöskään viimeisen päälle laitettuja hiuksia ja meikkiä. Ja niitä kuvia muuten otetaan paljon, joista sitten kaverin kanssa valitaan parhaat. Suuri osa miehistä katsovat, että vaatteet ovat puhtaat ja hiukset suht ojennuksessa. Sitten räpsitään yksin muutama kuva ja se on siinä.
Naisten kuvat ovat siis paljon edustavampia kuin miesten. Miesten kuvat vastaavat enemmän sitä miltä mies näyttää työpäivän jälkeen kotiin kiirehtiessään. Ja kun homma perustuu kuvaan eikä käytökseen, ei keskivertomies varsinaisesti loista. Ja ehkä naiset vielä hämääntyvät omasta laittautumisen määrästään ja kuvittelevat miehenkin panostaneen yhtä kuvasti. Ajattelevat miehen todellisuudessa näyttävän vielä huonommalta :)
Minä ainakin haluan antaa realistisen kuvan itsestäni, siksi otin ihan randomina hetkenä itsestäni kuvan. Toki niin, ettei ollut mitenkään epäsiisti tilanne juuri päällä. Täälläkin joku nainen sanoi että pitää tähdätä Tinderissä normaalia ylemmäs, koska profiili ei vastaa koskaan oikeaa tasoa. Se on minustakin perseestä, parempi kuin kaikki olisivat realistisilla kuvilla, eikä sellaisilla että eivät näytä siltä kuin ehkä kerran kesässä kaverin häissä.
No niinhän se olisi, mutta useimmat naiset nyt vaan haluavat esiintyä kuvissa mahdollisimman edukseen. Niitä normaaleja realistisia kuvia ei jaeta, ainakaan Tinderissä. Jotain osviittaa asiaan antaa jo se, että kuinka moni jakaa sosiaalisessa mediassa kuvia sotkuisesta kodistaan verrattuna niihin "juuri siivottu ja tyynyt aseteltu kuviin". Ihankuin lapsiperheen arjessa se koti olisi aina siisti ja järjestyksessä.
Juurikin näin, testasin huvikseni eräässä palvelussa asian. Etsimässäni ikäluokassa naisten profiileja oli 183 kappaletta, ja miesten profiileja 778. Kaikki profiilit ei tietenkään ole aktiivisia, mutta antaa kyllä osviittaa siitä miten asiat ovat.
Nettipalveluissa on naisten markkinat, siitä ei pääse mihinkään. Mutta kyllä siellä norminaamalla varustettu kirjoitustaitoinen yksilö pärjää ihan mukavasti, jos jaksaa nähdä vaivaa. Tämän lisäksi pitää olla "speksit" kunnossa, eikä liian ylipainoinen saa myöskään olla.