Lue keskustelun säännöt.
Siitoshopeakettuja viety Kiinaan!
17.01.2020 |
Meinaako ne jalostaa kiinalaisista superihmisiä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.
Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?
Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.
Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.
Ei se tarhaus mitään siirry kun se on jo siellä.
No kyllä se luultavasti siirtyy, kun sitä pikkuhiljaa yritetään kieltää Suomessa. Se on kielletty jo monissa Euroopan maissa. Suomi on nykyään niin heikko pitämään omista taloudellisista eduistaan kiinni, että Eu mielinen asenne luultavasti vie tässäkin asiassa lopulta pidemmän korren.
Suomessa olisi varmaan pitänyt pitää kuo-lema-ntuom-iokin voimassa, koska kun sitä ei enää ole, jäi py-öveli työttömäksi?
Tur-kistarhau-ksessa sama. Viattoman eläimen täytyy kärsiä elämänsä häkissa virumassa, että ihminen saa sen turkin repiä omaan käyttöönsä. Olen nähnyt videon jossa eläinen pe-räaukkoon ja kuonoon laitettiin sähkövastukset joilla se sitten säh-kötettiin hen-giltä. Miten ihminen voi olla tuollainen pe to ja pas-ka.
Kenen psyyke kestää mur-ha-ta ihan turhan takia eläimiä? Kukaan meistä ei niitä turkkeja tarvitse.
Tekisi mieli re-piä niiltä tar-haajilta mu-naka rvat nah-koineen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Turkistarhaus siirtyy Kiinaan ja sadan miljoonan vientitulot jäävät saamatta. Köyhtyvällä velkaantuvalla ikuisessa kauppataseen alijäämässä elävällä Suomellahan on varaa tähän. Ihmettelen kyllä myös suomalaisen tarhaajan tyhmyyttä myydä siitoseläimiä pahimmalle kilpailijalle. Kiinan ja muun Aasian keskiluokka himoitsee turkiksia ja myös ostaa niitä. Länsimaiden vihreiden vikinöillä ei tuolla ole minkäänlaista arvoa. Euroopan köyhtyvä keskiluokka ei ole ollenkaan niin tärkeä turkisten kaltaisten luxus tuotteiden myynnissä. Kiinalainen on tuhansiavuosia vanhan sivilisaation edustaja eikä kysy ohjeita länsimaalaisilta. Mitä turkiseläimiin tulee ne eivät ole sen kummempia elikoita kuin lihakarja. Jonku turkistarhan ketun tai minkin henki ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin lihasian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kiinalaista tyttöä pistää mielellään pyllyyn takaapäin. Ihan erimaata kuin nämä suomikantturat. Uuh! Aah!
Hopeinen Setä
Ei kiinalaisilla naisilla ole pyllyä, mutta muuten ihan huvä.
Kyllä niillä on ihanan pieni ja hoikka sellainen. Ihan eri maata kuin nämä persjalkaiset täällä.
Poikamainen/lapsekas olemus kiehtoo? Montaa muutakin suomalaista setämiestä. Ja kyllä - kertoohan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Sotkeentuuhan sitä aina vereen jos elää tällä planeetalla. Maatalous tappaa vaikka söisi pelkkiä kasviksia.
Joo,mutta tarhaus on täysin turhaa. Kukaan meistä ei oikeasti tarvitse sen rääkätyn ja kidutetun eläimen turkkia.
Itse en syö lihaa, mutta aina voi tehdä parempia ratkaisuja ruokansa suhteen. Käyttää ulkokanaloiden munia, vapaan lehmän maitoa jne.
Ymmärrän jotenkin sen, että eläin käytetään ruuaksi, mutta että eläin kituu lyhyen elämänsä päästäkseen ihmisen hupunreunaksi on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.
Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?
Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.
Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.
Ei se tarhaus mitään siirry kun se on jo siellä.
No kyllä se luultavasti siirtyy, kun sitä pikkuhiljaa yritetään kieltää Suomessa. Se on kielletty jo monissa Euroopan maissa. Suomi on nykyään niin heikko pitämään omista taloudellisista eduistaan kiinni, että Eu mielinen asenne luultavasti vie tässäkin asiassa lopulta pidemmän korren.
Suomessa olisi varmaan pitänyt pitää kuo-lema-ntuom-iokin voimassa, koska kun sitä ei enää ole, jäi py-öveli työttömäksi?
Tur-kistarhau-ksessa sama. Viattoman eläimen täytyy kärsiä elämänsä häkissa virumassa, että ihminen saa sen turkin repiä omaan käyttöönsä. Olen nähnyt videon jossa eläinen pe-räaukkoon ja kuonoon laitettiin sähkövastukset joilla se sitten säh-kötettiin hen-giltä. Miten ihminen voi olla tuollainen pe to ja pas-ka.
Kenen psyyke kestää mur-ha-ta ihan turhan takia eläimiä? Kukaan meistä ei niitä turkkeja tarvitse.
Tekisi mieli re-piä niiltä tar-haajilta mu-naka rvat nah-koineen .
Lehmätkin tainnutetaan sähköllä ennen verenlaskua mutta turkiseläin on pieneläin joka lopetetaan sähköllä. Turkiseläimet ovat tuotantoeläimiä joiden elämän tarkoitus on tuottaa turkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Oletko aivan varma, että ne aina on Suomessakaan lopetettu "asianmukaisesti"? Kaikki eivät välttämättä ole kuolleita, kun turkkia revitään päältä.
Paras tapa on vastustaa turkistarhausta sekä Suomessa , että siellä Kiinassa/Aasiassa.
Myöskään untuvatuotteita ei saisi ostaa. Untuvat kun revitään eläviltä linnuilta.
Omilla valinnoilla voimme vaikuttaa. Se on lähes ainoa tapa voida vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ahneudella rajaa, kun nyt jotkut myyvät pikavoittojen toivossa vuosikymmenien yhteisen jalostustyön tulokset vieraalle kilpailijoille. Karseaa touhua yleisesti ottaen, ihmisen ahneuden yksi silmiinpistävin ilmentymä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä huumoria riitä niiden kettujen kohtalosta. Taas yksi syy miksi koko tarhaus pitäisi suomessa kieltää, vain siten voitaisiin estää eläinparkojen pallottelu maiden välillä kun ei ollenkaan olisi mitä pallotella.
Eikös ne tarhaajat vastusta tätä "pallottelua"?
Oman kilven kiillottamisesta ei juuri ole hyötyä niin kauan kun näitä eläinkuljetuksia kuitenkin tapahtuu. Ainoastaan ilman tarhaajia ja tarhausta tällaiselta bisnekseltä voitaisiin varmasti välttyä.
Se siirtyy kiinaan, missä nyt ravintoloissakin paistetaan ja syödään eläimiä elävältä. Siellä jos jossain eläimillä ei ole mitään oikeuksia. Parempi se olisi täällä kasvattaa niitä kettuja. Vienti pitäisi tietenkin kieltää maihin, joissa on heikompi lainsäädäntö eläinten oikeuksien suhteen.
Ei se tarhaus mitään siirry kun se on jo siellä.
No kyllä se luultavasti siirtyy, kun sitä pikkuhiljaa yritetään kieltää Suomessa. Se on kielletty jo monissa Euroopan maissa. Suomi on nykyään niin heikko pitämään omista taloudellisista eduistaan kiinni, että Eu mielinen asenne luultavasti vie tässäkin asiassa lopulta pidemmän korren.
Suomessa olisi varmaan pitänyt pitää kuo-lema-ntuom-iokin voimassa, koska kun sitä ei enää ole, jäi py-öveli työttömäksi?
Tur-kistarhau-ksessa sama. Viattoman eläimen täytyy kärsiä elämänsä häkissa virumassa, että ihminen saa sen turkin repiä omaan käyttöönsä. Olen nähnyt videon jossa eläinen pe-räaukkoon ja kuonoon laitettiin sähkövastukset joilla se sitten säh-kötettiin hen-giltä. Miten ihminen voi olla tuollainen pe to ja pas-ka.
Kenen psyyke kestää mur-ha-ta ihan turhan takia eläimiä? Kukaan meistä ei niitä turkkeja tarvitse.
Tekisi mieli re-piä niiltä tar-haajilta mu-naka rvat nah-koineen .
Lehmätkin tainnutetaan sähköllä ennen verenlaskua mutta turkiseläin on pieneläin joka lopetetaan sähköllä. Turkiseläimet ovat tuotantoeläimiä joiden elämän tarkoitus on tuottaa turkiksia.
"Tuotantoeläintä" ei ole olemassakaan. On vain ahnaita ihmisiä, jotka elää kiduttamalla eläimiä ja repivät niiltä turkit, joita eivät todellakaan tarvitse. Ainoa turkin tarvitsija on se eläin itse.
Turkistarhaus on täysin turha ja sairas elinkeino. Onneksi se tulee loppumaan. Ihmisen /kansakunnan sivistys näkyy siinä, miten se kohtelee eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkiskauppa ei tahdo nykyään enää vetää. Ei kukaan normaali ja fiksu ihminen halua turkiksia. Maailman muotitalot yksi toisensa jälkeen on luopunut/tulee luopumaan turkiksista.
Jo nyt Kiina myy vaatteissa aitoa turkista "keinoturkiksena" kun aito ei mene kaupaksi.
Turkistarhaus tulee onneksi loppumaan. Ei Kiinassakaan nuoriso halua turkiksia. Se on onneksi muinaisjäänne, johon nuoret ihmiset ei halua lähteä mukaan.
Toivokaamme, että tulevat sukupolvet viisastuvat ja turha eläinten rääkkääminen tulee loppumaan.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kerron oman mielipiteeni miten turkistarhausta saataisiin ehkä vähennettyä.
Turkiksista pitää tehdä kaikin keinoin epämuodikkaita. Valveutuneiden ihmisten tulee luoda kuva, että turkikset ovat "tunkkainen, epähygieeninen, epämuodikas, brutaalinen, ruma ja junttimainen jäänne muodin historiasta". Ihanteellista olisi, että kun joku muodin perässä juokseva tyhjäpää näkee turkiksen, niin hän alkaa ajattelemaan tuollaisia negatiivisia adjektiiveja.
Mielestäni ihmisten tulisi luopua myös tekoturkissomisteista. Tekoturkikset antavat viestin, että henkilö ihannoi "turkis-lookia" ja tämä on ristiriidassa tavoitteen kanssa tehdä tällaisesta lookista epähaluttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... tekoturkiksista ja tekoturkissomisteista*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Sotkeentuuhan sitä aina vereen jos elää tällä planeetalla. Maatalous tappaa vaikka söisi pelkkiä kasviksia.
Joo,mutta tarhaus on täysin turhaa. Kukaan meistä ei oikeasti tarvitse sen rääkätyn ja kidutetun eläimen turkkia.
Itse en syö lihaa, mutta aina voi tehdä parempia ratkaisuja ruokansa suhteen. Käyttää ulkokanaloiden munia, vapaan lehmän maitoa jne.
Ymmärrän jotenkin sen, että eläin käytetään ruuaksi, mutta että eläin kituu lyhyen elämänsä päästäkseen ihmisen hupunreunaksi on sairasta.
Ja kuitenkin turkis on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin mikromuoviset talvivaatteet, jotka eivät edes lämmitä riittävästi, että voisi talvella ulkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Sotkeentuuhan sitä aina vereen jos elää tällä planeetalla. Maatalous tappaa vaikka söisi pelkkiä kasviksia.
Joo,mutta tarhaus on täysin turhaa. Kukaan meistä ei oikeasti tarvitse sen rääkätyn ja kidutetun eläimen turkkia.
Itse en syö lihaa, mutta aina voi tehdä parempia ratkaisuja ruokansa suhteen. Käyttää ulkokanaloiden munia, vapaan lehmän maitoa jne.
Ymmärrän jotenkin sen, että eläin käytetään ruuaksi, mutta että eläin kituu lyhyen elämänsä päästäkseen ihmisen hupunreunaksi on sairasta.
Ja kuitenkin turkis on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin mikromuoviset talvivaatteet, jotka eivät edes lämmitä riittävästi, että voisi talvella ulkoilla.
Jännä vaan että turkistarhaajat eivät itsekään käytä turkista kuin lähinnä hatunreuhkoissaan, ei taida olla kovin käytännöllinen materiaali siis... ympäristöystävälliseksi sitä ei ole myöskään saanut nimittää muistaakseni ysäriltä asti, sillä siinäkään vertailussa ei menestystä tullut. Ja muitakin materiaaleja vaatteisiin toki on olemassa kuin turkis tai muovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Oletko aivan varma, että ne aina on Suomessakaan lopetettu "asianmukaisesti"? Kaikki eivät välttämättä ole kuolleita, kun turkkia revitään päältä.
Huomaan että et ole nähnyt nykyaikaista nahoitusta työvaiheineen -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Oletko aivan varma, että ne aina on Suomessakaan lopetettu "asianmukaisesti"? Kaikki eivät välttämättä ole kuolleita, kun turkkia revitään päältä.
Huomaan että et ole nähnyt nykyaikaista nahoitusta työvaiheineen -eri
Kommentistasi puuttui sisältö, mutta ei sen väliä. Epäonnistuneita lopetuksia tapahtuu varmasti kaiken muun kärsimyksen ohella, tapahtuuhan niitä teurastamoissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Oletko aivan varma, että ne aina on Suomessakaan lopetettu "asianmukaisesti"? Kaikki eivät välttämättä ole kuolleita, kun turkkia revitään päältä.
Huomaan että et ole nähnyt nykyaikaista nahoitusta työvaiheineen -eri
Kommentistasi puuttui sisältö, mutta ei sen väliä. Epäonnistuneita lopetuksia tapahtuu varmasti kaiken muun kärsimyksen ohella, tapahtuuhan niitä teurastamoissakin.
Ei oikeastaan kun lopetuslaitteessa ei oikeastaan ole liikkuvia osia kuin erittäin yksinkertainen poljinmekanismi. Jos akun varaus alkaa heikkenemään niin se vaihdetaan heti ja sähköhän kyllä toimii kun sitä vain on riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Sotkeentuuhan sitä aina vereen jos elää tällä planeetalla. Maatalous tappaa vaikka söisi pelkkiä kasviksia.
Joo,mutta tarhaus on täysin turhaa. Kukaan meistä ei oikeasti tarvitse sen rääkätyn ja kidutetun eläimen turkkia.
Itse en syö lihaa, mutta aina voi tehdä parempia ratkaisuja ruokansa suhteen. Käyttää ulkokanaloiden munia, vapaan lehmän maitoa jne.
Ymmärrän jotenkin sen, että eläin käytetään ruuaksi, mutta että eläin kituu lyhyen elämänsä päästäkseen ihmisen hupunreunaksi on sairasta.
Ja kuitenkin turkis on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin mikromuoviset talvivaatteet, jotka eivät edes lämmitä riittävästi, että voisi talvella ulkoilla.
Tässä aiheessa on kysymys lähinnä inhimillisyydestä ja turhan kärsimyksen tuottamisesta. Jos välttämättä tarvitsee eläimeltä apuja lämpimänä pysymiseen, antaa lammas mielellään keväällä villansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee. Eläinten oikeudet varmaan toteutuu sitten paremmin siellä kiinassa, kun suomessa kasvatus hiipuu.
Suomessa ei ole turkiskettujen elämä yhtään sen paempaa, kuin missään muuallakaan. Turha luulla, että ne ketut siellä olemattomassa verkkohäkissä voivat paremmin Suomessa, kuin Kiinassa. Samaa eläinrääkkäystä joka tapauksessa.
Turkistarhausta on turhaa puolustella sillä, että jos täällä ei tarhata, niin jossakin muualla sitten tarhataan. Sama jos mur-haa oikeutetaan samalla verukkeella. Jos meillä ei mur-kata, niin muualla kuitenkin mur-hataan. Tarhaus täytyy lopettaa Suomessa niin kuin se on jo lopetettu sivistysvaltioissa.
Kiinaan ei tietenkään saa kettuja viedä kitumaan, eikä niitä saa kiduttaa myöskään Suomessa.
Se, että jossain poljetaan eläinten oikeuksia, ei oikeuta sitä samaa tekemään Suomessa.
Kenenkään ei pidä saada elaintoaan toisen selkänähasta(kirjaimellisesti).
Itsekin olen joutunut aikuisena(aika vanhana) vaihtamaan ammattia, kun entinen ammatti "katosi/lakkasi olemasta" niin että eiköhän nämä tarhaajatkin opi vielä jonkun muun työn. Työn jossa ei kädet sotkeennu viattoman vereen.
Mutta siinä on suuri ero lopetetaanko eläin asianmukaisesti Suomessa, vai revitäänkö turkki elävän ketun päältä Kiinassa. En kannata tarhausta, mutta vielä vähemmän eläinten kiduttamista Aasiassa.
Oletko aivan varma, että ne aina on Suomessakaan lopetettu "asianmukaisesti"? Kaikki eivät välttämättä ole kuolleita, kun turkkia revitään päältä.
Huomaan että et ole nähnyt nykyaikaista nahoitusta työvaiheineen -eri
Kommentistasi puuttui sisältö, mutta ei sen väliä. Epäonnistuneita lopetuksia tapahtuu varmasti kaiken muun kärsimyksen ohella, tapahtuuhan niitä teurastamoissakin.
Ei oikeastaan kun lopetuslaitteessa ei oikeastaan ole liikkuvia osia kuin erittäin yksinkertainen poljinmekanismi. Jos akun varaus alkaa heikkenemään niin se vaihdetaan heti ja sähköhän kyllä toimii kun sitä vain on riittävästi.
Vaikka lopetustilanteissa ”onnistuminen” olisi 100 prosenttista, ei se silti ole kuin lopetustilanne. Itse tarhaaminen on niille eläimille kärsimystä monin, tai siis kaikin tavoin. Turhaa vertailla tätä sitten mihinkään kiinaan, koska ne ketut ei ole kiinasta pois mitkä suomessa tape taan.
Ei kiinalaisilla naisilla ole pyllyä, mutta muuten ihan huvä.