"Naisilla on aina olemassa varamies suhteen päättymisen varalle"

Paljon parempi idea kuin Youtuben naisvihamielisten kanavien katselu on hankkiutua oikeaan elämään ja tutustua ihmisiin. Jos se että rupeaa pitämään yhteyttä sukulaisiin ja kyselemään ihmisten kuulumisia johtaa siihen että selviää että joillakin ihmisillä liitto kaatuu toiseen osapuoleen ja joillakin ei tule uutta kumppania pitkiin aikoihin. Ei tarvita välikädeksi ihmisiä jotka syöttää yksinäisten miesten päät täyteen tuubaa ansaitakseen helppoa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Kuulemma noin puolella naisista on varamies vakavan suhteen aikana ja häneen ollaan myös yhteydessä.

Ajatellaanpa asiaa vaikka tällä tavalla; olet nuori nainen jonkun trendikkään harrastuksen piireissä ja tutustut pintapuolisesti valtavan moniin miehiin. Miehet haluavat verkostoitua naisen kanssa, täten nostaa sosiaalista statusta ja siten tavata lisää naisia lisäämällä naiset some-kaveriksi jne. ja samalla nainen saa somen kautta tietoa näiden miesten yksityiselämästä ja päinvastoin. 

Naisella on ehkä satoja some-miehiä kaverina, joista hän on tavannut vaikka puolet monta kertaa kasvotusten ja osaa arvioida täyttävätkö he ulkonäkökriteerit.

Kun naiselle sitten tulee ero, hän voi kertoa siitä somessa ja vaikka vihjata jollekin some-miehelle, että "voisit tulla käymään tsihhih!"

Toki nainen tuskin tekee sitä noin ilmiselvästi, vaan mahdollisimman hienovaraisesti, mutta periaate on sama. 

En tiedä onko se autismin oire vai narsismin mutta onko sellainen koskaan tullut mieleen että naisetkin on ihmisiä joilla on tunteet ja ero on usein kova paikka eikä naiselle tulis mieleenkään hihitellä kenenkään kanssa pitkään aikaan. On se niin ironista miten esiinnyt aina suurena ihmistuntijana ja silti höpinöistäsi puuttuu säännönmukaisesti ihmisten tunne-elämä kokonaan. Paitsi kun se koskee sinua itseäsi. Ei täysin vieras ilmiö narsistisilla ihmisillä.

Naisilla ero kuuluu nykyään ihan selkeänä omana elämänvaiheena elämään. Se on välttämätöntä naiseuden ja seksuaalisuuden löytämisen kannalta.

Aina kun nainen eroaa niin eroaa mieskin. Miehet usein lisäksi ulkoistavat eron ottamisen naisille, varsinkin jos ei ole uutta naista mietittynä.

No tietty kuuluu kun se pakotetaan kuulumaan. Naisille positiivinen elämänvaihe, miehille ja lapsille negatiivinen.

Oma näppituntumani on, että molemmilla sukupuolilla on tyypillisesti joku uusi katsottuna ja vain harva uskaltaa kokeilla elämää pidempää aikaa yksin eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Kuulemma noin puolella naisista on varamies vakavan suhteen aikana ja häneen ollaan myös yhteydessä.

Ajatellaanpa asiaa vaikka tällä tavalla; olet nuori nainen jonkun trendikkään harrastuksen piireissä ja tutustut pintapuolisesti valtavan moniin miehiin. Miehet haluavat verkostoitua naisen kanssa, täten nostaa sosiaalista statusta ja siten tavata lisää naisia lisäämällä naiset some-kaveriksi jne. ja samalla nainen saa somen kautta tietoa näiden miesten yksityiselämästä ja päinvastoin. 

Naisella on ehkä satoja some-miehiä kaverina, joista hän on tavannut vaikka puolet monta kertaa kasvotusten ja osaa arvioida täyttävätkö he ulkonäkökriteerit.

Kun naiselle sitten tulee ero, hän voi kertoa siitä somessa ja vaikka vihjata jollekin some-miehelle, että "voisit tulla käymään tsihhih!"

Toki nainen tuskin tekee sitä noin ilmiselvästi, vaan mahdollisimman hienovaraisesti, mutta periaate on sama. 

En tiedä onko se autismin oire vai narsismin mutta onko sellainen koskaan tullut mieleen että naisetkin on ihmisiä joilla on tunteet ja ero on usein kova paikka eikä naiselle tulis mieleenkään hihitellä kenenkään kanssa pitkään aikaan. On se niin ironista miten esiinnyt aina suurena ihmistuntijana ja silti höpinöistäsi puuttuu säännönmukaisesti ihmisten tunne-elämä kokonaan. Paitsi kun se koskee sinua itseäsi. Ei täysin vieras ilmiö narsistisilla ihmisillä.

Naisilla ero kuuluu nykyään ihan selkeänä omana elämänvaiheena elämään. Se on välttämätöntä naiseuden ja seksuaalisuuden löytämisen kannalta.

Aina kun nainen eroaa niin eroaa mieskin. Miehet usein lisäksi ulkoistavat eron ottamisen naisille, varsinkin jos ei ole uutta naista mietittynä.

No tietty kuuluu kun se pakotetaan kuulumaan. Naisille positiivinen elämänvaihe, miehille ja lapsille negatiivinen.

Naisille positiivinen elämänvaihe? No kyllä hyvin monelle naiselle ero on erittäin surkea ja kuormittava elämänvaihe. Mikä ei tietty sovi sun ideologiseen pirtaan. Ja lisäksi, mitä se kertoo jos yksi elämän stressaavimpia asioita eli ero ja perheen rikkominen on naiselle positiivinen kokemus? Miten rikki ja poikki onkaan ollut sitä ennen. Vaikka turhaahan mä tämän kirjoitan. Olet päättänyt että naiset on paholaisia ja sille tuskin mitään kukaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Oma näppituntumani on, että molemmilla sukupuolilla on tyypillisesti joku uusi katsottuna ja vain harva uskaltaa kokeilla elämää pidempää aikaa yksin eron jälkeen.

Mulla taas on toisenlainen näppituntuma. Toki on paljon niitä joilla on joku katsottuna ja siihen liitto hajoaakin. Juuri lähipiirissä liitto päättyi miehen pettämiseen. Mutta on myös toisenlaisia esimerkkejä, lähipiiristä löytyy ainakin kaksi ihmistä jotka eivät ole pariutuneet kymmeneen vuoteen liiton hajottua - mies ja nainen. Eikä tämä ole muutenkaan mikään naiset sitä ja miehet tätä -kysymys vaan kaikkia variaatioita löytyy molemmista sukupuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Asiat paranevat?

Miksi sitten naiset ovat nyt onnettomampia, kuin silloin vanhaan pahaan aikaan, 50-80 luvuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Asiat paranevat?

Miksi sitten naiset ovat nyt onnettomampia, kuin silloin vanhaan pahaan aikaan, 50-80 luvuilla?

Kuka väittää että naiset ovat nyt onnettomampia? 50-80-luvuilla ei hyväksytty avun hankkimista mielen ongelmiin. Ja suoralta kädeltä voin sanoa että sekä minä että sisarukseni olemme eläneet huomattavasti onnellisemman elämän kuin äitini, vaikka olemmekin olleet henkisesti stressaantuneempia. Äiti oli stressaantunut sekä henkisesti että fyysisesti. Anopin kanssa kun kokoontuvat yhteen puhe kääntyy joka ikinen kerta niihin kuvioihin jotka olivat arkea 50-80-luvuilla. Nuorten pariskuntien talot olivat täynnä edellistä sukupolvea ja muita sukulaisia eikä omasta rauhasta ja omasta huushollista ollut tietoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Asiat paranevat?

Miksi sitten naiset ovat nyt onnettomampia, kuin silloin vanhaan pahaan aikaan, 50-80 luvuilla?

Kuka väittää että naiset ovat nyt onnettomampia? 50-80-luvuilla ei hyväksytty avun hankkimista mielen ongelmiin. Ja suoralta kädeltä voin sanoa että sekä minä että sisarukseni olemme eläneet huomattavasti onnellisemman elämän kuin äitini, vaikka olemmekin olleet henkisesti stressaantuneempia. Äiti oli stressaantunut sekä henkisesti että fyysisesti. Anopin kanssa kun kokoontuvat yhteen puhe kääntyy joka ikinen kerta niihin kuvioihin jotka olivat arkea 50-80-luvuilla. Nuorten pariskuntien talot olivat täynnä edellistä sukupolvea ja muita sukulaisia eikä omasta rauhasta ja omasta huushollista ollut tietoakaan.

Sanonpa vielä että anoppi ja äitini tapaavat pari kertaa vuodessa ja tuntuu että se on heille terapiaa ja vertaistukea jota heidän sukupolvensa ei kehtaa muualta hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Asiat paranevat?

Miksi sitten naiset ovat nyt onnettomampia, kuin silloin vanhaan pahaan aikaan, 50-80 luvuilla?

Kuka väittää että naiset ovat nyt onnettomampia? 50-80-luvuilla ei hyväksytty avun hankkimista mielen ongelmiin. Ja suoralta kädeltä voin sanoa että sekä minä että sisarukseni olemme eläneet huomattavasti onnellisemman elämän kuin äitini, vaikka olemmekin olleet henkisesti stressaantuneempia. Äiti oli stressaantunut sekä henkisesti että fyysisesti. Anopin kanssa kun kokoontuvat yhteen puhe kääntyy joka ikinen kerta niihin kuvioihin jotka olivat arkea 50-80-luvuilla. Nuorten pariskuntien talot olivat täynnä edellistä sukupolvea ja muita sukulaisia eikä omasta rauhasta ja omasta huushollista ollut tietoakaan.

Katso esimerkiksi “paradox of declining female happiness”  ja Stevenson & Wolfers.

Muitakin vastaavia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Aloin seurustella puoli vuotta eron jälkeen ja sukulaiset kyseli, oliko valmiiksi katsottu =O

Mulla reilut puoli vuotta siitä kun aviomies kuoli tapaturmaisesti ja yllättäen, ja hänen vanhempansa luulivat ensin, että oli valmiiksi katsottu... Onneksi olivat sen verran rohkeita että kysyivät suoraan ja pystyin selittämään, miten oikeasti meni. Onneksi, sillä tuosta alle vuoden päästä appiukko kuoli sitten vuorostaan.

Istuin hautajaisissa appiukon lesken vieressä, leskenä itsekin, ja mun vieressä istui mun uusi miesystävä, lesken ja tämän miehen toiveiden mukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä tietää että tulee viilatuksi linssiin jos joku väittää että naiset aina tai miehet aina. Silloin tyyppi sanoo mitä haluat kuulla eikä sen mikä on totta oikeassa elämässä. Oikeassa elämässä sekä miehiä että naisia riittää joka junaan ja asemallakin on tungosta.

Kumma kun feministit eivät tätä tiedä..

Olipa yllättävä vastaus - not. Mikä on asiassa jossa feministit väittävät että kaikki miehet. Joka ikinen AINA.

Koko sen kantava voima perustuu miesten patriarkaaliseen sortojärjestelmään. Siinä on perusajatus, että tässä yhdessä miehin sorretaan naisia.

Tavalliset miehet eivät sorra naisia. Rakenteissa voi olla parantamisen varaa, mutta tavallinen mies ei ole sortaja ja yksilön on muutenkin vaikea rikkoa pitkäaikaisia tapoja ja tottumuksia. Hitaasti asiat paranevat.

Asiat paranevat?

Miksi sitten naiset ovat nyt onnettomampia, kuin silloin vanhaan pahaan aikaan, 50-80 luvuilla?

Kuka väittää että naiset ovat nyt onnettomampia? 50-80-luvuilla ei hyväksytty avun hankkimista mielen ongelmiin. Ja suoralta kädeltä voin sanoa että sekä minä että sisarukseni olemme eläneet huomattavasti onnellisemman elämän kuin äitini, vaikka olemmekin olleet henkisesti stressaantuneempia. Äiti oli stressaantunut sekä henkisesti että fyysisesti. Anopin kanssa kun kokoontuvat yhteen puhe kääntyy joka ikinen kerta niihin kuvioihin jotka olivat arkea 50-80-luvuilla. Nuorten pariskuntien talot olivat täynnä edellistä sukupolvea ja muita sukulaisia eikä omasta rauhasta ja omasta huushollista ollut tietoakaan.

Katso esimerkiksi “paradox of declining female happiness”  ja Stevenson & Wolfers.

Muitakin vastaavia löytyy.

Haluanko äitini tai anopin olosuhteisiin ja miehelle alisteiseen asemaan? HELL NO! Haluaisitko itse olla maaorjana sillä perusteella että se on "helpompaa" ja olisit "onnellisempi" kun muut tekisivät päätökset puolestasi? Elämä ei ole ikinä ollut helppoa ja jos nykymallissa on ongelmia ihan yleisesti, ei vain mies-nainen-akselilla, ne ratkaistaan menemällä eteenpäin eikä taaksepäin. Japanissa miehet raataa yötä päivää ja naiset on pakotettu kotiin eikä sieltä tule sellaista viestiä että ah onnea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan on päin vastoin. Nainen haluaa eron jälkeen olla yksin ja rakentaa omaa elämää. Mies taas tarvitsee heti jonkun uuden naisen. Ei osaa olla yksin ja pelkää, ettei saa enää ketään, niin otetaan ensimmäinen vastaan tulija. Ei pidä kuitenkaan yleistää.

Itselläni tuli siis ero omasta aloitteestani ja miehellä oli heti uusi nainen valmiina viikon sisällä eropäätöksestä. Huomasin sitten sinkkuna ollessani mielenkiintoisen jutun varatuista tutuista miehistä. Mulle tultiin kertomaan kuinka oma parisuhde ei tunnu miltään, ei ole rakkautta ja vihjattiin, että minä olisin kiinnostanut siinä mielessä. Sanoin sitten, että haluan olla sinkkuna, en ala pettämään miehen kanssa, ja että miehen kannattaisi erota, jos ei kerran ole rakkautta yms. No eihän kukaan niistä eronnut, kun en lähtenytkään mukaan. Kai se on turvallista olla sen oman tutun ja tylsän kumppanin kanssa niin kauan kunnes tulee joku "parempi" kohdalle. Ikävää, mutta näin se usein taitaa mennä.

Juu, itse olin jättäjä ja edelleen olen neljättä vuotta tyytyväinen sinkku. Ja näitä varattujen miesten löpinöitä olen kuullut useita!

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Itseasiassa...mulla on pari kontaktia sinkkuajoilta, jotka ohitin kun tapasin nykyisen miesystavani n. 1,5 vuotta sitten. Kaikki (no ei naita ole kuin kolme) sanoivat etta jos tilanne joskus muuttuu niin saan ottaa yhteytta. Kerroin siis heille suoraan etta tapasin jonkun ja kiinnostuin niin, etta haluan "katsoa jutun loppuun". 

Mutta tuskinpa ottaisin yhteytta ainakaan parisuhteen toivossa, siihen oli syy etten paatynyt heidan kanssaan treffeille asti. Eivat olleet tarpeeksi kiinnostavia. Johonkin FWB-suhteeseen korkeintaan voisin harkita. 

N44

Silloin, kun olimme vielä yhdessä, joku entinen treffimies laittoi exälleni viestiä ihan yllättäen. Exäni kertoi itse tuosta minulle tuosta viestistä. He olivat kuulemma tavanneet pari vuotta sitten kerran, mutta kumpikaan ei silloin ollut kiinnostunut toisesta ja toisia treffejä ei tullut. En sitten tiedä, oliko tuo koko totuus vai onko syytä epäillä, että exäni valehteli minulle. Lisäksi hänellä oli ollut jokin fuckbuddy joitain kuukausia ennen kuin tutustuin. Tätä miestä kohtaan hänellä ei kuulemma ollut mitään tunteita ja seksikään ei ollut erityisen tyydyttävää. Tästäki tosin on vain exäni sana. Mikähän mahtaa olla todennäköisyys sille, että exäni olisi ollut eromme jälkeen jossain tekemisissä jomman kumman miehen kanssa...

En usko etta exasi on valehdellut sulle, miksi han edes siina tapauksessa olisi maininnut tuosta entisesta treffimiehesta..? Itsella on ollut samantapaisia tilanteita (eli joku "menneisyydesta" laittanut viestia), olen ihan suoraan kertonut etta mika viesti se oli.

En ole (luultavasti) exasi joten en tieda, itse en ottaisi uudestaan "epatyydyttavaa" fuckbuddya (mika jarki?) enka varmaan ottaisi siihen entiseen treffimieheenkaan yhteytta jos han ei kerran kiinnostanut minua ekalla kerrallakaan. 

Juu, naisnäkökulma tähän: minulla oli yli vuoden seksisuhde mieheen joka sitten taukomme aikana alkoi seurustella. Kyselin muutaman kuukauden kuluttua onko vielä varattu, vastaus oli omasta mielestäni hieman epämääräinen "ainakin toistaiseksi olen".

Jos itse olisin parisuhteessa niin vastaisin vaan suoraan että olen.

Että kumpi sukupuoli pelaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Kuulemma noin puolella naisista on varamies vakavan suhteen aikana ja häneen ollaan myös yhteydessä.

Ajatellaanpa asiaa vaikka tällä tavalla; olet nuori nainen jonkun trendikkään harrastuksen piireissä ja tutustut pintapuolisesti valtavan moniin miehiin. Miehet haluavat verkostoitua naisen kanssa, täten nostaa sosiaalista statusta ja siten tavata lisää naisia lisäämällä naiset some-kaveriksi jne. ja samalla nainen saa somen kautta tietoa näiden miesten yksityiselämästä ja päinvastoin. 

Naisella on ehkä satoja some-miehiä kaverina, joista hän on tavannut vaikka puolet monta kertaa kasvotusten ja osaa arvioida täyttävätkö he ulkonäkökriteerit.

Kun naiselle sitten tulee ero, hän voi kertoa siitä somessa ja vaikka vihjata jollekin some-miehelle, että "voisit tulla käymään tsihhih!"

Toki nainen tuskin tekee sitä noin ilmiselvästi, vaan mahdollisimman hienovaraisesti, mutta periaate on sama. 

En tiedä onko se autismin oire vai narsismin mutta onko sellainen koskaan tullut mieleen että naisetkin on ihmisiä joilla on tunteet ja ero on usein kova paikka eikä naiselle tulis mieleenkään hihitellä kenenkään kanssa pitkään aikaan. On se niin ironista miten esiinnyt aina suurena ihmistuntijana ja silti höpinöistäsi puuttuu säännönmukaisesti ihmisten tunne-elämä kokonaan. Paitsi kun se koskee sinua itseäsi. Ei täysin vieras ilmiö narsistisilla ihmisillä.

Naisilla ero kuuluu nykyään ihan selkeänä omana elämänvaiheena elämään. Se on välttämätöntä naiseuden ja seksuaalisuuden löytämisen kannalta.

Aina kun nainen eroaa niin eroaa mieskin. Miehet usein lisäksi ulkoistavat eron ottamisen naisille, varsinkin jos ei ole uutta naista mietittynä.

No tietty kuuluu kun se pakotetaan kuulumaan. Naisille positiivinen elämänvaihe, miehille ja lapsille negatiivinen.

Miehelle negatiivinen, kun ei ole "äitiä" kotona jolle voi käyttäytyä kuin angstiteini.

Tuosta ilmapiiristä kun eroon pääsee niin on lapsillakin mukavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan on päin vastoin. Nainen haluaa eron jälkeen olla yksin ja rakentaa omaa elämää. Mies taas tarvitsee heti jonkun uuden naisen. Ei osaa olla yksin ja pelkää, ettei saa enää ketään, niin otetaan ensimmäinen vastaan tulija. Ei pidä kuitenkaan yleistää.

Itselläni tuli siis ero omasta aloitteestani ja miehellä oli heti uusi nainen valmiina viikon sisällä eropäätöksestä. Huomasin sitten sinkkuna ollessani mielenkiintoisen jutun varatuista tutuista miehistä. Mulle tultiin kertomaan kuinka oma parisuhde ei tunnu miltään, ei ole rakkautta ja vihjattiin, että minä olisin kiinnostanut siinä mielessä. Sanoin sitten, että haluan olla sinkkuna, en ala pettämään miehen kanssa, ja että miehen kannattaisi erota, jos ei kerran ole rakkautta yms. No eihän kukaan niistä eronnut, kun en lähtenytkään mukaan. Kai se on turvallista olla sen oman tutun ja tylsän kumppanin kanssa niin kauan kunnes tulee joku "parempi" kohdalle. Ikävää, mutta näin se usein taitaa mennä.

Juu, itse olin jättäjä ja edelleen olen neljättä vuotta tyytyväinen sinkku. Ja näitä varattujen miesten löpinöitä olen kuullut useita!

Nainen on käytännössä aina jättäjä, joten turha sitä on mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hyvä ap kartuta sellaisten ihmisten klikkisaalista jotka syöttää sulle täyttä pskaa. Tottakai ne videot esittää tämmöisiä väitteitä kun niillä on suurin määrin sun kaltaista yleisöä joka latkii jokaisen vihatipan naisia kohtaan minkä vaan löytää. Sen touhun ainoa häviäjä olet sinä ja muut kaltaisesi.

En katsonut videota, en edes avannut sitä. Tällaisia videoita tulee suosituksiini, koska olen joskus katsonut yhden red pill-henkisen videon, josta en erityisemmin pitänyt. Mitenkähän tuollaiset videot saisi helvettiin Youtube-suosituksistani?

Voit tehdä ulmoiruksen kyseisestä videosta niin ehkä poistuu kokonaan. Pikkasen kärsivällisyyttä vaatii napsutella siitä listasta, jota sulke tarjotaan niitä ei kiinnosta nämä nappia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan on päin vastoin. Nainen haluaa eron jälkeen olla yksin ja rakentaa omaa elämää. Mies taas tarvitsee heti jonkun uuden naisen. Ei osaa olla yksin ja pelkää, ettei saa enää ketään, niin otetaan ensimmäinen vastaan tulija. Ei pidä kuitenkaan yleistää.

Itselläni tuli siis ero omasta aloitteestani ja miehellä oli heti uusi nainen valmiina viikon sisällä eropäätöksestä. Huomasin sitten sinkkuna ollessani mielenkiintoisen jutun varatuista tutuista miehistä. Mulle tultiin kertomaan kuinka oma parisuhde ei tunnu miltään, ei ole rakkautta ja vihjattiin, että minä olisin kiinnostanut siinä mielessä. Sanoin sitten, että haluan olla sinkkuna, en ala pettämään miehen kanssa, ja että miehen kannattaisi erota, jos ei kerran ole rakkautta yms. No eihän kukaan niistä eronnut, kun en lähtenytkään mukaan. Kai se on turvallista olla sen oman tutun ja tylsän kumppanin kanssa niin kauan kunnes tulee joku "parempi" kohdalle. Ikävää, mutta näin se usein taitaa mennä.

Juu, itse olin jättäjä ja edelleen olen neljättä vuotta tyytyväinen sinkku. Ja näitä varattujen miesten löpinöitä olen kuullut useita!

Nainen on käytännössä aina jättäjä, joten turha sitä on mainita.

Just about viikko sitten puitiin täällä tapausta jossa nainen halusi jatkaa liittoa mutta mies valitti tauotta ja käyttäytyi kaiken puolin luokattomasti. Miestä veetutti vaimo, perhe, kaikki. Ei kuitenkaan raukkana lähtenyt menemään vaan odotteli nähtävästi että vaimo tekisi vaikeat päätökset hänen puolestaan ja mies voisi lähteä liitosta eroavan vaimon uhrina. Vaimon, joka siis olisi halunnut jatkaa. Ketjussa suurin osa porukasta oli sitä mieltä että PÄÄSTÄ MIES MENEMÄÄN. Just. No, vaimon piikkiin menee ero jota mies haluaa kun kaikki pitää kaataa naisen huoleksi ja vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan on päin vastoin. Nainen haluaa eron jälkeen olla yksin ja rakentaa omaa elämää. Mies taas tarvitsee heti jonkun uuden naisen. Ei osaa olla yksin ja pelkää, ettei saa enää ketään, niin otetaan ensimmäinen vastaan tulija. Ei pidä kuitenkaan yleistää.

Itselläni tuli siis ero omasta aloitteestani ja miehellä oli heti uusi nainen valmiina viikon sisällä eropäätöksestä. Huomasin sitten sinkkuna ollessani mielenkiintoisen jutun varatuista tutuista miehistä. Mulle tultiin kertomaan kuinka oma parisuhde ei tunnu miltään, ei ole rakkautta ja vihjattiin, että minä olisin kiinnostanut siinä mielessä. Sanoin sitten, että haluan olla sinkkuna, en ala pettämään miehen kanssa, ja että miehen kannattaisi erota, jos ei kerran ole rakkautta yms. No eihän kukaan niistä eronnut, kun en lähtenytkään mukaan. Kai se on turvallista olla sen oman tutun ja tylsän kumppanin kanssa niin kauan kunnes tulee joku "parempi" kohdalle. Ikävää, mutta näin se usein taitaa mennä.

Juu, itse olin jättäjä ja edelleen olen neljättä vuotta tyytyväinen sinkku. Ja näitä varattujen miesten löpinöitä olen kuullut useita!

Nainen on käytännössä aina jättäjä, joten turha sitä on mainita.

Just about viikko sitten puitiin täällä tapausta jossa nainen halusi jatkaa liittoa mutta mies valitti tauotta ja käyttäytyi kaiken puolin luokattomasti. Miestä veetutti vaimo, perhe, kaikki. Ei kuitenkaan raukkana lähtenyt menemään vaan odotteli nähtävästi että vaimo tekisi vaikeat päätökset hänen puolestaan ja mies voisi lähteä liitosta eroavan vaimon uhrina. Vaimon, joka siis olisi halunnut jatkaa. Ketjussa suurin osa porukasta oli sitä mieltä että PÄÄSTÄ MIES MENEMÄÄN. Just. No, vaimon piikkiin menee ero jota mies haluaa kun kaikki pitää kaataa naisen huoleksi ja vastuulle.

Minäkin PÄÄSTIN MIEHEN MENEMÄÄN, koska teki elämästäni helvettiä, eikä silti halunnut erota. Henkistäväkivaltaa ja tyhjästä riitelyä oli joka päivä. Kuka hullu tuollaiseen jäisi vapaaehtoisesti vain siksi, ettei halua olla jättäjä? Mies olisi halunnut jatkaa.