Lue keskustelun säännöt.
Miten nämä työpajat ja muut pupukerhot muka estävät syrjäytymistä?
16.01.2020 |
Millä lailla syrjäytynyt muka muuttuu normaaliksi, jos häntä jossain aikuisten lastentarhassa nöyryytetään ja hyysätään? Siellähän luottamus omiin kykyihin ja kyky ottaa vastuuta asioista vaan heikkenee, kun koko toiminnan idea lähtee siitä, että "tässä meillä nyt on henkilö joka on kyvytön ja vastuuton". Paljon parempi idea olisi antaa syrjäytyneille oikeita työpaikkoja, missä he saisivat kokea, että ovat niin kuin muutkin ihmiset ja osa yhteiskuntaa.
Tietysti työllistäminen palkkatyöhön tulisi kalliimmaksi ja sosiaalikoneisto ei hyötyisi siitä rahallisesti (toisin kuin työpajoista ja pupukerhoista joihin tarvitaan ohjaajia ym), mutta myös tulokset olisivat aivan toista luokkaa.
Yksi paha piirre näissä työpajoissa ja pupukerhoissa on myös se, että niissä jopa 29-vuotiaat aikuiset leimataan "nuoriksi". Kaiken muun vastuun ohella siellä olevalta aikuiselta viedään siis myös aikuisen nimitys ja rinnastetaan hänet johonkin 16-vuotiaisiin tms.
Kommentit (75)
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon ymmärtänyt että niiden tarkoitus on saada ihminen lähtemään kotoaan, verkostoitumaan ja saamaan vertaistukea (=ymmärtämään olevansa yhteiskunnan pohjasakkaa). Verkostoituminen on tämän päivän sana, kun sitä on tehnyt tarpeeksi onkin yhtäkkiä menestyjä.
Paljonko olet valmis maksamaan työnantajalle siitä, että hän ottaa töihin epäluotettavan lusmun? Syrjäytynyt menee sinne pajalle opettelemaan normaalia päivärytmiä ja tavallisia työelämätaitoja, jotta jonain päivänä ehkä voisi saada palkkatyötäkin.
Kuka helv*ti haluaa palkata vuosia kotona lojuneen vätyksen. Ei kukaan pienen yrityksen omistaja ota sellaista riskiä mikä siinä on olemassa. Suomessa kun siitä pas* asta työntekijästä ei pääse millään eroon. Lain säädäntö sellaiseksi että huonon työntekijän voi heittää tarvittaessa nopeastikin hiuksista vit*uun niin rupeaa niirä työllustämishaluja löytymään.
Vierailija kirjoitti:
Oon ymmärtänyt että niiden tarkoitus on saada ihminen lähtemään kotoaan, verkostoitumaan ja saamaan vertaistukea (=ymmärtämään olevansa yhteiskunnan pohjasakkaa). Verkostoituminen on tämän päivän sana, kun sitä on tehnyt tarpeeksi onkin yhtäkkiä menestyjä.
Joo siellä tosiaan verkostuu muiden syrjäytyneiden kanssa. Lopputuloksena entistä syrjäytyneempi henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka helv*ti haluaa palkata vuosia kotona lojuneen vätyksen. Ei kukaan pienen yrityksen omistaja ota sellaista riskiä mikä siinä on olemassa. Suomessa kun siitä pas* asta työntekijästä ei pääse millään eroon. Lain säädäntö sellaiseksi että huonon työntekijän voi heittää tarvittaessa nopeastikin hiuksista vit*uun niin rupeaa niirä työllustämishaluja löytymään.
Et ole koeajasta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ pajoista ei ole tietoa, muuta kuin kierrä yskeskuksen asiakkaana, missä näitä pak kotyöntekijöitä on niin paljon että päät yhteen kolisevat, mutta "verta istukipaikoissa" käyneenä aavista mistä tässä työpajatoiminnassa voi olla kyse.
Häp eästä.
Jos itse joutuin olemaan samassa tilassa kaikenmaailman elämäntapaju oppojen, ste rerotypiahom ppeleiden, mielenter veysongelmaisten kanssa ja näkisin, että minut luetaan samaan kastiin heidän kanssaan viranomaisten ja ympäristön silmissä, yrittäisin hakeutua tilanteesta poi keinolla millä hyvänsä.
Nämä pu pu kurssit ja haistapa skan muut kurssitukset toimivat siis pelotteena ja hä peän aiheuttajina vielä jossain määrin tolpillaan olevalle ihmiselle.
Sama homma tuntuu toimivan mielen sairauksissa.
Masentuneena ja yksinäsyyttä ennen poteneena hakeuduin aikoinaan Tree lla Tai mi-järjestön pakeille ja menin heidän järjestämiinsä ajanviettopaikkoihin.
Muutaman kerran käyneenä ja huomattuani kuinka sekaisin kuin sei näkellot, tahdottomina ja kaikkeen kus ipäisyyteen sopeutuneita he olivat, totesin nopeasti, tämä paikka ei ole minua varten ja ennemmin menen vaikka hirt een kuin vietän aikaani tämänkaltaisten ihmisten kanssa loppuelämääni.
Vitu tuksen ja häpeän tunteiden voimaannuttamana otin itseäni niskasta kiinni ja nostin itseni pois siitä ihmisarvoa alentavasta pas katilanteesta.
En tarkoita että niin voisi toimia nykysuomessa työttömyysongelman kanssa.
Kertomukseni tarkoitus oli se, että näitä keinoja käytetään yleisesti ihmisten nöyr yyttämiseen ja pelo tevaikutuksen aikaansaamiseksi.
Sinä olet silmissämme tällainen kuin muutkin osallistujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helv*ti haluaa palkata vuosia kotona lojuneen vätyksen. Ei kukaan pienen yrityksen omistaja ota sellaista riskiä mikä siinä on olemassa. Suomessa kun siitä pas* asta työntekijästä ei pääse millään eroon. Lain säädäntö sellaiseksi että huonon työntekijän voi heittää tarvittaessa nopeastikin hiuksista vit*uun niin rupeaa niirä työllustämishaluja löytymään.
Et ole koeajasta kuullut?
Ei se koeaika paljoa auta. Kyllä sen ajan nyt pystyy tarvittaessa tsemppaamaan, mutta sitten kun ollaan " tuvassa" voi alkaa per* eilemään huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Kyvytkö ei riitä oikeisiin töihin? Valitetaan työpajoista, mutta työllistämistyö kelpaisi. Erohan on vain nimellinen.
Kun olet pupukursseilla, et ole komistamassa työttömyystilastoja, joka taas on kuin piikki päättäjien perseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Kyvytkö ei riitä oikeisiin töihin? Valitetaan työpajoista, mutta työllistämistyö kelpaisi. Erohan on vain nimellinen.
Työllistämistyö on normaalia työntekoa josta maksetaan normaali palkka. Se on täysin eri asia olla työelämässä vaikka sitten työllistämistyössä kuin jossain pupukerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Oon ymmärtänyt että niiden tarkoitus on saada ihminen lähtemään kotoaan, verkostoitumaan ja saamaan vertaistukea (=ymmärtämään olevansa yhteiskunnan pohjasakkaa). Verkostoituminen on tämän päivän sana, kun sitä on tehnyt tarpeeksi onkin yhtäkkiä menestyjä.
Minua huvittaa aina, kun kuulen jonkun pupukurssittajan perustelevan näiden pajojen hyötyä sillä, että siellä pääsee verkostoitumaan ihmisten kanssa. Vähääkään fiksummille ja korkeammin koulutetuille nämä ovat ennemminkin syrjäytymis- kuin verkostoitumispajoja. Valtaosa osallistujista on yleensä jollain tapaa elämänhallintahaasteisia ja nämä voivat herkästi provosoitua siitä, kun joukossa on joku kouluja käynyt ja eteenpäin pyrkivä henkilö. Kuulisittepa, miten lapsellista ilkkumista ja ihan suoranaista lyttäämistä tällaiset henkilöt saavat osakseen esim. kuntouttavan työtoiminnan ryhmissä. Verkostoidu siinä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Kyvytkö ei riitä oikeisiin töihin? Valitetaan työpajoista, mutta työllistämistyö kelpaisi. Erohan on vain nimellinen.
Työllistämistyö on normaalia työntekoa josta maksetaan normaali palkka. Se on täysin eri asia olla työelämässä vaikka sitten työllistämistyössä kuin jossain pupukerhossa.
Jostain pitää aloittaa. Ei asunnottomillekaan ensimmäisenä tarjota omaa kämppää, vaan petipaikkaa märässä asuntolassa. Siitä sitten kykyjen mukaan eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helv*ti haluaa palkata vuosia kotona lojuneen vätyksen. Ei kukaan pienen yrityksen omistaja ota sellaista riskiä mikä siinä on olemassa. Suomessa kun siitä pas* asta työntekijästä ei pääse millään eroon. Lain säädäntö sellaiseksi että huonon työntekijän voi heittää tarvittaessa nopeastikin hiuksista vit*uun niin rupeaa niirä työllustämishaluja löytymään.
Et ole koeajasta kuullut?
Ei se koeaika paljoa auta. Kyllä sen ajan nyt pystyy tarvittaessa tsemppaamaan, mutta sitten kun ollaan " tuvassa" voi alkaa per* eilemään huolella.
Jos se palkkaaminen on noin vaikeaa niin kannattaa varmaan suosiolla olla palkkaamatta ketään. Elämä on riski, ja joku pupukurssi ei ole todiste työelämätaidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Kyvytkö ei riitä oikeisiin töihin? Valitetaan työpajoista, mutta työllistämistyö kelpaisi. Erohan on vain nimellinen.
Työllistämistyö on normaalia työntekoa josta maksetaan normaali palkka. Se on täysin eri asia olla työelämässä vaikka sitten työllistämistyössä kuin jossain pupukerhossa.
Jostain pitää aloittaa. Ei asunnottomillekaan ensimmäisenä tarjota omaa kämppää, vaan petipaikkaa märässä asuntolassa. Siitä sitten kykyjen mukaan eteenpäin.
Oletusarvo on siis se, että kaikki pupupajoissa olevat ovat jotain vaj akkeja ja elämäntapatyöttömiä, eikä niin kuin esim. minä, pitkälle koulutettu ja yli kymmenen vuoden menestyksekkään työhistorian omaava henkilö?
Onneksi pupupajaan ei käytännössä ole pakko mennä. Lain mukaan sinne voidaan laittaa vain sellainen joka ei kykene työhön tai työllistymistä edistävään palveluun. Ja sekin, että ei niihin kykene pitää työttömän myös itsensä todeta, eikä vain työkkärin ja sossun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helv*ti haluaa palkata vuosia kotona lojuneen vätyksen. Ei kukaan pienen yrityksen omistaja ota sellaista riskiä mikä siinä on olemassa. Suomessa kun siitä pas* asta työntekijästä ei pääse millään eroon. Lain säädäntö sellaiseksi että huonon työntekijän voi heittää tarvittaessa nopeastikin hiuksista vit*uun niin rupeaa niirä työllustämishaluja löytymään.
Et ole koeajasta kuullut?
Ei se koeaika paljoa auta. Kyllä sen ajan nyt pystyy tarvittaessa tsemppaamaan, mutta sitten kun ollaan " tuvassa" voi alkaa per* eilemään huolella.
Jos se palkkaaminen on noin vaikeaa niin kannattaa varmaan suosiolla olla palkkaamatta ketään. Elämä on riski, ja joku pupukurssi ei ole todiste työelämätaidoista.
Mietipä nyt kerrankin sitä asiaa myös sieltä toisesta näkökulmasta. Sulla olis pikkunen firma ja vihdoinkin rahallisesti sellainen tilanne että voisit jonkun palkata avuksi tekemään hommia. Ja sitte sieltä tulee joku veltto räkä valumaan ja ainoa mitä se osaa on nostella housuja ja rampata tupakalla.
Mahtasko sua vitut* aa maksaa tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ïhan ensiksi niissä työpajoissa opitaan, että työpaikkoja ei anneta kenellekään vaan työnhakijalla tulee olla jotain annettavaa, josta joku muu on normaalin palkan valmis maksamaan.
Kyllä työllistämis- ja palkkatukitöitä ihan vaan annetaan.
Kyvytkö ei riitä oikeisiin töihin? Valitetaan työpajoista, mutta työllistämistyö kelpaisi. Erohan on vain nimellinen.
Työllistämistyö on normaalia työntekoa josta maksetaan normaali palkka. Se on täysin eri asia olla työelämässä vaikka sitten työllistämistyössä kuin jossain pupukerhossa.
Jostain pitää aloittaa. Ei asunnottomillekaan ensimmäisenä tarjota omaa kämppää, vaan petipaikkaa märässä asuntolassa. Siitä sitten kykyjen mukaan eteenpäin.
Oletusarvo on siis se, että kaikki pupupajoissa olevat ovat jotain vaj akkeja ja elämäntapatyöttömiä, eikä niin kuin esim. minä, pitkälle koulutettu ja yli kymmenen vuoden menestyksekkään työhistorian omaava henkilö?
Siellä on ihmisiä, jotka eivät kykene työllistymään omin avuin.
Älykkäälle yksilölle ne voivat olla viimeinen niitti. Ja kyllä, vastoin ennakkoluuloja älykäskin ihminen voi joutua yhteiskunnan byrokratiahelvettiin.