Järkytti Kalle Palanderin ja vaimonsa suhtautuminen

ONE NIGHT IN NORWAY kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta ketään, mutta osittain ymmärrän.

Kalle oli parikymppinen ja luultavasti lapsen äitikin oli nuori.

Lapsi syntyi yhdenillan suhteesta, äiti puhui norjaa ja voi olla, ettei kummallekaan jäänyt mitään tai ainakaan tarkempaa muistikuvaa toisistaan. Saattoi olla, että alkoholilla oli olutta asiaan. Kumpikin jatkoi elämäänsä, kunnes raskaus paljastui.

Tarkoitus ei ainakaan ollut, että mitään yhteyksiä pidetään.

Lapsen vuoksi alussa pidettiin, mutta se sitten käytännön vuoksi ja elämäntilanteeseen liittyen hiipui.

Siis tietysti olis pitänyt pitää yhteyttä, mutta ehkä osuutta on myös lapsen äidillä. Ehkä hän kuitenkin katsoi, että kun lapsen alkuunsaattaminen oli mikä oli niin on helpompaa kasvattaa ja toimia lapsen kanssa itsenäisesti.

Osuutta tapaamattomuuteen on tietysti myös Kallella ja Riinalla, mutta tilanne on monien eri asioitten summa.

Toivottavasti Kalle kuitenkin pystyy jossain vaiheessa solmimaan uudelleen yhteyden lapseensa joka nyt on jo aikuinen.

Elämä ei ole aina niin mustavalkoista. Emme tiedä asioiden taustoja kaikkia syitä tilanteeseen.

En ole kenenkään puolella, mutta en myöskään jyrkästi tuomitse.

Muistakaa miehet!

Älkää panko paljaalla...muutoin av mammat vaatii rakastamaan pussin tyhjennyksestä seurannutta lasta:)

Kallehan on pettänyt Riinistä monesti.

Eli tämmöinen panovahinko Riiniksen hoivaan?

Se norjalainen nainenkaan ei ihan täyspänen ole, kun väkisin hankkii lapsen parikymppisen urheilijan kanssa. Ilman yhteistä päätöstä ja sitoumusta.

Kalle on siittänyt lapsen.

Kutsuttaanko häntä siis siittäjäksi?

Isä on semmoinen joka asuu vakisuhteessa naisen kanssa kun lasta yritetään.

Siittäjä pane paljaalla siittimellä pill uun spermaa

Vierailija kirjoitti:

Se norjalainen nainenkaan ei ihan täyspänen ole, kun väkisin hankkii lapsen parikymppisen urheilijan kanssa. Ilman yhteistä päätöstä ja sitoumusta.

Kalle oli parikymppinen ja luultavasti lapsen äitikin oli nuori.

Lapsi syntyi yhdenillan suhteesta, äiti puhui norjaa ja voi olla, ettei kummallekaan jäänyt mitään tai ainakaan tarkempaa muistikuvaa toisistaan. Saattoi olla, että alkoholilla oli olutta asiaan. Kumpikin jatkoi elämäänsä, kunnes raskaus paljastui.

Tarkoitus ei ainakaan ollut, että mitään yhteyksiä pidetään.

Tuo alppihiinto vaatii rämäpään, mutta lasten hankinta ei, joten ristiriitaa on. Toisaalta nyt taas tuntuu, että Kalle on hyvin konservatiivinen ja keskittyy lapsiinsa enemmän kuin vaimonsa, jota kiinnostaa hoitaa kaikenmaailman kantturoita, kun Kalle on kiltti ja maksaa viulut. Ihme muija.

PANO MIES KALLE kirjoitti:

ONE NIGHT IN NORWAY kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta ketään, mutta osittain ymmärrän.

Kalle oli parikymppinen ja luultavasti lapsen äitikin oli nuori.

Lapsi syntyi yhdenillan suhteesta, äiti puhui norjaa ja voi olla, ettei kummallekaan jäänyt mitään tai ainakaan tarkempaa muistikuvaa toisistaan. Saattoi olla, että alkoholilla oli olutta asiaan. Kumpikin jatkoi elämäänsä, kunnes raskaus paljastui.

Tarkoitus ei ainakaan ollut, että mitään yhteyksiä pidetään.

Lapsen vuoksi alussa pidettiin, mutta se sitten käytännön vuoksi ja elämäntilanteeseen liittyen hiipui.

Siis tietysti olis pitänyt pitää yhteyttä, mutta ehkä osuutta on myös lapsen äidillä. Ehkä hän kuitenkin katsoi, että kun lapsen alkuunsaattaminen oli mikä oli niin on helpompaa kasvattaa ja toimia lapsen kanssa itsenäisesti.

Osuutta tapaamattomuuteen on tietysti myös Kallella ja Riinalla, mutta tilanne on monien eri asioitten summa.

Toivottavasti Kalle kuitenkin pystyy jossain vaiheessa solmimaan uudelleen yhteyden lapseensa joka nyt on jo aikuinen.

Elämä ei ole aina niin mustavalkoista. Emme tiedä asioiden taustoja kaikkia syitä tilanteeseen.

En ole kenenkään puolella, mutta en myöskään jyrkästi tuomitse.

Muistakaa miehet!

Älkää panko paljaalla...muutoin av mammat vaatii rakastamaan pussin tyhjennyksestä seurannutta lasta:)

Kallehan on pettänyt Riinistä monesti.

Eli tämmöinen panovahinko Riiniksen hoivaan?

Kuka av mammoista ottaisi hoitoon miehensä yhden illan panon tuloksena syntyneen lapsen..

missä raivokkaat kommentit???

Vierailija kirjoitti:

Tuo alppihiinto vaatii rämäpään, mutta lasten hankinta ei, joten ristiriitaa on. Toisaalta nyt taas tuntuu, että Kalle on hyvin konservatiivinen ja keskittyy lapsiinsa enemmän kuin vaimonsa, jota kiinnostaa hoitaa kaikenmaailman kantturoita, kun Kalle on kiltti ja maksaa viulut. Ihme muija.

Kerro itsestäsi kommentoija

Onko lapsillasi isä ,joka on paikalla?

Oletko hieman pyöreä?

Olivatko hääsi kuin kopio unelmahäät sarjasta?

Oletko käynyt ammattikoulun? (kun äiti pakotti?)

Riina- Maija Palander on suora ja reilu ja lisäksi poikkeuksellisen kaunis nainen.

Kiinnostava ja napakka ulosanniltaan.

Suora puhe vain on vieläkin naisilta kielletty, pitää koristella se fraseerauksin, niin ettei vaan väärinymmärryksen mahdollisuutta ole alhaisemmilla ja yksinkertaisimmillakaan luonteilla väärinymmärtää tai väännellä viestiä.

Kaikkea hyvää Riina-Maija Palanderille, tykkään niin sun tyylistä olla tinkimättömästi oma itsesi!

Tekisi hyvää muillekin jotka elää muitten kautta, lähinnä kritisoiden toisen olemusta ja valintoja.

PANO MIES KALLE kirjoitti:

ONE NIGHT IN NORWAY kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En puolusta ketään, mutta osittain ymmärrän.

Kalle oli parikymppinen ja luultavasti lapsen äitikin oli nuori.

Lapsi syntyi yhdenillan suhteesta, äiti puhui norjaa ja voi olla, ettei kummallekaan jäänyt mitään tai ainakaan tarkempaa muistikuvaa toisistaan. Saattoi olla, että alkoholilla oli olutta asiaan. Kumpikin jatkoi elämäänsä, kunnes raskaus paljastui.

Tarkoitus ei ainakaan ollut, että mitään yhteyksiä pidetään.

Lapsen vuoksi alussa pidettiin, mutta se sitten käytännön vuoksi ja elämäntilanteeseen liittyen hiipui.

Siis tietysti olis pitänyt pitää yhteyttä, mutta ehkä osuutta on myös lapsen äidillä. Ehkä hän kuitenkin katsoi, että kun lapsen alkuunsaattaminen oli mikä oli niin on helpompaa kasvattaa ja toimia lapsen kanssa itsenäisesti.

Osuutta tapaamattomuuteen on tietysti myös Kallella ja Riinalla, mutta tilanne on monien eri asioitten summa.

Toivottavasti Kalle kuitenkin pystyy jossain vaiheessa solmimaan uudelleen yhteyden lapseensa joka nyt on jo aikuinen.

Elämä ei ole aina niin mustavalkoista. Emme tiedä asioiden taustoja kaikkia syitä tilanteeseen.

En ole kenenkään puolella, mutta en myöskään jyrkästi tuomitse.

Muistakaa miehet!

Älkää panko paljaalla...muutoin av mammat vaatii rakastamaan pussin tyhjennyksestä seurannutta lasta:)

Kallehan on pettänyt Riinistä monesti.

Eli tämmöinen panovahinko Riiniksen hoivaan?

Kovin kylmää suhtautumista tältä riinikseltä. Ihan kuin olisi kosto miehelleen.

Kyllähän sitä ihmisiä voi tavata harvakseltaankin. Varsinkin jos asuu eri maassa, niin se on ihan ymmärrettävää. En minäkään kaikia sukulaisiani ja kavereitani ole aina niin usein tavannut mutta hyvissä väleissä ollaan silti.

Nyt on kuitenkin kyseessä miehen lapsi.

Hyi hitto miten ällöttäviä ihmisiä noi kaks on! Oikein puistatukset tuli kun luin tuon jutun. En ole ikinä tykännyt Kalle Palanderista, se on niiiiiin m.ulkun näköinen/oloinen tyyppi ja nyt tuo juttu lisäsi vielä enemmän inhoa ko. henkilöön, kuten vaimoonsakin. Vaimo on määräilevä sontiainen ja ukko välinpitämätön mulkero. Yäk.

Mitä ihme kommentteja täällä on?

Jos miehelläni olisi nuoruudesta lehtolapsi yhdenillan suhteestta ja hän haluaisi pitää yhteyttä..

niin asia olisi ihan ok..mutta minä en alkaisi valmistamaan ruokaa ja hoitamaan tätä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Riina- Maija Palander on suora ja reilu ja lisäksi poikkeuksellisen kaunis nainen.

Kiinnostava ja napakka ulosanniltaan.

Suora puhe vain on vieläkin naisilta kielletty, pitää koristella se fraseerauksin, niin ettei vaan väärinymmärryksen mahdollisuutta ole alhaisemmilla ja yksinkertaisimmillakaan luonteilla väärinymmärtää tai väännellä viestiä.

Kaikkea hyvää Riina-Maija Palanderille, tykkään niin sun tyylistä olla tinkimättömästi oma itsesi!

Tekisi hyvää muillekin jotka elää muitten kautta, lähinnä kritisoiden toisen olemusta ja valintoja.

Riinis lopeta jo

Ja mikä velvollisuus olisi lapsen puhua samaa kieltä. Aikuinen osaa jo puhua ja pystyy opettelemaan vieraan kielen,jos haluaa. Eli Kalle ja Riinis olisivat voineet opetella puhumaan norjaa ja minkä koulun ovat käyneet,jos eivät ruotsia osaa??

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihme kommentteja täällä on?

Jos miehelläni olisi nuoruudesta lehtolapsi yhdenillan suhteestta ja hän haluaisi pitää yhteyttä..

niin asia olisi ihan ok..mutta minä en alkaisi valmistamaan ruokaa ja hoitamaan tätä lasta.

Näin. Kuinkakohan moni olisi?

Molemmilla puolisoilla oli lapsi entisestään. Riinan pojalle vaihtettiin sukunimikin Palanderiksi, mutta Kallen tytär ei mahtunut perheeseen. Ei ole kyse sellaisesta tämän avioliiton aikana syrjähypystä syntyneestä lapsesta kuten täällä nyt joku yrittää väittää.

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla puolisoilla oli lapsi entisestään. Riinan pojalle vaihtettiin sukunimikin Palanderiksi, mutta Kallen tytär ei mahtunut perheeseen. Ei ole kyse sellaisesta tämän avioliiton aikana syrjähypystä syntyneestä lapsesta kuten täällä nyt joku yrittää väittää.

Mutta oliko kyse YHDEN ILLAN SUHTEESTA??????

Ottaisitko itse kertapano lapsen hoitoos?

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla puolisoilla oli lapsi entisestään. Riinan pojalle vaihtettiin sukunimikin Palanderiksi, mutta Kallen tytär ei mahtunut perheeseen. Ei ole kyse sellaisesta tämän avioliiton aikana syrjähypystä syntyneestä lapsesta kuten täällä nyt joku yrittää väittää.

Eli Kalle ois hiihtäny ja riina ois hoitanu tämän Lemmen hedelmän, joka on kännipanosta saanu alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla puolisoilla oli lapsi entisestään. Riinan pojalle vaihtettiin sukunimikin Palanderiksi, mutta Kallen tytär ei mahtunut perheeseen. Ei ole kyse sellaisesta tämän avioliiton aikana syrjähypystä syntyneestä lapsesta kuten täällä nyt joku yrittää väittää.

ONKO LUETUNYMMÄRRYKSESSÄ VIKAA????

Mitä ihme kommentteja täällä on?

Jos miehelläni olisi nuoruudesta lehtolapsi yhdenillan suhteestta ja hän haluaisi pitää yhteyttä..

niin asia olisi ihan ok..mutta minä en alkaisi valmistamaan ruokaa ja hoitamaan tätä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla puolisoilla oli lapsi entisestään. Riinan pojalle vaihtettiin sukunimikin Palanderiksi, mutta Kallen tytär ei mahtunut perheeseen. Ei ole kyse sellaisesta tämän avioliiton aikana syrjähypystä syntyneestä lapsesta kuten täällä nyt joku yrittää väittää.

lehtolapsi=Avioton lapsi (lyh. au-lapsi) on termi, jolla viitataan avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseen eli lapseen, jonka vanhemmat eivät ole olleet keskenään naimisissa lapsen syntyessä.

kerrataanpa vielä FAKTAT

1. Kalle pani kerran norjassa.

2. Panosta tuli lapsi

3. Riina ei halunnut hoitaa lasta, kun kalle hiihteli menemään.

4. Kalle ei halunnut lasta joka syntyi kun häntä panetti.

Mielestäni tässä on toimittu ihan oikein.