Lue keskustelun säännöt.
Hoitajilla on hyvä palkka ja huono asenne
15.01.2020 |
Palkka yli 3000€/kk kolmen vuoden koulutuksella (ei yliopisto). Turhaa valitusta palkoista. He ovat siunattuja saadessaan tehdä pyytetöntä kutsumustyötä.
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tuplaa palkkansa päivystämällä ja saa 10 tonnia kuussa. Kukaan ei ole huutamassa että tienaa liikaa. Mistä tämä kateus hoitajia kohtaa tulee?
Nyt täytyy vähän oikoa käsityksiäsi. Lääkäri ei kovin helpolla pääse päivystyksillä tuollaisiin palkkoihin. Mikäli pääsisi, täytyisi päivystää useita kertoja viikossa, mikä tarkottaisi perustyöajan 38,25 tuntia/vko päälle useaksi ylimääräiseksi vuorokaudeksi töihin jäämistä viikossa. Totta kai tuollaisesta lisätyöstä tulee maksaa kunnon korvaus, tuskinpa hoitajakaan teette ylimääräisiä vuorokauden ympäri vuoroja pelkästä tekemisen ilosta. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka aloilla, joilla ei ole päivystysvelvoitetta, on ekat vuodet vajaa kolme tonnia, ja myöhemmin hieman kolmen tonnin päälle, etten nyt lähtisi sitäkään kadehtimaan. Päivystysrunsailla aloilla päivystys toki nostaa palkkaa mutta siinä menettää merkittävästi muuta elämää.
Tämä siis harhakäsitysten oikaisuna koskien lääkärin palkkaa, ottamatta kantaa hoitajien palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei hoitajat pysy alalla kuin muutaman vuoden, jos käteen jää paritonnia raskaasta kolmivuorotyöstä, kun saman saa kevyestä yrityshallinnon tehtävistä ja työ on 8-16.
Esim. palkanlaskijana hankkii tuon saman.Olen kirjanpitäjä ja palkka 3200€ ja muut edut päälle. Ikinä en suostuisi hoitajan työhön tuolla palkalla.
Millainen ihminen valitsee työnsä palkan perusteella? Itselle ei ainakaan ole ikinä tullut mieleen vaan olen alani valinnut sen pohjalta mikä kiinnostaa. Ja jos palkka on niin tärkeä ja hoitoalakiinnostaa, miksi ihmeessä ei ole sitten kouluttautunut paremmin eli lääkäriksi? Ei tarvis itkeä palkan perään.
Itselleni palkka oli jonkinlainen kriteeri kun valitsin alaa, mutta sen sijaan lukuhaluja ei ollut, joten lääkärin, juristin tai ekonomin koulutukseen ei ollut mitään mahkuja.
Ehkä palkka ei ole nuorena oleellinen asia, vaan haluaa tehdä työtä jossa on tekemississä ihmisten kanssa ja muuta liirumlaarumia. Aikuisena elämän realiteetit alkaa valjeta ja huomaa että se palkkakin olisi ollut kiva ottaa huomioon alaa valitessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Aika harvassa työssä on suoraan vastuussa ihmisten hengestä ja terveydestä.
Kaveri piti omaa koulutustaan kirjanpitäjänä vastuullisempana kuin sairaanhoitajan työ, koska hän sentään oli vastuussa ihmisten rahoista. No ei hän kyllä tainnut koskaan niitä kirjanpitäjän töitäkään tehdä, vaan on ollut postin lajittelijana, joka varmaan on kans tosi vastuullista työtä, olaanhan siinä sentää vastuussa ihmisten posteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tuplaa palkkansa päivystämällä ja saa 10 tonnia kuussa. Kukaan ei ole huutamassa että tienaa liikaa. Mistä tämä kateus hoitajia kohtaa tulee?
Siitä että lääkärin työ on ainoa jota hoitoalalla oikeasti arvostetaan ja se näkyy myös palkassa. Vastahan uutisoitiin että Kemissä maksetaan lääkäreille 20 000e/kk plus asumiskulut.
Eikä tuo ole vielä edes mitenkään paljon lääkärille. Tuttu lääkäripariskunta komeilee aina kunnan verokuninkaallisten listalla. Viime vuonna herra tienasi 210 tuhatta ja rouva 180 tuhatta, eivätkä ole mitään aivokirurgeja, vaan toinen yleislääketieteen terveyskeskuslääkäri ja toinen työterveyslääkäri, toinen julkisella ja toinen yksityisellä.
Hienoa ottaa jotain ääritapauksia esimerkiksi, jolla yleistää. Tuskin kukaan lääkäri päätyy tuohon pelkällä ansiotulolla, täytynee olla jotain pääomatuloja tai muuta, mistä rahat tulee. Älä levitä puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Joskus vastuu voi olla ihmisenhengestä ja ihan eri asia, kuin istua alepan kassalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tuplaa palkkansa päivystämällä ja saa 10 tonnia kuussa. Kukaan ei ole huutamassa että tienaa liikaa. Mistä tämä kateus hoitajia kohtaa tulee?
Nyt täytyy vähän oikoa käsityksiäsi. Lääkäri ei kovin helpolla pääse päivystyksillä tuollaisiin palkkoihin. Mikäli pääsisi, täytyisi päivystää useita kertoja viikossa, mikä tarkottaisi perustyöajan 38,25 tuntia/vko päälle useaksi ylimääräiseksi vuorokaudeksi töihin jäämistä viikossa. Totta kai tuollaisesta lisätyöstä tulee maksaa kunnon korvaus, tuskinpa hoitajakaan teette ylimääräisiä vuorokauden ympäri vuoroja pelkästä tekemisen ilosta. Erikoistuvan lääkärin peruspalkka aloilla, joilla ei ole päivystysvelvoitetta, on ekat vuodet vajaa kolme tonnia, ja myöhemmin hieman kolmen tonnin päälle, etten nyt lähtisi sitäkään kadehtimaan. Päivystysrunsailla aloilla päivystys toki nostaa palkkaa mutta siinä menettää merkittävästi muuta elämää.
Tämä siis harhakäsitysten oikaisuna koskien lääkärin palkkaa, ottamatta kantaa hoitajien palkkoihin.
Aika harvalla lääkärillä jää vuosiansiot alle sataan tonniin.
Kyllä hymy hyytyy kun muutaman vuoden päästä ei pääse ees erikoissairaanhoitoon ajallaan kun ei oo hoitajia. Nyt ollu jo omalla työpaikalla teholla tilanne et jätetään esim munuaiskorvaushoito jostain vuorosta tekemättä kun ei oo hoitajaa.. mikä tietysti heikentää potilaan vointia ja toipuminen pitkittyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Aika harvassa työssä on suoraan vastuussa ihmisten hengestä ja terveydestä.
Kaveri piti omaa koulutustaan kirjanpitäjänä vastuullisempana kuin sairaanhoitajan työ, koska hän sentään oli vastuussa ihmisten rahoista. No ei hän kyllä tainnut koskaan niitä kirjanpitäjän töitäkään tehdä, vaan on ollut postin lajittelijana, joka varmaan on kans tosi vastuullista työtä, olaanhan siinä sentää vastuussa ihmisten posteista.
Aika monessa työssä ollaan vastuussa toisten hengistä. Mieti nyt vaikka taksikuskeja, linjurin tai junan kuljettajia, lentäjiä. Mutta myös esim. it-ihminen joka tekee ohjelmia terveydenhuollon alalle, lääketehtaan työntekijä jne jne. Ihan jo vaikka joku ruuan parissa työskentelevä voi aiheuttaa jollekin allergisen reaktion ja pahimmassa tapauksessa hengen lähdön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tuplaa palkkansa päivystämällä ja saa 10 tonnia kuussa. Kukaan ei ole huutamassa että tienaa liikaa. Mistä tämä kateus hoitajia kohtaa tulee?
Siitä että lääkärin työ on ainoa jota hoitoalalla oikeasti arvostetaan ja se näkyy myös palkassa. Vastahan uutisoitiin että Kemissä maksetaan lääkäreille 20 000e/kk plus asumiskulut.
Eikä tuo ole vielä edes mitenkään paljon lääkärille. Tuttu lääkäripariskunta komeilee aina kunnan verokuninkaallisten listalla. Viime vuonna herra tienasi 210 tuhatta ja rouva 180 tuhatta, eivätkä ole mitään aivokirurgeja, vaan toinen yleislääketieteen terveyskeskuslääkäri ja toinen työterveyslääkäri, toinen julkisella ja toinen yksityisellä.
Hienoa ottaa jotain ääritapauksia esimerkiksi, jolla yleistää. Tuskin kukaan lääkäri päätyy tuohon pelkällä ansiotulolla, täytynee olla jotain pääomatuloja tai muuta, mistä rahat tulee. Älä levitä puppua.
Kyselkää verottajalta tietämienne lääkäreiden verotsutietoja, niin ei tarvi ällistellä. Voin lyödä satasen vetoa että ette löydä yhtään säännöllisesti työskentelevää lääkäriä, joka tienasi alle 60.000€ vuodessa. Suurin osa tienaa yli 100.000€ vuodessa ja monet yli 200.000€, eikä tässä puhuta mistään huippulääkäreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei hoitajat pysy alalla kuin muutaman vuoden, jos käteen jää paritonnia raskaasta kolmivuorotyöstä, kun saman saa kevyestä yrityshallinnon tehtävistä ja työ on 8-16.
Esim. palkanlaskijana hankkii tuon saman.Olen kirjanpitäjä ja palkka 3200€ ja muut edut päälle. Ikinä en suostuisi hoitajan työhön tuolla palkalla.
Millainen ihminen valitsee työnsä palkan perusteella? Itselle ei ainakaan ole ikinä tullut mieleen vaan olen alani valinnut sen pohjalta mikä kiinnostaa. Ja jos palkka on niin tärkeä ja hoitoalakiinnostaa, miksi ihmeessä ei ole sitten kouluttautunut paremmin eli lääkäriksi? Ei tarvis itkeä palkan perään.
Miksi työn kiinnostavuus sulkee pois sen ettei siitä voisi saada myös hyvää tai vähintäänkin kohtuullista palkkaa? Tämä "mitäs lähdit hoitoalalle" argumentti on muutenkin käsittämätön ja epä-älyllinen. Työntekijää syyllistetään siitä että alalla maksetaan huonoa palkkaa ja siitä että tilanteeseen halutaan hakea muutosta. Nykypäivän individualismi näkyy tässäkin samoin kuin siinä että kun työntekijä uupuu vika on hänessä itsessään ei siinä että työmäärä on liiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hymy hyytyy kun muutaman vuoden päästä ei pääse ees erikoissairaanhoitoon ajallaan kun ei oo hoitajia. Nyt ollu jo omalla työpaikalla teholla tilanne et jätetään esim munuaiskorvaushoito jostain vuorosta tekemättä kun ei oo hoitajaa.. mikä tietysti heikentää potilaan vointia ja toipuminen pitkittyy
Mutta kun edelleenkään sillä lisäpalkalla ei sitä asiaa hoideta kuntoon. Vaan oikea tapa on parantaa niitä työolosuhteita ja tehdä työstä niin mielekästä että sitä halutaan tehdä. Se että ei voida antaa hoitoa, kun hoitaja puuttuu, tarkoittaa varmaan usein sitä että hoitajia on liian vähän työmäärään nähden ja ei ole tekijää. Se millä saadaan tekijöitä lisää ei ole maksaa olemassa oleville lisää palkkaa, ei ne sen enempää sillä tee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei hoitajat pysy alalla kuin muutaman vuoden, jos käteen jää paritonnia raskaasta kolmivuorotyöstä, kun saman saa kevyestä yrityshallinnon tehtävistä ja työ on 8-16.
Esim. palkanlaskijana hankkii tuon saman.Olen kirjanpitäjä ja palkka 3200€ ja muut edut päälle. Ikinä en suostuisi hoitajan työhön tuolla palkalla.
Millainen ihminen valitsee työnsä palkan perusteella? Itselle ei ainakaan ole ikinä tullut mieleen vaan olen alani valinnut sen pohjalta mikä kiinnostaa. Ja jos palkka on niin tärkeä ja hoitoalakiinnostaa, miksi ihmeessä ei ole sitten kouluttautunut paremmin eli lääkäriksi? Ei tarvis itkeä palkan perään.
Miksi työn kiinnostavuus sulkee pois sen ettei siitä voisi saada myös hyvää tai vähintäänkin kohtuullista palkkaa? Tämä "mitäs lähdit hoitoalalle" argumentti on muutenkin käsittämätön ja epä-älyllinen. Työntekijää syyllistetään siitä että alalla maksetaan huonoa palkkaa ja siitä että tilanteeseen halutaan hakea muutosta. Nykypäivän individualismi näkyy tässäkin samoin kuin siinä että kun työntekijä uupuu vika on hänessä itsessään ei siinä että työmäärä on liiallinen.
Siinä se vitsi just on, että hoitajat saavat tällä hetkellä jo kohtuullista palkkaa koulutukseensa nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Joskus vastuu voi olla ihmisenhengestä ja ihan eri asia, kuin istua alepan kassalla
Okei eli muita vaihtoehtoja ei ole kuin olla sairaanhoitaja tai sitten alepan kassalla töissä. No ehkä se sitten niin, että ne on niiden hoitajiksi päätyvien ihmisten vaihtoehdot, muuhun työhön eivät kykene
Jonku peruslääkärin palkka terveyskeskuksessa ei välttmättä ole kuin 3800€/kk, eli siitä tulee 50 tonnia vuodessa. Mutta kun lääkäri määrää potilaalle verikokeen tai kipsauksen, jonka tekee hoitaja, niin lääkäri saa siitä toimenpidepalkkion. Tämä toimenpidepalkkiokäytäntö on aivan käsittämätön. Käytännössä lääkäri saa tuon 3800€ siitä että tulee työpakalle ja sitten kaikesta työstä maksetaan erikseen jotain lisäkorvauksia. Eikä lääkärin tarvi pitää vastaanottoa 37,5 tuntia viikossa, vaan tuossa on varattu aikaa tutkimustyön tekemiseen ja omatoimiseen opiskeluun. Käytännössä aikaa jää pitää vastaanottoa myös yksityisellä puolella ja siitä tienaa helposti saman kuin varsinaisessa työssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei hoitajat pysy alalla kuin muutaman vuoden, jos käteen jää paritonnia raskaasta kolmivuorotyöstä, kun saman saa kevyestä yrityshallinnon tehtävistä ja työ on 8-16.
Esim. palkanlaskijana hankkii tuon saman.Olen kirjanpitäjä ja palkka 3200€ ja muut edut päälle. Ikinä en suostuisi hoitajan työhön tuolla palkalla.
Juuri näin. Eikä nuoret ymmärrä näitä asioita, kun hakeutuvat johonkin opiskelemaan. Nämä selkiää vasta sitten kun tajuaa mitä eläminen maksaa ja mieten eri aloilla tienaa ja minkälaisilla töillä.
Eikä yksikään opiskelija tiedä opiskelun aloittaessa, mikä on työtilanne kun valmistuu. Ja vielä 90-luvulla lääkäreitä ja hoitajia koulutettiin suoraan työttömäksi.
Ja Suomi on kouluttanut senkin jälkeen valtavan määrän lääkäreitä ja hoitajia ulkomaille, jotka ovat lähteneet ulkomaille paremman palkan takia esim. Norjaan ja Ruotsiin, Englantiin jne.
Eikä ole 5-10v kun vielä Ruotsiin haettiin työvoimatoimiston kautta sairaanhoitajia ja Suomessa rekrytoitiin ties kuinka paljon hoitajia Ruotsiin. Eu:n myötä työvoiman liikkuvuus on vapaata ja kilpaillaan palkalla.
Jostakin syystä, muista Eu-maista ei ole hinkua Suomeen töihin, kun täällä hoitajilla pienet palkat ja elinkustannukset maailman huipoua eli palkan ostovoima on erittäin alhainen.
Jos Suomi haluaa pitää lääkärinsä ja hoitajansa, niin ainoa keino on nostaa palkkatasoa, jotta ne vastaavat edes muiden Pohjoismaiden palkkatasoa.
Nyt hoitajapula koskee vain Suomea, vaikka hoitajamitoitukset ovat Eu-maiden alhaisempia, mutta niitäkään ei saada täytettyä, eikä muista Eu-maista ole ollut hoitajilla hinkua tulla Suomeen töihin ja suomalaiset hoitajan lähtevät muihin maihin töihin.
Ja lopulta ap. kaltaisille jää vain luu käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastihan tässä on kyse siitä että naisvaltaisen alan edustajat alkavat vihdoin penätä oikeuksiaan heille kuuluvaan palkkaan. Ja sitä patrialkaaninen yhteiskunta ei kestä, miehethän tässä ulisee kun nainen vaatii palkkatasa-arvoa. Kun hoitoalahan on "kutsumustyö" josta ei kuulukaan maksaa ja se sopii muutenkin naiselle paremmin. Vähän niinkuin ennen kotityöt ja lastenhoito. Ja osassa perheitä vieläkin. Eli miehet ulisee kun joutuvat ihan itse nostamaan sukat lattialta myös työelämän ja palkkatason osalta.
"heille kuuluvaan", olisi niin kiva ymmärtää tämä. Ymmärtääkseni työn palkka riippuu koulutuksesta, vaativuudesta, vastuusta jne. ja silloin vaan on ammatteja mille KUULUU maksaa enemmän kuin hoitajille. Ei ole kyse mistään heidän tekemänsä työn arvostuksen puutteesta, mutta kun sitä arvostusta ei mitata palkalla.
Et selvästikään ymmärrä kuinka vastuullista ja vaativaa hoitotyö on. Hanki ymmärrystä ja tule vasta sitten puhumaan.
Ymmärrätkö itse miten vastuullista ja vaativaa on moni muukin työ?
Joskus vastuu voi olla ihmisenhengestä ja ihan eri asia, kuin istua alepan kassalla
Okei eli muita vaihtoehtoja ei ole kuin olla sairaanhoitaja tai sitten alepan kassalla töissä. No ehkä se sitten niin, että ne on niiden hoitajiksi päätyvien ihmisten vaihtoehdot, muuhun työhön eivät kykene
Se on niin pienestä kiinni että mille alalla kukakin päätyy ja sillä ei ole paljonkaan tekemistä sen kanssa että mihin töihin kyseinen henkilö kykenisi, eikä välttämättä edes sen kanssa että mihin hänellä olisi luontaiset taipumukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, ettei hoitajat pysy alalla kuin muutaman vuoden, jos käteen jää paritonnia raskaasta kolmivuorotyöstä, kun saman saa kevyestä yrityshallinnon tehtävistä ja työ on 8-16.
Esim. palkanlaskijana hankkii tuon saman.Olen kirjanpitäjä ja palkka 3200€ ja muut edut päälle. Ikinä en suostuisi hoitajan työhön tuolla palkalla.
Millainen ihminen valitsee työnsä palkan perusteella? Itselle ei ainakaan ole ikinä tullut mieleen vaan olen alani valinnut sen pohjalta mikä kiinnostaa. Ja jos palkka on niin tärkeä ja hoitoalakiinnostaa, miksi ihmeessä ei ole sitten kouluttautunut paremmin eli lääkäriksi? Ei tarvis itkeä palkan perään.
Miksi työn kiinnostavuus sulkee pois sen ettei siitä voisi saada myös hyvää tai vähintäänkin kohtuullista palkkaa? Tämä "mitäs lähdit hoitoalalle" argumentti on muutenkin käsittämätön ja epä-älyllinen. Työntekijää syyllistetään siitä että alalla maksetaan huonoa palkkaa ja siitä että tilanteeseen halutaan hakea muutosta. Nykypäivän individualismi näkyy tässäkin samoin kuin siinä että kun työntekijä uupuu vika on hänessä itsessään ei siinä että työmäärä on liiallinen.
Siinä se vitsi just on, että hoitajat saavat tällä hetkellä jo kohtuullista palkkaa koulutukseensa nähden.
Eivät työn vaativuuteen nähden.
Oppilaiden ohjaukseen tulisi panostaa enemmän peruskoulussa ja lukioissa ja myös ammattikouluissa. Vanhemmilla voi olla hyvin suppea käsitys työelämästä tai suhde työhön voi olla hyvin vaatimatton, eikä lapselle tule kotoa kunnianhimoa työtä kohtaan.