Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Satuimpa vilkaisemaan myös Kateata videoita, myös hän pitää käsiään vatsan päällä, tämä on siis ihan normaalia. Oletkos sinä ikinä vilaissut näitä?
Aivan. Yksi käsi lepää takin päällä.
Ei siirrä takkia pois mahan päältä ja käytä takin alla kireää kolttua. Ei kouri kaksin käsin yltä ja alta.
Niin ja ihan samoja kuvia olisi saanut Meghanista mutta pakko oli tuoda julkisuuteen myös nämä kohdat.
Meinaat että Kate ei koskaan avannut takkiaan edes sisätiloissa? Tai ei ikinä hipaissut mahaansa? Näitä vain ei kuvattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Sitte kun uran loppu pian koittaa, sen pitää alkaa kouria itseään vähän alempaa..
Vierailija kirjoitti:
Meghan osaa ghoustaamisen, jonka vuoksi entiset ystävät jotka ovat jätetty kun uusi parempi ystävä on löydetty avautuvat lehdistölle.
Tästähän on tullut ihan uusi sanakin "markled".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Satuimpa vilkaisemaan myös Kateata videoita, myös hän pitää käsiään vatsan päällä, tämä on siis ihan normaalia. Oletkos sinä ikinä vilaissut näitä?
Aivan. Yksi käsi lepää takin päällä.
Ei siirrä takkia pois mahan päältä ja käytä takin alla kireää kolttua. Ei kouri kaksin käsin yltä ja alta.
Niin ja ihan samoja kuvia olisi saanut Meghanista mutta pakko oli tuoda julkisuuteen myös nämä kohdat.
Meinaat että Kate ei koskaan avannut takkiaan edes sisätiloissa? Tai ei ikinä hipaissut mahaansa? Näitä vain ei kuvattu!
Ei ole ikinä käyttänyt tuollaisia asuyhdistelmiä. Meuhu ruppuinen takki ja sen alla liian kireä kinnaava ruppuinen kolttu.
Miksi Meghanista olisi pitänyt etsiä myönteisiä kuvia, kun hän selkeästi HALUAA HUOMIOTA kourimalla itseään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan osaa ghoustaamisen, jonka vuoksi entiset ystävät jotka ovat jätetty kun uusi parempi ystävä on löydetty avautuvat lehdistölle.
Tästähän on tullut ihan uusi sanakin "markled".
M käytöksestä löytyy paljon videota, jotka eivät ole päätyneet lehtiin.
https://mobile.twitter.com/Suffragentleman/status/1216572633392787456-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan -hullu taas vauhdissa.
Harrastaa törkeää panettelua ja kiusaamista Meghania kohtaan ja kun tietää, ettei kyseinen henkilö edes tiedä yhtään mitään Meghanin ja Harryn elämästä, niin ihmetellä täytyy, millä luonnonvoimilla ilkeyttään jaksaa tuoda esiin.
Käy lukemassa niiden instan kommentteja. Sieltä löytyy 400 000 Meghan-hullua...
En pidä Meghanista. Minusta hän ei ole aito eikä kohtaa ihmisiä omana itsenään. Hänellä on aina feikki hymy päällään, ja se on outoa sikäli, että kyseessä on näyttelijä, jonka pitäisi osata näytellä paremmin.
Mutta kyllähän hän on saanut aivan tarpeetonta kuraa niskaansa jostain hintalapusta tai sukkahousujen puuttumisesta puhumattakaan tästä vauvamahan käpälöinnistä. Googletin huvikseni kuvat Meghan raskaana ja Kate raskaana, ja Meghanista löytyi eniten sellaisia kuvia, missä hän pitelee raskausvatsaansa, Katesta löytyi vain yksi tällainen kuva. Meghan siis pitelee vatsaansa paljon, mitä sitä turhia kiertelemään, mutta entä sitten? Millä tavalla se on väärin tai osoitus jostain tyrkyttämisestä? Eikö raskaana oleva nainen - varsinkin vähän iäkkäämpi - saa olla onnellinen raskaudestaan? Vaikka kuinka tekisi sen tarkoitushakuisesti, se nyt vain on hänen juttunsa, tekee hänet onnelliseksi. Miksi se raivostuttaa niin monia? Kyllä tietyt eleet toki ärsyttävät, mutta ei kai se silti tee sitä eleen tekijää pahaksi tai inhottavaksi tai julkisuushakuiseksi. Kuinka moni lehdistön jäsen otti kuvansa Meghanista vain siksi, että sai hänet kiinni mahan taputtelusta? Ei varmaan kukaan. Ei se silloin ole julkisuushakuisuutta ja iäkäs odottaja saa olla onnellinen raskaudestaan ja mahastaan. Me, jotka emme sitä elettä siedä, voimme olla katsomatta hänen kuviaan, eihän sitä piinaa kestä kuin 9 kk!
Minusta keskustelu menee aivan väärille raiteille, kun haukutaan ihmistä sellaisista asioista, joilla ei ole mitään merkitystä. Itseäni ärsyttää ne asiat, jotka tehdään muiden vahingoittamiksesi. Pidän H&M:n tapaa ilmoittaa uutisensa vääränä (vaikka itse uutinen on ihan ok), pidän heidän valmistautumistaan kaupallisuuteen vääränä tapana ja pidän erityisen ikävänä ja törkeänä asian ilmoittamista Catherinen syntymäpäivänä. En syytä näistä asioista Meghania, mielestäni tällaisen itsekkyyden ja ilkeilyn taustalla on selvästi Harry ainakin yhtäläisesti ellei enemmänkin. Hän on aina valittanut liian paksusta lompakostaan ja timanttikengistään, jotka hiertävät. Edustamista hän ei ole kovin montaa vuotta harrastanut ennen Meghania kun piti bilettää, ja ihan kaikessa on aina kyse hänestä ja siitä miten hän on kärsinyt - ei koskaan puhettakaan siitä, että myös se kaksi vuotta vanhempi veli menetti äitinsä teininä ja käveli sen hemmetin samaisen arkun perässä. Ei, aina vain valitusta siitä, miten häntä ei olisi pitänyt siihen pakottaa, veli voi hoitaa kaiken ikävän hänen puolestaan.
Sussexit ovat hemmoteltuja, tavallisen ihmisen arjesta vieraantuneita ja itsekkäitä ihmisiä. Se näkyy heidän tavassaa viestitellä asioista. Aina vain ensin he, mitä väliä iäkkään isoäidin tunteista tai veljen vaimon syntymäpäivistä.
Mutta mikään hintalappu hameessa tai vauvamahan taputtelu ei tasan tarkkaan tee ihmisestä pahaa eikä Meghan ole tämän kaiken takapiru. Etuoikeutettu näyttelijä nai hemmotellun ja vielä etuoikeutetumman prinssin eikä kumpikaan kykene asettumaan kenenkään muun asemaan tai edes miettimään, miten asiat voivat vaikuttaa muihin. Siitä tässä on kyse eikä mistään vauvamahan sivelystä tai muka sotkuisesta tukasta (en pidä siitä, miten Meghan haroo hiuksiaan koko ajan, minusta hän voisi pitää ne muutenkin kiinni, koska näyttää niin tyylikkäältä, mutta se ei tässä todellakaan ole pointti eikä tee Meghanista pahaa tai ilkeää tai tyrkkyä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avocadojen syönti on aika tyhmää jos samaan aikaan paasaa muille ilmastonmuutoksesta.
No nyt onkin se oikeudenkäynti luvassa.
Kate käsittääkseni ei solvaa isäänsä.
Ja siinä ”Kate-artikkelissa” kerrottiin jonkun yksityishenkilön vain lahjoittaneen Williamille avokadon, koska ne auttavat raskauspahoinvointiin.
Samoin ne hatuista kertovat artikkelit. Kate (ja Camilla!!!) osallistui hatutta tilaisuuteen, jossa hattua ei edellytetä. Meghan osallistui tilaisuuteen, jossa hattu kuuluu ehdottomasti etikettiin.
Katea ei oo kyllä ikinä haukuttu niin kuin Meghania lehdistössä ja muualla.
Katesta olen pitänyt aina. Hän on AITO sydänten prinsessa. Tavallinen, normi perheoloista, ei skandaaleja menneisyydessä. Mitä nyt oli joku koulun alusvaatemallinäytös, mutta hauska. Vaikka nyt on saattanutkin olla metsästänyt Williamia, niin he on kuitenkin seutustelleet todella pitkään. Välillä olivat erossakin. Mutta kuninkaalliseen elämään sopeutumista on harkittu ja harjoiteltu pitkään.
Hän todellakin soveltuu tehtäväänsä hyvin ja näkee että on autenttinen oma itsensä.
Meghanista pidin aluksi, kun on musta ja vanhempi kuin Harry ja ajattelin, että hän on hyvä piristysruiske hoville ja vaikuttivat niin rakastuneilta.
Mutta sitten alkoivat epäilykset heräämään, kun alkoi tuntemaan häntä. Liian paljon kommentteja entisiltä ystäviltä ja varoituksia ja perhe hämärä.
Myöskin tämä fanaattisuus Dianaa kohtaan.
Hän EI OlE AITO. Hän vetää roolia. Hän esittää Dianaa. Opiskellut tämän kehonkielen. Esittää epävarmaa ja ujoa Dianaa, vaikka hänen luonteensa on jotain muuta.
Kyseessä on todellakin opportunisti ja hyvin todennäköisesti narsistisen persoonallisuushäiriön omaava ihminen, joka on saanut Harryn eristettyä perheestään. Hän on iskenyt Harryn heikoimpaan paikkaan ja käyttää sitä nyt hyväkseen.
Kaikki Median ajojahti on vain hänen edukseen.
Hän esittää uhria, kiusattua, kaikki ovat häntä vastaan. En tiedä kärsiikö narsisti epäsuosiosta? Saattaa olla, että onkin hermoromahduksen saanut, ettei tarvi näytellä. Harry haluaa pelastaa, koska olisi halunnut pelastaa äitinsä.
Mutta siis pointti oli että Meghan EI OlE AITO ja se ärsyttää Mediaa ja kansaa.
Ja kaikesta mitä hän tekee, näkee sen että ajattelee vaan itseään ja ajaa omia etujaan. Nauttii parrasvaloissa ja haluaa olla huomion keskipiste.
Varastaa muilta sen huomion, niinku se raskausuutinen Eugenien häissä ja nyt Katen synttäreiltä vietiin huomio.
Mutta hän on todellakin Epäonnistunut prinsessan roolissaan, hän ei ikinä voi olla sydänten prinsessa.
Nyt kun hän on tajunnut sen, niin on aika nostaa purjeet, polttaa sillat taakseen ja jatkaa opportunisessa tehtävässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin raaskausvatsan pitely oli showta ja harjoiteltua huomionhakua, Katen ei. Meghanin avokado-gate oli Meghanin käsikirjoitamaa (hän oli tarkkaillut mediasta mistä asioista Katea oli ihasteltu ja matki niitä kaikkia, koska halusi pr-naisena tietenkin brändätä itseään positiivisen kautta). Meghan myös matki paljon Dianan eleitä. Se mistä meghania on lehdistössä arvosteltu on johtunut siitä, että hän on selkeästi matkinut jotakuta tai sitten feikannut ja lehdistö on sen huomannut ja siitä hänet ristiinnaulinnut. Lehdistö olisi halunnut nähdä aidon meghanin, mutta saivatkin nähtäväkseen näytellyn roolin.
Vierailija kirjoitti:
Katea ei oo kyllä ikinä haukuttu niin kuin Meghania lehdistössä ja muualla.
Katesta olen pitänyt aina. Hän on AITO sydänten prinsessa. Tavallinen, normi perheoloista, ei skandaaleja menneisyydessä. Mitä nyt oli joku koulun alusvaatemallinäytös, mutta hauska. Vaikka nyt on saattanutkin olla metsästänyt Williamia, niin he on kuitenkin seutustelleet todella pitkään. Välillä olivat erossakin. Mutta kuninkaalliseen elämään sopeutumista on harkittu ja harjoiteltu pitkään.
Hän todellakin soveltuu tehtäväänsä hyvin ja näkee että on autenttinen oma itsensä.Meghanista pidin aluksi, kun on musta ja vanhempi kuin Harry ja ajattelin, että hän on hyvä piristysruiske hoville ja vaikuttivat niin rakastuneilta.
Mutta sitten alkoivat epäilykset heräämään, kun alkoi tuntemaan häntä. Liian paljon kommentteja entisiltä ystäviltä ja varoituksia ja perhe hämärä.
Myöskin tämä fanaattisuus Dianaa kohtaan.
Hän EI OlE AITO. Hän vetää roolia. Hän esittää Dianaa. Opiskellut tämän kehonkielen. Esittää epävarmaa ja ujoa Dianaa, vaikka hänen luonteensa on jotain muuta.
Kyseessä on todellakin opportunisti ja hyvin todennäköisesti narsistisen persoonallisuushäiriön omaava ihminen, joka on saanut Harryn eristettyä perheestään. Hän on iskenyt Harryn heikoimpaan paikkaan ja käyttää sitä nyt hyväkseen.
Kaikki Median ajojahti on vain hänen edukseen.
Hän esittää uhria, kiusattua, kaikki ovat häntä vastaan. En tiedä kärsiikö narsisti epäsuosiosta? Saattaa olla, että onkin hermoromahduksen saanut, ettei tarvi näytellä. Harry haluaa pelastaa, koska olisi halunnut pelastaa äitinsä.
Mutta siis pointti oli että Meghan EI OlE AITO ja se ärsyttää Mediaa ja kansaa.
Ja kaikesta mitä hän tekee, näkee sen että ajattelee vaan itseään ja ajaa omia etujaan. Nauttii parrasvaloissa ja haluaa olla huomion keskipiste.
Varastaa muilta sen huomion, niinku se raskausuutinen Eugenien häissä ja nyt Katen synttäreiltä vietiin huomio.
Mutta hän on todellakin Epäonnistunut prinsessan roolissaan, hän ei ikinä voi olla sydänten prinsessa.
Nyt kun hän on tajunnut sen, niin on aika nostaa purjeet, polttaa sillat taakseen ja jatkaa opportunisessa tehtävässään.
Ja mistä sinä tiedät että hän ei ole AITO? Mihin tämä väittämä perustuu? Tunnetko hänet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehonkieli kertoo paljon vaikka ei edes kieltä osaisi.
Muistan kun itse olin raskaana, minulla kolme lasta, pidin kyllä sillon tällön käsiäni mahan päällä. Olis mustakin saatu napsittua noita kuvia.
Joka juttuun ja asiaan tarvitaan musta lammas, sehän on nyt sitten Meksi englannin lehdistölle. Tosin ei tarttis muitten maitten lehdistön mennä mukaan kiusaamiseen, ovat kun lapsia koulunpihalla välitunnilla.
Kehittymässä rakkausviha suhde lehdistön ja Meksin välillä, sama minkä Dianakin sai kokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
noita videoita oli useasta eri paikasta otettuna, että ei jäänyt edes yhteen kertaan. Kaikist aoli nähtävissä, että ihan tietoisesti teki kaiken. Meghan vain on ollut feikki koko ajan, siksi saa myös vastustusta. Ei ihmiset tykkää iseään valokeilaan tyrkyttävistä tyypeistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun itse olin raskaana, minulla kolme lasta, pidin kyllä sillon tällön käsiäni mahan päällä. Olis mustakin saatu napsittua noita kuvia.
Joka juttuun ja asiaan tarvitaan musta lammas, sehän on nyt sitten Meksi englannin lehdistölle. Tosin ei tarttis muitten maitten lehdistön mennä mukaan kiusaamiseen, ovat kun lapsia koulunpihalla välitunnilla.
Kehittymässä rakkausviha suhde lehdistön ja Meksin välillä, sama minkä Dianakin sai kokea.
Kouritko itseäsi kuten Meghan?
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Tämä! Nyt siis puhutaan mahasta jossa kasvaa lapsi, kyse ei ole rintavarustuksesta minkä ymmärtäisin aiheuttavan kohua mutta siis tavallinen naisen raskausmaha. Jessus mikä haloo turhasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Kaivaa mahan esiin, huiskii takkia pois edestä jne.
Ja se maha aina liian kireässä mekossa.
Ja kun saa esteet pois, tarraa mahaa ylhäältä ja alhaalta ja patsastelee.
En ole ikinä nähnyt vastaavaa käytöstä?
Meghan osaa ghoustaamisen, jonka vuoksi entiset ystävät jotka ovat jätetty kun uusi parempi ystävä on löydetty avautuvat lehdistölle.