Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Hassua että tuota ”ryöpytystä” pidetään jotenkin lähtökohtaisesti oikeana ja normaalina joka vaan pitää jostain syystä kestää, mitä se ei todellakaan ole, oli kohteena kuka vaan. Meghan ja Harry ovat puolustautuneet sitä kohtaan kipakammin kuin muut ja lehdistön viha ja kosto on ollut kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli koko ajan käsi vatsallaan. Kyllä se vatsa löytyy siitä myös tässäkin julkisessa tapahtumassa. Joo pari kertaa ihan söpöä mutta joka tilaisuudessa ja aina kun joku ottaa kuvaa.
Kamalaa😦
Ei se kamalaa ole vaan huomionhakuisuutta.
Ooh, sekin ihan hirveää😦😦
Miksi meitä suomalaisia pitäisi kiinnostaa mitä jokin turha MM tekee hovissa, briteissä? Olisi edes oikeita kuninkaallisia mistä mammulit täällä niin kiihkoilevat mutta ei, itketään jotain feikkiä virne MMää. Miksi ette seuraa oikeita kuninkaallisia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Johonkin ketjuun, en muista oliko tähän vai poistettuun, oli linkattu joku video missä todistettiin Meghanin jatkuvasti pitelevän takkia pois sen edestä. Videolla näkyi lukuisia kertoja jossa Meghan noin sekunnin-kahden ajan nyppäsi takkiaan siitä mahan kohdilta, eikä hän todellakaan esitellyt mahaansa pitelemällä takkia poissa sen edestä. Ei ainakaan minua vakuuttanut se video.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Hassua että tuota ”ryöpytystä” pidetään jotenkin lähtökohtaisesti oikeana ja normaalina joka vaan pitää jostain syystä kestää, mitä se ei todellakaan ole, oli kohteena kuka vaan. Meghan ja Harry ovat puolustautuneet sitä kohtaan kipakammin kuin muut ja lehdistön viha ja kosto on ollut kauhea.
Ei siitä kuitenkaan ole salaa otettuja kuvia. Ei ole paparazzit juosseet perässä ja vainonneet kuten Dianaa. Sikäli kun tiedän. Ei sellaisia juttuja ole Suomessa näkynyt.
Kun vertaa noihin muihin niin vähällä on päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä artikkeli. Meghan on saanut Englannissa paljon negatiivista lööppijulkisuutta. Olen ihmetellyt mm. toimittaja Katie Hopkinsin intohimoista Meghanin haukkumista.
Kate Middletonia ei ehkä niinkään ole koskaan haukuttu mediajulkisuudessa, mutta netissä, esim. brittilehtien kommenttiosastoissa ja Youtubessa häntä haukuttiin rajusti ensimmäisinä vuosinaan julkisuudessa, mm. rumaksi, laiskaksi, tyhmäksi, onnenonkijaksi. Olen itse tykännyt Katesta alusta asti ja muistan vielä tuon ajan. Ihmettelin, miksi häntä niin vihataan.
Youtubessa oli silloin yksi kanava, jonka videot oli kokonaan omistettu Kate Middletonin haukkumiselle (en tiedä, onko se yhä olemassa). Nythän Meghanille on myös omistettu vastaavanlainen kanava.
Nyt kun Meghan on tullut kuvioihin, Kate onkin niin ihana! Pidän mahdollisena, että Kate Middletonin nykyisten kehujien joukossa on niitä, jotka aiemmin haukkuivat häntä. Meghanista he ovat saaneet uuden kohteen,
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Aina ollut liika yrittäminen päällä. Jos ei ole sydämen sivistystä, mikään vaate ei tätä puutetta peitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Hassua että tuota ”ryöpytystä” pidetään jotenkin lähtökohtaisesti oikeana ja normaalina joka vaan pitää jostain syystä kestää, mitä se ei todellakaan ole, oli kohteena kuka vaan. Meghan ja Harry ovat puolustautuneet sitä kohtaan kipakammin kuin muut ja lehdistön viha ja kosto on ollut kauhea.
Ei siitä kuitenkaan ole salaa otettuja kuvia. Ei ole paparazzit juosseet perässä ja vainonneet kuten Dianaa. Sikäli kun tiedän. Ei sellaisia juttuja ole Suomessa näkynyt.
Kun vertaa noihin muihin niin vähällä on päässyt.
Pointti oli että kenenkään ei tarvitsisi tuollaista kestää, tehtiin se vaino sitten paparazzien seuraamisella tai ilkeällä kirjoittelulla. M ja H ovat puolustautuneet sitä vastaan ja siten heittäneet bensaa liekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Hassua että tuota ”ryöpytystä” pidetään jotenkin lähtökohtaisesti oikeana ja normaalina joka vaan pitää jostain syystä kestää, mitä se ei todellakaan ole, oli kohteena kuka vaan. Meghan ja Harry ovat puolustautuneet sitä kohtaan kipakammin kuin muut ja lehdistön viha ja kosto on ollut kauhea.
Ei siitä kuitenkaan ole salaa otettuja kuvia. Ei ole paparazzit juosseet perässä ja vainonneet kuten Dianaa. Sikäli kun tiedän. Ei sellaisia juttuja ole Suomessa näkynyt.
Kun vertaa noihin muihin niin vähällä on päässyt.Pointti oli että kenenkään ei tarvitsisi tuollaista kestää, tehtiin se vaino sitten paparazzien seuraamisella tai ilkeällä kirjoittelulla. M ja H ovat puolustautuneet sitä vastaan ja siten heittäneet bensaa liekkeihin.
Ei ole mitään vainoa. Puolueeton lehdistö vain paljastanut läpeensä mädän feikkaajan. Tosin ei siihen olisi lehdistöä tarvittu - näkeehän sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
https://www.thesun.co.uk/fabulous/8298741/meghan-markle-constant-bump-h…
My sentiments exactly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Hassua että tuota ”ryöpytystä” pidetään jotenkin lähtökohtaisesti oikeana ja normaalina joka vaan pitää jostain syystä kestää, mitä se ei todellakaan ole, oli kohteena kuka vaan. Meghan ja Harry ovat puolustautuneet sitä kohtaan kipakammin kuin muut ja lehdistön viha ja kosto on ollut kauhea.
Ei siitä kuitenkaan ole salaa otettuja kuvia. Ei ole paparazzit juosseet perässä ja vainonneet kuten Dianaa. Sikäli kun tiedän. Ei sellaisia juttuja ole Suomessa näkynyt.
Kun vertaa noihin muihin niin vähällä on päässyt.Pointti oli että kenenkään ei tarvitsisi tuollaista kestää, tehtiin se vaino sitten paparazzien seuraamisella tai ilkeällä kirjoittelulla. M ja H ovat puolustautuneet sitä vastaan ja siten heittäneet bensaa liekkeihin.
Ei ole mitään vainoa. Puolueeton lehdistö vain paljastanut läpeensä mädän feikkaajan. Tosin ei siihen olisi lehdistöä tarvittu - näkeehän sen itsekin.
Puolueeton my ass 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Satuimpa vilkaisemaan myös Kateata videoita, myös hän pitää käsiään vatsan päällä, tämä on siis ihan normaalia. Oletkos sinä ikinä vilaissut näitä?
Vierailija kirjoitti:
Avocadojen syönti on aika tyhmää jos samaan aikaan paasaa muille ilmastonmuutoksesta.
No nyt onkin se oikeudenkäynti luvassa.
Kate käsittääkseni ei solvaa isäänsä.
Katen isä ei myöskään vuoda henkilökohtaisia kirjeitä lehdistölle. Kai sitä ottaisi moni etäisyyttä sekä People lehdelle juoruneisiin ystäviin kuin lehdille kirjettä myyvään omaan isään.
Ei ihme, että moni Meghanin "ystävä" ja sukulainen on saanut mennä, kuka noita lehdille juoruvia haluaa ympärillään pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Tuosta mahan pitelystä sen verran että kamerat ovat varmaan kuvanneet Meghania koko ajan varmaan oltaisiin saatu lehtiin muitakin kuvia kuin se missä alle sekunnin koskee mahaansa.
Tähän päälle spekulaatiot siitä että hänellä on feikkimaha ja käyttää sijaissynnyttäjää.. kuvissa joissa maha ei näy, oli juttua tästä juttua ja muistaakseni täälläkin joku linkkaili millaista tekomahaa hän käyttää.
Ole siinä nyt sitten normaalisti kun saat koko ajan miettiä että jos maha näkyy ja kosken mahaani seuraavana päivänä lehdet taas kirjoittaa suurin otsikoin ”onko Meghan sittenkään raskaana” ja jos kerrankin kosket mahaasi niin otsikko huutaa että ”olet tyrkky ja halusit huomiota mahallasi!”
Katsopa tähän ketjuun laitettu kooste siitä miten huomiohakuista se mahan kouriminen oli.
Ole hiljaa.
No minä katsoin, kolme kertaa alle sekunnin koski mahaansa. Kuka tahansa tekee noin. Kahdessa vikassa näytti siltä kuin oli mahaa olisi kutittanut ja hipaisi sitä kohtaa mistä kutitti.
Mikä pakko nämä kohdat oli tuoda julkisuuteen? Haluttiin aloittaa mustamaalaus ja sen jälkeen kytättiin että heti kun se koskee mahaansa ottakaa kuva.
Lehdistö sai tämän aikaan, jokainen raskaana oleva varmasti koskee mahaansa joskus, Meghanin kohdalla tämä kuvattiin niin että hän tekee sitä 24/7
Öh, katsopa Youtubesta videoita. Siellä kourii itseään pitkällisesti.
Esim se muotigaala johon meni kutsumatta, tunki lavalle ja jossa seisoi sitten suolapatsaana kourimassa itseään monta minuuttia.
Satuimpa vilkaisemaan myös Kateata videoita, myös hän pitää käsiään vatsan päällä, tämä on siis ihan normaalia. Oletkos sinä ikinä vilaissut näitä?
Aivan. Yksi käsi lepää takin päällä.
Ei siirrä takkia pois mahan päältä ja käytä takin alla kireää kolttua. Ei kouri kaksin käsin yltä ja alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avocadojen syönti on aika tyhmää jos samaan aikaan paasaa muille ilmastonmuutoksesta.
No nyt onkin se oikeudenkäynti luvassa.
Kate käsittääkseni ei solvaa isäänsä.
Katen isä ei myöskään vuoda henkilökohtaisia kirjeitä lehdistölle. Kai sitä ottaisi moni etäisyyttä sekä People lehdelle juoruneisiin ystäviin kuin lehdille kirjettä myyvään omaan isään.
Ei ihme, että moni Meghanin "ystävä" ja sukulainen on saanut mennä, kuka noita lehdille juoruvia haluaa ympärillään pitää?
Öh. Ne juoruajat oli kyllä ihan Meghanin omia kätyreitä. Ja kyllä sillä isällä on oikeus puolustautua.
Ei se kamalaa ole vaan huomionhakuisuutta.