Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
En epäile, etteikö vastakkainasettelua tapahtuisi, mutta minusta on kyllä varsin epäreilua verrata Katen tämänhetkistä asemaa uuteen tulokkaaseen Meghaniin. Katesta on kyllä vuosien varrella revitty jos jonkinlaista negatiivista otsikkoa. En ole edes Katea ja Williamia seurannut - olen pitänyt heitä aina hyvin tylsänä pariskuntana (ja parempi niin monarkialle, luulisin?) - mutta äkkiseltään muistan sanomista Katen laiskuudesta, omituisista sukulaisista, silmämeikistä, pukeutumisesta, lomamatkoista, laihuudesta, ties mistä. Enkä tabloideja edes lue.
Meghanista sen sijaan muistan alkuaikoina pelkkää hehkutusta. Kaikki oli ihanaa (paitsi nolot sukulaiset). Jopa häät, joita itse pidin vähän outoina, olivat lehtien mukaan mitä ihanimmat. Jossain vaiheessa tämä hehkutus sitten muuttui ajojahdiksi, kuten nykyään yleensä käy vähän jokaiselle julkkikselle. Tulee esimerkkinä mieleen vaikka Tom Hiddleston, valkoinen mies ja paljon pienimuotoisempi julkkis kuin Meghan. Jossain vaiheessa mies oli sosiaalisen median suosikki, sitten tuli sellainen vaihe, ettei Hiddleston osannut tehdä mitään oikein lehdistön ja sosiaalisen median silmissä, ja pilkka oli armotonta - niin armotonta, että Hiddleston masentui ja eristäytyi, eikä hänen uransa ainakaan vielä ole palannut ennalleen.
Olin sanomassa, että yleisesti ottaen asenneilmasto on julmempi nykyään kuin vielä 10 vuotta sitten.... mutta sitten tulee mieleen vaikkapa Fergie, jota ei kyllä kohdeltu mitenkään silkkihansikkain häntäkään. Ja siitä on jo kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
Niinpä. Silloin ei vain pidä avioitua hovietiketissä kasvaneen ja sille velvotteita jo syntymästä saakka noudattaneen kanssa. Simples.
Hollywood on täynnä tärkeileviä ja rikkaita ihmisiä, menisi heitä hyppyyttämään tämä Meghan. Ego matchejä löytyisi helposti ja taivas vain olisi rajana toteuttaa mitä erikoisempia vaatimuksia.
Hovi on väärä paikka mennä tärkeilemään, edes kuningatar asemastaan huolimatta ei sille tielle julkisesti ole lähtenyt — varsinkaan somessa.
Joku brittitoimittaja sanoi että Meghaniin suhtauduttiin alussa melkein hurmoksellisen ihailevasti. Se tunnelma kääntyi kun tuli näitä omituisia tempauksia ja tympeitä etikettirikkeitä aivan jatkuvasti.
Itseäni ärsyttää suunnattomasti se, miten se aina kiilaa ekana kättelemään, kun kuitenkin se prinssi on se prinssi ja kuninkaallinen ja se tärkeämpi.
Toinen mikä sai kupin kokonaan nurin oli se aivan järjetön mahan kourinta. Se että menee kutsumatta jonnekin gaalaan, tunkee lavalle ja seisoo siellä suolapatsaana vaikka miten kauan vatsaansa pidellen? WTF?
Siltä puuttuu kaikki arvokas ja ylväs käytös, mikä on se mitä kuninkaallisilta odotan.
Todennäköisesti Meghania jurppiikin tuo kuherruskuukauden päättyminen lehdistön kanssa. Hän vaikuttaa haluavan vain pelkkää huomiota ja palvontaa, mutta ei kritiikkiä.
Jaahas, nyt tämä palautettiin, ;DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun mielestä toi Meghan on ollut koko ajan hirvee tyrkky. Catherine ei vastaavasti ole. Mutta johtuu ehkä meghanin ammatista. Ihan kuin sillä olis rooli päällä koko ajan julkisuudessa ne ylipirteät hymyt ja ilahtumiset. Ja kyllä se vauvavatsan esittely vaikutti juuri siltä, esittelyltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
media on ollut täynä niitä videoita missä Meghan vetää takin AUKI että Raskauamaha näkyisi, kun astuu huoneeseen joss on ihmisiä, kamera, jne. näitä on youtube ja netti pullollaan, Se oli niin läpinäkyvää toimintaa että ihmiset oli suu auki.https://www.youtube.com/watch?v=dZQAX8v17ww
Hänen asukokoinaisuutensa on kymppitonnin arvoisia. Totta hel vetissä hän haluaa esittää ne edukseen ja että se hamonenkin näkyy sieltä takin alta. Tätä toivovat varmasti myös hänen käyttämänsä suunittelijat että saavat maksimaalisen näkyvyyden. Esim. sillä kerralla kun Meghan heilautti punasen takin violetin mekkonsa edestä koko asukokonaisuuden idea oli se värikontrasti.
Tässäpä tiivistyy asian ydin. Kuninkaallisen perheen jäsenet eivät esittele itseään, eivätkä edusta suunnittelijoita ja toimi saadakseen heille maksimaalisen näkyvyyden. Suosittelen katsomaan the Crown sarjaa pari ensimmäistä kautta, niin ehkä ymmärrätte, mikä on kuningattaren osa ja tehtävä. Kuninkaalliset ovat osa instituutiota, johon kuuluu erilaisia (toinen toistaan typerämpiä) sääntöjä, mutta Meghania ei pakotettu valitsemaan osaansa. Ja Dianan jälkeen olisi luullut, että tietää mihin nenänsä työntää. Dianakaan ei pystynyt noudattamaan näitä sääntöjä ja sai siksi lehdistön peräänsä. Jos olisi tyytynyt asemaansa ja tehnyt työnsä vaatimattomasti ja by the book, niin ei olisi jaksanut lehdistöä kiinnostaa. Mutta sama homma molemmilla, tarvitsevat huomioita ja näin sitä piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa hyvä artikkeli esimerkkeineen aloittajan linkissä. Media luo ilmiöitä. Typerykset hyppäävät öyhötykseen mukaan. Järjetöntä raivoa vähäpätöisistä asioista ja päälle selkeää pahantahtoista ja kaksinaismoralistista kiusaamista.
Näin muuten kerran kaksi pöhöttynyttä pubi-ritua tutkimassa Seiskaa kaupan lehtihyllyllä. Toinen tokaisi "mikähän tuo mekhani oikeen luulee olevansa?!" Täytyy myöntää, että näky hieman hymyilytti. :)
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä toi Meghan on ollut koko ajan hirvee tyrkky. Catherine ei vastaavasti ole. Mutta johtuu ehkä meghanin ammatista. Ihan kuin sillä olis rooli päällä koko ajan julkisuudessa ne ylipirteät hymyt ja ilahtumiset. Ja kyllä se vauvavatsan esittely vaikutti juuri siltä, esittelyltä
Sina paivana kun sain tietaa olevani raskaana laitoin kateni lantiolle, selan puolelle ja tyonsin olematonta mahaani eteenpain ja aloin kavella kuin ankka. Takana oli paljon yritysta, kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa avocadoihin, olihan se melko koomista että kun kamera ilmestyi Meghan repi takkiaan auki ja tarrasi mahaansa :D Ja mikä gaala se oli jossa syöksyi yllätäen lavalle ja piteli mahaansa kuin olisi luullut sen tippuvan.
Meghan ei tiennyt mihin ryhtyi, uskoi ravistelevansa ummehtunutta monarkiaa ja olevansa uusi Diana mutta saikin itseensä kohdistuvan positiivisen huomion kääntymään negatiiviseksi. Harry parka, joka on ihan varjo entisestään vaimonsa tempausten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli koko ajan käsi vatsallaan. Kyllä se vatsa löytyy siitä myös tässäkin julkisessa tapahtumassa. Joo pari kertaa ihan söpöä mutta joka tilaisuudessa ja aina kun joku ottaa kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli koko ajan käsi vatsallaan. Kyllä se vatsa löytyy siitä myös tässäkin julkisessa tapahtumassa. Joo pari kertaa ihan söpöä mutta joka tilaisuudessa ja aina kun joku ottaa kuvaa.
Kamalaa😦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avocadojen syönti on aika tyhmää jos samaan aikaan paasaa muille ilmastonmuutoksesta.
No nyt onkin se oikeudenkäynti luvassa.
Kate käsittääkseni ei solvaa isäänsä.
Ap n pitää mennä heristämään sormeaan brittisomettajille. Siellä läppä lentää.
Itse olen sitä mieltä että Meghan ryhtyi leikkiin joka hänen olisi pitänyt kestää. Hovi elää hovin ehdoilla, ei hänen. Hänellä oli alussa kaikki valttikortit käsissään.
Viimeisimpänä tuo tökeryys Catherinen syntymäpäivänä. Samana päivänä M & H julkaisee hovista lähtöilmoituksen. Sitten, päivän myöhässä julkaistaan onnittelu C lle. Jos tuo ei ole mautonta ja huonoa käytöstä niin mikä on? Miksi häneltä ei saa vaatia hyviä tapoja kuten muiltakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No sitten saa ymmärrettävästi paskaa niskaan.
Ehkäpä ei kiinnosta. Meilläkin on työpaikalla pukeutumissäännöt, joihin pitää sopeutua. Rohkeutta ei ole niitä rikkoa, se on lapselasta uhmaa.
Meghanin isä kyllästyi ja todistaa tytärtään vastaan
Miksi Meghania olisi pitänyt kohdella toisin kun kaikkia muita on ryöpytetty? Sarah, Catherine, Camilla esim.
Ja olihan se mahan pitely hassun näköistä.
En muista itse ollenkaan pidelleeni mahaani koko ajan. Jos käsi jossakin oli, se oli mahan päällä.
Minusta Meghan pilasi itse maineensa. Olisi ollut hiljaa ja yrittänyt noudattaa säöntöjä niin olisi media hiljentynyt vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No sitten saa ymmärrettävästi paskaa niskaan.
Ehkäpä ei kiinnosta. Meilläkin on työpaikalla pukeutumissäännöt, joihin pitää sopeutua. Rohkeutta ei ole niitä rikkoa, se on lapselasta uhmaa.
Miksi sitten marisee, vinkuu ja uhriutuu?
Meghan -hullu taas vauhdissa.
Harrastaa törkeää panettelua ja kiusaamista Meghania kohtaan ja kun tietää, ettei kyseinen henkilö edes tiedä yhtään mitään Meghanin ja Harryn elämästä, niin ihmetellä täytyy, millä luonnonvoimilla ilkeyttään jaksaa tuoda esiin.