Sivut

Kommentit (280)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Vierailija

Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Lisäpisteitä saa siitä jos aidon englantilaisen aatelisen tapaan nukahtaa kesken seksin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Lisäpisteitä saa siitä jos aidon englantilaisen aatelisen tapaan nukahtaa kesken seksin.


Ei. Lisäpisteitä saa jos osaa pitää teemukia oikein.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Lisäpisteitä saa siitä jos aidon englantilaisen aatelisen tapaan nukahtaa kesken seksin.


Ei. Lisäpisteitä saa jos osaa pitää teemukia oikein.

Mukia? Ei kai sitä nyt mukista juoda.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä

Tai sitten olisi voinut jättää ns. uutisen kokonaan kirjoittamatta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Ero heidän kahden välillä on tyrkyttämisen aste. Kate ei kiivennyt olkapäätä paljaana lavalle ”hieromaan” masua ja viemään tilaisuuden huomio johonkin muuhun kuin itse tapahtumaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Lisäpisteitä saa siitä jos aidon englantilaisen aatelisen tapaan nukahtaa kesken seksin.


Ei. Lisäpisteitä saa jos osaa pitää teemukia oikein.

Ei kai aito aatelinen mukia käytä? Kyllä se täytyy olla käsinmaalattu Royal Doulton teekuppi kukkakuvioin ja aluslautasella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.

Meghan kourii kaksin käsin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Kirjoitin jo syyn mutta sitä ei voida valitettavasti julkaista. Vihjeeksi: liittyy ihonväriin, kansalaisuuteen ja aiempien sekaisuhteiden lukumäärään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Koska se oli Kate. Eihän siihen muuta järkevää syytä ole.

Ei olisi Suomessa päivähoitoa ja muita helpotuksia lapsiperheiden arkeen jos nykynaiset saisivat päättää. Hämmentää, että varsinkin moni nainen on mielensä pahoittanut kun odottava äiti silittää raskausvatsaansa. Minä en ymmärrä mikä siinäkin on niin kamalaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Kokonaan kielto on perusteltua (esim. mainitulla elintarvikealalla). Värin päättäminen on mielivaltaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Tietenkin

Ohis

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.

Meghan kourii kaksin käsin.


Nyt niitä kourimiskuvia kehiin. Yhtäkään ei ole vielä näkynyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.

Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.

Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?

Kirjoitin jo syyn mutta sitä ei voida valitettavasti julkaista. Vihjeeksi: liittyy ihonväriin, kansalaisuuteen ja aiempien sekaisuhteiden lukumäärään.

Niin, kaikista kuninkaallisista morsiamista ja sulhasista juuri Meghanin olisi pitänyt olla neitsyt. Vai koskiko tämä vain morsiamia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä

Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.

Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki. 

Kielennäyttö ym. 

Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei. 


Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.

no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et  ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.

kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.


No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.

Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?

Kokonaan kielto on perusteltua (esim. mainitulla elintarvikealalla). Värin päättäminen on mielivaltaa.

Entäs jos pankissa, lakitoimistossa tai asiakaspalvelutyössä on määräyksiä meikin ja kynsilakan suhteen? Perusteltua vai mielivaltaa?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat