Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hurja väite: LÄÄKETIEDE ON TÄYSIN EPÄONNISTUNUT! Miksi insinöörit vievät laitteita Marsiin, mutta lääkärit eivät ole pääseet pintaa syvemmälle esim. syövän hoidossa?
Nyt tuli suoraa puhetta:
14.01.2020 |
Lääketiede on tieteenä paljon vanhempi kuin insinööritieteet. Insinöörit ovat kuitenkin tulleet rytinällä ohi lääketieteestä ja tälläkin hetkellä ajelevat mönkijällä Marsissa asti, rakentelevat osia atomeista jne.
Lääketieteessä syöpäsolun kokoinen möykky on edelleenkin mysteeri eikä asiassa ole päästy pintaa syvemmälle. Miettikääpäs esim. puhelimien kehitystä viimeisen 20 vuoden aikana... jos lääketiede olisi kehittynyt yhtä paljon, syöpä olisi poistettu maailmasta.
Väitänkin, että lääketiede on epäonnistunut - ja pahasti! Ennakkoluulottoman asenteen sijaan lääketieteessä on kangistuttu kankeisiin käytäntöihin ja oman edun suojeluun ja lääkärien palkkojen jatkuvaan nostamiseen.
Onneksi insinöörit ovat nyt rynnistäneet lääketieteeseenkin ja sairaanhoitoon on kehitetty paljon uusia laitteita.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketeollisuutta kiinnosta potilas, vaan hänen rahat.
Syöpiin kuolee nyt yhtä paljon, kuin 30v sitten.
Kyllä ap on oikealla asialla.
Paitsi että nykyään kuollaan syöpiin huomattavasti vanhempina, ja että nuorten syövistä paranee 80% kun aiemmin vain 10% jos sitäkään.
Luepas uudelleen niitä syöpätilastoja, ajatuksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!Moi hörhelö. Olisit sata vuotta sitten kuollut jo moneen kertaan jos nykylääketiedettä ei olisi.
Äläkä taas pistä tiedettä lainausmerkkeihin koska et edes tiedä miten tutkimusta tehdään. Mehän sovittiin jo näin. Menepä nyt ulos raittiiseen ilmaan.
Moi vaan.
Mulla on kylläkin ihan tutkijan koulutus.
Nykyään on monet vanhat lääketieteen "tutkimukset" todettu täysin virattomiksi.
Parantuneet "hoitotulokset" selittyvät myös sillä että diagnoosin saavat myös täysin terveet joten parantuminen 100%:sti varmaa näissä tapauksissa. Tosin saavat vain hoitojen haitat eikä siis mitään apua, päin vastoin.
Naurattaa aina nämä täällä korkeasti koulutettuna esiintyvät, jotka eivät tiedä "alastaan" mitään😂 esimerkiksi sitä, että mitään "tutkijan koulutusta" ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Mutta ihmisiä hoitavat lääkärit useimmiten yksinkertaisempia kuin sen satelliitin suunnittelijat/rakentajat.
Ainoastaan leimasimen omistamalla voi lääkäri saada arvostusta vaikka osaaminen ja ihmisenä täysi nolla.
Voin DI:nä kertoa, että ainakaan minusta ei olisi lääkäriksi. Ihan mielelläni pysyttelen täällä rakennesuunnitelun puolella.
Pyh. Syöpään sun muuhun kyllä löytyisi parannuskeino mutta silloin syöpälääkkeistä tienattavat miljardit haihtuisivat kuin taivaan tuuliin. On parempi että ihmiset sairastavat ja syövät lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että Carey Reams keksi syövän parannuskeinon jo 50 tai enemmän vuotta sitten ja syöpätutkimukset voitaisiin jo lopettaa hyödyttöminä. Syöpä on oire jostakin ja Reams selvitti mikä oireen aiheuttaa ja miten oireen aiheuttaja eliminoidaan tehokkaasti. Reams pidätettiin monta kertaa ja yritettiin myrkyttää ainakin kolmesti. Syövän tutkiminen ja hoitaminen on iso bisenes.
Samasta syystä tappoivat Jeesuksen. Uhkasi ihmeparannuksillaan pilata poppamiesten bisnekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koululääketiede
Mikä koululääketiede on?
Ja kaikki tämä vain siksi, että ap ei voi lopettaa peräaukkonsa sormettamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista että masennuslääkkeitä tuputetaan jokaiselle hyvin herkästi. Lääkitään pelkät oireet hiljaiseksi ja otetaan uusia oireita, hyvin pitkäkestoisiakin vastineeksi. Isot lääkefirmat julkaisevat "tutkimuksiaan" siten että ne saadaan näyttämään positiivisilta. Siinä vasta globaalisti jättimäinen bisnes. Mielen yhteydet- kirja oli kiinnostavaa luettavaa tästä näkökulmasta. Milloin näistä asioista aletaan puhua avoimesti?
Jos sinulla on tietoa, että lääkefirmat ovat julkaisseet manipuloitu ja tutkimuksia, niin ota ihmeessä esim. Fimeaan yhteyttä. Muussa tapauksessa kannattaa ottaa ne lääkkeet päivälläkin. Ja lääkärit ne edelleen niitä diagnooseja tekevät, eivät lääkefirmat.
Oletpa sinisilmäinen, jos kuvittelet, etteivät lääkärit ja lääkefirmat tee yhteistyötä. Miksi luulet, että lääkärit suosittelevat juuri jotakin tiettyä lääkevalmistetta? Eläin- ja hammaslääkärien parissa tämä vain on näkyvämpää, kun jotkut oikein televisiossa mainostavat, että käytä tämän valmistajan hammastahnaa, ja syötä koirallesi juuri tämän valmistajan koiranruokaa.
-- Ohis
Ainoastaan tyhmät kuvittelevat että suomessa olisi lääkäripula
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuosta avaruudestakaan tunneta hevon kettuakaan. Esim. Einstein kun ei saanut yhtälöjään täsmäämään keksi semmoset asiat kuin pimeä energia ja pimeä aine. Toinen hauska juttu on se että perinteinen suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikan ilmiöt ovat kummatkin nykytieteen mukaanpaikkansa pitäviä, mutta siltikin ne eivät voi yhtäaikaa olla olemassa. (jos toinen pitää paikkansa, ei toinen voi olla mahdollinen) yksikään tiedemies ei pysty selittämään miksi näin on.
Einstein ei keksinyt pimeää energiaa eikä pimeää ainetta. Yksikään tiedemies ei ole sitä mieltä että suhteellisuusteoria tai kvanttimekaniikka kumpikaan kuvaavat koko todellisuutta, molemmat vaikuttavat vain olevan oikeassa (mittaustarkkuuden rajoissa) omalla soveltamisalueellaan.
Lääketiede on paljon nuorempi tiede. Edistyneitä laitteita, rakennuksia, rakenteita, materiaaleja jne. on tehty jo pitkään. Jo muinaiset kreikkalaiset kehittivät hyörykoneen prototyypin, modernit hyörykoneet yleistyivät 1700-luvulla. Kellokoneistot olivat uskomattoman kehittyneitä jo 1200-luvulla.
Sen sijaan ihan perus lääketieteelliset läpimurrot on tehty (Lännessä) ihan hiljattain. Esimerkiksi vasta 1800-luvulla alettiin yleisesti hyväksyä, että taudit aiheutuvat mikrobeista. 1850-luvulla huomattiin, että hygienia vähentää potilaiden kuolleisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jopa päää on jo onnistuttu sirtämään eri vartaloon.
Totta. Mutta sekä pään luovuttaja että vastaanottaja kuolivat. Jälkimmäinen heti kun letkut irrotettiin
"Leikkaus onnistui mutta potilas kuoli!"
Tällainenhän on kylläkin hyvin suomalaista poppamies-lääkärien savimaja-leikkauskulttuuria 👹.
Itsekin jouduin sen uhriksi Töölön Sairaalassa vuosi sitten kun "huippu"neurokirurgit onnistuivat saamaan pikkuoperaatiossa aikaan vaikean haavainfektion ja verenmyrkytyksen. Itse leikkauskin piti korjausleikata ja haavainfektio vaati kymmenen uusintaleikkausta. Eli toistakymmentä leikkausta kuukaudessa! Laihduinkin yli kymmenen kiloa koska ennen leikkausta ei saanut syödä ja usein peruttukin leikkausyritys venyi aamuyöhön. Henki oli mennä vain huonon savimaja-hygienian vuoksi💀!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kaikkiin sairauksiin keksittäisi hoito? Lääkefirman bisnes kaatuisi kun kalliita hoitoja ei enää suoritettaisi. Pelkkää bisnestä lääkkeet jne.
Keksitään hoito (yksi) jotta hoitoja ei enää tarvita?
Whaaaat? Tiedänhän minä että on olemassa vähän yksinkertaisempia eläjiä ja että heillekin on paikkansa yhteiskunnassa mutta tämä on jo kiinnostavaa.
Eli lääketieteessä hoidetaan pelkkää oiretta mm lääkkeillä.
Kun pitäisi keskittyä parantamaan sairaus eikä pelkästään hoitamaan oiretta.
Olikohan tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty.
Sairaus siis aiheuttaa oireen mutta ei ole se syy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tuosta avaruudestakaan tunneta hevon kettuakaan. Esim. Einstein kun ei saanut yhtälöjään täsmäämään keksi semmoset asiat kuin pimeä energia ja pimeä aine. Toinen hauska juttu on se että perinteinen suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikan ilmiöt ovat kummatkin nykytieteen mukaanpaikkansa pitäviä, mutta siltikin ne eivät voi yhtäaikaa olla olemassa. (jos toinen pitää paikkansa, ei toinen voi olla mahdollinen) yksikään tiedemies ei pysty selittämään miksi näin on.
Einstein ei keksinyt pimeää energiaa eikä pimeää ainetta. Yksikään tiedemies ei ole sitä mieltä että suhteellisuusteoria tai kvanttimekaniikka kumpikaan kuvaavat koko todellisuutta, molemmat vaikuttavat vain olevan oikeassa (mittaustarkkuuden rajoissa) omalla soveltamisalueellaan.
No, kvanttifysiikassa operoidaan usein sellaisessa mittakaavassa, että vastaan tulee Heisenbergin epätarkkuusperiaate. Hiukkasen nopeutta ja paikkaa ei voida määrittää yhtä aikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttimekaniikka
No onhan nyt jo ultrat, röntgenit ja kuvantamislaitteet sun muut. Ja toki verestä nähdään paljon. Joten ei pidä paikkansa, että lääkärit eivät laitteiden ja tieteen avulla kykene näkemään "pintaa syvemmälle". Aika usein ongelma on, että niitä tutkimuksia ei ole tehty ajoissa kun ei ole hakeuduttu hoitoon ajoissa tai lääkäri tehnyt aluksi virhediagnoosin.
Ja lääketiedekin kehittyy koko ajan. Varmasti tulevaisuudessa teknologiaa tullaan hyödyntämään entistä enemmän.
Lääketiede on ehkä tappanut enemmän kuin pelastanut mutta suhdeluku on paranemaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Mutta ihmisiä hoitavat lääkärit useimmiten yksinkertaisempia kuin sen satelliitin suunnittelijat/rakentajat.
Ainoastaan leimasimen omistamalla voi lääkäri saada arvostusta vaikka osaaminen ja ihmisenä täysi nolla.
Lääkäri ei keksi uusia hoitomenetelmiä syövälle. Se on tutkijoiden tehtävä.
Seuraa rahaa. Sitä tiede näkee, mitä se tutkii ja sitä se tutkii, mistä se saa rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on provo. Kukaan tutkija ei sano, että hänellä olisi tutkijan koulutus. Sellaista asiaa ei ole olemassakaan, kuin erityisesti tutkijan koulutus. Tutkijat ovat yleensä ihan yleisesti maistereita, tohtorikoulutettavia tai tohtoreita.