Hurja väite: LÄÄKETIEDE ON TÄYSIN EPÄONNISTUNUT! Miksi insinöörit vievät laitteita Marsiin, mutta lääkärit eivät ole pääseet pintaa syvemmälle esim. syövän hoidossa?
Lääketiede on tieteenä paljon vanhempi kuin insinööritieteet. Insinöörit ovat kuitenkin tulleet rytinällä ohi lääketieteestä ja tälläkin hetkellä ajelevat mönkijällä Marsissa asti, rakentelevat osia atomeista jne.
Lääketieteessä syöpäsolun kokoinen möykky on edelleenkin mysteeri eikä asiassa ole päästy pintaa syvemmälle. Miettikääpäs esim. puhelimien kehitystä viimeisen 20 vuoden aikana... jos lääketiede olisi kehittynyt yhtä paljon, syöpä olisi poistettu maailmasta.
Väitänkin, että lääketiede on epäonnistunut - ja pahasti! Ennakkoluulottoman asenteen sijaan lääketieteessä on kangistuttu kankeisiin käytäntöihin ja oman edun suojeluun ja lääkärien palkkojen jatkuvaan nostamiseen.
Onneksi insinöörit ovat nyt rynnistäneet lääketieteeseenkin ja sairaanhoitoon on kehitetty paljon uusia laitteita.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!Moi hörhelö. Olisit sata vuotta sitten kuollut jo moneen kertaan jos nykylääketiedettä ei olisi.
Äläkä taas pistä tiedettä lainausmerkkeihin koska et edes tiedä miten tutkimusta tehdään. Mehän sovittiin jo näin. Menepä nyt ulos raittiiseen ilmaan.
Moi vaan.
Mulla on kylläkin ihan tutkijan koulutus.
Nykyään on monet vanhat lääketieteen "tutkimukset" todettu täysin virattomiksi.
Parantuneet "hoitotulokset" selittyvät myös sillä että diagnoosin saavat myös täysin terveet joten parantuminen 100%:sti varmaa näissä tapauksissa. Tosin saavat vain hoitojen haitat eikä siis mitään apua, päin vastoin.
Asiahan on nyt niin että keinot on olemassa, mutta niitä ei haluta tuoda esiin, koska rahantulo loppuu suurilta lääkefirmoilta. Mieluummin antavat ihmisten kuolla. Sama on energiassa, jossa Tesla oli jo keksinyt miten kaikille saadaan ilmaista energiaa, mutta sehän ei käynyt, vaan tämä tieto on estetty tulemasta julkisuuteen. Se on kun ökyrikkaitten pitää vaan rikastua kaikin keinoin. Ei väliä muista
Todella surullista että masennuslääkkeitä tuputetaan jokaiselle hyvin herkästi. Lääkitään pelkät oireet hiljaiseksi ja otetaan uusia oireita, hyvin pitkäkestoisiakin vastineeksi. Isot lääkefirmat julkaisevat "tutkimuksiaan" siten että ne saadaan näyttämään positiivisilta. Siinä vasta globaalisti jättimäinen bisnes. Mielen yhteydet- kirja oli kiinnostavaa luettavaa tästä näkökulmasta. Milloin näistä asioista aletaan puhua avoimesti?
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on nyt niin että keinot on olemassa, mutta niitä ei haluta tuoda esiin, koska rahantulo loppuu suurilta lääkefirmoilta. Mieluummin antavat ihmisten kuolla. Sama on energiassa, jossa Tesla oli jo keksinyt miten kaikille saadaan ilmaista energiaa, mutta sehän ei käynyt, vaan tämä tieto on estetty tulemasta julkisuuteen. Se on kun ökyrikkaitten pitää vaan rikastua kaikin keinoin. Ei väliä muista
Ota nyt ihan oikeasti ne lääkkeesi, vaikka pidätkö lääketeollisuutta isona pahana sutena. Ja näköjään energiateollisuuttakin.
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista että masennuslääkkeitä tuputetaan jokaiselle hyvin herkästi. Lääkitään pelkät oireet hiljaiseksi ja otetaan uusia oireita, hyvin pitkäkestoisiakin vastineeksi. Isot lääkefirmat julkaisevat "tutkimuksiaan" siten että ne saadaan näyttämään positiivisilta. Siinä vasta globaalisti jättimäinen bisnes. Mielen yhteydet- kirja oli kiinnostavaa luettavaa tästä näkökulmasta. Milloin näistä asioista aletaan puhua avoimesti?
Jos sinulla on tietoa, että lääkefirmat ovat julkaisseet manipuloitu ja tutkimuksia, niin ota ihmeessä esim. Fimeaan yhteyttä. Muussa tapauksessa kannattaa ottaa ne lääkkeet päivälläkin. Ja lääkärit ne edelleen niitä diagnooseja tekevät, eivät lääkefirmat.
Länsimainen lääketiede ei nojaa pelkästään ihmisten hyvinvointiin vaan myös erittäin taidokkaaseen rahastukseen, jota kaiken maailman lääkevalmistajat tukevat. Jos Kiinalaisella on maksavaivoja niin ei ne siellä popsi pillereitä vaan ne syö maksaa ja kasveja, jotka edistävät maksan toimintaa. Psykologiakin on meillä väännetty pillerikaupaksi. Masennus loppuu kun otat itseäsi niskasta kiinni, lopetat paskahousuilun ja laitat elämäsi järjetykseen, sekä syöt ja juot asioita jotka sinulle sopii.
No, koska määrätyille aloille hakeutuu vain saamatonta, laiskaa ja rahanahnetta pelleporukkaa, lääketiede, "oikeus"tiede (80% naisia), sote-alat, yht.kuntatieteet,... Poliisit,..
Näissä pyörii valtavat määrät ihmisiä ja rahaa mutta mitään kehitystä ei tapahdu 💸😝.
Surkein ala on koko lakipolku, Eduskunnan lainsäädännöstä alkaen viimeiseen poliisiin asti 🤪🎅!
Ainoastaan tekniset (insinööri) tieteet menevät eteenpäin 👨🏼🚀 🚀!
Syövistä en osaa sanoa, mutta antibioottiresistentit bakteerit saattavat vielä hyvinkin palauttaa terveydenhuollon 1800-luvulle.
Käsittääkseni jopa päää on jo onnistuttu sirtämään eri vartaloon.
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jopa päää on jo onnistuttu sirtämään eri vartaloon.
Aivoja ei ole vielä onnnistuttu siirtämään juoma astiaaan siten että ihminen kokisi samalla olevansa elossa kun aivot kellluu boolissa.
Se johtuu katsos siitä että ihmistä ei oikein voi purkaa osiin,vaihtaa viallisia osia ja laittaa takaisin kasaan.
t: Insinööri
Insinöörinä en niele väitettäsi. Tekniikka on tekniikkaa ja eri tilanteet on helppo mitata ja ennakoida. Laitteet taas enemmän tai vähemmän toistensa kaltaisia
Joka ikinen on taas yksilö, jonka toiminnassa on mieletön määrä tunnettuja ja tuntemattomia muuttujia. Ihminen on monin verroin monimutkaisempi biologinen koneisto kuin yksikään avaruusprojekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!Moi hörhelö. Olisit sata vuotta sitten kuollut jo moneen kertaan jos nykylääketiedettä ei olisi.
Äläkä taas pistä tiedettä lainausmerkkeihin koska et edes tiedä miten tutkimusta tehdään. Mehän sovittiin jo näin. Menepä nyt ulos raittiiseen ilmaan.
Moi vaan.
Mulla on kylläkin ihan tutkijan koulutus.
Nykyään on monet vanhat lääketieteen "tutkimukset" todettu täysin virattomiksi.
Parantuneet "hoitotulokset" selittyvät myös sillä että diagnoosin saavat myös täysin terveet joten parantuminen 100%:sti varmaa näissä tapauksissa. Tosin saavat vain hoitojen haitat eikä siis mitään apua, päin vastoin.
Sulla on joko huuhaaopiston tutkijan koulutus tai sitten olet mielenterveyskeissi. Tunnen kyllä yhden huippuälykkään joka kohkaa koirahomeopatiasta. Yksi keskeyttänyt on varsinainen astraalihupakko.
Epäilyttää todella paljon jos edes maisterisihminen kirjoittaa täällä että lääketiede on kategorisesti huuhaata. Tai sitten olet harvinaisen, no, huono kirjallisessa ilmaisussa. Ilmeisesti yliopistoidenkin taso on mennyt alaspäin.
Tyypillinen AV-päivä. Haukutaan aloittaja henkilöön käyvin solvauksin. Asia toki sivuutetaan.
Aloittaja o mielestäni melkoisesti oikeassa. Panos/tuotos on lääketieteellisessä tutkimuksessa heikko.
Johtunee useinkin motivaation puutteesta, tai alan tutkijoiden insinööritieteitä huonommasta kyvykkyydestä.
Ehkä taloudelliset houkuttimet ohjaisivat alalle todelliset nykyajan lahjakkuudet.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Mutta ihmisiä hoitavat lääkärit useimmiten yksinkertaisempia kuin sen satelliitin suunnittelijat/rakentajat.
Ainoastaan leimasimen omistamalla voi lääkäri saada arvostusta vaikka osaaminen ja ihmisenä täysi nolla.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni jopa päää on jo onnistuttu sirtämään eri vartaloon.
Totta. Mutta sekä pään luovuttaja että vastaanottaja kuolivat. Jälkimmäinen heti kun letkut irrotettiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!Moi hörhelö. Olisit sata vuotta sitten kuollut jo moneen kertaan jos nykylääketiedettä ei olisi.
Äläkä taas pistä tiedettä lainausmerkkeihin koska et edes tiedä miten tutkimusta tehdään. Mehän sovittiin jo näin. Menepä nyt ulos raittiiseen ilmaan.
Moi vaan.
Mulla on kylläkin ihan tutkijan koulutus.
Nykyään on monet vanhat lääketieteen "tutkimukset" todettu täysin virattomiksi.
Parantuneet "hoitotulokset" selittyvät myös sillä että diagnoosin saavat myös täysin terveet joten parantuminen 100%:sti varmaa näissä tapauksissa. Tosin saavat vain hoitojen haitat eikä siis mitään apua, päin vastoin.Sulla on joko huuhaaopiston tutkijan koulutus tai sitten olet mielenterveyskeissi. Tunnen kyllä yhden huippuälykkään joka kohkaa koirahomeopatiasta. Yksi keskeyttänyt on varsinainen astraalihupakko.
Epäilyttää todella paljon jos edes maisterisihminen kirjoittaa täällä että lääketiede on kategorisesti huuhaata. Tai sitten olet harvinaisen, no, huono kirjallisessa ilmaisussa. Ilmeisesti yliopistoidenkin taso on mennyt alaspäin.
Voitko väittää ettei vesi voisi parantaa?
Ainakin lisättynä hieman sokeria ja suolaa.
En mitenkään yrittänyt puffata homeopatiaa, muuten kuin tuomalla sen esimerkiksi pelkän vedenkin toimimisesta.
Ja kyllä lääketieteessä on ollut ja on edelleenkin paljon huuhaata, ei ole useinkaan mitään eksaktia tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Mutta ihmisiä hoitavat lääkärit useimmiten yksinkertaisempia kuin sen satelliitin suunnittelijat/rakentajat.
Ainoastaan leimasimen omistamalla voi lääkäri saada arvostusta vaikka osaaminen ja ihmisenä täysi nolla.
Insinöörinä sanon, että sama pätee myös osaan insinööreistä.
Huippukirurgi, aivotutkija ja muut vastaavat spesialistit ovat kunnioitukseni ansainneet, leimasin ei sitä himmennä.
Insinöörin työ on lähes aina helpompaa kuin kuin lääkärin työ. Lähinnä siksi, että jokainen ihminen on erilainen ja luotettavien mittaustulosten saaminen on vaikeaa.
Tiedä sitten ymmärrätkö pointin.
Keksitään hoito (yksi) jotta hoitoja ei enää tarvita?
Whaaaat? Tiedänhän minä että on olemassa vähän yksinkertaisempia eläjiä ja että heillekin on paikkansa yhteiskunnassa mutta tämä on jo kiinnostavaa.