Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hurja väite: LÄÄKETIEDE ON TÄYSIN EPÄONNISTUNUT! Miksi insinöörit vievät laitteita Marsiin, mutta lääkärit eivät ole pääseet pintaa syvemmälle esim. syövän hoidossa?
Nyt tuli suoraa puhetta:
14.01.2020 |
Lääketiede on tieteenä paljon vanhempi kuin insinööritieteet. Insinöörit ovat kuitenkin tulleet rytinällä ohi lääketieteestä ja tälläkin hetkellä ajelevat mönkijällä Marsissa asti, rakentelevat osia atomeista jne.
Lääketieteessä syöpäsolun kokoinen möykky on edelleenkin mysteeri eikä asiassa ole päästy pintaa syvemmälle. Miettikääpäs esim. puhelimien kehitystä viimeisen 20 vuoden aikana... jos lääketiede olisi kehittynyt yhtä paljon, syöpä olisi poistettu maailmasta.
Väitänkin, että lääketiede on epäonnistunut - ja pahasti! Ennakkoluulottoman asenteen sijaan lääketieteessä on kangistuttu kankeisiin käytäntöihin ja oman edun suojeluun ja lääkärien palkkojen jatkuvaan nostamiseen.
Onneksi insinöörit ovat nyt rynnistäneet lääketieteeseenkin ja sairaanhoitoon on kehitetty paljon uusia laitteita.
Kommentit (69)
Avaruudesta tunnetaan suurempi osa kuin merenpohjista.
Tiettyjen aivojen osien toimintamekanismia ei vieläkään tunneta kunnolla.
Eihän me edes tiedetä mitä ja miksi me ollaan!
Ihan paska aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syöpähoidot ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä hurjasti. Siinä missä syöpädiagnoosi ennen oli kuolemantuomio, ovat useimmat syövät vain sairauksia sairausten joukossa.
Tietty on vieläkin syöpiä, joita on hyvin vaikea tai mahdotonta hoitaa varsinkin jos ovat päässeet muhimaan rauhassa. Esim. haimasyöpä on tällainen.
Ja vertaat täysin yhteismitattomia asioita. Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu. En minä voi matkustaa Marsiin, mikä luulisi jo olevan mahdollista... vai?
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä hurjasti. Siinä missä syöpädiagnoosi ennen oli kuolemantuomio, ovat useimmat syövät vain sairauksia sairausten joukossa.
Tietty on vieläkin syöpiä, joita on hyvin vaikea tai mahdotonta hoitaa varsinkin jos ovat päässeet muhimaan rauhassa. Esim. haimasyöpä on tällainen.
Ja vertaat täysin yhteismitattomia asioita. Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu. En minä voi matkustaa Marsiin, mikä luulisi jo olevan mahdollista... vai?
Ne parantuneet hoitotulokset johtuvat siitä että nykyään syöpä löydetään aikaisemmin, kiitos insinöörien kehittäminen laitteiden.
Oletko tullut ajatelleeksi, että elottomalla luonnolla on paljon helpompi tehdä kokeellista tutkimusta kuin elävillä ihmisillä? Kokeilet jotain uutta kehittämääsi laitetta niin ei se niin katastrofi jos se poksahtaa, mutta teepä sama koe ihmisille... Eihän esim. lääkkeiden aiheuttamia mahdollisia sikiövaurioita voida ihmisillä testata. Talidomidin tapauksessa tuli vahingossa testattua, ja kylläpä nousikin meteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se solu on huomattavasti monimutkaisempi kuin se älypuhelin.
No eihän tuosta avaruudestakaan tunneta hevon kettuakaan. Esim. Einstein kun ei saanut yhtälöjään täsmäämään keksi semmoset asiat kuin pimeä energia ja pimeä aine. Toinen hauska juttu on se että perinteinen suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikan ilmiöt ovat kummatkin nykytieteen mukaanpaikkansa pitäviä, mutta siltikin ne eivät voi yhtäaikaa olla olemassa. (jos toinen pitää paikkansa, ei toinen voi olla mahdollinen) yksikään tiedemies ei pysty selittämään miksi näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ns. Lääketiede on huuhaata ja pitkälti uskomus hoitoja kaikki.
Lentäisitkö lentokoneella joista vain joka 30:nes pääsee perille?
Et vai. Miksi sitten syöt vastaavalla tavalla toimivia lääkkeitä?
Koska on pitkillä tutkimuksilla saatu se yksi hyötymään kolmestakymmenestä?!
Ja "tieteellisesti" todistettu toimivaksi.
Pelkkä vesikin voi toimia jopa paremmin tuloksin, siksikö homeopatia?!
Moi hörhelö. Olisit sata vuotta sitten kuollut jo moneen kertaan jos nykylääketiedettä ei olisi.
Äläkä taas pistä tiedettä lainausmerkkeihin koska et edes tiedä miten tutkimusta tehdään. Mehän sovittiin jo näin. Menepä nyt ulos raittiiseen ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä hurjasti. Siinä missä syöpädiagnoosi ennen oli kuolemantuomio, ovat useimmat syövät vain sairauksia sairausten joukossa.
Tietty on vieläkin syöpiä, joita on hyvin vaikea tai mahdotonta hoitaa varsinkin jos ovat päässeet muhimaan rauhassa. Esim. haimasyöpä on tällainen.
Ja vertaat täysin yhteismitattomia asioita. Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu. En minä voi matkustaa Marsiin, mikä luulisi jo olevan mahdollista... vai?
Ne parantuneet hoitotulokset johtuvat siitä että nykyään syöpä löydetään aikaisemmin, kiitos insinöörien kehittäminen laitteiden.
Insinöörihullu taas täällä, apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos kaikkiin sairauksiin keksittäisi hoito? Lääkefirman bisnes kaatuisi kun kalliita hoitoja ei enää suoritettaisi. Pelkkää bisnestä lääkkeet jne.
Ei lääketeollisuutta kiinnosta potilas, vaan hänen rahat.
Syöpiin kuolee nyt yhtä paljon, kuin 30v sitten.
Kyllä ap on oikealla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kaikkiin sairauksiin keksittäisi hoito? Lääkefirman bisnes kaatuisi kun kalliita hoitoja ei enää suoritettaisi. Pelkkää bisnestä lääkkeet jne.
Muista sitten nämä sanasi, jos sairastut vakavasti. Älä missään tapauksessa sitten ainakaan mitään lääkkeitä käytä parantumisen toivossa, koska nehän ovat pelkkää bisnestä.
Luuletko muuten, että jos kaikkiin sairauksiin keksittäisiin hoito, niin niihin ei liittyisi yhtään mikään lääke? Ei esim. mikään sytostaatti. Olet kyllä varsinainen valopää joka ei tiedä lääketieteestä yhtään mitään.
Hmm... Kustannus-, tahtotila- ja arvomaailmakysymys. Yhden mönkijän lähettäminen Marsiin on meidän maailmassa halpaa touhua verrattuna 6 miljardin ihmisen täydellisiin vuosittaisiin syöpäseulontoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajelevat mönkijöillä Marsissa? Niin juuri - elokuvissa!
Osittain olen samaa mieltä siinä, ettei lääketieteen kehittyminen ole saavuttanut ihan kaikkia ihmisiä. Rikkailla on varaa vaikka mihin kokeellisiin hoitoihin, mutta taviksien kohdalla hoito on vielä vähän mitä sattuu, ainakin oikean diagnoosin saaminen on edelleen turhan hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketeollisuutta kiinnosta potilas, vaan hänen rahat.
Syöpiin kuolee nyt yhtä paljon, kuin 30v sitten.
Kyllä ap on oikealla asialla.
Lääketehtaiden tarkoituksena on kehittää lääkkeitä olemassa oleviin sairauksiin. Syöpätutkimus jne. kuuluu ihan eri paikkaan. Haukkusi menivät nyt siis täysin väärään kohteeseen. Pientä tarkkuutta näihin missä mitäkin kuuluu tehdä, mutta mitäpä muuta tämän palstan kirjoittejoilta tulisi odottaa. Ja millä rahalla lääkkeitä kehitetään, jos rahaa ei tule mistään? Lääkkeiden kehittäjät tarvitsevat myös palkkaa sekä lääkkeen kehitystyö/valmistaminen on kallista ja aikaa vievää puuhaa. Ei kai kukaan nyt pelkällä hyväntekeväisyydellä mä elä. Nyt vähän kuitenkin valoja päälle näissä kommenteissa.
Eihän se syöpäsolu mikään mysteeri ole. Tiedetään tarkat syntymekanismit, missä geeneissä pitää tapahtua mutaatiot, tiedetään miten ja miksi syöpäsolu lähtee leviämään etc.
Hoito ei ole kovin yksinkertaista koska kyseessä on kuitenkin ihmisen oma solu jota on vaikea eristää normaalisti toimivista soluista. Jos yhtään foliohatuttaa niin toisaalta on kyllä helppo uskoa että parannuskeino olisi jo olemassa, mutta se ei ole yhtä hyvää bisnestä kuin taudin pitkäaikainen hoitaminen. Kyllähän sitä aikoinaan heikennettiin niin nailonsukkikset kuin hehkulamputkin kestämään vain rajallisen ajan, koska yli 100v kestävät sukkikset tai polttimot oli niin huonoa bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu.
Haluaisin esimerkiksi
- Kontrasteja vähentävät lasit pimeällä kävellessä käytettäväkseni, jotta en häikäisty vastaantulevista polkupyöristä.
- Optikkoliikkeisiin kuvantamisväline, joka määrittää kehysten istuessa nenällä kunnolla sen, miten linssi on hiottava, jotta tarkin lukualue sattuu siihen kohtaan johon pitää (viimeksi ostamani pirun kalliit lasit menivät tässä suhteessa ihan pilalle).
- Kännyköihin näyttö, joka ei näy vieruskaverille eikä heijasta valonvälähdyksiä bussin vastapäisellä penkillä istuvan silmiin.
- Muotoiltava näppäimistö. Haluaisin tämän keyboardin eli "laudan" sijaan pyöreähkön mallin, mutta sen pitäisi olla sellainen että voin välillä venyttää sitä eri muotoon kuin mitäkin muovailuvahaa tai lasten leikkillimaa, ja sitten taas jähmettää sen, kun oikea asento löytyy.
- Ilmassa leijuva tietokoneen näyttö (näiden kehittely kuulemma on aika pitkällä, mutta kuluttajatuote vienee vielä vuosia).
- Myös se pallomainen näppikseni voisi olla leijuva. Hiiri kanssa.
- Seinät, joiden kuviota ja tekstuuria voisi vaihtaa nappia painamalla. Ei tarvitsisi ryhtyä tapetointi- ja maalaushommiin kun haluaa vaihtelua. Toki lattiallakin tuo olisi kiva.
- Sushimaatteja kaupunkeihin. Pistät kortin sisään ja laite rullaa ja pätkii sinulle vastatehtyä sushia sen mukaan mitä haluat.
- Nenätulpat, joiden läpi on helppo hengittää, mutta et haista mitään.
- Toisaalta elokuviin ja valokuviin haluttaessa tuoksuefektit mukaan.
- Juniin ja autoihin ikkunalasi, joka poistaa matalalta paistavan auringon ja harvan metsän aiheuttaman järkyttävän stroboefektin, mutta ei silti estä näkyvyyttä.
- Kunnon ompelulaite, johon mennään sisälle ja joka ottaa mitat eri asennoissa ja ompelee niiden ja annetun mallin perusteella vaatteen.
- Ilmassa leijuva ja pinnoille laskeutuva äänetön pölynimuri, joka pakkaa pölyn tiiviiksi pelletiksi ja osaa käydä tyhjentämässä pelletin sisuksistaan keräysasemaan.
- Urheiluselostusalusta amatööreille ja puoliammattilaisille: Kuka tahansa saisi selostaa sinne, ja kun kyllästyttää telkkarikanavan vakioselostajat, kuuntelisit onko siellä parempaa tarjolla. Suosittu voisi kerätä pientä maksua, josta menee provisio alustan tarjoajalle.
Ynnä muuta ynnä muuta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu.
Haluaisin esimerkiksi
- Kontrasteja vähentävät lasit pimeällä kävellessä käytettäväkseni, jotta en häikäisty vastaantulevista polkupyöristä.
- Optikkoliikkeisiin kuvantamisväline, joka määrittää kehysten istuessa nenällä kunnolla sen, miten linssi on hiottava, jotta tarkin lukualue sattuu siihen kohtaan johon pitää (viimeksi ostamani pirun kalliit lasit menivät tässä suhteessa ihan pilalle).
- Kännyköihin näyttö, joka ei näy vieruskaverille eikä heijasta valonvälähdyksiä bussin vastapäisellä penkillä istuvan silmiin.
- Muotoiltava näppäimistö. Haluaisin tämän keyboardin eli "laudan" sijaan pyöreähkön mallin, mutta sen pitäisi olla sellainen että voin välillä venyttää sitä eri muotoon kuin mitäkin muovailuvahaa tai lasten leikkillimaa, ja sitten taas jähmettää sen, kun oikea asento löytyy.
- Ilmassa leijuva tietokoneen näyttö (näiden kehittely kuulemma on aika pitkällä, mutta kuluttajatuote vienee vielä vuosia).
- Myös se pallomainen näppikseni voisi olla leijuva. Hiiri kanssa.
- Seinät, joiden kuviota ja tekstuuria voisi vaihtaa nappia painamalla. Ei tarvitsisi ryhtyä tapetointi- ja maalaushommiin kun haluaa vaihtelua. Toki lattiallakin tuo olisi kiva.
- Sushimaatteja kaupunkeihin. Pistät kortin sisään ja laite rullaa ja pätkii sinulle vastatehtyä sushia sen mukaan mitä haluat.
- Nenätulpat, joiden läpi on helppo hengittää, mutta et haista mitään.
- Toisaalta elokuviin ja valokuviin haluttaessa tuoksuefektit mukaan.
- Juniin ja autoihin ikkunalasi, joka poistaa matalalta paistavan auringon ja harvan metsän aiheuttaman järkyttävän stroboefektin, mutta ei silti estä näkyvyyttä.
- Kunnon ompelulaite, johon mennään sisälle ja joka ottaa mitat eri asennoissa ja ompelee niiden ja annetun mallin perusteella vaatteen.
- Ilmassa leijuva ja pinnoille laskeutuva äänetön pölynimuri, joka pakkaa pölyn tiiviiksi pelletiksi ja osaa käydä tyhjentämässä pelletin sisuksistaan keräysasemaan.
- Urheiluselostusalusta amatööreille ja puoliammattilaisille: Kuka tahansa saisi selostaa sinne, ja kun kyllästyttää telkkarikanavan vakioselostajat, kuuntelisit onko siellä parempaa tarjolla. Suosittu voisi kerätä pientä maksua, josta menee provisio alustan tarjoajalle.
Ynnä muuta ynnä muuta...
Auringonsuojapilleri niin ei tarvi läträtä voiteiden kanssa.
Olen sitä mieltä, että Carey Reams keksi syövän parannuskeinon jo 50 tai enemmän vuotta sitten ja syöpätutkimukset voitaisiin jo lopettaa hyödyttöminä. Syöpä on oire jostakin ja Reams selvitti mikä oireen aiheuttaa ja miten oireen aiheuttaja eliminoidaan tehokkaasti. Reams pidätettiin monta kertaa ja yritettiin myrkyttää ainakin kolmesti. Syövän tutkiminen ja hoitaminen on iso bisenes.
Alue: Aihe vapaa
Taidat olla aika yksinkertainen ihminen, vai mitä?