Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hurja väite: LÄÄKETIEDE ON TÄYSIN EPÄONNISTUNUT! Miksi insinöörit vievät laitteita Marsiin, mutta lääkärit eivät ole pääseet pintaa syvemmälle esim. syövän hoidossa?
Nyt tuli suoraa puhetta:
14.01.2020 |
Lääketiede on tieteenä paljon vanhempi kuin insinööritieteet. Insinöörit ovat kuitenkin tulleet rytinällä ohi lääketieteestä ja tälläkin hetkellä ajelevat mönkijällä Marsissa asti, rakentelevat osia atomeista jne.
Lääketieteessä syöpäsolun kokoinen möykky on edelleenkin mysteeri eikä asiassa ole päästy pintaa syvemmälle. Miettikääpäs esim. puhelimien kehitystä viimeisen 20 vuoden aikana... jos lääketiede olisi kehittynyt yhtä paljon, syöpä olisi poistettu maailmasta.
Väitänkin, että lääketiede on epäonnistunut - ja pahasti! Ennakkoluulottoman asenteen sijaan lääketieteessä on kangistuttu kankeisiin käytäntöihin ja oman edun suojeluun ja lääkärien palkkojen jatkuvaan nostamiseen.
Onneksi insinöörit ovat nyt rynnistäneet lääketieteeseenkin ja sairaanhoitoon on kehitetty paljon uusia laitteita.
Kommentit (69)
Lääketiede on hölynpölyä! Kaikki krooniset sairaudet mukaanlukien syöpä ovat infektioperäisiä sairauksia, ja hoidettavissa mikrobilääkkeillä.
Esimerkkinä siitä ovat korvatulehdukset, joihin eivät edes yksinkertaiset antibiootit tehoa kunnolla, ja infektio jää korvaan muhimaan antibioottihoidon jälkeen. Laitoin vähän 12% vetyperoksidia korvakäytävääni eilen, koska epäilin että siellä saattaisi olla latentti infektio. Vähän sihisi ja kupli, mutta muuten ei tuntunut miltään. Seuraavana päivänä korva oli kuitenkin kipeä, ja nousi vähän lämpö, mutta lähes kaikki oireet hävisivät päivän aikana. Olin osunut vetyperoksidilla biofilmi-infektioon korvassa, ja näitä jos ei itse harvenna, niin teillä on kuulolaite 60-vuotiaana. Koska lääkärit eivät osaa parantaa mitään, vaan myyvät uusia elimiä ja laitteita hajonneiden ruumiinosien tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lääketeollisuutta kiinnosta potilas, vaan hänen rahat.
Syöpiin kuolee nyt yhtä paljon, kuin 30v sitten.
Kyllä ap on oikealla asialla.
Minulla on laakarikirja 70-luvulta ja siina sanotaan etta eturauhassyopaan ei ole mitaan hoitoa vaan vie aina kuolemaan.
Kemia on myös mennyt pidemmälle, mitä lääketiede. Lääketieteessä opiskellaan vaan kemian perusteet, ei mennä kursseissa syvemmälle ollenkaan. Lääkärin opit ovat kovin vajaavaiset ja perustuvat vain käytännön kokemukseen ja lääke/hoitosuosituksiin. Insinööri tai kemisti ratkaisi paljon nopeampaa syövän mekaniikkaa kemiallisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä hurjasti. Siinä missä syöpädiagnoosi ennen oli kuolemantuomio, ovat useimmat syövät vain sairauksia sairausten joukossa.
Tietty on vieläkin syöpiä, joita on hyvin vaikea tai mahdotonta hoitaa varsinkin jos ovat päässeet muhimaan rauhassa. Esim. haimasyöpä on tällainen.
Ja vertaat täysin yhteismitattomia asioita. Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu. En minä voi matkustaa Marsiin, mikä luulisi jo olevan mahdollista... vai?
Käytännössä suurin osa hoidetaan leikkaamalla, sädettämällä ja kemoterapialla. Eli ihan samoilla menetelmillä kuin 100 vuotta sitten.
Minun käsitys on, että syöpälääkkeiden kehittäjät ovat ennemminkin biokemistejä tai kemistejä kuin lääkäreitä.
T. lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kaikkiin sairauksiin keksittäisi hoito? Lääkefirman bisnes kaatuisi kun kalliita hoitoja ei enää suoritettaisi. Pelkkää bisnestä lääkkeet jne.
Keksitään hoito (yksi) jotta hoitoja ei enää tarvita?
Whaaaat? Tiedänhän minä että on olemassa vähän yksinkertaisempia eläjiä ja että heillekin on paikkansa yhteiskunnassa mutta tämä on jo kiinnostavaa.
Eli lääketieteessä hoidetaan pelkkää oiretta mm lääkkeillä.
Kun pitäisi keskittyä parantamaan sairaus eikä pelkästään hoitamaan oiretta.
Olikohan tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty.
Sairaus siis aiheuttaa oireen mutta ei ole se syy..
Oletko yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on aina paljon monimutkaisempi kokonaisuus, kuin esimerkiksi satelliitti.
Mutta ihmisiä hoitavat lääkärit useimmiten yksinkertaisempia kuin sen satelliitin suunnittelijat/rakentajat.
Ainoastaan leimasimen omistamalla voi lääkäri saada arvostusta vaikka osaaminen ja ihmisenä täysi nolla.
Lääkäri ei keksi uusia hoitomenetelmiä syövälle. Se on tutkijoiden tehtävä.
Mutta ketä ovat ne tutkijat? Niin, lääkäreitä:D kukaan ei valmistu tutkijaksi, usein tie lääketieteen tutkimukseen käy ihan praktiikan kautta.
Et taida tietää alasta paljonkaan? Ne tutkijat on yleensä biokemiasta, biologiasta, farmasialta tai vastaavasta valmistuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidot ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä hurjasti. Siinä missä syöpädiagnoosi ennen oli kuolemantuomio, ovat useimmat syövät vain sairauksia sairausten joukossa.
Tietty on vieläkin syöpiä, joita on hyvin vaikea tai mahdotonta hoitaa varsinkin jos ovat päässeet muhimaan rauhassa. Esim. haimasyöpä on tällainen.
Ja vertaat täysin yhteismitattomia asioita. Mitä ovat ne insinööritieteiden saavutukset, joita meiltä puuttuu. En minä voi matkustaa Marsiin, mikä luulisi jo olevan mahdollista... vai?
Ne parantuneet hoitotulokset johtuvat siitä että nykyään syöpä löydetään aikaisemmin, kiitos insinöörien kehittäminen laitteiden.
Mistähän se insinööri tiesi, millaisen laitteen kehittää?
Toki monet merkittävät edistysaskelet edellyttävät monitieteellistä yhteistyötä.
Alue: Aihe vapaa
Mutta ketä ovat ne tutkijat? Niin, lääkäreitä:D kukaan ei valmistu tutkijaksi, usein tie lääketieteen tutkimukseen käy ihan praktiikan kautta.