Lue keskustelun säännöt.
Kirjastotädillä sama peruspalkka kuin sairaanhoitajalla
12.01.2020 |
Siinäpä se tuli. Vahvistaa vaan käsitystä että tuli opiskeltua väärä ammatti. Saman palkan saisi vähemmällä ahdistuksella ja stressaamisella. Sekä paremmilla yöunilla. Kiva.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.
Miksi pitää nimitellä pillerinkiikuttajaksi?
Ohoh, Tehy-trolleilla alkaa keskustelu käymään hermoon...
Jos nimikkeet on sinusta rinnastettavat, siitä vaan aloittamaan ketjua tuon kaltaisella otsikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko aikanaan sairaalassa diakoni vai miksi koulun nimi on joskus ollut diakonia opisto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.
Miksi pitää nimitellä pillerinkiikuttajaksi?
Ohoh, Tehy-trolleilla alkaa keskustelu käymään hermoon...
Jos nimikkeet on sinusta rinnastettavat, siitä vaan aloittamaan ketjua tuon kaltaisella otsikolla.
Otahan jo ne iltalääkkeet vai eikö niitä ole vielä "kiikutettu"? Alkaa jutut olla ilman päätä ja häntää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hoitaja enkä käsitä näitä hoitajapalkkanurisijoita. Ei meidän työ mitään tähtitiedettä ole kuten ei lastenhoitokaan jonka vanhemmuus opettaa
Ei ole lääkärinkään työ ja silti heillä on noin korkea palkka.
Mieti sitä ja mieti sitä että mitä jos kukaan ei tekisi hoitotyötä.
Mitäs sitten?
Arvostaisit itseäsi vähän enemmän. Hoitajille kuuluu vähintään 3500e kk ja ylitöineen vielä lisää.
Kamalan halvalla ihmiset oman elämänsä tuhlaavat.
On kyllä kova tarve rinnastaa korkeammin koulutettuihin palkoissa. Mitä jos kaikki hoitajat lähtisivätkin opiskelemaan? Tehyllä varmaan jonkun verran varaa tukea, vaan luulen, ettei useampi lähtisi sittenkään.
Yleensä korkeammin palkattuihin tehtäviin hakeudutaan. Yksityisiä alan yrityksiä on paljon, miksi hoitajat ei ole joukolla niissä johtotehtävissä? Eihän se tämän ketjun pohjalta jää osaamisesta kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei tiedä yhtään mitä puhuu. Kirjastonhoitaja (yliopistotutkinto) = kirjaston johtaja. "Kirjastotäti" = kirjastovirkailija (amistutkinto riittää, ja on _hyvin_ vaatimaton palkka.
Vertaapa jälkimmäisen palkkaa sh:n palkkaan.
Ja taas tollot alapeukuttaa. Asia on juuri kuten kirjoitin. Ne ei ole kirjastonhoitajia, jotka palvelevat asiakkaita lainaustiskillä. He ovat kirjastovirkailijoita. Eri asia ja paljon pienempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.
Miksi pitää nimitellä pillerinkiikuttajaksi?
Ohoh, Tehy-trolleilla alkaa keskustelu käymään hermoon...
Jos nimikkeet on sinusta rinnastettavat, siitä vaan aloittamaan ketjua tuon kaltaisella otsikolla.
Otahan jo ne iltalääkkeet vai eikö niitä ole vielä "kiikutettu"? Alkaa jutut olla ilman päätä ja häntää :D
Jos Tehyllä on palkkatoiveena 5000 tai 3500 kaikille hoitajille, on siinä jutut aidosti ilman päätä ja häntää. Niille ansioille harva pääsee suoraan korkeakoulustakaan.
Itse olisin opiskellut vain ammattiin jossa palkka on kannattava. Minulle ja sadoilletuhansille muille uskoteltiin aikoinaan että kannattaa valita se ala mikä tuntuu hyvältä.
Eli halvalla pistettiin lapsia lukiossa.
Kuvittelimme että hyvinvointiyhteiskunnassa työ kuin työ on kannattavaa ja jokainen työ on arvokasta.
Vaan ei edes ole välttämättä työterveyttä ja ylitöistä ei makseta ylityölisiä ja palkkakin saattaa olla alle 2000e kk.
Miksi nuorille valehdellaan ja miksi palkat on niin matalat? Työnteko kannattaa nykyään vain muutamilla aloilla.
Sitten tätä ketjua lukiessa voi havaita että työntekoa ei arvostetakaan tai että pitäisi tehdä sitä halvalla, että he saisivat kuitenkin omat 5000e kk.
Meidän selkänahoistamme. Olen mieluummin työtön kuin hyväksikäytetty ylityöllistetty.
Ei käy.
T: En tee enää ikinä töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yleisesti toitotetaan että jokainen työ on tärkeä ja arvostetaan, mutta palkka on kuitenkin sellaista että todellisuudessa arvostusta on vain sen verran ettei siedetä puhetta alhaisista palkoista.
Koska seuraavaksi keskusteltaisi siitä miksi joillain aloilla on liian korkeat palkat.
Sehän on totta että joissain on liian suuret palkat ja joissain sellaiset että olisi sama kuin jättäytyisi tukien varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastotädillä on myös yliopistotutkinto.
Ei kaikilla.
Ei mutta kirjastovirkailijalla on sitten pienempi palkkakin. Kirjastonhoitajalla on yliopistotutkinto ja siksi isompi palkka (sairaanhoitajatasoinen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin opiskellut vain ammattiin jossa palkka on kannattava. Minulle ja sadoilletuhansille muille uskoteltiin aikoinaan että kannattaa valita se ala mikä tuntuu hyvältä.
Eli halvalla pistettiin lapsia lukiossa.
Kuvittelimme että hyvinvointiyhteiskunnassa työ kuin työ on kannattavaa ja jokainen työ on arvokasta.Vaan ei edes ole välttämättä työterveyttä ja ylitöistä ei makseta ylityölisiä ja palkkakin saattaa olla alle 2000e kk.
Miksi nuorille valehdellaan ja miksi palkat on niin matalat? Työnteko kannattaa nykyään vain muutamilla aloilla.
Sitten tätä ketjua lukiessa voi havaita että työntekoa ei arvostetakaan tai että pitäisi tehdä sitä halvalla, että he saisivat kuitenkin omat 5000e kk.
Meidän selkänahoistamme. Olen mieluummin työtön kuin hyväksikäytetty ylityöllistetty.
Ei käy.
T: En tee enää ikinä töitä
Kusipäistä huijata lapsia koulun taholta ja jos vanhemmatkaan ei ymmärrä valistaa, peli on menetetty. Myöhemminkin voi yrittää korjata tilanteen jos se vaan on taloudellisesti mahdollista. Kaikille ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastotädillä on myös yliopistotutkinto.
Ei kaikilla.
Ei mutta kirjastovirkailijalla on sitten pienempi palkkakin. Kirjastonhoitajalla on yliopistotutkinto ja siksi isompi palkka (sairaanhoitajatasoinen).
Siis yliopistotutkinto. Onhan kääntäjilläkin yliopistotutkinto ja silti tulot on keskimäärin sen 600e kk. Jos tekee normaalia 8h päivää. Jos tekee 16h päivää niin sitten tulot on päälle sen tonnin.
Millä logiikalla yliopistotutkinto tarkoittaa myös parempaa palkkaa?
En ole tuollaisesta kuullut koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.
Miksi pitää nimitellä pillerinkiikuttajaksi?
Ohoh, Tehy-trolleilla alkaa keskustelu käymään hermoon...
Jos nimikkeet on sinusta rinnastettavat, siitä vaan aloittamaan ketjua tuon kaltaisella otsikolla.
Otahan jo ne iltalääkkeet vai eikö niitä ole vielä "kiikutettu"? Alkaa jutut olla ilman päätä ja häntää :D
Jos Tehyllä on palkkatoiveena 5000 tai 3500 kaikille hoitajille, on siinä jutut aidosti ilman päätä ja häntää. Niille ansioille harva pääsee suoraan korkeakoulustakaan.
Siis miksi korkeastikoulutetun pitäisi tienata enemmän?
Miksi sellaisesta palkitaan vielä korkealla palkalla, jos koulunkäynti sujuu keskimääräistä paremmin kuin muilla. Eikö se ole jo riittävä palkinto itselle että koulut sujuu muita helpommin?
Miksi korkeastikoulutetuista yritetään tehdä jotain eliittiä joka on parempaa ja tienaa paremmin???
Miksi. Kun totuus on että ei korkeastikoulutetut ole yhtään sen parempia ihmisinä.
Kaiken työn pitäisi olla kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Työstä ei saisi myös tulla sellaista kuormitusta että sitä ei jaksa kukaan tehdä millään palkalla. Eli työolot pitäisi saada monilla aloilla paremmiksi sekä palkat suhteuttaa yleiseen elintasoon ja elämisen kuluihin. Mitä järkeä on käydä töissä, jos joudut silti hakemaan tukia vuokranmaksuun ym kuluihin? Samaten jos työ kuluttaa niin että menetät sekä henkisen että fyysisen terveytesi. Houkuttelevammalta kuulostaa heittäytyä yhteiskunnan elätiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjastotädillä on myös yliopistotutkinto.
Ei kaikilla.
Ei mutta kirjastovirkailijalla on sitten pienempi palkkakin. Kirjastonhoitajalla on yliopistotutkinto ja siksi isompi palkka (sairaanhoitajatasoinen).
Siis yliopistotutkinto. Onhan kääntäjilläkin yliopistotutkinto ja silti tulot on keskimäärin sen 600e kk. Jos tekee normaalia 8h päivää. Jos tekee 16h päivää niin sitten tulot on päälle sen tonnin.
Millä logiikalla yliopistotutkinto tarkoittaa myös parempaa palkkaa?
En ole tuollaisesta kuullut koskaan.
Valehtelet kääntäjien työtasosta, olen itse kääntäjä, joten tiedän paremmin. Yleisesti ottaen ihmisten palkkaukseen pätee kysynnän ja tarjonnan laki, kuten niin moneen muuhunkin asiaan.
Kuka troll* täällä tehtailee näitä sairaanhoitajan palkka-aloituksia päivästä toiseen? Ja kummasti juuri kun on palkkaneuvottelut alkamassa. Ja erittäin negatiiviseen sävyyn vielä, milloin ketäkin esiintyy. Jännä juttu
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin opiskellut vain ammattiin jossa palkka on kannattava. Minulle ja sadoilletuhansille muille uskoteltiin aikoinaan että kannattaa valita se ala mikä tuntuu hyvältä.
Eli kannattaa valita ala, joka tuntuu pahalta?!? Joopa joo...
Minusta tuo palkka-asia ei edes ole se suurin ongelma sairaanhoitajilla... Palkka on ihan ok (toki joissain paikoissa se voisi olla korkeampi). Se on väärin, että kun ammattinimike on sairaanhoitaja, niin palkka on kaikilla sama, vaikka on oikeasti todella suuria eroja työn vaativuudessa.
Kaikki on mitoitettu mahdollisimman minimiin. Ongelma on nimenomaan siinä. Sekin, että säästösyistä vähennetään sijaisia, osastonsihteereitä, laitoshuoltajia jne., niin ne kaikki työt kaatuu hoitohenkilökunnalle. Myös lääkärin töitä jaellaan hoitohenkilökunnalle. Hoitajan pitäisi keskittyä vain siihen potilaan hoitamiseen, mutta nykyään hoitaja on hoitajan lisäksi sihteeri, siivooja ja osittain jopa lääkäri ja todellakaan näin ei pitäisi olla. Lisäpalkka ei poista työkuormitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.
Miksi pitää nimitellä pillerinkiikuttajaksi?
Ohoh, Tehy-trolleilla alkaa keskustelu käymään hermoon...
Jos nimikkeet on sinusta rinnastettavat, siitä vaan aloittamaan ketjua tuon kaltaisella otsikolla.
Otahan jo ne iltalääkkeet vai eikö niitä ole vielä "kiikutettu"? Alkaa jutut olla ilman päätä ja häntää :D
Jos Tehyllä on palkkatoiveena 5000 tai 3500 kaikille hoitajille, on siinä jutut aidosti ilman päätä ja häntää. Niille ansioille harva pääsee suoraan korkeakoulustakaan.
Siis miksi korkeastikoulutetun pitäisi tienata enemmän?
Miksi sellaisesta palkitaan vielä korkealla palkalla, jos koulunkäynti sujuu keskimääräistä paremmin kuin muilla. Eikö se ole jo riittävä palkinto itselle että koulut sujuu muita helpommin?
Miksi korkeastikoulutetuista yritetään tehdä jotain eliittiä joka on parempaa ja tienaa paremmin???
Miksi. Kun totuus on että ei korkeastikoulutetut ole yhtään sen parempia ihmisinä.
Niimpä. Miksi lievästikehitysvammaista rangaistaan matalilla tuloilla, kun ei pääse lääkikseen ja sitten vielä kehnoa hoitoa saavat kehnosti palkatuilta hoitajilta.
Miksi ihmeessä?
Eikö se ole jo palkinto itsessään että tarjotaan koulutus ja siihen koulutukseen on henkisesti luontaisia lahjoja.
Ei riitä nähtävästi. Sen lisäksi pitää tarjota useiden tuhansien kuukausien tulot.
Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo palkka-asia ei edes ole se suurin ongelma sairaanhoitajilla... Palkka on ihan ok (toki joissain paikoissa se voisi olla korkeampi). Se on väärin, että kun ammattinimike on sairaanhoitaja, niin palkka on kaikilla sama, vaikka on oikeasti todella suuria eroja työn vaativuudessa.
Kaikki on mitoitettu mahdollisimman minimiin. Ongelma on nimenomaan siinä. Sekin, että säästösyistä vähennetään sijaisia, osastonsihteereitä, laitoshuoltajia jne., niin ne kaikki työt kaatuu hoitohenkilökunnalle. Myös lääkärin töitä jaellaan hoitohenkilökunnalle. Hoitajan pitäisi keskittyä vain siihen potilaan hoitamiseen, mutta nykyään hoitaja on hoitajan lisäksi sihteeri, siivooja ja osittain jopa lääkäri ja todellakaan näin ei pitäisi olla. Lisäpalkka ei poista työkuormitusta.
Tuota samaahan on jokaisella alalla nykyään. Päiväkodissa ei ole siivoojia ja hoitajat sitten siivoovat ja tekevät vielä sapuskatkin kaiken lisäksi...
Joku säästää ja jollekin menee ne rahat, mutta ei työntekijöille!!!
Tähän pitäisi tehdä loppu ja ottaa ne rahat työntekijöille kovalla kädellä ja suurella leikkurilla.
Ja nimike samantien nykyistä vastaavaksi, sairaanjohtaja. Ei ne potilaita enää hoida, vaan kaavan mukaan johtavat ja jakavat lääkkeet, kun väkeä on olevinaan liian vähän.