Yksinäisten suomalaismiesten tuska: ”En ole koskaan edes pitänyt naista kädestä – jos yritän lähestyä, nauretaan päin naamaa”

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen se, kun sain kerran treffipalstalla viestin. Ensimmäisessä viestissä mentiin jo reippaasti asiaan ja kerrottiin, että poikuudesta pitäisi päästä eroon, ja kysyttiin minua auttamaan tässä asiassa.

Ei siinä siis mitään, jos joku hakee vain seksiseuraa, mutta itse olin vähän eri tunnelmissa liikkeellä.

Mä sain vuosia sitten treffi-ilmoitukseen vastauksen nuorelta mieheltä joka oli vähän yli 20v. Hän kysyi että voiko lähettää mulle kuvan elimestään ja mä sitten arvioisin onko se normaali vai pieni 😯

No, ei sentään lähettänyt suoraan sitä kuvaa vaan kysyi ensin. Mutta silti, mä hain kumppania enkä halunnut olla mikään pippeliarvioija. En vastannut mitään kyseiseen viestiin. Oli niissä vastauksissa muitakin outoja, mutta tää jäi parhaiten mieleen.

Löyty sieltä sitten se helmikin jonka kanssa on nyt vuosia oltu yhdessä ja lapsetkin tehty. Ihan tavallinen suomalainen mies.

Elämä on tuskaa ja tyytymättömyyttä. Jos nämäkin valittajat olisivat parisuhteessa, niin sitten valitettaisiin luultavasti akan nalkutuksesta ja siitä kun joutuu tekemään kotitöitä. Ja vielä kun sitä pildeä ei saakaan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

En usko. Ehkä joku mies voi niin ajatella, jos väkivalta koskee naista.

Mutta jos kerran Suomessa on paljon parisuhteessa olevia väkivaltaisia ja ilman parisuhdetta väkivallattomia, niin johtuuko väkivalta parisuhteesta?

Onpas tuossa nyt taas sitä kuuluisaa naislogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on tuskaa ja tyytymättömyyttä. Jos nämäkin valittajat olisivat parisuhteessa, niin sitten valitettaisiin luultavasti akan nalkutuksesta ja siitä kun joutuu tekemään kotitöitä. Ja vielä kun sitä pildeä ei saakaan joka päivä.

Myös maksullisuudesta. Käyhän täällä se yksi kirjoittelija valittamassa naisten kalleudesta. Niin, älä ota elätettävää naista vaan nimenomaan käytä aikaa löytääksesi omillaan toimeentuleva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukutaan (suomalaiset) naiset

maan rakoon.

Sitten itketään yksinäisyyden tuskaa.😒

Kolmannessa ketjussa on romaanin

verran vaatimuksia naiselle.

Ei tässä oikeen osaa orientoitua.

Jospa vaan jatkatte kaljan kittaamista ja

munien raapimista ihan keskenänne.

En ollut yksissä illanistujaisiia ehtinyt edes juuri puhua, kunnes keskustelu kääntyi seksiin ja yksi naisista tokaisi "x on varmaan neitsyt" ja siihen naurut päälle. Ketään en ollut ehtinyt haukkua

Missä päin ja missä piireissä törmäsit tuollaisiin junttinaisiin?

Suomalaiset naiset nyt vaan on tuollaisii. Ei tarvii etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi ajatella positiivisesti. Tiedän aivan uskomattoman hyvännäköisen, hyvintoimeentulevan ja omalla tavallaan persoonaltaankin miellyttävän miehen, josta naisten on ollut todella vaikea pitää näppinsä irti. Vallankin nuorempana häntä ahdisteltiin ihan jatkuvasti. Sitä fyysistä ja verbaalista ahdistelua oli joskus todella vaivaannuttavaa seurata sivusta. Mies on hetero, ja jotain lyhyitä suhteitakin sillä on ollut, mutta on vielä yli nelikymppisenä sinkku, koska ei kuulemma ymmärrä naisia. :) Itse epäilen, että on traumatisoitunut kaikesta siitä ahdistelusta.

Kroonisesti yksin olleet miehet ovat sentään saaneet olla rauhassa ja elää ilman esineellistämistä.

Jippii jahuu, olen saanut olla rauhassa naisten huomiolta! Pitääpä tehdä kakku ja kutsua pari kaveria kylään ja kertoa heillekin tämä ilouutinen. Hekin ovat saaneet olla rauhassa, eivätkä tähän päivään asti ole tienneet sen olevan siunaus.

Kutsu mieluumnin joku tuttu nainen kakulle ja kerro mitä juhlistetaan. Siinähän sitä on jutun juurta. Samalla voitte pähkäillä miksi sut on jätetty rauhaan. Voisit saada sisäpiirin vinkkejä. Niin ja kutsu pelkästään se nainen, älä niitä kavereitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

Ne olivat kaltaisiasi sairaita trollipoikia.

Aijaa mistä päättelet että oon "sairas trollipoika"?

Ja mistäs sinä tiedät kuka siellä oli ruudun toisella puolella kirjoittamassa noita?

Vierailija kirjoitti:

Elämä on tuskaa ja tyytymättömyyttä. Jos nämäkin valittajat olisivat parisuhteessa, niin sitten valitettaisiin luultavasti akan nalkutuksesta ja siitä kun joutuu tekemään kotitöitä. Ja vielä kun sitä pildeä ei saakaan joka päivä.

TÄMÄ. Kun kaikki on näillä aina muiden syy eikä elämä ole juuri kenelläkään koskaan aina helppoa ja mukavaa, niin ei ole vaikea arvata keneen valitus ja ulina sen jälkeen kohdistetaan kun ollaan parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kranttuilu on kyllä oma vika. Kaverini pysyi pitkään poikamiehenä kun ei normaalinnäköiset nuoret naiset kiinnostaneet. Vaikka tulivat varta vasten iskemään. Piti olla se haavekuva. Itse ei mitään komistuksia oltu.

Vttu mikä valhe. Kyllä suomessa pitää olla superkomee tai ulkkari jotta naiset viitsisivät tulla iskemään. Niin patalaiskoja ovat. Ja nyt puhutaan norminaisista. Kaunottaret eivät ketään pokaile kun tarjontaa on muutenkin. Ehkä kerran elämässä.

No, jos ei naiset sun luo niin mitäpä jos menisit naisten luo. Mene kuitenkin tutustumaan, älä iskemään.

Vierailija kirjoitti:

Miten muka voi saada naisia ja kavereita jos on ihmispelko eikä mitään sosiaalisia kontakteja?

M24

Voittamalla pelkonsa, jonka jälkeen uskaltaa solmia sosiaalisia kontakteja. Sen se vaatii.

Keskustelutaidot, sosiaalinen älykkyys, kyky ilmaista ja artikuloida itseään. Olemmehan kuitenkin sosiaalisia laumaeläimiä. Olen moneen kertaan naisena huomannut, että ei sillä miehen ulkonäöllä, fyysisellä kunnolla tai varallisuudella ole niin väliä, jos hän osaa puhua ja viihdyttää*. Silloin hän saa huomioni ja mielenkiintoni. Ja se on se lähtökohta, josta on sitten hyvä lähteä rakentamaan.

*viihdyttämisellä en tarkoita vain naurattamista, merkitykselliset keskustelut saavat ajan kulumaan kuin siivillä.

Menkää vaikka debattikerhoon tai ihan mihin vaan, missä puhutaan. Kanssakeskustelijan ei tarvi olla nainen, keskustelutaidot kehittyy keskustelemalla!

T. Korkeakoulutettu, kauniiksi ja älykkääksi kehuttu nainen, 26v, varattu.

P.S. Puhevikaisten kannattaisi oikeasti käydä sinnikkäästi puheterapiassa, koska mm. r- ja s-vika haittaavat juurikin sitä artikulaatiota, kun kuuntelijan huomio kiinnittyy vääriin asioihin. Tuntuu, että puheviat on yleistymään päin, vai olenko vain sattumalta törmännyt useampaan viimeisen 5v aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukutaan (suomalaiset) naiset

maan rakoon.

Sitten itketään yksinäisyyden tuskaa.😒

Kolmannessa ketjussa on romaanin

verran vaatimuksia naiselle.

Ei tässä oikeen osaa orientoitua.

Jospa vaan jatkatte kaljan kittaamista ja

munien raapimista ihan keskenänne.

En ollut yksissä illanistujaisiia ehtinyt edes juuri puhua, kunnes keskustelu kääntyi seksiin ja yksi naisista tokaisi "x on varmaan neitsyt" ja siihen naurut päälle. Ketään en ollut ehtinyt haukkua

Missä päin ja missä piireissä törmäsit tuollaisiin junttinaisiin?

Suomalaiset naiset nyt vaan on tuollaisii. Ei tarvii etsiä.

Mikä vielä pidättelee tällä palstalla sekä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukutaan (suomalaiset) naiset

maan rakoon.

Sitten itketään yksinäisyyden tuskaa.😒

Kolmannessa ketjussa on romaanin

verran vaatimuksia naiselle.

Ei tässä oikeen osaa orientoitua.

Jospa vaan jatkatte kaljan kittaamista ja

munien raapimista ihan keskenänne.

En ollut yksissä illanistujaisiia ehtinyt edes juuri puhua, kunnes keskustelu kääntyi seksiin ja yksi naisista tokaisi "x on varmaan neitsyt" ja siihen naurut päälle. Ketään en ollut ehtinyt haukkua

Tyhmä nainen. En ikinä sanoisi noin kellekään. Eikä kokemattomuutta tartte hävetä.

Naisena minä katson myös miehen silmiin. Jos niissä on pilkettä, kiinnostusta, iloisuutta, älykkyyttä eli ylipäätään jotain elämää, niin mieskin on monesti kiinnostava. Vaikka mies ei sinällään olisikovin komea tms.

Kylmät kalansilmät, elottomuus, jotenkin ilmeettömyys tekee miehestä (myös naisesta) vaikutelman, ettei hänen kanssaan ole ehkä mukava olla.

Oletan, ehkä väärin, että mies joka on kovin yksinäinen, ei kavereita, ei kiinnostusta oikein mihinkään eikä yleiseen elämäntilanteeseen niin se myös näkyy hänen silmistäån ja olemuksestaan myös muuten.

Se ei ole kovin puoleensavetävää naisten kiinnostuksen kannalta.

Tämä siis on oma toteamus.

Itsetunto kuntoon, niin kyllä se kumppani löytyy. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Samatäällä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naisetkaan saa miestä. Mulle tehtiin jo nuorena selväksi, että olen ruma, outo, inhottava ja vastenmielinen. En ole sen jälkeen uhrannut ajatustakaan miehille, on niin paljon muutakin elämää.

T: 30-vuotias nainen

Sama täällä, selväksi tullut monen monituista kertaa. Ihan sama vaikka ois kiltti, rehellinen ja huomaavainen, huumorintajuinenkin, jos ei ole timmi, hoikka, räväkkä ja kiroileva pakkelinaama et kelpaa edes niille kilteille miehille

Nämäkin osaa antaa tiukkaa palautetta huolimatta siitä ettei ole itsellään töitä tai ulkonäköä. Mikä funktio tässäkin mahtaa olla takana kun ruma sorsii toista rumaa?

Tuossa lajitelmassa on se vikana et ne rumat, kaljamahaiset resupekka miehet vaatii kuitenkin huolitellun, meikkaavan, siistin, kauniin ja hoikan naisen itselleen vaikka ne ei edes tiedä mitään perus asioista esim suihku, oman kämpän siisteydessä huolehteminen, yms perus asioista huolehtemiset

Sit samaan aikaan vastine rumalle miehelle ruma, siideri mahainen,lihava ja haiseva nainen saattaa saada sen komean, hyvännäköisen miehen, mistä tämä sitten kertoo? No siitä et ne rumat naiset sattuu olemaan rääväsuisia joilta ei puheen aiheet lopu, jopa komea mies saattaa haksahtaa näihin niin ettei välttämättä mieti näiden naisten ulkonäköä koska ovat itse luonteeltaan hissukoita ja kilttejä

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies:

katkera

syyttelevä

itsesäälinen

arvosteleva

ilkeä

aloitekyvytön

ei ota itse vastuuta elämästään

ei usko muita, ei varsinkaan naista (paitsi ehkä

äitiä joka pitää omaa mussukkaansa kivana poikana)

Ole hyvä!

Huom! En edes sano mitään ulkonäöstä.

Palstalla ei ole miesvihaa...

-tykkääjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina voi ajatella positiivisesti. Tiedän aivan uskomattoman hyvännäköisen, hyvintoimeentulevan ja omalla tavallaan persoonaltaankin miellyttävän miehen, josta naisten on ollut todella vaikea pitää näppinsä irti. Vallankin nuorempana häntä ahdisteltiin ihan jatkuvasti. Sitä fyysistä ja verbaalista ahdistelua oli joskus todella vaivaannuttavaa seurata sivusta. Mies on hetero, ja jotain lyhyitä suhteitakin sillä on ollut, mutta on vielä yli nelikymppisenä sinkku, koska ei kuulemma ymmärrä naisia. :) Itse epäilen, että on traumatisoitunut kaikesta siitä ahdistelusta.

Kroonisesti yksin olleet miehet ovat sentään saaneet olla rauhassa ja elää ilman esineellistämistä.

Jippii jahuu, olen saanut olla rauhassa naisten huomiolta! Pitääpä tehdä kakku ja kutsua pari kaveria kylään ja kertoa heillekin tämä ilouutinen. Hekin ovat saaneet olla rauhassa, eivätkä tähän päivään asti ole tienneet sen olevan siunaus.

Kutsu mieluumnin joku tuttu nainen kakulle ja kerro mitä juhlistetaan. Siinähän sitä on jutun juurta. Samalla voitte pähkäillä miksi sut on jätetty rauhaan. Voisit saada sisäpiirin vinkkejä. Niin ja kutsu pelkästään se nainen, älä niitä kavereitasi.

No entä kun se nainen kuitenkin haalaa vähintään puolet kavereistaan mukaan, koska mihinkään, ei edes vessaan voi mennä yksin, niin sekö ei sitten haittaa mitään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukutaan (suomalaiset) naiset

maan rakoon.

Sitten itketään yksinäisyyden tuskaa.😒

Kolmannessa ketjussa on romaanin

verran vaatimuksia naiselle.

Ei tässä oikeen osaa orientoitua.

Jospa vaan jatkatte kaljan kittaamista ja

munien raapimista ihan keskenänne.

En ollut yksissä illanistujaisiia ehtinyt edes juuri puhua, kunnes keskustelu kääntyi seksiin ja yksi naisista tokaisi "x on varmaan neitsyt" ja siihen naurut päälle. Ketään en ollut ehtinyt haukkua

Missä päin ja missä piireissä törmäsit tuollaisiin junttinaisiin?

Suomalaiset naiset nyt vaan on tuollaisii. Ei tarvii etsiä.

Mikä vielä pidättelee tällä palstalla sekä Suomessa?

Se on kato yhteiskunnan velvollisuus tuoda lentokonelastillinen nuoria kauniita naisia ja viedä ne näiden syrjäytyneiden peräkammarinpoitsujen kotiovelle ja soittaa ovikelloa Pim pom

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Lyömättömyyttä on todella vaikea ennustaa, koska mitätön hissukkakin voi käydä käsiksi. Mutta siinä olet kääntäen oikeassa, että aggressiivisuus miehessä ei ole millään muotoa karkoite ja pitkä miinus naismarkkinoilla. Ei Suomessa, eikä missään muuallakaan maapallon asutuissa osissa.