Yksinäisten suomalaismiesten tuska: ”En ole koskaan edes pitänyt naista kädestä – jos yritän lähestyä, nauretaan päin naamaa”

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisista seurapalveluista olisi osalle apua. Jostain syystä niihin suhtaudutaan suomessa todella kielteisesti. Eipä se olisi naisilta pois jos joku yksinäinen mies sellaisia palveluita käyttäisi?

Miksi he eivät käytä? Ei kai se meidän naisten syy ole sekin?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Herttileijaa... Tiedätkö millaisia miehiä tuommoiset ovat jotka ovat harmaata massaa, mutta noin muutoin kaikin puolin kunnollisia? Niitä jotka saavat valita haluavatko jäädä sinkuksi, vai tehdä asialle jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Tässä on myös se aspekti, että vaikka mies olis kuinka hyvä ja kiva ja kaikkea mahdollista, mitä nainen toivoo, ei se riitä jos kemiaa ei ole tai ihastusta ei synny. Siihen on vaikea vaikuttaa. Olen joskus yrittänyt seurustella kivan, tavallisen miehen kanssa ja saada tunnetta heräämään mutta kun se ei onnistunut, niin väkisinkään ei vaan voi loputtomiin yrittää.

Muhun vetoaa rehti, lämmin katse ja riittävän terve itsetunto. Tottakai jollain lailla on miellytettävä silmääkin. Itse olen vähän pyöreä, mutta kasvoilta usein kauniiksi sanottu tumma nainen. Tiedostan ja hyväksyn, että joillekin pyöreys on turnoff, se ei hetkauta mun itsetuntoa. Kaikilla on lupa mieltymyksiinsä. Hyvä itsetunto ei ole sitä, että täytyy pitää itseään virheettömänä, vaan sitä, että vioista huolimatta uskon olevani ihan hyvä tyyppi, jonka seurasta moni (ei kaikki) pitää. Tämä heijastuu yleensä ulospäin niin, että ihmiset hakeutuukin seuraan.

Itse en elämäntilanteestani johtuen voi alkaa nyt parisuhteeseen, ja yhdenillan jutut ei mua kiinnosta, joten elelen toistaiseksi, aivan tyytyväisenä, ilman parisuhdetta. Tosin mistä minä tiedän, löytäisinkökään enää sopivaa. Muutamia lähestymisiä aina silloin tällöin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

Ongelma näissä en ole koskaan!! - miehissä on jo moneen kertaan sanottu tahdittomuus. Jos sulla ei ulkonäkö yksinkertaisesti riitä, älä mene 10v nuorempien naisten juttua keskettämään. Tai oikeastaan, vaikka ulkonäkö riittäisikin niin älä silti mene ellei erikseen tule pitkiä katseita tai lähtökohtaisesti jotain "kutsuvaa" käytöstä.

Nämä on niin nähty. Usein itsekin ollut tuossa tilanteessa. on ensin nätisti sanottu että tässä on omat keskustelut nyt meneillään (jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen yleensä ymmärtää poistua tässä kohtaa). Mutta silti se mies jää iskemään jutunjuurta. Sitten sille uudelleen sanotaan että ei kiinnosta. Yleensä nää ottaa ns. kohteen, jolle puhutaan ja jonka muu seurue ignorataan täysin tai vastaillaan epäkohteliaasti. Sitten se saa kuulla kolmannen kerran, nyt jo ei-niin-kauniisti, että läheppä menee siitä, sua ei tähän haluta. Tai jo suoraan että painuppas v*ttuun nyt jo. Sitten mies suuttuu, heittää ruman kommentin tai hu*rittelee suoraan. Ja kyllä, tommosen jälkeen sitä ei pöytäseurueeseen halua kukaan muukaan. Sitten itketään että kaikki naiset on pas koja.

Eli vinkkiviitonen, lähestytään sellaisia jotka viestittää käytöksellään että on ok lähestyä. Ollaan kohteliaita ja muutenkn normaaleita. Huomioidaan muutkin siinä pöydässä olevat eikä vaan sitä kenestä on kiinnostunut. Ja omia mielipiteitä aiva kaikesta ei heti kannata sanoa ennen kuin on hieman kuulostellut, millaisten ihmisten kans on tekemisissä. Noilla pääsee jo aika pitkälle.

"Ollaan muutenkin normaaleja" .....tuossa se on, naurupakkeja jatkuvasti saava ei ole normaali.

Normaali tajuaa ottaa opiksi saamastaan palautteesta, eikä tunge seuraan jonne ei ole toivottu.

Koska ooot fnirso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin haukutaan (suomalaiset) naiset

maan rakoon.

Sitten itketään yksinäisyyden tuskaa.😒

Kolmannessa ketjussa on romaanin

verran vaatimuksia naiselle.

Ei tässä oikeen osaa orientoitua.

Jospa vaan jatkatte kaljan kittaamista ja

munien raapimista ihan keskenänne.

En ollut yksissä illanistujaisiia ehtinyt edes juuri puhua, kunnes keskustelu kääntyi seksiin ja yksi naisista tokaisi "x on varmaan neitsyt" ja siihen naurut päälle. Ketään en ollut ehtinyt haukkua

Missä päin ja missä piireissä törmäsit tuollaisiin junttinaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki naisetkaan saa miestä. Mulle tehtiin jo nuorena selväksi, että olen ruma, outo, inhottava ja vastenmielinen. En ole sen jälkeen uhrannut ajatustakaan miehille, on niin paljon muutakin elämää.

T: 30-vuotias nainen

Ero siinä on se, että naisten kelpaamattomuudesta ei tehdä lehtijuttuja, se ei ole yhteiskunnallinen ongelma ja naiset eivät tällä naisten palstalla vingu ja vänise asiasta

Vierailija kirjoitti:

Just. Onneksi vika on TÄYSIN naisissa.

Livenä jos yritän lähestyä naisia, niin nauretaan päin naamaa ja käsketään painumaan helvetin kauas. Vaikka olen absolutisti enkä polta, en silti kelpaa kenellekään. En hakkaa naisia enkä ketään muutakaan, omaan hyvät käytöstavat ja olen kaikille ystävällinen.

Työpaikkaa ei ole ollut viimeiseen seitsemään vuoteen, mutta ei työpaikan pitäisi olla mikään ratkaiseva kriteeri siihen, että löytyykö se nainen jostain. Harrastuksia ei ole, enkä tiedä yhteiskunnasta yhtään mitään, koska en katso televisiota ollenkaan. Kavereita on pyöreä nolla.

Eli laiska sosiopaatti = unelmamies? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

Ne olivat kaltaisiasi sairaita trollipoikia.

Summa summarum: ap on täydellinen unelmamies. Planeetan kaikki naiset ovat väärässä.

Kuulostaa hirmu mahdolliselta tilastollisesti ja henkisesti kovin terveeltä 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Moni nainen on mielummin yksin kuin huonossa suhteessa. Näin se vain on. Enkä siis puhu ihmisen laadusta vaan suhteen laadusta.

t. sinkku nainen

Näinhän tekevät myös monet miehet. Ainakaan minulla ei ole mitään pakkomiellettä parisuhteisiin ja en todellakaan "kärsi" kun en ole parisuhteessa, itseasiassa viihdyn itsekseni paremmin. En myöskään harrasta näitä irtosuhteita eli muodikasta ympäriinsä nu**imista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

En usko. Ehkä joku mies voi niin ajatella, jos väkivalta koskee naista.

Mutta jos kerran Suomessa on paljon parisuhteessa olevia väkivaltaisia ja ilman parisuhdetta väkivallattomia, niin johtuuko väkivalta parisuhteesta?

Ap, pazkanheittotaktiikkasi ei edelleenkään toimi. Kokeilepa itsekritiikkiä ja kehittymistä ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei osaa olla edes kaveri/ystävä, niin miten osaa olla parisuhteessa? No ei mitenkään.

Kun parisuhteeseen ei riitä pelkkä lyömättömyys.

Ja se pettämättömyys ei johdu uskollisuudesta, vaan siitä ettei yrityksestä huolimatta kukaan anna. Ei se ole uskollisuutta.

Lukemattomille suomalaisille lyömättömyys ei ole edes kriteeri. Jos mies on muuten ihana, niin nyrkki on kompromissi. On paljon tärkeämpää olla mielenkiintoinen kuin väkivallaton.

Ahaa, eli siis nainen tieten tahtoen hakee miestä joka lyö.

Hei, et selvästikään tunne perheväkivaltaa ollenkaan, joten jätä nämä typerät kommenttiin sanomatta. Säästä meitä tyhmyydeltäsi

Olihan täälläkin moni mamma vakuuttamassa että pieni väkivalta kuuluu suhteeseen kun oli se chris brown rihanna juttu.

En usko. Ehkä joku mies voi niin ajatella, jos väkivalta koskee naista.

Mutta jos kerran Suomessa on paljon parisuhteessa olevia väkivaltaisia ja ilman parisuhdetta väkivallattomia, niin johtuuko väkivalta parisuhteesta?

Vaikea on naista hakata ellei naista ole. Se selittää sinkkumiehen "väkivallattomuuden". Tosin aapeekin on kaiken aikaa aggressiivinen kommenteissaan, eikä siitä ole pitkä matka fyysiseen väkivaltaan.

Riittää kun kehuu kauniiks eikä mainitse mitään liikakiloista. Seuraava askel onkin sitten sänky. Eli ei pitäis olla vaikeaa kenellekään!