Hallitus, hoitakaa PERUSTULO- asia kuntoon, nyt on tilaisuus eikä toista ehkä tule!
Ennen vaaleja perustulo oli selvä tavoite ja monille pääsyy edes äänestää, nyt kaikki paukut perustulon hoitamiseen. Tuntuu että asiaa ei käsitellä kuin ennen vaaleja ja kuitenkaan ei varmasti pitkiin aikoihin tule näin vasemmistollista hallitusta, en tajua miksi sitä ei nyt kerralla hoideta kuntoon kun asia ei miettimällä parane ja lykkäämällä.
Sopiva summa tilille ja allekirjoitukset niin se on siinä. Puolen tunnin työ, ei ole liikaa vaadittu että sen puoli tuntia teette hallituksessa työtä hyvän asian puolesta kun laskelmatkinhan oli jo valmiina. Miksi perustulosta vaietaan?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulon vastustajille ihmisten mielenterveyden ja elämän ennakoitavuuden arvo on nolla euroa.
Miten meinasit verotulot jakaa, että perustuloon riittäisi myös verotuloja? Mistä tingitään? Mistä leikataan? Mistä saadaan lisätuloja?
Kannatatko haittamaahanmuuttoa ja velkarahajärjestelmää?
Vierailija kirjoitti:
Perustulon sijaan asettaisin sopivan korkean rajan, minkä alle jäävät tulot olisivat kaikille verovapaita. Nykyisen veroportaikon sijaan porrastus tyyliin:
0 - 15000 euroa verot 0%,
15001 - 25000 osuudesta maksat veroa x prosenttia
250001 - 350000 osuudesta maksat veroa x prosenttia.
Tulojen kasvaessa kasvaneista tuloista maksetaan lisää veroa, mutta alemmista tuloista verot eivät muuttuisi. Kannustaisi työntekoon ja keräämään lisätuloja.
Sehän on jo noin... Itse tienaan opiskelijana sellaiset 13k vuodessa ja veroprosentti on pyöreä nolla.
Mikähän mahtais olla työtä tekevien veroprosentti jos perustulo tulisi?
Nyt jo menee 5000€ bruttotulosta pari tonnia veroihin.. En tasan usko että 800€ perustulo verotettaisiin tuon lisäksi pois vaan se summa olisi enemmän ja kasvaisi vaan pikkuhiljaa.. ja tadaa kohta tuosta summasta jäisi köteen vähän päälle tonni ja perustulo.
Vassarit pelkää perustuloa koska se vähentää köyhien määrää ja kannustaa tekemään työtä ja nauttimaan lisätuloista.
Miksikö vassarit tätä pelkää?
Koska hyvinvointi vie vassareilta äänestäjät ja äänet. Koskat vasemmisto käy tarpeettomaksi ja vassaripoliitikot ja poliittiset virat tarpeettomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Meillä on ostovoima ajettu jo nyt todella alhaiseksi. Tuollainen olisi viimeinen niitti pienille yrityksille.
Enää ei tästä pidemmälle kestä ihmisten säästeliäisyyttä. Se tietäisi monille yrityksille tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit pelkää perustuloa koska se vähentää köyhien määrää ja kannustaa tekemään työtä ja nauttimaan lisätuloista.
Miksikö vassarit tätä pelkää?
Koska hyvinvointi vie vassareilta äänestäjät ja äänet. Koskat vasemmisto käy tarpeettomaksi ja vassaripoliitikot ja poliittiset virat tarpeettomiksi.
Näin on. Myös konservatiivit oikealla ovat kauhissaan kun perinteinen Raamatusta tuttu laineri että työllä on pakko leipäsi ansaitseman, ei enää pidä paikkansa.
Perustulo ei tule toimimaan kun asumiskulut vaihtelevat niin paljon henkilön tilanteen mukaan (eri paikkakunnat, henkilön mahdollisuudet saada halvempi asunto). Myös terveyskulut vaihtelevat sekä sähkön ja veden hinta.
Eli jos terve, edullisen asunnon napannut henkilö saa saman perustulon kuin terveysongelmainen (ja tästä syystä työttömäksi/luottotiedottomaksi joutunut, eli yleensä kalliissa asunnossa samalla paikkakunnalla on pysyttävä vaikka vuokra kohoaisi kuinka) niin se on hyvin epäreilua.
Lisää joustavaa, myös osatyökykyisille sopivaa työtä josta saa palkkaa sekä normaalit työsuhde-etuudet (työterveyshuolto, eläkekertymä, lomat), se voisi auttaa vähätuloisimpia. Tempputyöllistäminen pois, mutta suuremman osan ihmisiä pitäisi kieltäytyä siitä ennen kuin se systeemi lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulon vastustajille ihmisten mielenterveyden ja elämän ennakoitavuuden arvo on nolla euroa.
Miten meinasit verotulot jakaa, että perustuloon riittäisi myös verotuloja? Mistä tingitään? Mistä leikataan? Mistä saadaan lisätuloja?
Kun jäis turhaa byrokratiaa pois niin säästyis verorahoja todella paljon. Esimerkiksi Kela toimii niin, että hylkää hakemuksen automaattisesti, jos jokin liite puuttuu. Ei edes yritetä ottaa hakijaan yhteyttä, jolloin hylätyn hakemuksen jälkeen hakija tekee uuden hakemuksen, valituksen tai molemmat ja tadaa on taas yhdellä hakemuksella työllistetty yhden henkilön sijaan jopa ainakin kolme henkilöä,
Kela ja työkkäri tekee muutakin kuin vain näitä työttömyys ja sossujuttuja. Esim sairauspäivärahat, lapsilisät, vanhuuseläkkeen yms. Ei voi lopettaa näitä laitoksia kuitenkaan.
uote=Vierailija]Miksi väitetään että perustulo tulee niin kalliiksi?
Miettikää nyt mitkä summat menee pelkästään työkkärin ja kelan työntekijöille, ja työttömät/sossutapaukset saavat kuitenkin sen tonnin. Tulisi valtavasti säästöä jos se perusturva olisi vaikka 800-900e/lärvi ja työssäkäyviltä se verotetaan pois ja voisi lakkauttaa paperinpyörittäjälaitokset.[/quote]
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa ei yksinkertaisesti voida toteuttaa.
HUOM ------> Ex-kansanedustajien anteliaitten sopeutumisrahojen myöntämisessä ei sen sijaan aikanaan ollut pienintäkään ongelmaa. Pohdittiin vain summaa.
Heh, perustulo tulee vähentämään maamujen sossuturvaa, joten ei tule tapahtumaan.
Miten meinasit verotulot jakaa, että perustuloon riittäisi myös verotuloja? Mistä tingitään? Mistä leikataan? Mistä saadaan lisätuloja?