Lue keskustelun säännöt.
Hallitus, hoitakaa PERUSTULO- asia kuntoon, nyt on tilaisuus eikä toista ehkä tule!
10.01.2020 |
Ennen vaaleja perustulo oli selvä tavoite ja monille pääsyy edes äänestää, nyt kaikki paukut perustulon hoitamiseen. Tuntuu että asiaa ei käsitellä kuin ennen vaaleja ja kuitenkaan ei varmasti pitkiin aikoihin tule näin vasemmistollista hallitusta, en tajua miksi sitä ei nyt kerralla hoideta kuntoon kun asia ei miettimällä parane ja lykkäämällä.
Sopiva summa tilille ja allekirjoitukset niin se on siinä. Puolen tunnin työ, ei ole liikaa vaadittu että sen puoli tuntia teette hallituksessa työtä hyvän asian puolesta kun laskelmatkinhan oli jo valmiina. Miksi perustulosta vaietaan?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Kummasti rupeaa loisiakin työ kiinnostamaan lähivuosina kun ilmaiset tukieurot lopetetaan.
Itse ainakin ottaisin ongen ja teltan. Omaisuutta ei juurikaan ole. Telkkaria en katso mutta kyllähän tuosta saa ainakin 200e ja sillä elää koko kesän mukavasti. Tietokonettakaan ei tarvitse. Siitä saa ehkä satasen. Kännyn voisin pitää ja oleilla yöni jossain lähellä missä on wifi.
En kyllä lähtisi koskaan tekemään mitään alle 15e tuntipalkkaa. Muutenkin säästäjä on sen verran ja elämäntyyli on sellainen etten koe että nykyistä vanhanaikaista työkultuuria kannattaisi ylläpitää, jos vastalahjana on betonilähiö, vesi ja sähkö.
Tarvitaan vähän enemmän kannustimia.
Mukavaa olisi jos pääsisi koko kesäksi kalaan. Kaksi kesää olenkin elänyt ilman työntekoa pelkästään luonnon antimilla. Pidän kunnosta huolta ja perinteiset vanhankansan luonnontaidot on hallussa.
Monelta lihavalta vanhukselta ne on jo unohtuneet. Oma isäni opetti minut kuten hänen isänsä häntä ja toki minuakin ennen kuoltuaan.
Lapissa on paljon laavuja ja elämä on oikeasti aika halpaa.
Siinä jää moni vuokralainen nuolemaan näppejään.
Näkisin että tukien poisto vapauttaisi suomalaiset orjuudesta.
Kekkonenkin olisi varmasti mielissään jos jokamiehenoikeuksien käyttö lisääntyisi räjähdysmäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit vastustaa perusturvan parannusta, ei ole mahdollista niin kauan kun demareilla on parlamentaarista tai ulkoparlamentaarista valtaa. Liittojen valta pitäisi tuhota enenkuin tuo voi onistua. Koska nimenomaan liitot vastusta jonka takia demaritkin.
Käytännössä ammattiliitot ovat konservatiivisia, eli konservatiivisen oikeiston kanssa samaa porukkaa.
He elävät Raamatun työllä on leipä ansaittava kultuurista. Tämä ei vaan nykyaikana oikein toimi. Aikansa elänyt virsi.
Liitot olisi aikoinaan voineet toteuttaa perustulon kaltaisen systeemin, mutta mikä laitos tai lafka nyt itsensä toimimattomaksi tekisi?
Demarit ovatkin konservatiivinen puolue. Mitä se semmoinen oikeisto tai vasemmisto on en tiedä eikä tiedä kukaan muukaan.
öyhöttäjät tuntuisi tietävän hyvin sen. Kysy heiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Kummasti rupeaa loisiakin työ kiinnostamaan lähivuosina kun ilmaiset tukieurot lopetetaan.
Ongelmana on se että liian moni oikeistolainen konservatiivi hyötyy tukieurojen tulolähteistä.
Monet konstailee vuokrilla. Osa elää vuokratuloilla.
Tuet ovat liikaa kytköksissä koko Suomalaiseen systeemiin että et osaa nyt nähdä asian laajuutta :D
Taidat olla vähän sellainen hassu ihminen joka ei näe miten koko systeemi elää tuista, myös ne jotka käytänössä arvomaailmaltaan vastustaa tukia tai ammattiliittoja.
Ammattiliitothan pitävät koko perustulon padossa.
Siksi on aina hauska lukea miten yksinkertaisia jotkut ovat vasemmalta oikealle.
;D
Vierailija kirjoitti:
Perustulo maksaisi 5 miljardia vuodessa. Valtion budjetti on 55 vuodessa. Suurin osa palautuisi veroina takaisin. Koska duunarit maksaisi ne veroina pois. Eli ei perustulo tulisi sen kalliimmaksi kun nykyinen systeemi.
Puhumattakaan epäsuorista säästöistä. Kanadassa tehdyissä perustulokokeiluissa mielenterveysongelmat vähenivät ja sitä kautta saatiin säästöjä. Yritysten määrä kasvoi kohisten ja bkt pyrähti kokeilukunnissa paikallisesti nousuun. Mutta mitäpä nyt tieteellisistä faktoista, sosialismiöyhötys on niin trendaavampaa!
Perustulon vastustajille ihmisten mielenterveyden ja elämän ennakoitavuuden arvo on nolla euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Kummasti rupeaa loisiakin työ kiinnostamaan lähivuosina kun ilmaiset tukieurot lopetetaan.
Ongelmana on se että liian moni oikeistolainen konservatiivi hyötyy tukieurojen tulolähteistä.
Monet konstailee vuokrilla. Osa elää vuokratuloilla.
Tuet ovat liikaa kytköksissä koko Suomalaiseen systeemiin että et osaa nyt nähdä asian laajuutta :D
Taidat olla vähän sellainen hassu ihminen joka ei näe miten koko systeemi elää tuista, myös ne jotka käytänössä arvomaailmaltaan vastustaa tukia tai ammattiliittoja.
Ammattiliitothan pitävät koko perustulon padossa.
Siksi on aina hauska lukea miten yksinkertaisia jotkut ovat vasemmalta oikealle.
;D
Älä jaksa länkyttää. Muutatko sinä sillan alle jos asumistuki lopetetaan? Et, vaan menet nöyrästi sinne 10 h/tunti siivousfirmaan töihin kuten sinun kuuluukin. Taitaa pelottaa että joutuisit ihan oikeasti hommiin? Tui tui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Tämä on nähty jo jenkeissä että porukka vetäytyy kaduille ja rikollisuus kasvaa.
Rahaa pitää saada työstä korvaukseksi.
Kyllä työstä kuuluu saada palkaksi rahaa.Ihan oikeassa olet. Sohvalla makaamisesta, eli hengittämisestä ja pas*antamisesta taas EI KUULU maksaa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko se kelaan lyllertäminen kerran vuodessa ylivoimaista. me muut lähdemme joka arki aamu töihin että te parasiitit saatte kaljanne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Kummasti rupeaa loisiakin työ kiinnostamaan lähivuosina kun ilmaiset tukieurot lopetetaan.
Ongelmana on se että liian moni oikeistolainen konservatiivi hyötyy tukieurojen tulolähteistä.
Monet konstailee vuokrilla. Osa elää vuokratuloilla.
Tuet ovat liikaa kytköksissä koko Suomalaiseen systeemiin että et osaa nyt nähdä asian laajuutta :D
Taidat olla vähän sellainen hassu ihminen joka ei näe miten koko systeemi elää tuista, myös ne jotka käytänössä arvomaailmaltaan vastustaa tukia tai ammattiliittoja.
Ammattiliitothan pitävät koko perustulon padossa.
Siksi on aina hauska lukea miten yksinkertaisia jotkut ovat vasemmalta oikealle.
;D
Älä jaksa länkyttää. Muutatko sinä sillan alle jos asumistuki lopetetaan? Et, vaan menet nöyrästi sinne 10 h/tunti siivousfirmaan töihin kuten sinun kuuluukin. Taitaa pelottaa että joutuisit ihan oikeasti hommiin? Tui tui!
En mene. Sen verran hyvässä kunnossa olen ja erätaidot on kunnossa. Kodittomana olen ollut elämässäni 2 vuotta ja siinä oli kyllä puolensa :)
Olen kovaa tekoa kuten esi-isänikin oli. En ole amerikkalaistunut lihava ahne porsas. Todennäköisesti tekisin toiminnasta yhteisöllistä. Eli jonkin tasoista leirimäistä toimintaa ja edistäisin leiritaitojen opettamista. Siitäkin minulla on nuoruudessa kokemusta ja tiedän kyllä miten nuoret ovat nykyään avuttomia.
Ehkä ne nuoret jotka pelaavat ja pelaaminen täyttää heidän elämänsisällön. He varmasti alistuisivat töihin. Mutta olisiko heistä hyötyä töissä, ainakin matalat palkat olisivat kohdillaan työntehoon nähden :D Eiväthän he edes tiedä paljonkaan mistään kuin pelailusta. Tuskin monella on edes tietoa siitä mitä puolueiden arvot ovat jne.
Harva edes äänestää. He ovat kyllä helppoja uhreja.
Sitten on meikäläiset. Vanhan kansan perilliset, jotka kannamme korpikommunistisia rehellisiä ja reiluja arvoja. Meissä kytee se viimeinen pisara taistelua. Meitä ei niin voitetakaan fyysisissä koitoksissa, eikä henkisissä. Oma henkilökohtainen ennätys paastota on kaksikymmentä kaksi päivää pelkällä vedellä.
Taas koittaa pääsiäisen aika ja voin vetää viikonkin syömättä.
Meissä pihisee se vanhankansan sitkeys, se minkä kuusikymppiset ja viisikymppiset unohti ja hylkäsi.
Ne vanhat on pettyneitä haudoissaan ja kääntyilee levottomina, sen tähden minkä te teette omalle kansallenne.
Aiheutatte pahaa ahneudellanne.
Saatte vanhankansan kirouksen niskaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa toivon. Perheessä kohta 2 lukiolaista ja kun 18v vanhempien kanssa kotona asuva saisi perustuloa, niin siinä kertyisi vuodessa mukava pesämuna. Valtiolle äärettömän kallis vaihtoehto, mutta yksittäisille kansalaisille lottovoitto.
Meinaat varmaan siis että veronmaksajille äärettömän kallis vaihtoehto? Valtiohan ei omasta pussista maksele yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Tämä on nähty jo jenkeissä että porukka vetäytyy kaduille ja rikollisuus kasvaa.
Rahaa pitää saada työstä korvaukseksi.
Kyllä työstä kuuluu saada palkaksi rahaa.Ihan oikeassa olet. Sohvalla makaamisesta, eli hengittämisestä ja pas*antamisesta taas EI KUULU maksaa yhtään mitään.
Valtapuolueet ovat erimieltä kanssasi.
Erityisesti oikeisto on sitä mieltä että tukia pitää saada. Erityisesti ansiosidonnaista :D
Kommunistit vastustivat aikoinaan tukia. Koska työ on se ensisijainen tapa elättää itsensä. Tämän olen itse kuullut aidon karvalakkipäisen kommarin suusta ja jyrähtäen sen kuulin. Nyrkillä pöytään.
Totesi että tuet on oikeiston juoni vetelyttää työväenluokka. Tässä hän taisi olla ihan oikeassa.
Nythän on niin että kapitalistinen luonne (jota suositaan) laskelmoi tuista saatavan hyödyn ja työstä saatavan hyödyn suhteessa tuista saatavaan vapaa-aikaan.
Eli nykyään vain vassari menee töihin, koska se hyödyttää meitä kaikkia.
Kapitalisti jää loisimaan nurkkiin ja räkimään kattoon.
Täytyy todeta että välillä en tässä systeemissä tiedä kumpi oikein olen.
Taidan valita ihmisen. Olen ihminen ja te olette niitä jotka päättää sen kumpi olen.
Tällä hetkellä odottelen illan työvuoroa, mutta pääasiallisesti nykyään ihminen saa toimeentulonsa tuista. Ilman asumistukea todennäköisesti olisin taas asunnoton ja sitten jättäisin kyllä työnteonkin pois kuvioista ja alkaisin taas kalastamaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattelin juuri palkkakuittia. Palkasta menee lähes 40 % veroja ja erilaisia maksuja. Marginaalivero, siis vero jota maksaisin jos tekisin enemmän ja ansaitsisin enemmän, on yli 50 %. Korkeasti koulutetun ihmisen ei kannata Suomessa tehdä yhtään ylimääräistä työtä ja uhrata arvokasta vapaa-aikaansa valtion kirsuun hukattavaksi.
Itse olin toissavuoden ulkomailla töissä. Toisessa Eurooppalaisessa maassa jossa on paremmat yhteiskunnan tarjoamat terveys, ym. palvelut ja sain vielä veronalennuksen.
Olisi mukava asua ja tehdä työtä Suomessa mutta jos työllään ja yritteliäisyydellään ei pysty saamaan vastinetta en näe järkeä Suomen systeemissä - ainakaan niille jotka sen maksavat.
miksi elätämme kirjoitti:
onko se kelaan lyllertäminen kerran vuodessa ylivoimaista. me muut lähdemme joka arki aamu töihin että te parasiitit saatte kaljanne
Minäkin ihmettelen että eikö helpompaa ole käydä vähän aikaa töissä ja sitten nauttia pitkään ansiosidonnaista? Monelle pätkätyöläiselle tämä on melkein pakollista, kun töitä ei yksinkertaisesti ole.
Ehkä kelatyypit ei tajua tätä tai oikeasti eivät ole työkuntoisia. Heidät todennäköisesti pitäisi päästää eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kattelin juuri palkkakuittia. Palkasta menee lähes 40 % veroja ja erilaisia maksuja. Marginaalivero, siis vero jota maksaisin jos tekisin enemmän ja ansaitsisin enemmän, on yli 50 %. Korkeasti koulutetun ihmisen ei kannata Suomessa tehdä yhtään ylimääräistä työtä ja uhrata arvokasta vapaa-aikaansa valtion kirsuun hukattavaksi.
Itse olin toissavuoden ulkomailla töissä. Toisessa Eurooppalaisessa maassa jossa on paremmat yhteiskunnan tarjoamat terveys, ym. palvelut ja sain vielä veronalennuksen.
Olisi mukava asua ja tehdä työtä Suomessa mutta jos työllään ja yritteliäisyydellään ei pysty saamaan vastinetta en näe järkeä Suomen systeemissä - ainakaan niille jotka sen maksavat.
Aivan.
Verovaroilla ei saa vastineeksi maksutonta terveydenhuoltoa ja leikataan koulutuksesta. Kolmentonnin palkasta jää käteen pahimmillaan vain paritonnia.
Ei kannata ei. Siksi suurin osa käy vain pakollisen määrän verran töissä kapitalistisella ajattelulla ja nauttii sitten tavallaan melkein pakosta ansiosidonnaista.
Ei heitä oikein matalapalkka-alan duuneihin voi pakottaa, kun ansiosidonnaisena voi saada enemmän kuukaudessa kuin roskahommista.
Vierailija kirjoitti:
miksi elätämme kirjoitti:
onko se kelaan lyllertäminen kerran vuodessa ylivoimaista. me muut lähdemme joka arki aamu töihin että te parasiitit saatte kaljanne
Minäkin ihmettelen että eikö helpompaa ole käydä vähän aikaa töissä ja sitten nauttia pitkään ansiosidonnaista? Monelle pätkätyöläiselle tämä on melkein pakollista, kun töitä ei yksinkertaisesti ole.
Ehkä kelatyypit ei tajua tätä tai oikeasti eivät ole työkuntoisia. Heidät todennäköisesti pitäisi päästää eläkkeelle.
Sinne töihin ei tuosta noin vain mennä edelleenkään.
Juttelin kerran erään yrittäjän kanssa, niin totesi siis 80-luvun lopulla, että kannattaa aina valita vasemmistolainen tullin urheilija.
Että jos paljastuu että on vasuri hengeltään ja urheilee, niin siitä saa ripeän ja tehokkaan tekijän.
No, nykyään näitä on vaikea löytää.
Ei taida päteä enää nykyaikaan tämä neuvo.
Hän oli melko menestynyt siihen aikaan ja työntekijät tunnettiin ripeydestään.
Jos kelan kortistosta työllistää ihmisiä, niin heidän fysiikka on jo sellainen että työtahti ei välttämättä riitä palkkaan nähden. Eli tappiota tulee.
Olemme amerikkalaistuneet liikaa. Täällä on veltostunutta väkeä.
Joskushan on sanottu että suomalaiset on maailman amerikkalaisin kansa.
Se kyllä näkyy vyötärössä ja erilaisissa elintasosairauksissa.
Työäväenluokan urheilijat alkaa olla vähissä, siis ne jotka elättää herran ja kansan.
Sellaiset jokapaikan osaajat. Ne jotka laulaa, duunaa, heittelee keihästä siinä sivussa ja vetää turpaan riistäjiä. Sankareiden aikakausi on päättynyt.
Siksi tarvitaan perustulo.
Tai tukityöllistämistä. Työnteolla ei enää elä.
Tukityöllistys on eräänlaista perustuloa, mutta se lähinnä innostaa vain työnantajia ottamaan vähän heikompia töihin, kun kustannus ja tulos ei kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Tämä on nähty jo jenkeissä että porukka vetäytyy kaduille ja rikollisuus kasvaa.
Rahaa pitää saada työstä korvaukseksi.
Kyllä työstä kuuluu saada palkaksi rahaa.Ihan oikeassa olet. Sohvalla makaamisesta, eli hengittämisestä ja pas*antamisesta taas EI KUULU maksaa yhtään mitään.
Mutta kuitenkin kun kysyy valtapuolueiden mielipidettä tai ihan minkä tahansa niin he toteavat että olet väärässä. Eli kerjuulle ei voi lähettää ja töitä ei ole kaikille. Tämä on se kitkerä fakta joka sinun on nieltävä.
Vierailija kirjoitti:
Juttelin kerran erään yrittäjän kanssa, niin totesi siis 80-luvun lopulla, että kannattaa aina valita vasemmistolainen tullin urheilija.
Että jos paljastuu että on vasuri hengeltään ja urheilee, niin siitä saa ripeän ja tehokkaan tekijän.
No, nykyään näitä on vaikea löytää.
Ei taida päteä enää nykyaikaan tämä neuvo.
Hän oli melko menestynyt siihen aikaan ja työntekijät tunnettiin ripeydestään.
Jos kelan kortistosta työllistää ihmisiä, niin heidän fysiikka on jo sellainen että työtahti ei välttämättä riitä palkkaan nähden. Eli tappiota tulee.
Olemme amerikkalaistuneet liikaa. Täällä on veltostunutta väkeä.
Joskushan on sanottu että suomalaiset on maailman amerikkalaisin kansa.
Se kyllä näkyy vyötärössä ja erilaisissa elintasosairauksissa.
Työäväenluokan urheilijat alkaa olla vähissä, siis ne jotka elättää herran ja kansan.
Sellaiset jokapaikan osaajat. Ne jotka laulaa, duunaa, heittelee keihästä siinä sivussa ja vetää turpaan riistäjiä. Sankareiden aikakausi on päättynyt.
Siksi tarvitaan perustulo.
Tai tukityöllistämistä. Työnteolla ei enää elä.
Tukityöllistys on eräänlaista perustuloa, mutta se lähinnä innostaa vain työnantajia ottamaan vähän heikompia töihin, kun kustannus ja tulos ei kohtaa.
Kaikessa muussa olen samaa mieltä mutta tuossa en. Toki varmasti niinkin on, mutta nythän tilanne on se että työpaikat ovat köyhiä ja heillä ei ole varaa edes ylläpitää toimintaa.
Eli meillä ei ole oikeasti oikeita työpaikkoja. Osa on jotain peitefirmoja.
Ihmeellisiä kuplia.
Kyllä markkinoilla on hyvää tekijää, mutta heihin ei ole varaa. Eli ei kaikki tukityöllistetyt ole heikkoa ainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo maksaisi 5 miljardia vuodessa. Valtion budjetti on 55 vuodessa. Suurin osa palautuisi veroina takaisin. Koska duunarit maksaisi ne veroina pois. Eli ei perustulo tulisi sen kalliimmaksi kun nykyinen systeemi.
Puhumattakaan epäsuorista säästöistä. Kanadassa tehdyissä perustulokokeiluissa mielenterveysongelmat vähenivät ja sitä kautta saatiin säästöjä. Yritysten määrä kasvoi kohisten ja bkt pyrähti kokeilukunnissa paikallisesti nousuun. Mutta mitäpä nyt tieteellisistä faktoista, sosialismiöyhötys on niin trendaavampaa!
Ei se kokeilu pelkästään hyviä asioita poikinut, muutenhan se ei olisi jäänyt kokeiluksi.
Demarit ovatkin konservatiivinen puolue. Mitä se semmoinen oikeisto tai vasemmisto on en tiedä eikä tiedä kukaan muukaan.