Lue keskustelun säännöt.
Hallitus, hoitakaa PERUSTULO- asia kuntoon, nyt on tilaisuus eikä toista ehkä tule!
10.01.2020 |
Ennen vaaleja perustulo oli selvä tavoite ja monille pääsyy edes äänestää, nyt kaikki paukut perustulon hoitamiseen. Tuntuu että asiaa ei käsitellä kuin ennen vaaleja ja kuitenkaan ei varmasti pitkiin aikoihin tule näin vasemmistollista hallitusta, en tajua miksi sitä ei nyt kerralla hoideta kuntoon kun asia ei miettimällä parane ja lykkäämällä.
Sopiva summa tilille ja allekirjoitukset niin se on siinä. Puolen tunnin työ, ei ole liikaa vaadittu että sen puoli tuntia teette hallituksessa työtä hyvän asian puolesta kun laskelmatkinhan oli jo valmiina. Miksi perustulosta vaietaan?
Kommentit (72)
Turha toivo. Aamuherätykset odottavat sinua siinä missä muitakin elättejä. Lorvimisyhteiskunnan aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuloa ei yksinkertaisesti voida toteuttaa.
Samaa toivon. Perheessä kohta 2 lukiolaista ja kun 18v vanhempien kanssa kotona asuva saisi perustuloa, niin siinä kertyisi vuodessa mukava pesämuna. Valtiolle äärettömän kallis vaihtoehto, mutta yksittäisille kansalaisille lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Turha toivo. Aamuherätykset odottavat sinua siinä missä muitakin elättejä. Lorvimisyhteiskunnan aika on ohi.
Perustulo kannustaisi yrittämiseen, mitä käsittääkseni tarvitaan, jotta raha liikkuisi ja tulisi lisää verotuloja ja mahdu myös työpaikkoja. Lorvimiseen se ei vaikuttaisi muutoin kuin sitä vähentäen.
Kok, Sdp, rkp ja keskusta estävät perustulon. Eli ei tule ihan lähivuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa toivon. Perheessä kohta 2 lukiolaista ja kun 18v vanhempien kanssa kotona asuva saisi perustuloa, niin siinä kertyisi vuodessa mukava pesämuna. Valtiolle äärettömän kallis vaihtoehto, mutta yksittäisille kansalaisille lottovoitto.
Jep, ei kyllä kannustaisi nuoria työelämään tämä perustulo, kun tuollaiselle alle parikymppiselle se muutama satanen olisi iso raha. Jäisivät kotiin lorvimaan.
Perustulokokeilussa se ei johtanut yhtään parempaan työllistymiseen. Ei hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin luottaa Suomen kansaan, että kaikki jotka vitsailevat, että jos perustulo tulee, niin hekin sitten jättäytyy lorvimaan ja nukkumaan pitkään aamuisin, tosiaan vain vitsailevat, eivätkä luule, että valtio jatkaisi perustulomallin toteutusta siinä tapauksessa kovin kauan. Haluaisin myös luottaa, että suomalaiset ovat ylpeitä työhalustaan, ja alkaisivat toimia perustulon saatuaan yhteiskunnan hyväksi, kun se ei enää vaadi tolkutonta odottelua ja raportointia. Ja jos perustulo tarkoittaa suunnilleen nykyistä peruspäivärahaa eli noin 500 e, kertokaa vitsailijat toki, millä taikatempulla saatte pidettyä palkalla rahoitetun elintasonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisoikeusliitto. fi -> oikeus riittävään toimeentuloon vetoomus
Perusturvan varassa elävä ihminen ei Suomessa tällä hetkellä selviä arjen välttämättömistä kuluista.
Perustuslaissa säädetään oikeudesta perustoimeentulon turvaan esimerkiksi työttömyyden, sairauden, vanhuuden sekä lapsen syntymän perusteella. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset velvoittavat Suomea turvaamaan riittävän toimeentulon kaikille.
Hallitus on ohjelmassaan (2019) sitoutunut korottamaan perusturvaa. Hallitus nostikin vuoden 2020 alussa joitain perusturvaetuuksia, mutta korotukset eivät ole riittäviä. Perusturvan taso on Suomessa yhä alle suhteellisen köyhyysriskirajan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha toivo. Aamuherätykset odottavat sinua siinä missä muitakin elättejä. Lorvimisyhteiskunnan aika on ohi.
Perustulo kannustaisi yrittämiseen, mitä käsittääkseni tarvitaan, jotta raha liikkuisi ja tulisi lisää verotuloja ja mahdu myös työpaikkoja. Lorvimiseen se ei vaikuttaisi muutoin kuin sitä vähentäen.
Totta. Luulen, että vain lorvija väittää muuta.
Ja en usko, että MIKÄÄN puolue tahtoo perustuloa Suomeen; päinvastoin he ovat jo vuosikymmenien ajan tehneet kaikkensa, jotta perustulo ei toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joijog kirjoitti:
Haluaisin luottaa Suomen kansaan, että kaikki jotka vitsailevat, että jos perustulo tulee, niin hekin sitten jättäytyy lorvimaan ja nukkumaan pitkään aamuisin, tosiaan vain vitsailevat, eivätkä luule, että valtio jatkaisi perustulomallin toteutusta siinä tapauksessa kovin kauan. Haluaisin myös luottaa, että suomalaiset ovat ylpeitä työhalustaan, ja alkaisivat toimia perustulon saatuaan yhteiskunnan hyväksi, kun se ei enää vaadi tolkutonta odottelua ja raportointia. Ja jos perustulo tarkoittaa suunnilleen nykyistä peruspäivärahaa eli noin 500 e, kertokaa vitsailijat toki, millä taikatempulla saatte pidettyä palkalla rahoitetun elintasonne?
Ei kukaan noin pientä perustuloa haluakaan. Nythän tuo 500 jää välttämättömien kulujen jälkeen käteen. Sillä saa kaljat ja tupakat. Ruokaa jaetaan ilmaiseksi, siihen ei tarvitse rahaa kuluttaa.
Miksi väitetään että perustulo tulee niin kalliiksi?
Miettikää nyt mitkä summat menee pelkästään työkkärin ja kelan työntekijöille, ja työttömät/sossutapaukset saavat kuitenkin sen tonnin. Tulisi valtavasti säästöä jos se perusturva olisi vaikka 800-900e/lärvi ja työssäkäyviltä se verotetaan pois ja voisi lakkauttaa paperinpyörittäjälaitokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulon sijaan asettaisin sopivan korkean rajan, minkä alle jäävät tulot olisivat kaikille verovapaita. Nykyisen veroportaikon sijaan porrastus tyyliin:
0 - 15000 euroa verot 0%,
15001 - 25000 osuudesta maksat veroa x prosenttia
250001 - 350000 osuudesta maksat veroa x prosenttia.
Tulojen kasvaessa kasvaneista tuloista maksetaan lisää veroa, mutta alemmista tuloista verot eivät muuttuisi. Kannustaisi työntekoon ja keräämään lisätuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha toivo. Aamuherätykset odottavat sinua siinä missä muitakin elättejä. Lorvimisyhteiskunnan aika on ohi.
Perustulo kannustaisi yrittämiseen, mitä käsittääkseni tarvitaan, jotta raha liikkuisi ja tulisi lisää verotuloja ja mahdu myös työpaikkoja. Lorvimiseen se ei vaikuttaisi muutoin kuin sitä vähentäen.
Tästähän oli kokeilu. Ei kannustanut mihinkään, mutta toki eläteillä oli kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään että perustulo tulee niin kalliiksi?
Miettikää nyt mitkä summat menee pelkästään työkkärin ja kelan työntekijöille, ja työttömät/sossutapaukset saavat kuitenkin sen tonnin. Tulisi valtavasti säästöä jos se perusturva olisi vaikka 800-900e/lärvi ja työssäkäyviltä se verotetaan pois ja voisi lakkauttaa paperinpyörittäjälaitokset.
Höpöhöpö. Ei siellä kelalla nyt niin paljon porukkaa ole näitä elättejä hyysäämässä, jotta heidän säästyneillä palkoilla tätä järjetöntä perustuloa saataisiin rahoitettua.
Minä menisin heti osa-aikaiseen työhön jos saisin perustuloa. Nyt se ei kannata kun jokaisen työpäivän jälkeen odottelen pahimmillaan yli kuukauden kun tuki tarkastetaan...
Vierailija kirjoitti:
Perustulon sijaan asettaisin sopivan korkean rajan, minkä alle jäävät tulot olisivat kaikille verovapaita. Nykyisen veroportaikon sijaan porrastus tyyliin:
0 - 15000 euroa verot 0%,
15001 - 25000 osuudesta maksat veroa x prosenttia
250001 - 350000 osuudesta maksat veroa x prosenttia.
Tulojen kasvaessa kasvaneista tuloista maksetaan lisää veroa, mutta alemmista tuloista verot eivät muuttuisi. Kannustaisi työntekoon ja keräämään lisätuloja.
Ei kannusta isotuloisia lainkaan. Miksi isotuloisten pitää maksaa muiden kulut? Jotkut ihmiset kouluttautuvat pitkään ja ottavat riskejä ja tekevät paljon työtä isojen tulojen takia, mutta sitten heidän pitäisi heittää kaikki tämä työ pois koska mitä isommat tulot sitä enemmän veroa - eli tulos on miinus nolla?
Vierailija kirjoitti:
Miksi väitetään että perustulo tulee niin kalliiksi?
Miettikää nyt mitkä summat menee pelkästään työkkärin ja kelan työntekijöille, ja työttömät/sossutapaukset saavat kuitenkin sen tonnin. Tulisi valtavasti säästöä jos se perusturva olisi vaikka 800-900e/lärvi ja työssäkäyviltä se verotetaan pois ja voisi lakkauttaa paperinpyörittäjälaitokset.
Ei se menisi niin, että työttömät saisivat pelkästään sen 800-900 vaan eiköhän siihen päälle tulisi kuitenkin muitakin tukia.
Sitten kaikki opiskelijat ja kotona asuvat saisivat näitä lisätuloja, mitä he eivät saa nyt, mikä tarkoittaa että lisämenoja tulisi aivan järkyttävästi.
Harmaa työllisyys varmaan myös lisääntyisi.
Demareille perustulo ei sovi. Muut hallituspuolueet ovat yhtäläisen ja yleisen perustulon kannalla, mutta demareille ANSIOSIDONNAINEN sosiaaliturva + ihmisten kyykytys on ehdoton pyhä lehmä.