Lue keskustelun säännöt.
Hallitus, hoitakaa PERUSTULO- asia kuntoon, nyt on tilaisuus eikä toista ehkä tule!
10.01.2020 |
Ennen vaaleja perustulo oli selvä tavoite ja monille pääsyy edes äänestää, nyt kaikki paukut perustulon hoitamiseen. Tuntuu että asiaa ei käsitellä kuin ennen vaaleja ja kuitenkaan ei varmasti pitkiin aikoihin tule näin vasemmistollista hallitusta, en tajua miksi sitä ei nyt kerralla hoideta kuntoon kun asia ei miettimällä parane ja lykkäämällä.
Sopiva summa tilille ja allekirjoitukset niin se on siinä. Puolen tunnin työ, ei ole liikaa vaadittu että sen puoli tuntia teette hallituksessa työtä hyvän asian puolesta kun laskelmatkinhan oli jo valmiina. Miksi perustulosta vaietaan?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
ihmisoikeusliitto. fi -> oikeus riittävään toimeentuloon vetoomus
Perusturvan varassa elävä ihminen ei Suomessa tällä hetkellä selviä arjen välttämättömistä kuluista.
Perustuslaissa säädetään oikeudesta perustoimeentulon turvaan esimerkiksi työttömyyden, sairauden, vanhuuden sekä lapsen syntymän perusteella. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset velvoittavat Suomea turvaamaan riittävän toimeentulon kaikille.
Hallitus on ohjelmassaan (2019) sitoutunut korottamaan perusturvaa. Hallitus nostikin vuoden 2020 alussa joitain perusturvaetuuksia, mutta korotukset eivät ole riittäviä. Perusturvan taso on Suomessa yhä alle suhteellisen köyhyysriskirajan...
Katsos minä maksan veroja enemmän kuin kulutan palveluja.
Miksi minun pitäisi elättää vielä sinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kok, Sdp, rkp ja keskusta estävät perustulon. Eli ei tule ihan lähivuosina.
Se on siunaus 🙏suomelle.
Nykyinen pätkätyö, riistotyö, freelancerkulttuuri huutavat perustuloa. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Perustulo kannustaisi yrittäjyyteen ja opiskeluun. Nyt tekisin minäkin mielelläni osa-aikatöitä, mutta en riskeeraa ansiosidonnaistani. En ymmärrä miksei yrittäjien liitto tai joku vastaava pyri enemmän perustuloa kohden, se olisi erittäin hyvä turva köyhille pienyrittäjille. Tai Vasemmistoliiton pitäisi markkinoida itseään enemmän pienyrittäjien puolueena, sitähän he lopulta ovat. Onko vassareiden jäseniä paikalla, ottakaa vinkistä vaari!
Ne ei voi toteuttaa sitä koska perustuloa ei voi kirjoittaa ilman PeruS = PS!!!!111
Perustulo ei kelpaa oikeistolle eikä vasemmistolle. Haluavat kyykyttää kansalaisia.
Perustulon jälkeen äänestysintokin katoisi ja öyhötyskin loppuisi seinään.
Ammattiliitotkin hajoaisi kun kukaan ei tarvitsisi niitä mihinkään.
Toki yksinkertainen porukka vastustaa myös kovaan ääneen perustuloa. Eivät tajua että se toisi lopullisen rauhan öyhöttäjien välille.
He tietenkin haluavat jatkaa mitätöntä ja tuloksetonta riitelyä. Riitely on heille elämän perussuola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisyys onkin kasvanut tasaisesti hallituksen toimilla. Suunta erittäin hyvä ja tulosta tulee.
Demarit vastustaa perusturvan parannusta, ei ole mahdollista niin kauan kun demareilla on parlamentaarista tai ulkoparlamentaarista valtaa. Liittojen valta pitäisi tuhota enenkuin tuo voi onistua. Koska nimenomaan liitot vastusta jonka takia demaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit vastustaa perusturvan parannusta, ei ole mahdollista niin kauan kun demareilla on parlamentaarista tai ulkoparlamentaarista valtaa. Liittojen valta pitäisi tuhota enenkuin tuo voi onistua. Koska nimenomaan liitot vastusta jonka takia demaritkin.
Käytännössä ammattiliitot ovat konservatiivisia, eli konservatiivisen oikeiston kanssa samaa porukkaa.
He elävät Raamatun työllä on leipä ansaittava kultuurista. Tämä ei vaan nykyaikana oikein toimi. Aikansa elänyt virsi.
Liitot olisi aikoinaan voineet toteuttaa perustulon kaltaisen systeemin, mutta mikä laitos tai lafka nyt itsensä toimimattomaksi tekisi?
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ei kelpaa oikeistolle eikä vasemmistolle. Haluavat kyykyttää kansalaisia.
Perustulon jälkeen äänestysintokin katoisi ja öyhötyskin loppuisi seinään.
Ammattiliitotkin hajoaisi kun kukaan ei tarvitsisi niitä mihinkään.
Toki yksinkertainen porukka vastustaa myös kovaan ääneen perustuloa. Eivät tajua että se toisi lopullisen rauhan öyhöttäjien välille.
He tietenkin haluavat jatkaa mitätöntä ja tuloksetonta riitelyä. Riitely on heille elämän perussuola.
Näin on. Erilaiset tuet on almuja ja niillä kalastellaan kaikenlaisia äänestäjiä oikeasta vasempaan laitaan.
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Tämä on nähty jo jenkeissä että porukka vetäytyy kaduille ja rikollisuus kasvaa.
Rahaa pitää saada työstä korvaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perustulo ,toteutuisi,silloin KAIKKI muu tuki otetaan pois.Elät sitten sillä perustulolasi.EI asumistukia,ei kodinhoidontukia.Ei avustusta vuokriin,asut missä on varaa asua.Koskisi kaikkia kanta-suomalaisia ja muualta tulleita.Kenen pussista,perustulo maksettaisiin,iso osa työikäisiä,nauttii,vaan tuista,ei työnteosta.Lapsilisätkin otetaan pois,kouluista ilmainen ruokailu j,n,e......Vaatimuksia aina vaan,lisää,muttei kerrota kuka ne maksaa jatkossa......
Se oli vaalipuhetta. Ja aivan samoin kuin aktiivimalli purettiin, niin perustulo purettaisiin heti seuraavan hallituksen tullessa valtaan. Kiittimoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Suomessa se lähinnä aiheuttaisi vielä kitsaamman kultuurin. Enää ei ostettaisi oikein mitään. Silloin eurolla päivä mentäisi.
Se tekisi yrityksille oikein pahaa hallaa.
Moni koditonkin on vapaaehtoisesti koditon. Lämpimät talvet ajaisi ihmisiä metsään telttailemaan.
Ei ihminen ole tyhmä. Ei se sähkö tai vesi ole sellaisia kilpailutuotteita että ihminen tekisi jotain paskahommaa matalasti palkattuna kiitollisena.
Tämä on nähty jo jenkeissä että porukka vetäytyy kaduille ja rikollisuus kasvaa.
Rahaa pitää saada työstä korvaukseksi.
Näin on.
Suomalainen on tottunut keppiin liialti. Kaivautuu vain syvemmälle poteroon.
Meillä on vielä sellaista kultuuria että mennään kalaan ja mennään metsään. Kulutus vähentyisi radikaalisti, kun porukkakin on niin ylikoulutettua ettei ne ihan mihinkä tahansa alistu.
Todennäköisesti tukien poisto vain sykähdyttäisi uuden jokamiehen kultuurin kasvun maahamme.
Retkeily lisääntyisi huomattavasti. Todennäköisesti ehkä nuoremmat sitten voisivat alistua työelämään, kun eivät osaa erätaitoja. Erätaitojahan oppii armeijassakin ilmaiseksi, että sekin vain aiheuttaisi monen yrityksen tuhon.
Ihmiset jättäisivät ostamatta yleellisyystuotteita kuten turhimpia kotimaisia vihanneksia. Söisivät sesonkimarjoja ja kalastaisivat enemmän. Todennäköisesti roskakalaakin syötäisi enemmän.
Ei ihmiset tyhmiä ole ja alistu mihinkään riistoon, jos palkintona on vankeus betonilähiössä, vesi ja sähkö turvana. Ei sellainen elämä ole mistään kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Perustulo maksaisi 5 miljardia vuodessa. Valtion budjetti on 55 vuodessa. Suurin osa palautuisi veroina takaisin. Koska duunarit maksaisi ne veroina pois. Eli ei perustulo tulisi sen kalliimmaksi kun nykyinen systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Tuo romahduttaisi vuokrilla konstailunkin. Se ei kävisi päin monille jotka tienaa elantonsa ihmisten vuokrarahoilla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa myös kummasti siihen yrittäjyyshalukkuuteen ja haluihin ottaa osa-aikatyötä vastaan, kun lopetetaan täysin se rahan jakaminen nöille sohvaeläteille.
Ei onnistuisi.
Aikoinaan amerikkaan lähti porukkaa töihin kun kuulemma töitä ja rahaa oli tarjolla.
Perillä huomattiin että kyse olikin kusetuksesta eli lähinnä ruokapalkkaa liian kovaa työtä vastaan.
Eipä suomalaiset sellaiseen alistuneet. Perustivat ammattiliittoja ja osasivat elää metsissä vaivatta.
Miksi ihmeessä huonoon työtarjoukseen pitäisi suostua :D ?
Kummasti rupeaa loisiakin työ kiinnostamaan lähivuosina kun ilmaiset tukieurot lopetetaan.
En oikein saa kiinni siitä, mikä ihmisille on vaikeaa tässä osa-aika työssä. Mitä tukia kestää tarkastaa noin kauan? Itse saan soviteltua päivärahaa ja olen osa-aikaisena ja ei mitään ongelmaa. Täyttää netissä Kelan lomakkeen minä päivinä on ollut töissä ja montako tuntia ja se siitä. Hakemuksen käsittely kestää ehkä pari päivää. Enää ei tarvita edes palkkakuitteja kun ne saavat suoraan tulorekisteristä.