Kukaan ihminen ei tarvitse yli 30 neliön asuintilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta! Tulevaisuudessa vasemmistolaiset suunnittelevat miten saadaan mahdollisimman paljon ihmisiä mahtumaan mahdollisimman pieneen tilaan: irroitetaan ihmisiltä päät ja laitetaan ne kanakopin kokoiseen huoneeseen life supportiin kytkettyinä, siellä ne sitten voivat hengailla netissä, katsella televisiota ja juoda soijalattea kun elinkustannukset pysyvät alhaisina! Luonto kiittää!

Miten vaikeaa se on kuvitella että luopuisi joistain saavutetuista eduista koska maapallo ei kestä? Sinulla on hyvää aikaa nyt valita, kunhan hiilijalanjälkesi pysyy aisoissa. Monet isoissa okt:ssa asuvat polttelevat takkaa, käyvät saunassa, ajavat useammalla autolla pitkiä matkoja, pitävät lemmikeitä, ja ehkä jopa syövät lihaa ja juovat maitoa, käyvät lomamatkoilla yms.

Miksei voi käyttää vain sen verran kuin maapallo kestää? Miksi teille kuuluu enemmän kuin resurssit kestäisivät? Vain koska teillä on rahaa? On minullakin, mutta haluan jättää maapalloa myös tuleville sukupolville.

Minusta on aivan sama, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan mieheni kanssa 28m2 yksiössä ja isompaan emme halua. Vuokra on 257e/kk sisältäen sähkön ja veden.

Missä korvessa te oikein asutte kun on noin halpa vuokra? :o

Pienessä kylässä Etelä-Suomessa. Tästä on reilut 100km Helsinkiin.

"Kukaan ihminen ei tarvitse yli 30 neliön asuintilaa."

 

Propagandaroskaa koko sinun väitteesi.

 

"makuuhuone, olkkari, työ ja pelihuone(nämä kaksi samassa huoneessa tavarat pienen etäisyyden päässä toisistaan),  lisäksi tietysti täytyy olla kylppäri ja keittiö."

 

Tähän päälle vielä verstas tila jossa voin itse korjailla/huoltaa laitteitani, koneitani. Sekä rakentaa itselleni tavaroita. Tavallisessa asunnon huoneessa ei voi käyttää hitsauskonetta,  kulmahiomakoneita yms. metallityökoneita tulipalovaaran takia.

Sitäkin kannattaa miettiä että kenen etuja siinä ajetaankaan että ihmisiä ajetaan asumaan mahdollisimman tiiviisti. Ja vinkkinä: syynä ei tosiaan ole ilmastosyyt! Tämänkin keskustelun wiherpainostajat pelaavat kuuliaisesti korporaatioiden ja niiden omistajien pussiin eivätkä edes ymmärrä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona vietetään normaalisti vain pari tuntia töiden jälkeen ennen nukahtamista.

Täh? :D Jos mä pääsen neljältä töistä, olen kotona 16:05.

Tuo ei toteutuisi vaikka olisit töissä kivijalassa olevassa liikkeessä ja asuisit saman talon toisessa kerroksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä meillä on 22m2 tyypit unohtavat, että kerrostalo yhtiössä on paljon yhteisiä tiloja, jotka kuitenkin on okt talon neliöissä mukana, mutta nämä eivät niitä laske.

Niinkuin pyörävarasto? Se on kylmätilaa, kuten sinulla siinä okt:n autokatoksessakin.

Sauna, pesuhuone, kuivaushuone, kellari, vintti, harrastetiloja. Uima-allas ja punttisalikin oli yhdessä taloyhtiössä missä aikanaan asuin.

Meillä on 83 neliötä neljälle. Ahdasta on, tosin pohjaratkaisu ei ole ihan optimaalinen. Kunnon kodinhoitohuone ja tilava eteinen tarvittais, ja vähintään se kolmas makuuhuone, lasten kasvaessa neljäskin mielellään. Näin maaseudun kasvatille se 30-40 neliötä per henki ois aika sopiva, pohjaratkaisusta riippuen. 120 neliön okt neljällä makkarilla vaatii tosi hyvää suunnittelua toimiakseen, 160 neliötä on sitten jo aika hulppean kokoinen, jotain siltä välitä ois paras. Kahdelleen jos asuttais niin pienehkö 70 neliön kolmio riittäis, yksin menis joku pikku kaksio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yksin asuvana 75 neliötä, enkä yhtään pienemmässä haluaisi asua. Haluan että on erikseen makuuhuone, olkkari ja työhuone / tietokonepelihuone, ja lisäksi tietysti täytyy olla kylppäri ja keittiö. Ahdistavaa sellainen pikkukopissa eläminen, jota nuorena ja köyhänä tietysti joutui kokemaan. Opiskelijana asuin 17 neliön ns. itsemurhayksiössä.

Niin. Aivan. "Haluan, haluan, haluan"

Mutta et tarvitse...

Miksi aina pitäisi elää vain sen varassa mitä tarvitsee?

Koska ympäristöä pitäisi säästää. Onneksi vielä ei ole tehty pakkoja, mutta kohta niitäkin joudutaan tekemään jos ihmiset eivät tee valintojaan vapaaehtoisesti.

No suomalaiset ovat jo tehneet reilusti yli oman osansa lisääntymällä niin maltillisesti. Enempää ei voi keneltäkään olettaa. Palataan niihin lisätoimenpiteisiin sitten kun muu maailma on sopeuttanut väestötiheytensä Suomen tasolle.

Asun yksin 128 neliön omakotitalossa. Oma rauha , ei häiritseviä naapureita ja tilaa harrastuksille., sielu lepää. Pysykää silakat vaan kaukana niissä sardiinipurkeissanne mutta älkää tuputtako omaa elämäntapaanne muille, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten en kommentoi, mutta 13neliöö on meillä per pää. Tää on varmaan yks syy, miksi kaikissa testeissä ollaan keskimääräistä huomattavasti ekologisempia.

Ei kelpaa näille ilmastokytille kuitenkaan. Pihvit yrittää viedä suusta ja autoa ei saisi käyttää, vaikka oikeastihan jokaiselle yli 5-henkiselle ruokakunnalle kannattaisi antaa joukkoliikennetukea kulkemiseen.

Esim. pääkaupunkiseudulla joukkoliikenteen lippujen hinnoissa on tukea n. 50%.

Kun asioillasi käyt ja palaat kotiin, niin toinen matkoista on ilmainen.

Miten se on huonompi, että meillä on itsellä se auto?

Itse voisin asua vaikka lämmitettävässä teltassa. Mutta vaimo ja lapset haluaa, että on iso omakotitalo.

Jaapa 56 neliötä sisältäen mm. saunan neljälle ihmiselle ja laita heidät nukkumaan samaan huoneeseen.

On todella "kivaa" kun lapsena kaveripiiri rajoittuu kun tilaa ei ole kutsua ketään kotiin ja nuorenakaan ei saa itsenäistyessä neliöitä tukemaan sitä erilliseksi ihmiseksi kasvamista. Ennen oli niin lähes kaikilla, mutta silloin kun lähes kaikki asuivat yhtä ahtaasti ei syntynyt eriarvoisuuden tunnetta.

Synnyin 80-luvulla ja koin tämän. Kaikkein köyhimmälläkin työttömän yyhoon lapsella oli oma huone ja minulla ei ollut. "Sopu sijaa antaa"-hokeman voi työntää minne ei kuu paista prkl.

Nyt on taas tullut näitä ahtaasti asumisen ihannoijia ja kyllä pistää vihaksi. Yleensä se on joku vanhempi jonka mielestä lasten kanssa voi asua vaikka koirankopissa jos koirankoppi on sopivalla alueella. Vanhemmillani ei ollut köyhyyden ja turvallisuushakuisuuden takia vaihtoehtoja omistusasujina, mutta vuokralaisilla on.

Olen pianisti ja asun omakotitalossa voidakseni soittaa kotona ilman naapuriongelmia. Flyygelini tarvitsee suuren tilan, ääni ei mahdu kovin pieneen huoneeseen. Tingin sitten muista asioista elämässäni. Jos en olisi muusikko, voisin asua missä caan.

Asun yksin isossa asunnossa, koska mulla on siihen varaa. Pääkaupunkiseudulla on pulaa pienistä asunnoista, joten on parempi, että niissä asuvat ne, joilla ei ole varaa asua isossa asunnossa.

Meillä on n. 160m2 4H+K kahdelle ja yhden huoneen tarttis vielä että mahduttaisiin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin kannattaa miettiä että kenen etuja siinä ajetaankaan että ihmisiä ajetaan asumaan mahdollisimman tiiviisti. Ja vinkkinä: syynä ei tosiaan ole ilmastosyyt! Tämänkin keskustelun wiherpainostajat pelaavat kuuliaisesti korporaatioiden ja niiden omistajien pussiin eivätkä edes ymmärrä sitä.

Tämä! Ihmiset ostaa ihan kiimoissaan uusia asuntoja, koska ne on uusia. Kymmenen vuoden päästä huomataan, että se asunto ei olekaan enää uusi ja oikeastaan siitä puuttuu keittiö ja säilytystilat kokonaan. Näille tolloille voi ilmeisesti myydä vaikka paskaa paketissa.