Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H&M hovin rahoja tarvitse. Tulevat tienaamaan itsenäisinä paljon enemmän mitä nyt saavat. Siihen lisäksi vapaus.
Kuule kun kuninkaallisena olossa ei ole välimuotoa, olet joko mukana tai ulkona. Siellä on sentason juttuja joissa on pelattava yhteen saumatta että kyllä nuo ulos joutuvat ellei Harry tee valintaansa.
Kyllä esim. Edward ja Sophie tekivät työuraa kuningashuoneen ulkopuolella, ja joutuivat valitettavasti lopettamaan työt joidenkin turhien pikkuskandaalien takia. Ruotsissa Madeleine elää yksityisellä rahalla Amerikassa ja käy vain harvoin Ruotsissa. Että on niitä välimuotojakin.
Elää Lontoossa Madde. Madde on ei kuninkaallisen kanssa naimisissa myös, naisena.
Madeleine elää kyllä Floridassa eikä Lontoossa. Hän ei ole naimisissa kuninkaallisen kanssa. Et taida paljon kuninkaallisia seurata jos et tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H&M hovin rahoja tarvitse. Tulevat tienaamaan itsenäisinä paljon enemmän mitä nyt saavat. Siihen lisäksi vapaus.
Kuule kun kuninkaallisena olossa ei ole välimuotoa, olet joko mukana tai ulkona. Siellä on sentason juttuja joissa on pelattava yhteen saumatta että kyllä nuo ulos joutuvat ellei Harry tee valintaansa.
Kyllä esim. Edward ja Sophie tekivät työuraa kuningashuoneen ulkopuolella, ja joutuivat valitettavasti lopettamaan työt joidenkin turhien pikkuskandaalien takia. Ruotsissa Madeleine elää yksityisellä rahalla Amerikassa ja käy vain harvoin Ruotsissa. Että on niitä välimuotojakin.
Elää Lontoossa Madde. Madde on ei kuninkaallisen kanssa naimisissa myös, naisena.
Eikö ne muuttaneet USAhan? Floridaan(kohan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai he laskivat hovin rahoja saavansa, mutta ei taida kansalle se käydä.
95 prosenttia heidän tuloistaan on Charlesin yksityisiä tuloja. Mitä se kansakunnalle kuuluu, mihin Charles päättää rahat ohjata?
Kyllä se sikäli kuuluu, että joidenkin mielestä 30 vuotta vanha tamponipuhelukin on este kuninkuudelle. Ei monarkian säilyminen ole mikään itsestäänselvyys. Jos jokaiselle suvun jäsenelle annetaan sama raha riippumatta siitä, tekeekö jotain vai ei, eiköhän tämä toinenkin jälkeläinen keksi ajalleen muutakin käyttöä. Mieti nyt itse tilannetta, jossa perheyrityksessä paiskisit hommia ja sisaruksesi saisi isukilta 95 % palkasta siitä hyvästä, että joskus voi pari keikkaa heittää jos sopimukseen päästään. Samalla firman brändiä voi käyttää omaksi taloudelliseksi hyödyksi ja lisätä tuloja.
Ei Charles voi tehdä tuollaista Williamille tai jälkeläisille. Jos tekisikin, briteissä tuskin olisi monarkiaa tai kuninkaana ainakaan Charlesia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H&M hovin rahoja tarvitse. Tulevat tienaamaan itsenäisinä paljon enemmän mitä nyt saavat. Siihen lisäksi vapaus.
Kuule kun kuninkaallisena olossa ei ole välimuotoa, olet joko mukana tai ulkona. Siellä on sentason juttuja joissa on pelattava yhteen saumatta että kyllä nuo ulos joutuvat ellei Harry tee valintaansa.
Kyllä esim. Edward ja Sophie tekivät työuraa kuningashuoneen ulkopuolella, ja joutuivat valitettavasti lopettamaan työt joidenkin turhien pikkuskandaalien takia. Ruotsissa Madeleine elää yksityisellä rahalla Amerikassa ja käy vain harvoin Ruotsissa. Että on niitä välimuotojakin.
Elää Lontoossa Madde. Madde on ei kuninkaallisen kanssa naimisissa myös, naisena.
Madeleine elää kyllä Floridassa eikä Lontoossa. Hän ei ole naimisissa kuninkaallisen kanssa. Et taida paljon kuninkaallisia seurata jos et tiennyt.
Niinhän tuossa luki, ei kuninkaallisen kanssa
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen koulutettu järkevä suomalainen ja minusta on hauskaa sekä spekuloida, että lukea muiden spekulaatioita. Tuskin Meghan meidän suunsoitosta suuttuu?
Totta kai hömppä saa kiinnostaa järkeviä koulutettujakin. Kuitenkin sillä, miten muodostamme mediasta omat käsityksemme asioista, on syvällisempi merkitys yhteiskunnassa: politiikassa, vallankäytössä jne.
Suhtautuminen some-ilmiöihin kuvaa yleensäkin sitä, millainen hörhötiedon vastutuskyky ihmisellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H&M hovin rahoja tarvitse. Tulevat tienaamaan itsenäisinä paljon enemmän mitä nyt saavat. Siihen lisäksi vapaus.
Kuule kun kuninkaallisena olossa ei ole välimuotoa, olet joko mukana tai ulkona. Siellä on sentason juttuja joissa on pelattava yhteen saumatta että kyllä nuo ulos joutuvat ellei Harry tee valintaansa.
Kyllä esim. Edward ja Sophie tekivät työuraa kuningashuoneen ulkopuolella, ja joutuivat valitettavasti lopettamaan työt joidenkin turhien pikkuskandaalien takia. Ruotsissa Madeleine elää yksityisellä rahalla Amerikassa ja käy vain harvoin Ruotsissa. Että on niitä välimuotojakin.
Elää Lontoossa Madde. Madde on ei kuninkaallisen kanssa naimisissa myös, naisena.
Eikö ne muuttaneet USAhan? Floridaan(kohan)
Juu, Floridassa Madde on asunut jo vuosia. Häntä nähdään harvoin edustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai he laskivat hovin rahoja saavansa, mutta ei taida kansalle se käydä.
95 prosenttia heidän tuloistaan on Charlesin yksityisiä tuloja. Mitä se kansakunnalle kuuluu, mihin Charles päättää rahat ohjata?
Kyllä se sikäli kuuluu, että joidenkin mielestä 30 vuotta vanha tamponipuhelukin on este kuninkuudelle. Ei monarkian säilyminen ole mikään itsestäänselvyys. Jos jokaiselle suvun jäsenelle annetaan sama raha riippumatta siitä, tekeekö jotain vai ei, eiköhän tämä toinenkin jälkeläinen keksi ajalleen muutakin käyttöä. Mieti nyt itse tilannetta, jossa perheyrityksessä paiskisit hommia ja sisaruksesi saisi isukilta 95 % palkasta siitä hyvästä, että joskus voi pari keikkaa heittää jos sopimukseen päästään. Samalla firman brändiä voi käyttää omaksi taloudelliseksi hyödyksi ja lisätä tuloja.
Ei Charles voi tehdä tuollaista Williamille tai jälkeläisille. Jos tekisikin, briteissä tuskin olisi monarkiaa tai kuninkaana ainakaan Charlesia.
Kuulostaa edelleenkin aivan perheen sisäiselle asialle, ei mitenkään kansakunnalle, jonka rahoista ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Haloo, ikivanha juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai he laskivat hovin rahoja saavansa, mutta ei taida kansalle se käydä.
95 prosenttia heidän tuloistaan on Charlesin yksityisiä tuloja. Mitä se kansakunnalle kuuluu, mihin Charles päättää rahat ohjata?
Kyllä se sikäli kuuluu, että joidenkin mielestä 30 vuotta vanha tamponipuhelukin on este kuninkuudelle. Ei monarkian säilyminen ole mikään itsestäänselvyys. Jos jokaiselle suvun jäsenelle annetaan sama raha riippumatta siitä, tekeekö jotain vai ei, eiköhän tämä toinenkin jälkeläinen keksi ajalleen muutakin käyttöä. Mieti nyt itse tilannetta, jossa perheyrityksessä paiskisit hommia ja sisaruksesi saisi isukilta 95 % palkasta siitä hyvästä, että joskus voi pari keikkaa heittää jos sopimukseen päästään. Samalla firman brändiä voi käyttää omaksi taloudelliseksi hyödyksi ja lisätä tuloja.
Ei Charles voi tehdä tuollaista Williamille tai jälkeläisille. Jos tekisikin, briteissä tuskin olisi monarkiaa tai kuninkaana ainakaan Charlesia.
Hahah se on ihan sama mitä joku vasuri on tamponeista mieltä mutta monarkian olemassaoloon se ei vaikuta mitenkään :) . Mahtaa olla avuton olo sulla.
William on koulutettu tietämään miten monarkia jakaa rahaa.
Ja William on sitoutunut siihen kuten Charleskin.
Monarkia on turvattu asia.
Harryn lähtökään ei hyttysmeghaneineen vaikuta siihen onko monarkia pierun vertaa :) Meghan ei ole mitään kuin kuiva 164 cm narsistitappi, californiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
Tuossa Instagramin kirjoituksessa esim sana collaborate on yksistään jo pöyristyttävä.
Sukuun naitu minor duchess ilmoittaa yksipuolisesti olevansa edelleen halukas collaborate with the queen.
Noin ei kirjoita kuin narsisti tai houkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
He asuvat Usassa. Ovat asuneet jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
Heillä voi olla asuntoja missä vain mutta he asuvat Floridassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
On niillä asuntoja varmaan monessa paikkaa. Turhaan jankkaat asiaa, ne ei asu Lontoossa. Vakituinen kotipaikka on USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen järkevä, koulutettu suomalainen, ja mietin, miksi tämä ketju vetää puoleensa. Tajusin, että tässä ei ole kyse Harrysta ja Meghanista, vaan siitä, mihin tarinaan me median käyttäjät olemme taipuvaisia uskomaan. Kriittisesti tietoon suhtautuva ja tietoa omaksuva ihminen ei tällä hetkellä käytettävissä olevan tiedon perusteella (toisen käden kertomuksia, motiiveja omaavien "läheisten" kertomuksia, hovin syväkurkkuja jne.) voi ajatella oikeasti _tietävänsä_, millainen on oikean Meghanin persoonallisuus, millainen on näiden kahden suhde, mistä motiiveista käsin he toimivat jne.
Sussexeihin suhtautuminen paljastaakin paljon siitä, miten helposti vietävissä ihminen on.
Kaikessa, mitä Mehganista ja Harrysta kirjoitetaan, on mahdollista olla kaksi tai useampi selitys. Helposti vietävissä olevat ihmiset uskovat fanaattisesti siihen yhteen tarinaan, että Meghan on paha, koska heidän tiedon muodostuksensa on jäänyt alkeelliselle tasolle. Ja media ruokkii kaksinapaista maailmankuvaa, koska elää tarinoista: sankareista, roistoista ja uhreista.
Itse esitän monessa kohtaa tätä ketjua vaihtoehtoisen tavan nähdä Meghanin ja Harryn toimintaa, mutta en siksi, että uskoisin että asia on juuri niin, vaan siksi, että myös vaihtoehtoinen tapahtumankulku on mahdollinen, koska kenelläkään meistä ei ole tietoa totuudesta. On myös aivan mahdollista, että Meghan-vihaajien arvaus osoittautuukin paikkansapitäväksi, monessa kohtaahan on kyse 50-50-todennäköisyydestä (esim. onko M narsisti vai ei). Kuitenkaan, sitä ei voi kukaan meistä median käyttäjistä tietää, ja itse olen mieluummin väärässä kuin tyhmä.
Just näin.
Normaali järkevä koulutettu ihminen näkee otsallaankin että tämä Meghanin toiminta on törkeää. Ei tarvitse edes lukea kuin heidän omaa someaan niin sen näkee. Koko tuo viimeisin julistus ihan ehtaa teinimäistä keskaria. Ja se tekopyhyys on täysin omaa luokkaansa.
Kiinnitetäänpä hetkeksi huomiota vihaajien kielenkäyttöön ja verrataan sitä järkeviin mielipiteisiin: heitterit harrastavat voimakasta, leimaavaa, mielikuvia nostattavaa kieltä siinä, missä maltilliset pyrkivät perustelemaan kantansa argumentein. Valintatilanteessa en luota kiihkoilijoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
Tässä: https://www.svenskdam.se/kungligt/madeleine-och-chris-flyttar-fran-lyxl…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen järkevä, koulutettu suomalainen, ja mietin, miksi tämä ketju vetää puoleensa. Tajusin, että tässä ei ole kyse Harrysta ja Meghanista, vaan siitä, mihin tarinaan me median käyttäjät olemme taipuvaisia uskomaan. Kriittisesti tietoon suhtautuva ja tietoa omaksuva ihminen ei tällä hetkellä käytettävissä olevan tiedon perusteella (toisen käden kertomuksia, motiiveja omaavien "läheisten" kertomuksia, hovin syväkurkkuja jne.) voi ajatella oikeasti _tietävänsä_, millainen on oikean Meghanin persoonallisuus, millainen on näiden kahden suhde, mistä motiiveista käsin he toimivat jne.
Sussexeihin suhtautuminen paljastaakin paljon siitä, miten helposti vietävissä ihminen on.
Kaikessa, mitä Mehganista ja Harrysta kirjoitetaan, on mahdollista olla kaksi tai useampi selitys. Helposti vietävissä olevat ihmiset uskovat fanaattisesti siihen yhteen tarinaan, että Meghan on paha, koska heidän tiedon muodostuksensa on jäänyt alkeelliselle tasolle. Ja media ruokkii kaksinapaista maailmankuvaa, koska elää tarinoista: sankareista, roistoista ja uhreista.
Itse esitän monessa kohtaa tätä ketjua vaihtoehtoisen tavan nähdä Meghanin ja Harryn toimintaa, mutta en siksi, että uskoisin että asia on juuri niin, vaan siksi, että myös vaihtoehtoinen tapahtumankulku on mahdollinen, koska kenelläkään meistä ei ole tietoa totuudesta. On myös aivan mahdollista, että Meghan-vihaajien arvaus osoittautuukin paikkansapitäväksi, monessa kohtaahan on kyse 50-50-todennäköisyydestä (esim. onko M narsisti vai ei). Kuitenkaan, sitä ei voi kukaan meistä median käyttäjistä tietää, ja itse olen mieluummin väärässä kuin tyhmä.
Just näin.
Normaali järkevä koulutettu ihminen näkee otsallaankin että tämä Meghanin toiminta on törkeää. Ei tarvitse edes lukea kuin heidän omaa someaan niin sen näkee. Koko tuo viimeisin julistus ihan ehtaa teinimäistä keskaria. Ja se tekopyhyys on täysin omaa luokkaansa.
Kiinnitetäänpä hetkeksi huomiota vihaajien kielenkäyttöön ja verrataan sitä järkeviin mielipiteisiin: heitterit harrastavat voimakasta, leimaavaa, mielikuvia nostattavaa kieltä siinä, missä maltilliset pyrkivät perustelemaan kantansa argumentein. Valintatilanteessa en luota kiihkoilijoihin.
Jo toisen ihmisen leimaaminen heitteriksi on juurikin sitä kiihkoamista.
Elää Lontoossa Madde. Madde on ei kuninkaallisen kanssa naimisissa myös, naisena.