Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Ei ole mahdollista roikkua puoliksi kuninkaalisena se on tiimi ja jos ei halua olla kokonaan mukana se on lähtö. Meghanille tuli lähtö.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista roikkua puoliksi kuninkaalisena se on tiimi ja jos ei halua olla kokonaan mukana se on lähtö. Meghanille tuli lähtö.

Eiköhän se tule Harrylle myös.

Wallis 2.0 eikä Diana 2.0.

Onneksi kuningataräiti ei ole näkemässä tätä kaikkea.

Taitaa olla hovin loppu, jos eivät ihan oikeesti sulje KAIKKIA rahahanoja noilta lusmuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mahdollista roikkua puoliksi kuninkaalisena se on tiimi ja jos ei halua olla kokonaan mukana se on lähtö. Meghanille tuli lähtö.

Eiköhän se tule Harrylle myös.

Juu ei hyvältä näytä. Ainakin Edward 8 exile tulossa. Maanpakoon.

Jokin kompromissiratkaisu? Harrylle suojatyöpaikka Kanadassa "hovin edustajana" a la Edward VIII Karibialla ja hovi pelaa aikaa jotta avioliitto lopullisesti kaatuu ja Harry saadaan takaisin turvaan.

Hehän pystyvät ansaitsemaan paljon enemmän ei-kuninkaallisina kuin kuninkaallisina. Jos oma tunnistettavuus on Harryn ja Meghanin luokkaa, niin hovin jäsenyys ei todellakaan ole taloudellisesti hyvä diili, se rajoittaa oman brändin käyttöä merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantha väsää juuri omaa tiedonantoaan :)

Kieltämättä tuli mieleen, että Thomas Markle ja Samantha ovatkin olleet koko ajan oikeassa. 

Isäpapan ja siskopuolen teot kertoo kyllä ihan muuta. Itsekin katkoisin välit.

Eikö riita isäpapan kanssa alkanut siitä, että hän puhui tyhmyyttään medialle asioita, joita ei olisi saanut. Kuka tavis oikeasti osaa toimia järkevästi ja valita sanansa oikein, kun kohuotsikkoja metsästävät toimittajat kyselevät lausuntoja. Hän joutui ihan kylmiltään tosi outoon tilanteeseen. Vähän kuin heitettäisiin alasti nälkäisen susilauman revittäväksi. Eikö brittihovi olisi vähän voinut valmistaa noita sukulaisia siihen, mitä tuleman pitää. Isäpappahan pyyteli anteeksi jälkeenpäin, mutta Meghan oli jo katkaissut välit. Sen jälkeen toki on tapahtunut muutakin, mutta aika pienestä tuo lähti, eikä tahtoa sopimiseen ja anteeksiantamiseen ollut. 

No olihan se paparazzikuvien lavastaminen ja niillä rahastaminen luokatonta.

Voi kyllä olla, että Marklen puolen sukulaiset ovat niin WT, ettei heistä olisi tullut hovikelpoisia millään koulutuksella. Jos Meghan olisi pitänyt heidät lähipiirissä, olisivat koko ajan juorunneet ja myyneet kaikki tiedot lehdistölle. Meghan varmaan tajusi tämän ja ainoa vaihtoehto oli katkaista välit, vaikka se ulkopuolisista näyttää kylmältä ja kovalta. 

Vierailija kirjoitti:

Wallis 2.0 eikä Diana 2.0.

Onneksi kuningataräiti ei ole näkemässä tätä kaikkea.

Kuningataräiti oli tunnettu rasisti ja aina arvostelun yläpuolella, hän sai omat vikansa kuten hoitittoman tuhlailun aina anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla hovin loppu, jos eivät ihan oikeesti sulje KAIKKIA rahahanoja noilta lusmuilta.

Höpö höpö, Dianan kuoleman jälkeen oli miljoona kertaa isompi pommi eikä Hovi loppunut siihenkään. Meghan on vesilasitasoinen myrsky siihen nähden. Ne yrittivät vielä kerran Dianan muistoilla ratsastaa kumoon hovin, ei onnistu. Charles eikä kuningatar kun eivät todellakaan tappaneet Dianaa, sen tekivät täysin rikolliset ihmiskauppiaat mafioineen ja Clintoneineen.

Vierailija kirjoitti:

Hehän pystyvät ansaitsemaan paljon enemmän ei-kuninkaallisina kuin kuninkaallisina. Jos oma tunnistettavuus on Harryn ja Meghanin luokkaa, niin hovin jäsenyys ei todellakaan ole taloudellisesti hyvä diili, se rajoittaa oman brändin käyttöä merkittävästi.

Eikös se Harryn halunnut elää rauhallista yksityistä elämää eikä juosta superjulkkiksen puolisona jenkkiteeveessä mainostamassa vaimoaan?

Ei todellakaan ole, kansa ei enää suostu näitä kahta pelleä rahoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallis 2.0 eikä Diana 2.0.

Onneksi kuningataräiti ei ole näkemässä tätä kaikkea.

Kuningataräiti oli tunnettu rasisti ja aina arvostelun yläpuolella, hän sai omat vikansa kuten hoitittoman tuhlailun aina anteeksi.

Hän toimi arvokkaasti ja hyvin maansa edun puolesta, piti kansakuntaa pystyssä ja tuki miestään. Monella tapaa voisi Meghna ottaa oppia.

Alkaa suorastaan pelottaa tämä Meghaniin ja Harryyn kohdistuva noitavaino ja harhainen ilkeys.

Tässä ketjussa on pahansuopaisuus hypetetty potenssiin 10.

Aika moni p*skaa suoltava olisi itse hoidon tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samantha väsää juuri omaa tiedonantoaan :)

Kieltämättä tuli mieleen, että Thomas Markle ja Samantha ovatkin olleet koko ajan oikeassa. 

Isäpapan ja siskopuolen teot kertoo kyllä ihan muuta. Itsekin katkoisin välit.

Eikö riita isäpapan kanssa alkanut siitä, että hän puhui tyhmyyttään medialle asioita, joita ei olisi saanut. Kuka tavis oikeasti osaa toimia järkevästi ja valita sanansa oikein, kun kohuotsikkoja metsästävät toimittajat kyselevät lausuntoja. Hän joutui ihan kylmiltään tosi outoon tilanteeseen. Vähän kuin heitettäisiin alasti nälkäisen susilauman revittäväksi. Eikö brittihovi olisi vähän voinut valmistaa noita sukulaisia siihen, mitä tuleman pitää. Isäpappahan pyyteli anteeksi jälkeenpäin, mutta Meghan oli jo katkaissut välit. Sen jälkeen toki on tapahtunut muutakin, mutta aika pienestä tuo lähti, eikä tahtoa sopimiseen ja anteeksiantamiseen ollut. 

No olihan se paparazzikuvien lavastaminen ja niillä rahastaminen luokatonta.

Voi kyllä olla, että Marklen puolen sukulaiset ovat niin WT, ettei heistä olisi tullut hovikelpoisia millään koulutuksella. Jos Meghan olisi pitänyt heidät lähipiirissä, olisivat koko ajan juorunneet ja myyneet kaikki tiedot lehdistölle. Meghan varmaan tajusi tämän ja ainoa vaihtoehto oli katkaista välit, vaikka se ulkopuolisista näyttää kylmältä ja kovalta. 

Kukapa hullu se möisi oman perheensä noin kuin Meghan teki kun hoiteli hoviin ujuttautumistaan, ellei se ole ammattimaista ihan?

Isä ja perhe oli vaara Meghanin tehtävälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallis 2.0 eikä Diana 2.0.

Onneksi kuningataräiti ei ole näkemässä tätä kaikkea.

Kuningataräiti oli tunnettu rasisti ja aina arvostelun yläpuolella, hän sai omat vikansa kuten hoitittoman tuhlailun aina anteeksi.

Hän toimi arvokkaasti ja hyvin maansa edun puolesta, piti kansakuntaa pystyssä ja tuki miestään. Monella tapaa voisi Meghna ottaa oppia.

Nykyaikana oman budjetinsa jatkuvasti ylittävä rasisti ei enää olisi kansakunnan lemmikki. Ajat oli tuolloin eri.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa suorastaan pelottaa tämä Meghaniin ja Harryyn kohdistuva noitavaino ja harhainen ilkeys.

Tässä ketjussa on pahansuopaisuus hypetetty potenssiin 10.

Aika moni p*skaa suoltava olisi itse hoidon tarpeessa.

Tuollaiset uhkaukset paljastavat sinut vasemmistolaiseksi Meghanilaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hehän pystyvät ansaitsemaan paljon enemmän ei-kuninkaallisina kuin kuninkaallisina. Jos oma tunnistettavuus on Harryn ja Meghanin luokkaa, niin hovin jäsenyys ei todellakaan ole taloudellisesti hyvä diili, se rajoittaa oman brändin käyttöä merkittävästi.

Ei ainakaan Englannissa. Amerikkalaiset jaksavat hetken kiinnostua ja palaavat takaisin tositeevehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallis 2.0 eikä Diana 2.0.

Onneksi kuningataräiti ei ole näkemässä tätä kaikkea.

Kuningataräiti oli tunnettu rasisti ja aina arvostelun yläpuolella, hän sai omat vikansa kuten hoitittoman tuhlailun aina anteeksi.

Hän toimi arvokkaasti ja hyvin maansa edun puolesta, piti kansakuntaa pystyssä ja tuki miestään. Monella tapaa voisi Meghna ottaa oppia.

Nykyaikana oman budjetinsa jatkuvasti ylittävä rasisti ei enää olisi kansakunnan lemmikki. Ajat oli tuolloin eri.

Nykyaikanakin hänen toimintansa olisi edelleen arvistettua. Hoiti työnsä esimerkillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tekivät aivan oikein. Koko perheen puolesta. Harrysta ei ole tulossa edes seuraavaa kuningasta, joten miksi heidän rooli olisi hovissa niin tärkeä? Saavat todennäköisesti kasvattaa myös enemmän rauhassa Archieta yhdysvalloissa ja viihtyvät siellä paremmin. Ei tee psyykkeelle hyvää tuhlata yhtä ainutta elämäänsä toisen ihmisen sätkynukkena oloon, ei se oo mistään kotoisin että kuningatar saa päättää aikuistenkin kohdalla kaiken mitä he saavat tehdä!

MIKÄÄN EI ESTÄ TEKEMÄSTÄ TÄTÄ. Ei tästä ole kyse, vaan siitä että ko pariskunta haluaa brittien kustantavan heidän elämänsä!!!!

Se on väärin.

BRITIT EIVÄT SITÄ KUSTANNA VAAN CHARLES OMISTA YKSITYISISTÄ VAROISTAAN. Eikä pariskunta köyhä ole itsekään.

Mistäs ne Charlesin omat yksityiset varat ovat tulleet? Niinpä.

Aivan niin, Walesin herttuakunnasta, jossa walesläiset ovat selkä vääränä viljelleet maata ja kasvattaneet sikoja ym., jotta Charles poikineen saisi itselleen tuloja.

Katsoin YouTubesta joulukuussa sen kaksiosaisen dokumentin, jossa Charles esittelee herttuakuntaansa ja hänelle työtätekeviä ihmisiä. Sen dokkarin, jonka tekemiseen Meghan ei halunnut ottaa osaa, vaikka häntä siihen kysyttiin (ja siten ei Harrykään), mikä sai Charlesilla kuulemma pipon kiristämään oikein urakalla. William kaiken perijänä tietenkin oli dokkarissa mukana kiertelemässä tiloja ja esittelemässä maisemia. Komeita maisemia olikin.

Ne omistaa kiinteistöjä, joista saavat vuokratuloja, ihan normaalia toimintaa. Jos ne kiinteistöt on tulleet perintönä, samoin on monen hesalaisen. Jos osa on tullut perintönä epäreilusti jossain 1500-1700-luvulla, sinnehän Suomen aatelissukujenkin vauraus perustuu. Halutaanko keskustella tästä laajemmin? Että kuningas ottaa maat yksiltä ja antaa ne suosimilleen?