Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Kanada on tehnyt päätöksen olla kustantamatta Meghanin ja Harryn turvallisuuskustannuksia ja heidän statuksensa Kanadassa on " Common people". Pariskunta on myös poistanut omilta sivuiltaan tiedon siitä että olisivat kansainvälisen turvallisuuden piirissä asemansa takia.
Tämä ennakoi sitä että pariskunta aika todennäköisesti tulee menettämään ainakin Sussexin herttuan ja ja herttuattaren arvonimet mutta ehkä myös kuninkaallisen aseman HRH joka oikeuttaa mm kansainvälisen turvallisuuden takaamisen järjestymiseen mm. Kanadassa. Harryn sanotaan olevan melko tyytymättömän oloinen tällä hetkellä. Ehkei hän odottanut kuninkaallisen perheen antavan heidän lähteä näin helposti vaan yrittävän lahjoa heitä jäämään.
Nythän Harryn vasta tulisikin olla tyytyväinen, koska sanojensa mukaanhan hän on aina halunnutkin "tavalliseksi ihmiseksi" ja Meghankin kovasti halusi kasvattaa Archien tavalliseksi... : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin sitäkin, oliko eropäätös ilmoitettava NYT, ennenkuin oikeustaistelu inhottavine yksityiskohtineen alkaa todenteolla.
Ehkä jopa halusivat ennakoida sen, mene ja tiedä.
No ketju on tuhansien viestien mittainen, mutta tuon vielä oman korteni kekoon.
Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Meghan ei ole aito, hänen tarkoitusperänsä saattavat hänen ja Harryn näkökannalta olla vilpittömät, mutta Meghanin valtaisa tarve saada huomiota on kompastuttanut parin taipaleen pahasti.
Ei tämä kaikki VOI olla rasismia, kyllä siellä on tämä pariskunta itse möhlinyt asiansa.
Yhtenä esimerkkinä, ja hyvänä sellaisena toimii juuri tuo paljon puhuttu vatsan piteleminen. Ihan viaton ele normaalisti, hellyttäväkin, mutta Meghan teki sen niin huomionhakuisesti, ettei häntä kertakaikkiaan enää voinut ottaa ihan vakavasti. Lisäksi muita samantapaisia mokia ja näin hän kaivoi ihan itse kuoppansa.
Jos Meghan olisi muutaman vuoden jaksanut olla hissukseen, tehdä kuninkaallisen tehtäviä nöyrästi ja erityishuomiota vaatimatta, hän olisi pysynyt ja saanut paljon lisääkin suosiota, sen uskon. Sitten vasta, aseman vakiinnuttua, olisi kannattanut alkaa tuoda sitä omaa persoonaa esiin. Kunnioittavasti toki silloinkin.
He päättivät Harryn kanssa, että he ovat niin upeita ja ihania, ettei mikään ole heille rajana ja näin kävi. Tämä näkyi kaikessa, puheissa ja Beyoncen halailuissa.
No niin, se siitä, näin vain itse pohdiskelen.
Kuitenkaan minua ei inhota Meghan, ei lähimainkaan. Vaan se todellisuus, että Andrewin sotku saatiin tällä, oikeastaan ihan tyhjästä luodulla mediamyrskyllä unohtumaan.
Mitä sitten, että Meghan haluaa huomiota? Mitä se on sen rinnalla, mitä Andrew hääräili?
Joten summa summarum, säälin Meghania. Rasismi kuitenkin nostaa päätään viimeistään siinä tosiasiassa, että valkoista miestä epäillään pedofiliasta, mustaa naista uppiniskaisuudesta. Kumpi sai enemmän tuohtumusta osakseen loppupeleissä ja miten verrannollisia nuo asiat ovat? Do the math.
Joten koska 200 ihmistä ja 87 % on tahallisia niin silloin on jokin armeijabotti sytyttelemässä se on varmaa. Youtubella on 60 min yksi mies haastateltukin joka tunnusti sytyttäneensä näitä. Niin asia on siis tosi.
Tuollainen sytyttäjien armeija on siis olemassa ja verkoistoituneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh!
Aikamoinen teoria sinulla. Mutta
se selittäisi yhden asian: miksi Meghan vaan virnuilee ylimielisesti, vaikka on juuri suututtanut tahalleen maailman vaikutusvaltaisimman naisen. Ja miksi M olettaa saavansa Kanadalta/jostakin täyden tuen idioottimaisille tempauksilleen, joita kutsuttaisiin toisessa yhteydessä maanpetokseksi.
Menee kyllä niin hurjaksi kaikki teoriat, että uskoisin kuitenkin ennemmin, että Meghanissa on vahvasti narsistia, joka pitää itseään muita parempana eikä näe toimissaan ja käytöksessään mitään vikaa.
Onhan Meghan toki jossain määrin osoittanut olevansa kiinnostunut politiikasta ja mitä lie tarkoittanut entiselle managerilleen esittämällään toteamuksella itsestään ja Harrysta, että "Me tulemme muuttamaan maailmaa".
Tyypillistä narsistin suuruudenhulluutta
Niin itsekin tulkitsisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viimeistä sivua ihan ihme-kommentteja. Ei pilata hyvää ketjua!
Samaa mieltä.
Jos oikein ymmärsin, Meghanin on tuon ylimielisen ja hovista täysin piittaamattoman käytöksen vuoksi nyt oletettu olevan osa jotain suunnitelmaa hajottaa koko Englannin kuningashuone ja muuttaa maa täysin tasavaltalaiseksi.
Sanoisin kuitenkin, että aivan liian pitkälle vietyä spekulaatiota ja kyse on pelkästään täysin häikäilemättömästä ihmisestä, joka ei osaa ajatella muuta kuin itseään.
Lisäisin tuohon vielä, että Meghanilla ei oikeasti tunnu olleen hajuakaan, että hänen ja Harryn vaatimus on sitä luokkaa, että on jo puhuttu jopa koko kuningashuoneen kaatumisen mahdollisuudesta.
Ei tainnut Harrykaan aivan loppuun asti asiaa miettiä, kun hänen mottonsa tuntuu edelleen olevan, että "Mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa"
Meghan ja Ms Keating ovat erittäin hyvin politiikasta tietoisia naisia ja liikkuneet jo alusta asti sellaisissa piireissä molemmat ja julistaneet eri yhteyksissä agendaansa
ja hups molemmat kaverukset saapuvat tapaamaan Brittiprinsseja ja molemmat saavat peräkanaa aikaan saatananmoisen skandaalijutun. Mutta molemmat pääsevät livahtamaan kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäs Meghanin omat isovanhemmat on ja kuinka on heitä kohdellut? Jotenkin säälin kuningatarta ja Philipiä, he on niin iäkkäitä, että tällaisen hullunmyllyn järjestäminen tuntuu kohtuuttomalta.
Minun on kyllä huomattavan vaikea uskoa että prinssi Andrew olisi Meghanin lapsen isä. Minusta Archie on ihan isänsä prinssi Harryn näköinen! Ja ei kai Meghan sentään nyt ole ollut mukana tässä Epstein keississä nuoruudessaan missä nuoria tyttöjä on käytetty hyväksi? Aika kaukaa haettuja väitteitä täällä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viimeistä sivua ihan ihme-kommentteja. Ei pilata hyvää ketjua!
Samaa mieltä.
Jos oikein ymmärsin, Meghanin on tuon ylimielisen ja hovista täysin piittaamattoman käytöksen vuoksi nyt oletettu olevan osa jotain suunnitelmaa hajottaa koko Englannin kuningashuone ja muuttaa maa täysin tasavaltalaiseksi.
Sanoisin kuitenkin, että aivan liian pitkälle vietyä spekulaatiota ja kyse on pelkästään täysin häikäilemättömästä ihmisestä, joka ei osaa ajatella muuta kuin itseään.
Lisäisin tuohon vielä, että Meghanilla ei oikeasti tunnu olleen hajuakaan, että hänen ja Harryn vaatimus on sitä luokkaa, että on jo puhuttu jopa koko kuningashuoneen kaatumisen mahdollisuudesta.
Ei tainnut Harrykaan aivan loppuun asti asiaa miettiä, kun hänen mottonsa tuntuu edelleen olevan, että "Mitä Meghan haluaa, sen hän myös saa"
Meghan ja Ms Keating ovat erittäin hyvin politiikasta tietoisia naisia ja liikkuneet jo alusta asti sellaisissa piireissä molemmat ja julistaneet eri yhteyksissä agendaansa
ja hups molemmat kaverukset saapuvat tapaamaan Brittiprinsseja ja molemmat saavat peräkanaa aikaan saatananmoisen skandaalijutun. Mutta molemmat pääsevät livahtamaan kuin ei mitään.
Siinäpä rinki. Voin kuvitella Eugenien raivoa kun Ms Keating löyty isäänsä yhteyksistä noin:
Photos published by the Daily Mail show Ms Keating posing at functions with numerous celebrities, including Princess Eugenie, who is Prince Andrew’s daughter, Sting’s eldest daughter, Mickey Sumner, and Misha Nonoo, a fashion designer partly credited with introducing Prince Harry to his wife, Meghan Markle.
Vierailija kirjoitti:
Minun on kyllä huomattavan vaikea uskoa että prinssi Andrew olisi Meghanin lapsen isä. Minusta Archie on ihan isänsä prinssi Harryn näköinen! Ja ei kai Meghan sentään nyt ole ollut mukana tässä Epstein keississä nuoruudessaan missä nuoria tyttöjä on käytetty hyväksi? Aika kaukaa haettuja väitteitä täällä kyllä.
Eihän sitä varmaksi sanottukaan että olisi niin, Mutta nämä 2 naista kahden prinssin kimpussa samaan aikaan ja muu on se aika outo juttu kun kavereita vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on kyllä huomattavan vaikea uskoa että prinssi Andrew olisi Meghanin lapsen isä. Minusta Archie on ihan isänsä prinssi Harryn näköinen! Ja ei kai Meghan sentään nyt ole ollut mukana tässä Epstein keississä nuoruudessaan missä nuoria tyttöjä on käytetty hyväksi? Aika kaukaa haettuja väitteitä täällä kyllä.
Ms Keating joka todistettavasto on Epsteinin rinkiä on Meghanin kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Missäs Meghanin omat isovanhemmat on ja kuinka on heitä kohdellut? Jotenkin säälin kuningatarta ja Philipiä, he on niin iäkkäitä, että tällaisen hullunmyllyn järjestäminen tuntuu kohtuuttomalta.
Tämä on tarkasti suunniteltua kuoliniskuyritystä vanhoille hallitsijoille- tulipa jopa mieleen sekin Philipin kolari, kun laserilla saa sokaistuun - Suomessakin autoja ja lentokonetta sokaistu....ja kovasti syyteltiin siitä vanhaa ukkoa. Mistä sen tietää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs Meghanin omat isovanhemmat on ja kuinka on heitä kohdellut? Jotenkin säälin kuningatarta ja Philipiä, he on niin iäkkäitä, että tällaisen hullunmyllyn järjestäminen tuntuu kohtuuttomalta.
Hah! Väitätkö ihan tosissasi että Englannin kuningatar on joku vässykkä ja heikko vanhus?! Ei todellakaan ole! Hän tietää täsmälleen missä mennään ja tekee siirtonsa kirurgisen tarkasti. Muisti ja älli toimivat kuin partaveitsi. Että heiveröistä vanhusta hänestä ei saa tekemälläkään.
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitäkin, oliko eropäätös ilmoitettava NYT, ennenkuin oikeustaistelu inhottavine yksityiskohtineen alkaa todenteolla.
Ehkä jopa halusivat ennakoida sen, mene ja tiedä.
No ketju on tuhansien viestien mittainen, mutta tuon vielä oman korteni kekoon.
Olen ollut alusta asti sitä mieltä, että Meghan ei ole aito, hänen tarkoitusperänsä saattavat hänen ja Harryn näkökannalta olla vilpittömät, mutta Meghanin valtaisa tarve saada huomiota on kompastuttanut parin taipaleen pahasti.
Ei tämä kaikki VOI olla rasismia, kyllä siellä on tämä pariskunta itse möhlinyt asiansa.
Yhtenä esimerkkinä, ja hyvänä sellaisena toimii juuri tuo paljon puhuttu vatsan piteleminen. Ihan viaton ele normaalisti, hellyttäväkin, mutta Meghan teki sen niin huomionhakuisesti, ettei häntä kertakaikkiaan enää voinut ottaa ihan vakavasti. Lisäksi muita samantapaisia mokia ja näin hän kaivoi ihan itse kuoppansa.
Jos Meghan olisi muutaman vuoden jaksanut olla hissukseen, tehdä kuninkaallisen tehtäviä nöyrästi ja erityishuomiota vaatimatta, hän olisi pysynyt ja saanut paljon lisääkin suosiota, sen uskon. Sitten vasta, aseman vakiinnuttua, olisi kannattanut alkaa tuoda sitä omaa persoonaa esiin. Kunnioittavasti toki silloinkin.
He päättivät Harryn kanssa, että he ovat niin upeita ja ihania, ettei mikään ole heille rajana ja näin kävi. Tämä näkyi kaikessa, puheissa ja Beyoncen halailuissa.
No niin, se siitä, näin vain itse pohdiskelen.
Kuitenkaan minua ei inhota Meghan, ei lähimainkaan. Vaan se todellisuus, että Andrewin sotku saatiin tällä, oikeastaan ihan tyhjästä luodulla mediamyrskyllä unohtumaan.
Mitä sitten, että Meghan haluaa huomiota? Mitä se on sen rinnalla, mitä Andrew hääräili?
Joten summa summarum, säälin Meghania. Rasismi kuitenkin nostaa päätään viimeistään siinä tosiasiassa, että valkoista miestä epäillään pedofiliasta, mustaa naista uppiniskaisuudesta. Kumpi sai enemmän tuohtumusta osakseen loppupeleissä ja miten verrannollisia nuo asiat ovat? Do the math.
Hyvää pohdiskelua ja olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.
En kuitenkaan sanoisi, että Andrewn sotku olisi tällä hoidettu. Eiköhän siihen vielä palata, ja toisaalta siihen jo reagoitiin hovista voimakkaasti syrjäyttämällä Andrew täysin tehtävistään. Kohtuuttomalta tuntuu, että tuolla syrjäyttämisellä oli välillisiä vaikutuksia myös hänen tyttärensä hääsuunnitelmiin.
Mitä Meghanin tulee, niin en sanoisi, että on reagoitu hänen uppiniskaisuuteensa, vaan täyteen epäkunnioitukseen paitsi hovia myös koko Britanniaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryyn en luottaisi enää yhtään, liian tyhmä ja kaunainen. Etsi ehkä vaan tilaisuutta saada kostaa muka äidin kuolema. Ja alkaa vetää samaa settiä. Diana oli aidon hyvä kuitenkin mutta tyhmä näisää jutuissa ja käveli suoraan miinaan.
Pahinta on että just tuo sama talli hänetkin tappoi, ja Harry ei tajua että häntä vaan käytetään hyväksi. Hänestä kaikki on niin jännää ja uutta.
Vierailija kirjoitti:
Harryyn en luottaisi enää yhtään, liian tyhmä ja kaunainen. Etsi ehkä vaan tilaisuutta saada kostaa muka äidin kuolema. Ja alkaa vetää samaa settiä. Diana oli aidon hyvä kuitenkin mutta tyhmä näisää jutuissa ja käveli suoraan miinaan.
Pahinta on että just tuo sama talli hänetkin tappoi, ja Harry ei tajua että häntä vaan käytetään hyväksi. Hänestä kaikki on niin jännää ja uutta.
Kun ne ovat kalunneet Harrin loppuun niin Meghan kyllästyttyään vätykseensä napsauttaa sormia ja kas puff Harry katoaa kartalta ja Archie perii Harrin. Iso henkivakuutus viimeistelee potin.
Vierailija kirjoitti:
Harryyn en luottaisi enää yhtään, liian tyhmä ja kaunainen. Etsi ehkä vaan tilaisuutta saada kostaa muka äidin kuolema. Ja alkaa vetää samaa settiä. Diana oli aidon hyvä kuitenkin mutta tyhmä näisää jutuissa ja käveli suoraan miinaan.
Pahinta on että just tuo sama talli hänetkin tappoi, ja Harry ei tajua että häntä vaan käytetään hyväksi. Hänestä kaikki on niin jännää ja uutta.
Harry ei tajua että kun Brittien ykkösteollisuuden tuotteita ovat maamiinat niin siinä touhussa lentää mono olkapään yli piankin jos alkaa Dianaksi. Eikä Hovilla ole mitään tekemista sen murhan kanssa. Ostajat hoitelevat, koska niitten rattaisiin laitetaan jarruja.
Vierailija kirjoitti:
Ja samoin Harry kun jäi kakkoseksi.
Harry siis mielestäsi halusi kuninkaaksi?
Tilanne pariskunnan kohdalla alkaa olla tragikoominen. En aluksi uskonut mutta nyt voin jopa uskoa että ero on hyvin lähellä. Ehkä jopa menossa juuri tällä hetkellä Meghanin lähdettyä Kanadaan, Harryn jäädessä britteihin. Harrylla ei ole aikomustakaan mennä Kanadaan sillä hän on vastaanottanut joitakin työtehtäviä seuraaville viikoille. Tässä on nyt menossa ihan jotakin muuta kuin julkisuuteen on annettu ymmärtää.
Sitten toinen asia. Kaikki tasaisesti viikottain julkisuuteen ilmestyneet negatiiviset ja piikikkäät huhut Catherinen suuntaan ovat myös loppuneet Meghanin lähdettyä! Jopa se ns. Williamin rakastajatar ilmestyi takaisin ystävien joukkoon sen jälkeen kun Meghan poistui. Ja kaikki ne pienet " tietovuodot" jotka alkoivat Meghanin tullessa perheeseen kuninkaallisesta perheestä ovat loppuneet myös. Voiko olla sattumaa? Aika paljon muutoksia lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viimeistä sivua ihan ihme-kommentteja. Ei pilata hyvää ketjua!
Samaa mieltä.
Jos oikein ymmärsin, Meghanin on tuon ylimielisen ja hovista täysin piittaamattoman käytöksen vuoksi nyt oletettu olevan osa jotain suunnitelmaa hajottaa koko Englannin kuningashuone ja muuttaa maa täysin tasavaltalaiseksi.
Sanoisin kuitenkin, että aivan liian pitkälle vietyä spekulaatiota ja kyse on pelkästään täysin häikäilemättömästä ihmisestä, joka ei osaa ajatella muuta kuin itseään.
Tuskin rakastaa tasavaltaakaan, kun rakastaa vain itseään.
Hän rakastaakin itseään kyllä mutta tasavaltaprojekti antaa rahaa ja valtaa. Siksi.
Jopa 200 ihmistä pidätetty Australian palojen sytyttämisestä
Kasperi Summanen | 07.01.2020 | 10:08- päivitetty 07.01.2020 | 10:22
Australiassa on saatu kiinni runsaasti tuhopolttajia.
Australian Spectatorin mukaan maastopalokriisin aikana on pidätetty ympäri maata jo yli 200 ihmistä palojen sytyttämisestä. Jutussa teroitetaan, ettei lukua esitetä vasta-argumenttina niille, jotka syyttävät paloista ilmastonmuutosta.
– Useimmat (toivoakseni) ymmärtävät, etteivät puut tapaa syttyä tuleen itsestään, oli ilman lämpötila mikä tahansa. Kun puhutaan luonnollisesti alkavista maastopaloista, tarkoitetaan salamaniskujen sytyttämiä sytykkeitä. Ilmastonmuutosargumentin mukaan entistä äärimmäisemmät sääolot – korkeammat lämpötilat ja niin edelleen – tekevät paloista tuhoisampia ja vaikeampia hallita ja sammuttaa, alkavat ne sitten miten tahansa, Arthur Chrenkoff kirjoittaa Spectatorissa.
Jutussa todetaan olevan ”kivuliaan selvää”, että Australia kärsii maastopalokriisin lisäksi myös tuhopolttokriisistä.
– Tulevien toimikuntien ja selvitysten vastuulle jää epäilemättä laskea, kuinka suuri osa näistä menetyksistä ja tuhoista on ihmisten syytä. Epäilen sen olevan merkittävä.
Juttuun on kerätty suuret määrät viime aikoina uutisoituja tapauksia, jossa henkilöitä on pidätetty maastopalojen sytyttämisestä. Esimerkiksi joulukuun 20. päivänä kerrottiin, että yksin Queenslandissa ainakin 100 ihmistä on otettu kiinni tuhansia hehtaareja tuhonneiden palojen sytyttämisestä. Monissa listatuissa tapauksissa epäillyt ovat alaikäisiä.
87 prosenttia paloista ihmisten sytyttämiä
Jutun mukaan tuhopoltoissa ei ole mitään uutta. Chrenkoff viittaa ympäristökriminologi, tohtori Paul Readin Sydney Morning Heraldin marraskuun lopun kirjoitukseen. Readin mukaan Australiassa on keskimäärin 62 000 paloa joka vuosi. Niistä vain pieni osa tapahtuu kaukana asutuilta alueilta ja vain 13 prosenttia saa alkunsa salamaniskuista. Tuolloin Queenslandissa ja New South Walesissa raivonneet palot syttyivät Readin mukaan pääosin päivinä, joina ei salamoinut.
– Vaikka niitä (salamoinnin sytyttämiä paloja) on sittemmin ollut ja ne ovat liittyneet yhteen synnyttäen uudenlaisia megapaloja – ovat lähes kaikki palot ihmisen sytyttämiä, Read sanoo.
Tutkija viittaa vuonna 2015 tehtyyn 113 000 vuosina 1997-2009 syttyneen palon satelliittianalyysiin. Sen perusteella 40 prosenttia maastopaloista oli ihmisten tahallisesti sytyttämiä ja 47 prosenttia tahattomasti sytytettyjä. Samaan 87 prosentin lukuun päädyttiin myös kymmenen vuotta aiemmin tehdyssä tutkimuksessa. Siinä laskettiin, että puolet paloista on tahallisesti sytytettyjä ja 37 prosenttia vahinkoja.
Paul Readin mukaan vuodenajat muuttuvat lisäksi tavoilla, joita ei voida selittää ”tunnetuilla voimilla”.
– Jokainen tuhoisa maastopalo sitten vuoden 1857 on tapahtunut keskellä kesää – ennen tätä. Tämän mittakaavan paloja kesän tällä puolella ei ole nähty koskaan aiemmin Australian historiassa, eikä varsinkaan syyskuusta alkaen.
Ilmastonmuutos yhdistettynä luonnolliseen vaihteluun aiheuttavat Paul Readin mukaan kuivuutta ja länsituulia. Suora syy palojen syttymiselle on tutkijan mukaan kuitenkin ihminen.