Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Heidän pitää itse maksaa se.

Ei pidä. Harrylta ei ole kukaan kysynyt koskaan, haluaako hän olla julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat Sussex Royal tuotteita.? Ovatko halpaa krääsää vai luksusta? Kuluttajat saattavat suhtautua negatiivisesti tälläiseen rahastukseen. Takuulla tulee esim hajuvesiä. Nyt on suunnitteilla toimistotarvikkeita, muotia ja koriste esineitä. Filmitähtien, mallien tai vaikkapa David Beckham tuotteet hyväksytään, koska heillä ei ole tuota kuninkaallisuutta rasitetta.

David Beckhamilla on positiivinen imago, H&M:llä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Heidän pitää itse maksaa se.

Ei pidä. Harrylta ei ole kukaan kysynyt koskaan, haluaako hän olla julkkis.

No nythän hän päätti sen. Maksakoon siis suojelunsa kuten muutkin julkkikset.

Oi voi, kuinka syödä kakku ja säästää se samalla. Kysymyksiä, kysymyksiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Englannin hovin on pakko maksaa Harrylle, koska tämä on syntyperäinen kuninkaallinen, mutta ei Meghanille. Jos nämä 2 viettävät aikaansa jopa eri mantereilla, kuten nyt, ja Meghan poukkoillen mielivaltaisesti maasta toiseen, ja välillä hankkien omat turvamiehet muualta, niin aika vaikea häntä on turvata. Jos ei nainen suostu edes neuvotteluun asiasta.

Ei ole. Hän erosi hovista. Ei esim edes Andrewn tytärten turvatoimia maksa hovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

Ja äiti kertoo avoimesti mielenterveysongelmistaan...

Tuo kuulostaa kyllä Harryn suvulta. Eikä siinä minun nähdäkseni ole mitään pahaa.

Tuomari laskee sukujen hullut. Se puoli voittaa Archien huoltajuuden, jolla on hulluja vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

Ja äiti kertoo avoimesti mielenterveysongelmistaan...

Tuo kuulostaa kyllä Harryn suvulta. Eikä siinä minun nähdäkseni ole mitään pahaa.

Tuomari laskee sukujen hullut. Se puoli voittaa Archien huoltajuuden, jolla on hulluja vähemmän?

Monarkki on Archien huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Trudeau peruu puheitaan turvallisuuslupauksista😂

Ei sitten olleet Kanadalaisillekaan kertoneet, että tarkoitus on muuttaa ihan pysyvästi siihen luksuslomalukaaliin, jonka kanadalaiset niin kovin ystävällisesti tarjosivat heidän käyttöönsä - muutamaksi viikoksi.

Onko Meghanilla ja Harrylla todellisuudessa joku oma pysyvämpi asunto Kanadasta katsottuna?

Ei ihme, että katsoivat tarpeelliseksi kiitellä Kanadan suurlähettilästä vierailullaan, jos olettivat maan vieraanvaraisuuden jatkuvan loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat Sussex Royal tuotteita.? Ovatko halpaa krääsää vai luksusta? Kuluttajat saattavat suhtautua negatiivisesti tälläiseen rahastukseen. Takuulla tulee esim hajuvesiä. Nyt on suunnitteilla toimistotarvikkeita, muotia ja koriste esineitä. Filmitähtien, mallien tai vaikkapa David Beckham tuotteet hyväksytään, koska heillä ei ole tuota kuninkaallisuutta rasitetta.

David Beckhamilla on positiivinen imago, H&M:llä ei.

Kyllä mä ainakin H&M:ltä vaatteita ostan, ja ihan hyvä imago sillä on. Becksin tai vaimonsa nimellä myytäviä tuotteita en oo ostanu. Taitaa olla hieman eri hintaluokassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trudeau peruu puheitaan turvallisuuslupauksista😂

Ei sitten olleet Kanadalaisillekaan kertoneet, että tarkoitus on muuttaa ihan pysyvästi siihen luksuslomalukaaliin, jonka kanadalaiset niin kovin ystävällisesti tarjosivat heidän käyttöönsä - muutamaksi viikoksi.

Onko Meghanilla ja Harrylla todellisuudessa joku oma pysyvämpi asunto Kanadasta katsottuna?

Ei ihme, että katsoivat tarpeelliseksi kiitellä Kanadan suurlähettilästä vierailullaan, jos olettivat maan vieraanvaraisuuden jatkuvan loputtomiin.

Eiks se ollu jonku venäläisen miljardöörin talo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu olisi netin kautta käynyt hovin sisäpiirin keskutelua :)? Hhha. Meghanin temppu ei onnaa.

Meghan menetti tittelinsä siinä vaihessa jo kun poistui takaisin Kanadaan ja kieltäytyi Kuningattaren tapaamisesta.

Hän kusi omaan pesää ihan täysin, sillä oikeuteenkin on pakko saapua jos kutsu käy ja Kuningattaren sana on laki.

Ja senkin Herttuakunnan piti sijaita Britanniassa jonka hylkäsi eikä Arizonassa, Disneylandissä ja Kanadassa. Sussex on Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

En mä ainakaan ole kuullut kuin tuosta yhdestä tapauksesta. Vaikea sanoa miten siinä suvussa on ollut tapana häät ja vieraat järkätä. Enkkuhovin lastenhoito kyllä tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trudeau peruu puheitaan turvallisuuslupauksista😂

Ei sitten olleet Kanadalaisillekaan kertoneet, että tarkoitus on muuttaa ihan pysyvästi siihen luksuslomalukaaliin, jonka kanadalaiset niin kovin ystävällisesti tarjosivat heidän käyttöönsä - muutamaksi viikoksi.

Onko Meghanilla ja Harrylla todellisuudessa joku oma pysyvämpi asunto Kanadasta katsottuna?

Ei ihme, että katsoivat tarpeelliseksi kiitellä Kanadan suurlähettilästä vierailullaan, jos olettivat maan vieraanvaraisuuden jatkuvan loputtomiin.

Eiks se ollu jonku venäläisen miljardöörin talo?

Oli. Varma tieto.

Kun taas lehdistön luulivat sen olleen Italialaisen, mutta tiedän että venäl oli. Italialainen kiistikin asian, sitä epäiltiin koksa ital oli Clintonin kaveri, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Oi voi, kuinka syödä kakku ja säästää se samalla. Kysymyksiä, kysymyksiä :D

No Meghan tietää, syödään kakku ja oksennetaan se pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi voi, kuinka syödä kakku ja säästää se samalla. Kysymyksiä, kysymyksiä :D

No Meghan tietää, syödään kakku ja oksennetaan se pois.

Ja kakku syödään mielihyvän takia ja kun se puoli on tapahtunut niin sitten se mitä kakusta jää oksennetaan hoville takaisin. Meghanilla on valtabulimia.

Mielihyväperiaattella toimiminen on täysin vastoin sitä perinnettä jota Hovi ja aristokratian ylevä perinne on.

Frogmoressahan nuo eivät asuneet mulla on tieto siitä missä ne lusmuilivat.

Oliko muuten niin, että Eugenien häitä jouduttiin siirtämään syksyyn, koska H&M päättivät mennä naimisiin keväällä?

Vierailija kirjoitti:

Frogmoressahan nuo eivät asuneet mulla on tieto siitä missä ne lusmuilivat.

Eikö sinne rakennettu joogastudio Meghanille ja oma huone Dorialle?

Oliko niin, että Eugenie joutui siirtämään omat häänsä syksyyn, kun Meghan&Harry halusi häät keväällä?