Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Ellu hämää Meghania tässäkin hommassa. Tuskin Meghan edes jaksaa yksin lastaan kasvattaa, se on niin työlästä hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hullu olisi netin kautta käynyt hovin sisäpiirin keskutelua :)? Hhha. Meghanin temppu ei onnaa.
Meghan menetti tittelinsä siinä vaihessa jo kun poistui takaisin Kanadaan ja kieltäytyi Kuningattaren tapaamisesta.
Hän kusi omaan pesää ihan täysin, sillä oikeuteenkin on pakko saapua jos kutsu käy ja Kuningattaren sana on laki.
Se on Laki isolla kirjaimella. Paitsi että muuten ei ole. Parlamentti säätää lait.
Kuningattaren HYVÄKSYNNÄLLÄ vasta, eli viimeinen sana kun on Ellun allekirjoitusten takana :) Kuningatar on laki.
Kuningatar allekirjoittaa kaiken, mitä parlamentti tai pääministeri esittää. Nähtiinhän se Boriksenkin kanssa.
Kuningattaren oli helppo kirjoittaa koska kannatti itse juurikin Brexitiä ja muuten Mexitiäkin kannattaa :)
Kuningattaren ainoa tiedossa oleva mielipide on että hän ei kannata farsseja, ja farssin Boris järjesti, kuten toki myös pojanpoikansa Harry.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.
Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.
Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.
Onko tässä nyt jokin huoltajuuskiistakin?! Mitä on tapahtunut?!! Ero?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.
Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.
Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.
Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.
Ja kukahan tuomari uskaltaisi määrätä prinssin lapsen ulkomaille?
Nyt jo Hesari uutisoi Kanadan pääministeri Trudeaun tulleen vähän toisiin aatoksiin Harryn ja Meghanin suojelemisen kustannusten suhteen. Helppo arvata - kun Trudeau lupasi Kanadan tarjoavan suojelupalveluita pariskunnalle ilmaiseksi, Trudeau luuli puheen olleen lomareissuista silloin tällöin Kanadassa tyyliin kuusi viikkoa vuodessa, mistä olisi ollut enemmän ilmaista mainosta Kanadalle ja se olisi tuonut sinne turisteja, kuin mitä kustannukset olisivat olleet. Nyt Harry ja Meghan suunnitteleekin muuttoa Kanadaan...
Saako Harry enää mitään aikaiseksi ilman kohua ja skandaalia ja asemansa hyväksikäyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Joo! Varmasti lapsikaappaus muuttuu paremmaksi ideaksi, kun todetaan että Ellu ei ole lapsen mummo vaan isomummo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Luuletko että ghetossa katsellaan pelkästään hyvällä vitivalkoista lellipentua? Onko Obamalla tai Beyoncella valkoista puolisoa? Toimii se r*sismi toistepäinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo Hesari uutisoi Kanadan pääministeri Trudeaun tulleen vähän toisiin aatoksiin Harryn ja Meghanin suojelemisen kustannusten suhteen. Helppo arvata - kun Trudeau lupasi Kanadan tarjoavan suojelupalveluita pariskunnalle ilmaiseksi, Trudeau luuli puheen olleen lomareissuista silloin tällöin Kanadassa tyyliin kuusi viikkoa vuodessa, mistä olisi ollut enemmän ilmaista mainosta Kanadalle ja se olisi tuonut sinne turisteja, kuin mitä kustannukset olisivat olleet. Nyt Harry ja Meghan suunnitteleekin muuttoa Kanadaan...
Saako Harry enää mitään aikaiseksi ilman kohua ja skandaalia ja asemansa hyväksikäyttöä?
Järki palaa jopa demokraattien ja liberaalien päähän, kun veronmaksajat sanovat, etteivät suostu maksamaan. Trudeau oli luvannut jo piikin auki koko vuoden turvamies -budjetille. Mutta kun ei luvannut omista rahoistaan, niin piti peruuttaa lupaus.
Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.
Megan gets what she wants!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia nuo Arizonan sopparit etenkin kun verotusta ei ole säätiöillä....
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei päässyt mukaan neuvotteluihin tulevaisuudestaan. Turhaan istuivat langan päässä Megsu, manageri ja lakimies ja ketä siellä nyt töröttikään, joku toimittaja kenties .
Joo, onneksi älysivät Englannin päässä kieltäytyä tuosta hommasta. Keskusteluhan olisi muuten aivan salettiin nauhoitettu Meghanin toimesta ja sitten taas olisi ollut yksi kiristyskeino lisää/myyty koko keskustelu suoraan lehdille.
Vierailija kirjoitti:
Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.
Megan gets what she wants!
'
Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Luuletko että ghetossa katsellaan pelkästään hyvällä vitivalkoista lellipentua? Onko Obamalla tai Beyoncella valkoista puolisoa? Toimii se r*sismi toistepäinkin.
En oikein näe Meghanin ja Harryn tulevaisuutta getossa sen enempää kuin Obamienkaan. Mutta uskon kyllä että sinä ajattelet heidän sinne kuuluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.
Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.
Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.
Lapsi vaaditaan isälleen kun ero tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.
Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.
Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄
Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.
Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.
Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.
Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.
Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,
Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.
Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.
Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.
Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?
Olisi ollut paikan päällä niin kuin olisi kuulunutkin olla.