Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Väristä jankkaavat ainoastaan sillä huonon käytöksen oikeuttavat eivät muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Joo! Varmasti lapsikaappaus muuttuu paremmaksi ideaksi, kun todetaan että Ellu ei ole lapsen mummo vaan isomummo!

Lapsen holhooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.

Megan gets what she wants!

'

Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?

Pimp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos ja kun Harry ja Meghan eroavat? Vaikea kuvitella, että avioliitto kestäisi täältä ikuisuuteen.

Ihme jos liitto kestää 10-vuotta. En usko että toista lasta tulee perheeseen, koska ei sovi vielä M:n urakuvioihin.

Toivotaan kuitenkin H puolesta kaikkea onnea ja menestystä perhe-elämään.

Veikkaan vajaata vuotta. Kaksi vuotta on jo suoranainen ihme.

Mikäli Meghan jostain syystä - minkä ei tosin tarvitse olla kummoinen - suuttuu Harrylle samoin kuin Williamille tämän kommentista Harrylle, että kannattaisiko pikaista avioitumista hieman harkita, tai entiselle ystävä-managerilleen, joka esitti kysymyksen, uskooko Meghan pystyvänsä sopeutumaan hovin tiukkoihin sääntöihin, tuo ero jo vuodessa on hyvinkin realistinen.

Harryn itsensä suhteen vaikuttaa nimittäin siltä, että Harry on täysin sokea Meghanin itsekkyydelle ja muista piittaamattomuudelle ja uskoo täysin Meghania kaikissa tämän syytöksissä muita kohtaan.

Lisäksi Harry on jo luopunut niin paljosta Meghanin vuoksi ja puolustellut tätä niin voimakkaasti, että hänen on varmasti vaikea myöntää olleensa naisen suhteen väärässä muiden varoituksista huolimatta.

Meghan dumppaa Harryn sillä sekunnilla kun tästä ei enää ole hänelle hyötyä.

Riittääkö hovin rahojen ja titteleiden menetys? Mitä jos Meghan tapaa jonkun haaveilemansa billionäärin?

Epäilemättä tämä akka haaveileekin jo uudesta billionääristä. Siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Kyllä 93 v mummelin olisi jo tuon maan palveluksen jälkeen pitänyt saada kunnioitusta ja rauha näiltä harakoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.

Megan gets what she wants!

'

Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?

Pimp

Meghanilla on vaan pinp, pikkutyttöhän tuo on. Ellu on Naisia isolla N llä.

Meghanin holhooja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.

Megan gets what she wants!

'

Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?

Pimp

Mä luulen, että kuningasperheen pimp on kyllä ihan toinen herttua.

Mutta ei, Harrysta on pakko tulla pimp, kun meni naimisiin värillisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.

Megan gets what she wants!

'

Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?

Pimp

Mä luulen, että kuningasperheen pimp on kyllä ihan toinen herttua.

Mutta ei, Harrysta on pakko tulla pimp, kun meni naimisiin värillisen naisen kanssa.

Tuli vasta sitten, kun ryhtyi myymään muijaansa. Sillä naisella on herranjestas agentti! Ei Harryn tarvitse sitä kaupitella!

(Se toinen herttua on ostanut, ei myynyt.)

Trudeau peruu puheitaan turvallisuuslupauksista😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Tässähän vaan Ellu pelaa aikaa, ja odottaa, koska Harry tulee järkiinsä ja eroaa. Suvun omaisuus on jo pelattu Meghanilta pois. Erovalmistelut on aloitettu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Heidän pitää itse maksaa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

Ja äiti kertoo avoimesti mielenterveysongelmistaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärän välisiä pimppejä? Mistä tässä ketjussa vouhkataan? Megan sai ja Harry mitä pyysivät, vieläpä epämuodollisesti, eli tunnetta ilmaisten, kuningattarelta.

Megan gets what she wants!

'

Niin miten sinulle kuuluu määrätä minkä värisiä pinppejä tuon perheen pitää ottaa?

Pimp

Mä luulen, että kuningasperheen pimp on kyllä ihan toinen herttua.

Mutta ei, Harrysta on pakko tulla pimp, kun meni naimisiin värillisen naisen kanssa.

Tuli vasta sitten, kun ryhtyi myymään muijaansa. Sillä naisella on herranjestas agentti! Ei Harryn tarvitse sitä kaupitella!

(Se toinen herttua on ostanut, ei myynyt.)

Ahaa, puhut siis Hollywoodista! Kuinka Harry on väärän värinen sinne? Juuri Harryn värisethän siellä peliä pyörittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa että nyt huoltajuuskiista olisi Kanadassa niin sen maan lakien mukaan mentäisiin. Joten Meghan saisi lapsen erossa. Toki Harry saisi tapamisoikeuden ja yhteishuoltajuuden mutta ei Meghan sitä ikinä sallisi/noudattaisi. My way or highway yhä.

Lapsi on syntynyt Englannissa ja viimeisten tietojen mukaan hänellä ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Joten huoltajuuskiista käsitellään Englannissa.

Tajuatko sinä, mitä tekisi kuningashuoneen imagolle, jos se vaatisi lapsen pois vanhemmiltaan? Varsinkin kun ovat itse kuuluisia siitä ettei suvussa paljon lapsia hoidella.

Ja Marklet kuuluisia siitä että lapsi ei halua edes isäänsä häihin eikä siskojaankaan ja muita :)?

Ja äiti kertoo avoimesti mielenterveysongelmistaan...

Tuo kuulostaa kyllä Harryn suvulta. Eikä siinä minun nähdäkseni ole mitään pahaa.

Ketkä ostavat Sussex Royal tuotteita.? Ovatko halpaa krääsää vai luksusta? Kuluttajat saattavat suhtautua negatiivisesti tälläiseen rahastukseen. Takuulla tulee esim hajuvesiä. Nyt on suunnitteilla toimistotarvikkeita, muotia ja koriste esineitä. Filmitähtien, mallien tai vaikkapa David Beckham tuotteet hyväksytään, koska heillä ei ole tuota kuninkaallisuutta rasitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei H voi erota ainakaan kun A on vielä pieni koska ei saisi enää ikinä nähdä lastaan. Olen varma että M vieraannuttaisi lapsen tahallaan isästään ja vuosisadan huoltajuuskiista olisi 100% varma. Nytkin A jäi varmuuden vuoksi sinne Kanadaan pantiksi.

Siinä ei kuule kauaa kestä, kun kuningattaren turvamiehet hakee Archien. Ihan sama mihin maahan Meghan on sen kiikuttanut. Taatusti poika päätyy isälleen.

Siinäpä vasta olisikin hyvää julkisuutta kuningattarelle 😄

Niin olisi. Veisi lapsen rakastavaan pysyvään kotiin tuon hullun hoteista, joka riepottaa lasta pitkin maailmaa. Ei kuule kukaan enää kuvittele mitään kivaa Meghanin tyylisestä perhe-elämästä.

Kuningatar onkin tarjonnut hyvin rakastavan kodin varsinkin vanhemmille lapsilleen. Kuka muistaa sen filminpätkän, kun puolen vuoden tms. eron jälkeen pikku Charles tekee kunniaa äidilleen.

Unohdat että Diana ja Katen perhe ovat muuttaneet aika paljon hovin lastenhoito-systeemeitä.

Diana ja Kate ovat tietääkseni hoitaneet omia lapsiaan. Ei ole olemassa mitään ”hovin lapsia”, kaikki asuvat omissa asunnoissaan ja elävät omaa arkeaan, nannyvetoisesti toki.

Eli ei ole olemassa mitään ”hovia” joka adoptoisi Archien. Eikä toki tarvettakaan, hänellä on kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat aviossa keskenään. Jos kuningatar kaappaisi lapsen omalta pojaltaan, häntä tuskin katsottaisiin enää soveltuvaksi tehtäväänsä,

Ei se pojaltaan sitä "kaappaisi" - vaan pojanpojalleen, lapsen isälle. Harvinaisen monelta unohtuu, ettei Ellu ole Archien mummo, vaan isomummo. Diana olisi ollut mummo. Noiden HM:n avioerohan on allekirjoituksia vaille valmis. Harry ei vouhkaa enää, että Meghan gets what Meghan wants. Nyt kun maailmalla kiertää video, kuinka Harry on pakkomyymässä muijaansa Disneylle, alkaa Harrykin tajuta, kuka haluaa hänen parastaan ja kuka ei. Missä hänellä on kunniallinen tulevaisuus, ja missä pääsee parhaimmillaankin enintään gheton vääränväriseksi pimpiksi. Sotilaana sen täytyy myös tajuta turvallisuusasiat.

Ja taas alkoi tämä jankutus väärästä väristä. Ymmärrä nyt että on vuosi 2020. Puolisoksi voi valita toisen värisen ihmisen.

Totta, väri on sivuseikka. Jos olisi luonne kohdallaan, saisi tosiaan vaikka alasti tanssia pomppia heimoineen hovissa, kuten joku täällä totesi.

Mutta maksavatko mustat julkkikset enää Meghanin perseilyjä, kun Meghan on menettänyt asemansa?

R*sistille ei mene mikään perille. Ei se, mitä kenellekin maksetaan, ole ihonväristä kiinni.

Jos Meghan mogaa maailmanlaajuisesti, luuletko että se pitää kaverinsa, jotka on olleet sille kavereita vain viimeiset pari vuotta, ja syyn kaveruudelle tiedät sinäkin?

Nyt puhuttiin suojelusta. Meghan ja Harry tarvitsevat suojelua, koska ovat nassukoiden kohteena. Sen suojelun maksavat britit, sitä ei tarvitse sekalaisten afroamerikkalaisten julkkisten maksaa vain siksi, että Meghan on osittain etno.

Mielestäni oikea maksaja olisivat nämä oikeistolaiset juorulehdet. Niille luulisi kertyneen rahaa.

Englannin hovin on pakko maksaa Harrylle, koska tämä on syntyperäinen kuninkaallinen, mutta ei Meghanille. Jos nämä 2 viettävät aikaansa jopa eri mantereilla, kuten nyt, ja Meghan poukkoillen mielivaltaisesti maasta toiseen, ja välillä hankkien omat turvamiehet muualta, niin aika vaikea häntä on turvata. Jos ei nainen suostu edes neuvotteluun asiasta.