Lue keskustelun säännöt.
Miksi Aina varakkaat neuvovat köyhiä rahankäytössä
08.01.2020 |
mutta eivät kuuntele köyhien ongelmaa siitä, miksi raha ei riitä? Esim neuvotaan puskurirahaston keräämiseen eikä ymmärretä että joka sentti menee reaaliaikaseen käyttöön.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni varakas on itse ollut joskus köyhä. Jos joka sentti menee reaaliaikaiseen käyttöön, ei ikinä vaurastu. Menoja voi yrittää karsia ja tuloja lisätä, on toki tietty absoluuttinen minimisumma mitä hengissä pysymiseen tarvitaan, eli ruokaa ja katto pään päälle. Suuri osa muusta kulutuksesta on vain mielihaluja.
Puskurirahastonkin voi aloittaa pienestä. Jos sitä rahaa ei ole yhtään, niin 2€ viikossa on 104€ vuodessa. Sen pitäisi olla iso summa sellaiselle, jolla ei ole mitään. Harvalla on satasia tai tonneja ylimääräistä säästämiseen, mutta euroja ja kymmeniä euroja voi jostakin pystyä nipistämään.
Tämä nimenomaan. JOS rahaa ei ole yhtään, ei ole sitä 2€ viikossa laittaa mihinkään säästöön. Varakkaat eivät osaa kuvitella mitä tarkoittaa rahattomuus, kun heille se on sitä ettei ole satasta tilillä.
MIKSI sitä ei ole yhtään? Jos siksi, että opiskelee hyvin palkatulle alalle jonne on normaalivaikeaa työllistyä, niin hyvä, tilanne on väliaikainen.
Ei vaan se säästäminen, vaan myös se tulopuoli kuntoon.
Jos taas on jo ekäkkeellä ja tulojennousua ei ole koskaan tulossa, pitää miettiä menoja. Se pari euroa turhaa joka kerta kauppaan monta kertaa viikossa olisi säästettynä jo lomamatka vuodessa. Monella köyhällä on ok tulot kiitos tukien, mutta kulutus tyhmää, tupakoidaan, juodaan, ostetaan eineksiä, turhia osamaksuja jne.
Been there, done that.
Tuollaista tilannetta EI ole KOSKAAN. Aina voi hankkia halutessaan lisää tuloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuvittelevat olevansa siksi varakkaita koska ovat niin eteviä rahankäyttäjiä.
Monet varattomat kuvittelevat että hyvin toimeentuleville on raha mystisesti tippunut taivaasta. Tästä syntyy myös se epäreiluuden kokemus, että miksei mullekin? Nimim. kaiken tasan omalla työllään tienannut
Onnellisessa ja hyvässä elämässä ei köyhyys tai vähäiset rahat ole pahinta, mitä ihminen voi kohtata ainutkertaisessa elämässä, vaan pahinta on asennevamma, pahansuopaisuus, ilkeys katkeruus, toisesta pahan puhuminen, joka syö ihmistä sisältä kuin syöpä ja sitä pahaa oloa pitää jollakin tavalla purkaa, vaikka köyhiä haukkumalla tai antamalla neuvoja, jotta oma olo olisi edes hitusen parempi tai elämä näyttäisi edes hetken valoisemmalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristi isäni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaatkin voivat muuttua kirjoitti:
Oma isäni on juristi. Hän antoi samoja neuvoja vuosia sitten.
Totesin että kun ei jää säästöön ja näytin tiliotteet ja mikä on tuntipalkka (8e).
Isä oli ihan järkyttynyt. Silmät pyöreänä katseli tiliotteita ja vuokran hintaa ja palkkaa.
Kysyi että haluanko että hän soittaa työnantajalleni ja valittaa asiasta?
Sanoin että ei asialle voi tehdä mitään se on tessin mukainen palkka ja hän itse päättää palkan suuruudesta.
Isä vain totesi että ei taida työnteko enää nykyisessä Suomessa kannattaa.
Ei enää äänestä kokoomusta vaan vasemmistoa ja ratkaisevin teko minkä hän tekee on että antaa joka kuukausi 500e meidän perheelle että saadaan lapsille edes jotain säästöön.
Hän totesi että jos työnantajalla ei ole varaa, niin hän kyllä auttaa ahkeraa duunaritytärtään.
Se on isältä aika iso teko, kun ottaa huomioon miten oikeistolainen hän on aina ollut.
Et sitten perinyt isäsi älykkyyttä..onko äitisi kaunis?
Vai tuliko ulkonäkö isältä ja järki äidiltä=miehen näköinen tyhmä duunarinainen
Minulla on lievä kehitysvamma johtuen siitä että äitini on hyvin sievä ja pienikokoinen. Kärsin hapenpuutteesta synnytyksen aikana. Pärjäsin silti peruskoulussa ihan keskitasolla, vaikka kovasti täytyi töitä sen eteen tehdä.
T: Se jolle piruilit :)
En piruillut
Sinulla on kehitysvamma..ollut varmasti raskasta vanhemmillesi.
Isäsi on nainut nätin naisen..äitisi varakkaan miehen.
Sitten synnyit sinä...
Kylläpä sulla on paha olo. Helpottiko?
Arvasin vain että tytär ei ole perinyt isänsä älyä ja oilin oikeassa
Tyhmyys ja köyhyys kulkevat käsi kädessä
jos duunarityttö olisi VAIN tyhmä..saisin puhua asiasta???
Taidat olla itse tyhmä. Tyhmyys ja köyhyys eivät ole synonyymeja. On paljon ihmisiä joiden ÄO on erittäin korkea ja eivät kuitenkaan ole menestyneet syystä tai toisesta. Menestymiseen riittää aivan keskinkertainen ÄO, lisäksi ns.hyväveliverkostot, muut ihmiset ja puhdas tuuri vaikuttavat. Ja ennen kaikkea luonteenpiirteet enemmän kuin puhdas ÄO, luonteenpiirteistä esim. kunnianhimo vaikuttaa. Huomattavasti keskivertoa älykkäämpi ihminen ei välttämättä pärjää tässä yhteiskunnassa lainkaan, hän voi jäädä täysin marginaaliin.
No kylläpä on kyse siitä koska netissä vähän väliä viikoittain näkee joitain ylhäältä alaspäin möyhäämässä hullun lailla siitä köyhien netflixistä - niin kuin vuosia ja vuosia aiemmin varmaan aivan samat olivat niitä jotka vastaavasti raivosivat köyhien "taulu-TV":istä. Kas kun ei vielä huudettu, puhelinkin pitäisi olla sellainen versio mikä oli seinässä kiinni ja missä puhetorvi jne. Se niin, etteihän nyt köyhä mihinkään saa kännykkää tarvita. Sitten alettiin huutaa televisiomuodon vaihduttua miten köyhä ei tarvitse TV:tä enää. Oli hirmua kai, ne TV:t olivat vaihtuneet paloturvallisiksi ja kevyiksi taulutelkkareiksi jotka eivät sen kalliimpia sitten taas kuin ennenkään telkkarit. Sitten siitä siirryttiin kiljumaan jalkaa polkien "ÄLY-kännyköistä" jopa vielä nyy kun suuressa määrin yleistynyt pelkkä mobiililaite asioidenkin hoidossa tietokoneiden alkaessa jäädä pois.
Nyt on sitten muodissa netflixistä huuto.
Hankkikaa nyt joku elämä ja muu harrastus sen sijasta, kyttäätte tuollaisia ja raivoatte niistä medoten joka palstalla mitä löytyy. Tuo on kyllä niin naurettavaa että harakatkin nauravat ja aidanseipäätkin jopa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole kieltämässä keneltäkään telkkaria tai puhelinta. Mutta kyllä sitä saa ihmetellä, että pitääkö se telkkari olla uusin ja hienoin joka vuosi, ja miksi sen puhelimen pitää olla niin kallis ja miksi sitä pitää vaihtaa niin usein?
Vierailija kirjoitti:
Olen elänyt aivan tässä toimeentulotuen rajalla jo vuosia. Ensin opiskelin, sitten sain osa-aikaisen työn ja mies sairastui. Nyt alkuvuodesta joudumme myymään mm. pari perintösoitinta, jotta saamma miehen lääkkeet apteekista.
Ymmärrän ihmisten halua neuvoa. Tiedän itsekin, että kyllähän sen 10e kuussa voisi aina jostain "turhasta" nipistää. Olisin voinut jättää sen yhden juuston ostamatta tai ostaa suihkusaippuaksi halvimman 3 litran pöntön sen pienemmän ihoystävällisemmän sijasta. Mutta kun jatkuvasti joudun jo muutenkin koko ajan jostain luopumaan tai lykkäämään jotain tarpeellistakin hankintaa! Ostanko pölypusseja lisää vai pärjäänkö ilman? Liesituulettimen lamppu on palanut jo viikkoja sitten. Tarvitsisin uuden petauspatjan. Koko ajan mietin, mitä joutuu jo nyt jättämään ostamatta, jotta rahaa jäisi ruokaan edes 200 euroa kahdelle aikuiselle ihmiselle yhteensä. Se ei ole todellakaan paljon, kun se sisältää ruoan lisäksi esim. pesuaineet ja muut kotitaloustarvikkeet.
Suuri osa neuvoista on vain joko hyödyttömiä tai vain ärsyttäviä, jos rahatilanne on oikeasti täydessä kriisissä koko ajan. Elämä on jatkuvaa, stressaavaa selviytymistaistelua. Joulun aikaan mulla ei ollut rahaa herpeslääkkeeseen, joten huuliherpes levisi lopulta poskelle ja silmään saakka. Joskus olen kärsinyt nälkää, kun viimeiset ruokarahat on mennyt päänahan kortisoniliuokseen. On pitänyt oikeasti miettiä, raavinko ihottumaisen ihon öisin rikki ja ostan ruokaa vai hoidanko ihon kuntoon.
Tällaisessa jatkuvassa kriisissä ihminen ei ole parhaimmillaan, joten joskus tulee tehtyä typeriäkin ostoksia. Kuitenkin tällaisessa pitkäaikaisessa köyhyydessä se kerran pizzaan laitettu 20e ei varmaan ole se syy, miksen vaurastu tai miksi olen köyhä.
Niin, juuri tätä tarkoitin, ja kohta joku neuvoo sinua tinkimään kulutuksesta. Joku jolla on yli satanen pankissa ja oikeasti ei ole tinkinyt koskaan pienestä, vaan rahoittanut elämäänsä muiden kustannuksella. Nämä ovat tyyppejä jotka tulevat synttäreille tien varrelta poimitun kimpun kanssa ja syövät pöydästä tuhdisti. Eivät osallistu saunailtojen juomiin. Pummaavat autokyydin auton omistajalta. Pahimmat ostavat tilillään esim osakkeita ja puoliso tai vanhemmat vastaavat sitten hänen ruuasta ja vaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että koulussa ja työelämässä menestyneet keskiluokkaystäväni kasvattavat lapsiaan niin, etteivät lapset varmaan edes tiedä mikä on Netflix. Telkka on harvoin auki, luetaan ja pelataan paljon (ei ruudulla vaan vanhanaikaisesti), tablettiaika on minimaalista. Rakennetaan legoilla ja rakennussarjoilla jne.
Ikuisessa rahapulassa olevan olematonta palkkaa saavan tutun alle kouluikäiset lapset osaavat itse käyttää Netflixiä ja riehuvat kuin hyeenat.
Mikä tekee teknologiasta niin pahan ja haitallisen?
Kun samaan aikaan, ne ikä-ihmiset jotka eivät käytä teknologiaa, ovat pudonneet kelkasta ja kehityksestä, jopa lääkärit ovat huolissaan ja suosittelevat niiden käyttöä, joka lisää vanhuksien hyvinvointia ja elämänlaatua.
Miksi se on niin haitallinen lapselle?
Ja kaikki kunnia kirjoille ja legoille, mutta tulevaisuudessa elinkeinoelämä tarvitsee yhä osaavampia työvoimaa, joka perustuu teknologialle ja siksi jo päiväkodin varhaiskasvatuksessa huomioidaan tulevaisuuden vaatimukset, lapsethan ovat tulevaisuuden työvoimaa, eikä pelkkä lukutaito riitä, vaan myös teknologian hallinta ja mitä varhaisemmin se aloitetaan, sen parempi.
Varakkaat kehoittavat usein menemään sienimetsään ja marjastamaan. Mutta kuinka moni varakas itse menee sinne metsään moneks tuntia pyllistelemään, sieniä ja marjoja keräilemään? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että koulussa ja työelämässä menestyneet keskiluokkaystäväni kasvattavat lapsiaan niin, etteivät lapset varmaan edes tiedä mikä on Netflix. Telkka on harvoin auki, luetaan ja pelataan paljon (ei ruudulla vaan vanhanaikaisesti), tablettiaika on minimaalista. Rakennetaan legoilla ja rakennussarjoilla jne.
Ikuisessa rahapulassa olevan olematonta palkkaa saavan tutun alle kouluikäiset lapset osaavat itse käyttää Netflixiä ja riehuvat kuin hyeenat.
Mikä tekee teknologiasta niin pahan ja haitallisen?
Kun samaan aikaan, ne ikä-ihmiset jotka eivät käytä teknologiaa, ovat pudonneet kelkasta ja kehityksestä, jopa lääkärit ovat huolissaan ja suosittelevat niiden käyttöä, joka lisää vanhuksien hyvinvointia ja elämänlaatua.
Miksi se on niin haitallinen lapselle?Ja kaikki kunnia kirjoille ja legoille, mutta tulevaisuudessa elinkeinoelämä tarvitsee yhä osaavampia työvoimaa, joka perustuu teknologialle ja siksi jo päiväkodin varhaiskasvatuksessa huomioidaan tulevaisuuden vaatimukset, lapsethan ovat tulevaisuuden työvoimaa, eikä pelkkä lukutaito riitä, vaan myös teknologian hallinta ja mitä varhaisemmin se aloitetaan, sen parempi.
Sellainen pieni havainto., että lapsi sai useamman legopaketin joululahjaksi. Kokoamisen jälkeen kaivettiin kännykät esiin, koska kaikissa niissä tarvittiin puhelinta (se toimi ohjaimena, sieltä löytyi joku peli ym.). Teknologia on tätä päivää. Niin se vaan on. Esim. Ekapeli on aivan loistava peli pienelle lapselle. (Pelaavat sitä myös päiväkodissa ja koulussa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että koulussa ja työelämässä menestyneet keskiluokkaystäväni kasvattavat lapsiaan niin, etteivät lapset varmaan edes tiedä mikä on Netflix. Telkka on harvoin auki, luetaan ja pelataan paljon (ei ruudulla vaan vanhanaikaisesti), tablettiaika on minimaalista. Rakennetaan legoilla ja rakennussarjoilla jne.
Ikuisessa rahapulassa olevan olematonta palkkaa saavan tutun alle kouluikäiset lapset osaavat itse käyttää Netflixiä ja riehuvat kuin hyeenat.
Mikä tekee teknologiasta niin pahan ja haitallisen?
Kun samaan aikaan, ne ikä-ihmiset jotka eivät käytä teknologiaa, ovat pudonneet kelkasta ja kehityksestä, jopa lääkärit ovat huolissaan ja suosittelevat niiden käyttöä, joka lisää vanhuksien hyvinvointia ja elämänlaatua.
Miksi se on niin haitallinen lapselle?Ja kaikki kunnia kirjoille ja legoille, mutta tulevaisuudessa elinkeinoelämä tarvitsee yhä osaavampia työvoimaa, joka perustuu teknologialle ja siksi jo päiväkodin varhaiskasvatuksessa huomioidaan tulevaisuuden vaatimukset, lapsethan ovat tulevaisuuden työvoimaa, eikä pelkkä lukutaito riitä, vaan myös teknologian hallinta ja mitä varhaisemmin se aloitetaan, sen parempi.
No ainakin nämä lapset kyllä käyttävät aivojaan, mutta eivät relaa youtubevideoiden tai hyperaktiivisten lastenohjelmien parissa isossa mittakaavassa. Kaikkien vanhemmat ovat insinöörejä, opettajia, johtajia tms. joten varmasti tulevat lapset pärjäämään elämässä eikä virikkeistä ole pulaa. Nimenomaan Netflixin ääreen jämähtänyt lapsi tuskin kehittyy ihan hirveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että koulussa ja työelämässä menestyneet keskiluokkaystäväni kasvattavat lapsiaan niin, etteivät lapset varmaan edes tiedä mikä on Netflix. Telkka on harvoin auki, luetaan ja pelataan paljon (ei ruudulla vaan vanhanaikaisesti), tablettiaika on minimaalista. Rakennetaan legoilla ja rakennussarjoilla jne.
Ikuisessa rahapulassa olevan olematonta palkkaa saavan tutun alle kouluikäiset lapset osaavat itse käyttää Netflixiä ja riehuvat kuin hyeenat.
Mikä tekee teknologiasta niin pahan ja haitallisen?
Kun samaan aikaan, ne ikä-ihmiset jotka eivät käytä teknologiaa, ovat pudonneet kelkasta ja kehityksestä, jopa lääkärit ovat huolissaan ja suosittelevat niiden käyttöä, joka lisää vanhuksien hyvinvointia ja elämänlaatua.
Miksi se on niin haitallinen lapselle?Ja kaikki kunnia kirjoille ja legoille, mutta tulevaisuudessa elinkeinoelämä tarvitsee yhä osaavampia työvoimaa, joka perustuu teknologialle ja siksi jo päiväkodin varhaiskasvatuksessa huomioidaan tulevaisuuden vaatimukset, lapsethan ovat tulevaisuuden työvoimaa, eikä pelkkä lukutaito riitä, vaan myös teknologian hallinta ja mitä varhaisemmin se aloitetaan, sen parempi.
Sellainen pieni havainto., että lapsi sai useamman legopaketin joululahjaksi. Kokoamisen jälkeen kaivettiin kännykät esiin, koska kaikissa niissä tarvittiin puhelinta (se toimi ohjaimena, sieltä löytyi joku peli ym.). Teknologia on tätä päivää. Niin se vaan on. Esim. Ekapeli on aivan loistava peli pienelle lapselle. (Pelaavat sitä myös päiväkodissa ja koulussa).
Ja nuohan just ovat niitä juttuja, mitä sinun tuttavapiirisi koulupudokkaitten lapset käyttävät? Eroaa kovasti omista kokemuksistani. Kyllä, ystävieni lapset ohjelmoivat robottia tabletilla, mutta eivät surffaile youtubessa. Ja käyttävät matikkaopetuspeliä ja kielenoppimispeliä jne, mutta eivät pelaa mitään räiskintäpelejä.
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä on kyse siitä koska netissä vähän väliä viikoittain näkee joitain ylhäältä alaspäin möyhäämässä hullun lailla siitä köyhien netflixistä - niin kuin vuosia ja vuosia aiemmin varmaan aivan samat olivat niitä jotka vastaavasti raivosivat köyhien "taulu-TV":istä. Kas kun ei vielä huudettu, puhelinkin pitäisi olla sellainen versio mikä oli seinässä kiinni ja missä puhetorvi jne. Se niin, etteihän nyt köyhä mihinkään saa kännykkää tarvita. Sitten alettiin huutaa televisiomuodon vaihduttua miten köyhä ei tarvitse TV:tä enää. Oli hirmua kai, ne TV:t olivat vaihtuneet paloturvallisiksi ja kevyiksi taulutelkkareiksi jotka eivät sen kalliimpia sitten taas kuin ennenkään telkkarit. Sitten siitä siirryttiin kiljumaan jalkaa polkien "ÄLY-kännyköistä" jopa vielä nyy kun suuressa määrin yleistynyt pelkkä mobiililaite asioidenkin hoidossa tietokoneiden alkaessa jäädä pois.
Nyt on sitten muodissa netflixistä huuto.
Hankkikaa nyt joku elämä ja muu harrastus sen sijasta, kyttäätte tuollaisia ja raivoatte niistä medoten joka palstalla mitä löytyy. Tuo on kyllä niin naurettavaa että harakatkin nauravat ja aidanseipäätkin jopa.
Jossain vaiheessa viihdytin itseäni lukemalla "pienituloisten" talousblogeja (eli ei siis varsinaisia sijoitusblogeja, vain pienitulostein usein velkaantuneiden kirjoituksia). Välillä olin kyllä huulipyöreänä, että onko niitä suoratoistopalveluja oikeasti pakko olla niin monta? Yhdella ihmisellä pari äänikirjoja tarjoavaa, Netflixiä, HBO:ta, Viapleyta, Spotify (premium tottakai). Itsekin noista tykkään ja niitä harrastankin, mutta periaatteena on, että kerralla on vain kaksi tilausta (aikaisemmin vain yksi, mutta hurahdin äänikirjoihin, joten sallin yhden sellaisen ja yhden leffa/sarjapalvelun). Noita kun voi tuosta vaan irtisanoa ja aloittaa uudelleen, joten mikään pakko ei ole maksaa moneen paikkaan noita maksuja (ja sittenhän niistä jo tulee isoja summia). Mutta minä olenkin sellainen paljon parjattu keskutuloinen, jolla on ihan hyvä (täysin itse säästetty) puskuri olemassa ja pieni osakesalkkukin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa varakkaiden vauraudesta tulee suvulta esim. perinnön tai erilaisten rahastojen yms. muodossa. Vain harvat ovat itse tehneet vaurautensa. On mukavaa esittää nuorta talousneroa, kun lähtökohta on sellainen vauraus, jonka eteen ei ole itse tarvinnut tehdä mitään.
Suurin osa on kyllä ne säästönsä kerännyt ihan palkkatöillä.
Kerrotko, missä hommissa saat työurasi aikana säästöön esimerkiksi miljoonan?
Miksi juuri miljoona. Suomessa jo 100 000 sijoitusomaisuutta on harvinaista.
PTuntipalkkani on 12,80 ja teen 30h viikossa.
Olen 34-vuotias nainen.
En hommaa lapsia, koska ei ole varaa. Enkä lemmikkejä, vaikka haluaisin. Sen sijaan hoidan vapaaehtoistyönä löytökoiria ja maksua vastaan yksityisten lemmikkejä.
En omista telkkaria, en juo kahvia enkä ole koskaan polttanut. Alkoholia en juo kuin ehkä 3 kertaa vuodessa.
En lähde juhlimaan vappuna, en uutena vuotena ja juhannuksenakin olen usein vain kotona. Juhlapyhät on hyvä sauma saada toisten lemmikkejä hoitoon.
Spotify mulla on, töissä on kiva kuunnella musiikkia. Ja hbo nordic myös. Mutta rahapulassa pystyn luopumaan molemmista.
Piti hommata uusi sänky, mutta ei ollut varaa, joten nukuin 3kk vieraspatjan päällä lattialla. Oliko se jotenkin hankalaa tai noloa? Ei. Löysin torista jensenin runkopatjan läheltäni satasella, joten hyvä diili.
Mulla ei ole salikorttia, mutta jumppailen kotona, mulla on kahvakuulakin.
Paikallinen seura järjestää joogaa 6e/kerta ja siellä olen ollut silloin tällöin.
Huomasin myös toisen seuran järjestämän ryhmäliikunnan, jos maksaa 125e saa käydä niin paljon kuin huvittaa. Jos kävisin 20x, yhden kerran hinnaksi tulisi se 6e.
Mulla on takapiha, joten kesäisin viljelen yrttejä ja tomaatteja.
Asun vuokralla, en ole ottanut saunavuoroja eikä autoakaan mulla ole.
Vaikka olisi varaa ostaa julkisen liikenteen lippuja, saatan silti kävellä 2km kauppaan.
Ajattelin hommata arvo-osuustilin ja sitä kautta alkaa sijoittamaan.
Rahaa mulla menee myös siihen, että luen pääsykokeisiin ja maksan 20e/h yksitysopettajalle viikossa. Haen lääkikseen.
Olisiko tässä jotain vinkkejä muille pienituloisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä on kyse siitä koska netissä vähän väliä viikoittain näkee joitain ylhäältä alaspäin möyhäämässä hullun lailla siitä köyhien netflixistä - niin kuin vuosia ja vuosia aiemmin varmaan aivan samat olivat niitä jotka vastaavasti raivosivat köyhien "taulu-TV":istä. Kas kun ei vielä huudettu, puhelinkin pitäisi olla sellainen versio mikä oli seinässä kiinni ja missä puhetorvi jne. Se niin, etteihän nyt köyhä mihinkään saa kännykkää tarvita. Sitten alettiin huutaa televisiomuodon vaihduttua miten köyhä ei tarvitse TV:tä enää. Oli hirmua kai, ne TV:t olivat vaihtuneet paloturvallisiksi ja kevyiksi taulutelkkareiksi jotka eivät sen kalliimpia sitten taas kuin ennenkään telkkarit. Sitten siitä siirryttiin kiljumaan jalkaa polkien "ÄLY-kännyköistä" jopa vielä nyy kun suuressa määrin yleistynyt pelkkä mobiililaite asioidenkin hoidossa tietokoneiden alkaessa jäädä pois.
Nyt on sitten muodissa netflixistä huuto.
Hankkikaa nyt joku elämä ja muu harrastus sen sijasta, kyttäätte tuollaisia ja raivoatte niistä medoten joka palstalla mitä löytyy. Tuo on kyllä niin naurettavaa että harakatkin nauravat ja aidanseipäätkin jopa.
Jossain vaiheessa viihdytin itseäni lukemalla "pienituloisten" talousblogeja (eli ei siis varsinaisia sijoitusblogeja, vain pienitulostein usein velkaantuneiden kirjoituksia). Välillä olin kyllä huulipyöreänä, että onko niitä suoratoistopalveluja oikeasti pakko olla niin monta? Yhdella ihmisellä pari äänikirjoja tarjoavaa, Netflixiä, HBO:ta, Viapleyta, Spotify (premium tottakai). Itsekin noista tykkään ja niitä harrastankin, mutta periaatteena on, että kerralla on vain kaksi tilausta (aikaisemmin vain yksi, mutta hurahdin äänikirjoihin, joten sallin yhden sellaisen ja yhden leffa/sarjapalvelun). Noita kun voi tuosta vaan irtisanoa ja aloittaa uudelleen, joten mikään pakko ei ole maksaa moneen paikkaan noita maksuja (ja sittenhän niistä jo tulee isoja summia). Mutta minä olenkin sellainen paljon parjattu keskutuloinen, jolla on ihan hyvä (täysin itse säästetty) puskuri olemassa ja pieni osakesalkkukin löytyy.
Juuri tämä: HURAHDIT äänikirjoihin ja pystyit noin vain sen hankkimaan, mutta köyhäilet pitämällä vain yhtä maksupalvelua. Ja tälläisestä köyhän pitäisi sitten riemuita. Hän kun ei voi pitää YHTÄÄN maksupalvelua eikä hurahtaa niihin. Ongelma on juuri se, hyvätuloiset muka köyhät eivät tajua oikeasti köyhien asemaa tai sitä että rahaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
PTuntipalkkani on 12,80 ja teen 30h viikossa.
Olen 34-vuotias nainen.
En hommaa lapsia, koska ei ole varaa. Enkä lemmikkejä, vaikka haluaisin. Sen sijaan hoidan vapaaehtoistyönä löytökoiria ja maksua vastaan yksityisten lemmikkejä.En omista telkkaria, en juo kahvia enkä ole koskaan polttanut. Alkoholia en juo kuin ehkä 3 kertaa vuodessa.
En lähde juhlimaan vappuna, en uutena vuotena ja juhannuksenakin olen usein vain kotona. Juhlapyhät on hyvä sauma saada toisten lemmikkejä hoitoon.Spotify mulla on, töissä on kiva kuunnella musiikkia. Ja hbo nordic myös. Mutta rahapulassa pystyn luopumaan molemmista.
Piti hommata uusi sänky, mutta ei ollut varaa, joten nukuin 3kk vieraspatjan päällä lattialla. Oliko se jotenkin hankalaa tai noloa? Ei. Löysin torista jensenin runkopatjan läheltäni satasella, joten hyvä diili.
Mulla ei ole salikorttia, mutta jumppailen kotona, mulla on kahvakuulakin.
Paikallinen seura järjestää joogaa 6e/kerta ja siellä olen ollut silloin tällöin.Huomasin myös toisen seuran järjestämän ryhmäliikunnan, jos maksaa 125e saa käydä niin paljon kuin huvittaa. Jos kävisin 20x, yhden kerran hinnaksi tulisi se 6e.
Mulla on takapiha, joten kesäisin viljelen yrttejä ja tomaatteja.
Asun vuokralla, en ole ottanut saunavuoroja eikä autoakaan mulla ole.
Vaikka olisi varaa ostaa julkisen liikenteen lippuja, saatan silti kävellä 2km kauppaan.Ajattelin hommata arvo-osuustilin ja sitä kautta alkaa sijoittamaan.
Rahaa mulla menee myös siihen, että luen pääsykokeisiin ja maksan 20e/h yksitysopettajalle viikossa. Haen lääkikseen.
Olisiko tässä jotain vinkkejä muille pienituloisille?
Pimeät tulot lemmikkien hoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, että koulussa ja työelämässä menestyneet keskiluokkaystäväni kasvattavat lapsiaan niin, etteivät lapset varmaan edes tiedä mikä on Netflix. Telkka on harvoin auki, luetaan ja pelataan paljon (ei ruudulla vaan vanhanaikaisesti), tablettiaika on minimaalista. Rakennetaan legoilla ja rakennussarjoilla jne.
Ikuisessa rahapulassa olevan olematonta palkkaa saavan tutun alle kouluikäiset lapset osaavat itse käyttää Netflixiä ja riehuvat kuin hyeenat.
Mikä tekee teknologiasta niin pahan ja haitallisen?
Kun samaan aikaan, ne ikä-ihmiset jotka eivät käytä teknologiaa, ovat pudonneet kelkasta ja kehityksestä, jopa lääkärit ovat huolissaan ja suosittelevat niiden käyttöä, joka lisää vanhuksien hyvinvointia ja elämänlaatua.
Miksi se on niin haitallinen lapselle?Ja kaikki kunnia kirjoille ja legoille, mutta tulevaisuudessa elinkeinoelämä tarvitsee yhä osaavampia työvoimaa, joka perustuu teknologialle ja siksi jo päiväkodin varhaiskasvatuksessa huomioidaan tulevaisuuden vaatimukset, lapsethan ovat tulevaisuuden työvoimaa, eikä pelkkä lukutaito riitä, vaan myös teknologian hallinta ja mitä varhaisemmin se aloitetaan, sen parempi.
Sellainen pieni havainto., että lapsi sai useamman legopaketin joululahjaksi. Kokoamisen jälkeen kaivettiin kännykät esiin, koska kaikissa niissä tarvittiin puhelinta (se toimi ohjaimena, sieltä löytyi joku peli ym.). Teknologia on tätä päivää. Niin se vaan on. Esim. Ekapeli on aivan loistava peli pienelle lapselle. (Pelaavat sitä myös päiväkodissa ja koulussa).
Ja nuohan just ovat niitä juttuja, mitä sinun tuttavapiirisi koulupudokkaitten lapset käyttävät? Eroaa kovasti omista kokemuksistani. Kyllä, ystävieni lapset ohjelmoivat robottia tabletilla, mutta eivät surffaile youtubessa. Ja käyttävät matikkaopetuspeliä ja kielenoppimispeliä jne, mutta eivät pelaa mitään räiskintäpelejä.
Tuttavapiirini yleisin koulutustaso on tohtori... Ja tosiaan se 5-vuotiaana 9+ legoja kokoava lapsi onkin se tulevaisuuden koulupudokas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä on kyse siitä koska netissä vähän väliä viikoittain näkee joitain ylhäältä alaspäin möyhäämässä hullun lailla siitä köyhien netflixistä - niin kuin vuosia ja vuosia aiemmin varmaan aivan samat olivat niitä jotka vastaavasti raivosivat köyhien "taulu-TV":istä. Kas kun ei vielä huudettu, puhelinkin pitäisi olla sellainen versio mikä oli seinässä kiinni ja missä puhetorvi jne. Se niin, etteihän nyt köyhä mihinkään saa kännykkää tarvita. Sitten alettiin huutaa televisiomuodon vaihduttua miten köyhä ei tarvitse TV:tä enää. Oli hirmua kai, ne TV:t olivat vaihtuneet paloturvallisiksi ja kevyiksi taulutelkkareiksi jotka eivät sen kalliimpia sitten taas kuin ennenkään telkkarit. Sitten siitä siirryttiin kiljumaan jalkaa polkien "ÄLY-kännyköistä" jopa vielä nyy kun suuressa määrin yleistynyt pelkkä mobiililaite asioidenkin hoidossa tietokoneiden alkaessa jäädä pois.
Nyt on sitten muodissa netflixistä huuto.
Hankkikaa nyt joku elämä ja muu harrastus sen sijasta, kyttäätte tuollaisia ja raivoatte niistä medoten joka palstalla mitä löytyy. Tuo on kyllä niin naurettavaa että harakatkin nauravat ja aidanseipäätkin jopa.
Jossain vaiheessa viihdytin itseäni lukemalla "pienituloisten" talousblogeja (eli ei siis varsinaisia sijoitusblogeja, vain pienitulostein usein velkaantuneiden kirjoituksia). Välillä olin kyllä huulipyöreänä, että onko niitä suoratoistopalveluja oikeasti pakko olla niin monta? Yhdella ihmisellä pari äänikirjoja tarjoavaa, Netflixiä, HBO:ta, Viapleyta, Spotify (premium tottakai). Itsekin noista tykkään ja niitä harrastankin, mutta periaatteena on, että kerralla on vain kaksi tilausta (aikaisemmin vain yksi, mutta hurahdin äänikirjoihin, joten sallin yhden sellaisen ja yhden leffa/sarjapalvelun). Noita kun voi tuosta vaan irtisanoa ja aloittaa uudelleen, joten mikään pakko ei ole maksaa moneen paikkaan noita maksuja (ja sittenhän niistä jo tulee isoja summia). Mutta minä olenkin sellainen paljon parjattu keskutuloinen, jolla on ihan hyvä (täysin itse säästetty) puskuri olemassa ja pieni osakesalkkukin löytyy.
Juuri tämä: HURAHDIT äänikirjoihin ja pystyit noin vain sen hankkimaan, mutta köyhäilet pitämällä vain yhtä maksupalvelua. Ja tälläisestä köyhän pitäisi sitten riemuita. Hän kun ei voi pitää YHTÄÄN maksupalvelua eikä hurahtaa niihin. Ongelma on juuri se, hyvätuloiset muka köyhät eivät tajua oikeasti köyhien asemaa tai sitä että rahaa ei ole.
Ei vaan päinvastoin. Pidän noita ihan hyvänä juttuja ja täysin sallittuna myös köyhille, MUTTA oikeasti todella monessa noissa blogeissa niitä oli useita käytössä yhdellä ihmisellä (Tiedän koska noissa tyypillisesti listataan kulutusta todella tarkkaan). Sitä kritisoin, kun rahat vieläpä olivat tiukalla olisi todellista säästöä tullut, jos niitä olisi ollut vain yksi tai kaksi.
Olen elänyt aivan tässä toimeentulotuen rajalla jo vuosia. Ensin opiskelin, sitten sain osa-aikaisen työn ja mies sairastui. Nyt alkuvuodesta joudumme myymään mm. pari perintösoitinta, jotta saamma miehen lääkkeet apteekista.
Ymmärrän ihmisten halua neuvoa. Tiedän itsekin, että kyllähän sen 10e kuussa voisi aina jostain "turhasta" nipistää. Olisin voinut jättää sen yhden juuston ostamatta tai ostaa suihkusaippuaksi halvimman 3 litran pöntön sen pienemmän ihoystävällisemmän sijasta. Mutta kun jatkuvasti joudun jo muutenkin koko ajan jostain luopumaan tai lykkäämään jotain tarpeellistakin hankintaa! Ostanko pölypusseja lisää vai pärjäänkö ilman? Liesituulettimen lamppu on palanut jo viikkoja sitten. Tarvitsisin uuden petauspatjan. Koko ajan mietin, mitä joutuu jo nyt jättämään ostamatta, jotta rahaa jäisi ruokaan edes 200 euroa kahdelle aikuiselle ihmiselle yhteensä. Se ei ole todellakaan paljon, kun se sisältää ruoan lisäksi esim. pesuaineet ja muut kotitaloustarvikkeet.
Suuri osa neuvoista on vain joko hyödyttömiä tai vain ärsyttäviä, jos rahatilanne on oikeasti täydessä kriisissä koko ajan. Elämä on jatkuvaa, stressaavaa selviytymistaistelua. Joulun aikaan mulla ei ollut rahaa herpeslääkkeeseen, joten huuliherpes levisi lopulta poskelle ja silmään saakka. Joskus olen kärsinyt nälkää, kun viimeiset ruokarahat on mennyt päänahan kortisoniliuokseen. On pitänyt oikeasti miettiä, raavinko ihottumaisen ihon öisin rikki ja ostan ruokaa vai hoidanko ihon kuntoon.
Tällaisessa jatkuvassa kriisissä ihminen ei ole parhaimmillaan, joten joskus tulee tehtyä typeriäkin ostoksia. Kuitenkin tällaisessa pitkäaikaisessa köyhyydessä se kerran pizzaan laitettu 20e ei varmaan ole se syy, miksen vaurastu tai miksi olen köyhä.