Lue keskustelun säännöt.
Etävanhempi ei suostu kertomaan lomakohdetta
08.01.2020 |
Minulla on outo ongelma. Lasteni (3 alaikäistä lasta) isä on lähdössä naisystävänsä ja lastemme kanssa lomalle, mutta ei suostu sanomaan mihin. Loma ajoittuu maaliskuulle ja sen kesto on 10 päivää. Hän vaan toteaa että asia ei kuulu minulle. Olen eri mieltä. Tiettyihin maihin on esim rokotevaatimukset ja ex-mieheni ei tiedä lasten rokotustilanteista mitään. Asia on siksikin outo, että välimme on ihan hyvät. Tai pitäisikö sanoa, on ainakin ollut. Nyt uuden naisen tultua kuvioihin, on vuorovaikutus minuun päin muuttunut. En myös saa enää soittaa hänelle lapsia koskevissa asioissa.
Kysymys, onko lähivanhempana minun oikeus tietää matkakohteesta?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
En tee mitään sillä tiedolla, että lapseni ei ole siellä Berliinissä vaan Teneriffalla???
No, tottakai tälleen äitinä olen sitä mieltä että teet tiedolla paljonkin. Vastaavassa tilanteessa äitinä olleena ja asiaa oikeusoppineilta kysyneenä totean edelleen, että lain edessä lähille ei kuulu se tieto missä lapset toisen huoltajansa kanssa ovat jos etä ei halua kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
En tee mitään sillä tiedolla, että lapseni ei ole siellä Berliinissä vaan Teneriffalla???
No, tottakai tälleen äitinä olen sitä mieltä että teet tiedolla paljonkin. Vastaavassa tilanteessa äitinä olleena ja asiaa oikeusoppineilta kysyneenä totean edelleen, että lain edessä lähille ei kuulu se tieto missä lapset toisen huoltajansa kanssa ovat jos etä ei halua kertoa.
Jos lapset ovat loukkaantuneet, saat asiasta vahvistuksen yhtä nopeasti, tiesit matkakohteen tai et. Tämä ei ole mielipiteeni vaan fakta.
Jos exä kerran alkaa hankalaksi, niin ap sitten kieltää lasten matkustamisen omalla viikollaan, siihen hänellä on oikeus. Eli exän matka lyhynee muutamalla päivällä jommasta kummasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos exä kerran alkaa hankalaksi, niin ap sitten kieltää lasten matkustamisen omalla viikollaan, siihen hänellä on oikeus. Eli exän matka lyhynee muutamalla päivällä jommasta kummasta päästä.
Lähi jo sanoi tässä ketjussa ettei halua eikä aio estää matkaa, hän vain toivoo tietoa kohteesta.
Luulisi nyt, että jo lomavarusteiden vuoksi olisi hyvä tietää, minne ovat menossa.
.
Ei ole kivaa levillä shortseissa ja hellehatussa, eikä Teneriffalla toppapuvuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas olisi päästy helpolla kun ex olisi vain sanonut, että Åreen ollaan menossa (on sitten menossa minne onkaan). Miksi ihmiset tekevät asioista, vaikeampia kuin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
Ja millähän se tunnistaminen helposti tehdään siellä vieraassa maassa, jos sattuukin tilanne, että passit ovat vaikka hotellin tallelokerossa ja lapsilla ei muuta henkilöllisyystodistusta mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas olisi päästy helpolla kun ex olisi vain sanonut, että Åreen ollaan menossa (on sitten menossa minne onkaan). Miksi ihmiset tekevät asioista, vaikeampia kuin ovat.
Näin, normaali ihminen olisi tehnyt näin ja kaikki olisivat iloisia. Mutta ap on tehnyt lapsensa jonkun juntin kanssa, joten siinäpähän kärsii itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas olisi päästy helpolla kun ex olisi vain sanonut, että Åreen ollaan menossa (on sitten menossa minne onkaan). Miksi ihmiset tekevät asioista, vaikeampia kuin ovat.
Näin, normaali ihminen olisi tehnyt näin ja kaikki olisivat iloisia. Mutta ap on tehnyt lapsensa jonkun juntin kanssa, joten siinäpähän kärsii itse.
Tietämätön pikemminkin. Perussääntö exien suhteen on, että niille saa valehdella ilman pienintäkään tunnon tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
Ja millähän se tunnistaminen helposti tehdään siellä vieraassa maassa, jos sattuukin tilanne, että passit ovat vaikka hotellin tallelokerossa ja lapsilla ei muuta henkilöllisyystodistusta mukana?
Jos tapahtuu jokin iso onnettomuus josta uutisoidaan, varmasti siinä tilanteessa voi vaikka soittaa etälle ja kysyä ovatko ok.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista syytä "vängätä vastaan" tässä aiheessa vaan haluan vain todeta miten nämä asiat ovat lain edessä, kun tuntuu ettei monella ole tietoa. Jos lähi tietää että lapset ovat jossain tsunamialueella, ei tuo hänelle sen nopeammin sitä varmaa tietoa asiasta - ja todennäköistähän juuri on että eivät ole siellä.
Puhun tilanteesta jossa juridisesti vastakkain ovat lähin halu tietää matkakohde ja etän oikeus yksityisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi nyt, että jo lomavarusteiden vuoksi olisi hyvä tietää, minne ovat menossa.
.
Ei ole kivaa levillä shortseissa ja hellehatussa, eikä Teneriffalla toppapuvuissa.
Perheitä ja tilanteita toki erilaisia. Meillä vuoroviikot ja kummassakin kodissa liki täysi setti vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
En tee mitään sillä tiedolla, että lapseni ei ole siellä Berliinissä vaan Teneriffalla???
No, tottakai tälleen äitinä olen sitä mieltä että teet tiedolla paljonkin. Vastaavassa tilanteessa äitinä olleena ja asiaa oikeusoppineilta kysyneenä totean edelleen, että lain edessä lähille ei kuulu se tieto missä lapset toisen huoltajansa kanssa ovat jos etä ei halua kertoa.
Ei niin, koska se on toisten ihmisten konrtollointia, joa harrastetaan tasan oman tunnesäätelyn tähden. Ja se ei ole toisten ihmisten tarkoitus. Mene ap terapiaan käsittelemään tunteitasi, sen sijaan että kontrolloit muita jotta "saat mielenrahan". Aikuisena ihmisenä sun kuuluu hyväksyä se, että jokaisella on oma elämänsä, myös sun lapsilla ja kun ovat toisella vanhemmallaan, sinä et saa kontrolloida sitä. Vaikka tuntisit mitä. ja kun tässäkin kuviossa näkyy selvästi, että asia liittyy nyxään- eli haluat kontrolloida mitä he tekevät. Mutta se ei kuulu sulle. KUnnioita sitä, niin ehkäpä he jatkossa voivat jotain kanssasi jakaakin. Kun huomaavat ettet yritä manipuloida heitä, vaan kunnioitat. Se on se oikea lastesikin paras, etteivät joudu äitinsä vallankäytön välineiksi niin kuin nyt näyttävät joutuvan.
Vierailija kirjoitti:
Jos exä kerran alkaa hankalaksi, niin ap sitten kieltää lasten matkustamisen omalla viikollaan, siihen hänellä on oikeus. Eli exän matka lyhynee muutamalla päivällä jommasta kummasta päästä.
Näin. Eli LASETN loma lyhenee muutamalla päivällä, kun äidin ego jyrää. Ja seuraavalla kerralla lasten isä nyxänsä kanssa ymmärtää olla pilaamatta elämäänsä aiheella, eli lapset eivät enää mukaan pääse. Voi matkustaa rauhassa minne tykkää eikä kukaan roiku niskassa vaatimassa raporttia ja kiristämässä. Vääjäämätön seuraus tuosta touhusta. Ehkä se sitten on sen väärti, se oma oikeassaoleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
Ja millähän se tunnistaminen helposti tehdään siellä vieraassa maassa, jos sattuukin tilanne, että passit ovat vaikka hotellin tallelokerossa ja lapsilla ei muuta henkilöllisyystodistusta mukana?
Jos tapahtuu jokin iso onnettomuus josta uutisoidaan, varmasti siinä tilanteessa voi vaikka soittaa etälle ja kysyä ovatko ok.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista syytä "vängätä vastaan" tässä aiheessa vaan haluan vain todeta miten nämä asiat ovat lain edessä, kun tuntuu ettei monella ole tietoa. Jos lähi tietää että lapset ovat jossain tsunamialueella, ei tuo hänelle sen nopeammin sitä varmaa tietoa asiasta - ja todennäköistähän juuri on että eivät ole siellä.
Puhun tilanteesta jossa juridisesti vastakkain ovat lähin halu tietää matkakohde ja etän oikeus yksityisyyteen.
Eli jokaisesta mahdollisesta katastrofista pitää erikseen kysellä, tapahtui ne sitten Kiinassa, Tenerifalla, Egyptissä, Senegalissa tai vaikka Karibialla. Kun ei ole tietoa, mihin se etä ne lapset vei... Kauheen kivaa, varsinkin, jos sitten käy niin, että etä saa surmansa / joutuu puhekyvyttömänä sairaalaan kyseisessä tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vängätään lastenvalvojista ja sopimuksista ym. mutta oletko ap kysynyt exältä MIKSI hän ei tietoa sinulle antaisi?
Kyllä täyspäisten aikuisten täytyy kyetä kommunikoimaan siinä määrin, että lapsia koskevissa asioissa ollaan aina ja poikkeuksetta avoimia ja rehellisiä.Olen kysynyt asiaa kolmesti. Olen saanut joka kerta saman vastauksen ”meidän perheen on aika vetää rajat ja lasten asioista kerromme vain ne, joilla on vaikutus suoraan sinun elämääsi”
Meillä tosiaan aiemmin mennyt kaikki ihan hyvin. Tämä salamyhkäisyys alkoi kun uusi mamma tuli kuvioihin (terveisiä vaan jos tunnistat itsesi; olen pitänyt sinua ihan mukavana tyyppinä, en missään tapauksessa halua miestäsi, luovuin hänestä omasta tahdosta)
ApVastaat hänelle ja kysyt vielä neljännen kerran.
"Hei Ex, en todellakaan ole kiinnostunut sinun elämästäsi, mutta yhteisten lastemme asiat on meidän kahden asioita, ei sinun ja uuden kumppanisi. Minua ei kiinnosta sinun elämäsi hänen kanssaan, toivotan sinulle kaikkea hyvää ja onnellisuutta, mutta lasten asiat kiinnostaa. Huoltajana minulla on täysi oikeus tietää mihin lapsemme on menossa -enhän ole millään tavalla estämässä heidän lähtöään. Ja jos kohde on salainen lapsille, niin voit luottaa, etten aikuisena ihmisenä heille sitä kerro. Mutta asiahan on nyt niin, että kerrot mihin lapsemme on menossa, tai vaihtoehtoisesti he eivät lähde. Otan kyllä vastaan lapsten pettymyksen siitä, etteivät he tilanteen ollessa tälläinen pääsisi lähtemään. Pallo on nyt sinulla"
Voi herranjumala. Kasvakaa nyt jo aikuiseksi. Ja kuluttakaa energianne johonkin muuhun kuin toisten ihmisten manipulointiin tuollaisella sanahelinällä. Tämä ärsyttää minua varmasti siksikin, että miehen ex maalaili aikanaan pitkiä sähköpostiviestejä omista äityden kyvyistään, tosielämässä oli pikku raukka joka ei pystynyt muodostamaan mitään asiallisia välejä perheemme kanssa. Eleli jossain omissa harhoissaan ja kuvitteli tekevänsä asioita lastensa hyväksi.
Todennäköisyys että isä pitää lapsista hyvää huolta ja lapsilla on kivaa isän ja nyxän kanssa ja uusi erhe pääsee hiukan perheytymään, eikä mitään kamalaa tapahtu, on tosi iso. Mut ehkäpä se just taitaakin olla se vaikeasti kestettävä juttu? Ja se, etteivät ne omat lapset ole mitään omaisuutta joita voi mustasukkaisena vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukutatte noita faktaviestejä huolella mutta ei se asiaa muuta.
Kysy vaikka lastenvalvojalta tai perheoikeuteen erikoistuneelta juristilta onko etällä lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa matkakohde sinulle. Netissä on ilmaisia lakivinkkipalstoja.
Kuulostaa tavallaan ihan luontevalta että uuden kumppanin kanssa aletaan luoda ikiomaa, erillistä perhettä. Siten jotkut ihmiset toimivat. Se on aiempiin hyviin, avoimiin väleihin verrattuna kurjaa muttet voi sille mitään. Jos estät matkan vain siksi ettei sinulle kerrota mikä on matkakohde, se ei näytä hyvältä oikeudessa. Etällä on oikeus vaatia välittömästi tapaamissopimuksen täytäntöönpanoa jos muuta perustetta ei ole.
Ei voi ymmärtää ettei kerrota matkakohdetta. Kyllähän sitä kaikennäköisiä onnettomuuksia voi sattua matkalla ja jäädä vaikka tsunamin pyörteisiin eikä toisella vanhemmalla ole mitään tietoa asiasta.
Kaikenlaista voi sattua ihan siinä lähiprisman parkkipaikallakin. Pitäskö sekin raportoida exälle, että mihin kauppaan on menossa? Mikäli tulee tsunami, ei se äiti mitään tehdä voi. Kyllä silloin ollaan viranomaisten varassa, ja he kyllä löytävät äidin, jos tarvis. Tietysti se nyxäkin voi olla mustasukkainen, mut herää kysymys et olisko ap sun syytä katsoa peiliin myös, jos niitä rajoja pitää noin tiukasti vetää? Että onko sun omassa toiminnassa parantamisen varaa? Huoltokiusaaminen alkaa usein pikku itsepetoksesta, että lasten parasta tässä... Vaikka pohjalla on omat ongelmat käsitellä omia tunteita
Voi sattua Prisman parkkipaikalla tai vaikka kotona, mutta siitä huolimatta en päästäisi lapsia matkaan ellen tietäisi kohdetta. Mieti nyt omalle kohdallesi, että tiedät lastesi olevan lomamatkalla mutta et tiedä missä ja sitten jossain turistikohteessa joku ajaa rekalla ihmisjoukkoon tai jotain vastaavaa, tiedät että lapsesi saattavat ihan hyvin olla juuri siellä. Ottaisit ihan rennosti vaan, niinkö?
Kun asiaa tarkastellaan objektiivisesti, et tee tuolla tiedolla mitään. Paniikki on varma kuitenkin. Lähin mielenrauha ei ole juridisesti oleellinen asia. Jos rekka ajaa lasten yli Berliinissä, lähille kyllä sieltä soitetaan heti kun uhrit on tunnistettu. Tämä nähdään irrationaalisena pelkona jos tuomarilta kysytään.
Ja millähän se tunnistaminen helposti tehdään siellä vieraassa maassa, jos sattuukin tilanne, että passit ovat vaikka hotellin tallelokerossa ja lapsilla ei muuta henkilöllisyystodistusta mukana?
Jos tapahtuu jokin iso onnettomuus josta uutisoidaan, varmasti siinä tilanteessa voi vaikka soittaa etälle ja kysyä ovatko ok.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista syytä "vängätä vastaan" tässä aiheessa vaan haluan vain todeta miten nämä asiat ovat lain edessä, kun tuntuu ettei monella ole tietoa. Jos lähi tietää että lapset ovat jossain tsunamialueella, ei tuo hänelle sen nopeammin sitä varmaa tietoa asiasta - ja todennäköistähän juuri on että eivät ole siellä.
Puhun tilanteesta jossa juridisesti vastakkain ovat lähin halu tietää matkakohde ja etän oikeus yksityisyyteen.
Eli jokaisesta mahdollisesta katastrofista pitää erikseen kysellä, tapahtui ne sitten Kiinassa, Tenerifalla, Egyptissä, Senegalissa tai vaikka Karibialla. Kun ei ole tietoa, mihin se etä ne lapset vei... Kauheen kivaa, varsinkin, jos sitten käy niin, että etä saa surmansa / joutuu puhekyvyttömänä sairaalaan kyseisessä tapahtumassa.
Ja vaikka letä ja lapset olisivat toisella puolen maailmaa, se paniikki kun etä ei vastaakaan puhelimeen syystä x. Ymmärtäisiköhän ap:n ex, jos asian selittää tältä kantilta? Luulisi hänenkin vastaavassa tilanteessa haluavan tietää ihan oman mielenrauhansa takia.
Koko hommassa on kyse siitä, että exän perheineen pitäisi täyttää lähin- joka on aikuinen ihminen- tarpeita. Ja ei todellakaan pidä. Miksi pitäisi. Jos olet lähi itse fiksu, voit kertoa exälle JA hänen nyxälleen, että sun on vaikeaa kestää tietämättömyyttä- ja olisi sulle helpotus jos tietäisit, toivoisit että ottaisivat tämän huomioon. Ja he itse sitten päättävät sopiiko vaiko eikö. Kaikki muu on sitä kontrollointia ja vallankäyttöä. Myös se ettei sille nyxälle muka kuulu mikään. Kun kyllä kuuluu, kyseessä on myös hänen perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Jos exä kerran alkaa hankalaksi, niin ap sitten kieltää lasten matkustamisen omalla viikollaan, siihen hänellä on oikeus. Eli exän matka lyhynee muutamalla päivällä jommasta kummasta päästä.
Eli kiristää, jos ex ei tee niinkuin ap haluaa. Aika sairasta, eikä todellakaan lasten edun mukaista. Mut näköjään ihan tavallinen ja hyväksytty toimintamalli lähiltä. Ei oo ihme et lapset voi eron jälkeen huonosti, kun äitien puuhat tällä tasolla. Ja lapset pelinappuloina ihan äitien toimesta, ihan vaan siks et ex ei pompi miten äiti haluaa.
En lukenut ketjua, muttaminä mietin vain yhtä asiaa: miksi etä ei suostu kertomaan? Hänellä on syy olettaa, että ap toimii negatiivisella tavalla. Eli mitä sellaista ap teet, että etä joutuu puolustautumaan?
En tee mitään sillä tiedolla, että lapseni ei ole siellä Berliinissä vaan Teneriffalla???