Lue keskustelun säännöt.
HS: Synnytyspelkodiagnoosit merkittävässä kasvussa, mutta hoito keskittyy usein edelleen sektion riskien listaamiseen
06.01.2020 |
Sillähän se synnytyspelko sujuvasti lievittyykin, kun kerrotaan kuinka paljon riskejä sisältyy sektioon verrattuna alatiesynnytykseen.
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomumpi parempi kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnosta millä tavalla muut synnyttävät, enkä koe paremmutta, mutta haluaisin rohkaista muita synnyttämään alateitse, koska se voi mennä myös hyvin ja kipukin voi olla ihan siedettävää ellei se kestä liian kauan. Yhteiskunnallisesti ja kulujen kannalta potilas ei voi nykyäänkään itse määrätä itselleen diagnoosia tai hoitoa, vaan se on lääkärin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.
Juuri näin. Yhteiskunnalle onneksi, jopa 95% synnyttävistä äideistä synnyttää alateitse.
Suomessa ei kyllä 95 prosenttia synnytä alateitse. Vaikka niin kovasti toivoisit.
Totta, niitä syntyikin lähes 98,1% alateitse. Vuonna 2005 kaikista Suomessa syntyneistä lapsista 1,1 prosenttia syntyi äidin synnytyspelon vuoksi keisarileikkauksella.
Ei millään pahalla, mutta suunniteltuja sektioita tehdään kyllä muistakin syistä kuin synnytyspelon vuoksi.
eri (alatiesynnyttänyt)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomumpi parempi kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnosta millä tavalla muut synnyttävät, enkä koe paremmutta, mutta haluaisin rohkaista muita synnyttämään alateitse, koska se voi mennä myös hyvin ja kipukin voi olla ihan siedettävää ellei se kestä liian kauan. Yhteiskunnallisesti ja kulujen kannalta potilas ei voi nykyäänkään itse määrätä itselleen diagnoosia tai hoitoa, vaan se on lääkärin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.
Juuri näin. Yhteiskunnalle onneksi, jopa 95% synnyttävistä äideistä synnyttää alateitse.
Suomessa ei kyllä 95 prosenttia synnytä alateitse. Vaikka niin kovasti toivoisit.
Totta, niitä syntyikin lähes 98,1% alateitse. Vuonna 2005 kaikista Suomessa syntyneistä lapsista 1,1 prosenttia syntyi äidin synnytyspelon vuoksi keisarileikkauksella.
Voi jestas mitä lukutaidottomiutta. Sektioista suurin osa tehdään muista syistä kuin pelon takia. Lähes viidennes vauvoista syntyy sektiolla.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollinen tapahtuma synnytys on aina ollutkin.
Hihih, alapeukuista päätellen lisääntyminen on luonnotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS:lla ainakin tietääkseni sektion saa pääsääntöisesti kaikki jotka pelon takia haluaa. Mutta toki keskustelut asiasta pitää käydä, jotta on kunnon tiedot eikä vain jotain nettipelottelua taustatietona.
Mutta kun en pelkää. En halua valehdella. Kyse on vain siitä, että haluan välttää tietyt riskit. Ne riskit voin osoittaa tilastoista eli kyse on oikeasta riskistä. Järkivalinnaksi minä kutsuisin omaa käytöstäni ja siksi sana ”pelko” on lähinnä loukkaava.
Jospa luet sen HS:n artikkelin uudelleen siinä muutamakin lääkäri kertoi mitä pelon taustalla on.
Lol, ei ne lääkärit totuutta tiedä. Jos haluaa sektion, on oltava tarina valmiiksi mietittynä. Ja uppoaa kuin häkä.
Varmasti lääkärit ovatkin palstamammojen huijattavissa 🤣🤣🤣
Mistä ne tietää kuka valhtelee pelosta ja kuka ei? Jos kyseenalaistavat potilaan juttuja, tulee riski hoitovirhevalituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tuo Hesarin artikkeli ja hakekaa apua tunteiden käsittelyyn. Tämä palsta on väärä paikka synnytyspelon käsittelyyn, vertaisryhmiä löytyy varmasti muualta.
Läheskään kaikkien pelkosektioiden takana ei oikeasti ole pelkoa, vaan äidin valinta. Suomessa täytyy kuitenkin väittää pelon olevan siellä takana, että lääkäri voi hyvillä mielin myöntää sen sektion.
Lääkärin Hippokrateen vala edelyttää elämän suojelun pririsointia äidin pelkotoiveiden edelle. Lääkärin hyvästä mielestä ei ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisuudessa vauvoista melkein viidennes syntyy Suomessa sektiolla. Sektioista suurin osa tehdään muista syistä kuin pelon takia. Perusasiat voisi olla hallussa, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS:lla ainakin tietääkseni sektion saa pääsääntöisesti kaikki jotka pelon takia haluaa. Mutta toki keskustelut asiasta pitää käydä, jotta on kunnon tiedot eikä vain jotain nettipelottelua taustatietona.
Mutta kun en pelkää. En halua valehdella. Kyse on vain siitä, että haluan välttää tietyt riskit. Ne riskit voin osoittaa tilastoista eli kyse on oikeasta riskistä. Järkivalinnaksi minä kutsuisin omaa käytöstäni ja siksi sana ”pelko” on lähinnä loukkaava.
Jospa luet sen HS:n artikkelin uudelleen siinä muutamakin lääkäri kertoi mitä pelon taustalla on.
Lol, ei ne lääkärit totuutta tiedä. Jos haluaa sektion, on oltava tarina valmiiksi mietittynä. Ja uppoaa kuin häkä.
Varmasti lääkärit ovatkin palstamammojen huijattavissa 🤣🤣🤣
Mistä ne tietää kuka valhtelee pelosta ja kuka ei? Jos kyseenalaistavat potilaan juttuja, tulee riski hoitovirhevalituksesta.
Hoitovirheeksi ei lasketa ammattitaidon harjoittamista, mutta palstamamman toiveiden täyttö voidaan laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on yleensä alatiesynnytystä vaarallisempi, joten rikkoisi lääkärin valaa tehdä sektio ilman syytä.
Logiikkasi ontuu koska lääkärit tekevät myös kauneusleikkauksia. Ja yhteiskunta kustantaa erilaisia korjausleikkauksia psykologisin perustein. Mikä tahansa leikkaus on aina riski.
Synnytyspelko on väliaikainen asia, joten sitä ei korjausleikkauksiin voi oikein verrata. Se että jota kuta pelottaa turvallisempi vaihtoehto ei riitä syyksi toimenpiteeseen missään muussa lääketieteellisessä asiassa.
"Turvallisuus" on myös suhteellinen ja yksilöllinen käsite. Ehkä joku pitää pidätysongelmia niin vakavana uhkana, että ottaa mieluummin riskin vaikkapa leikkauksen aiheuttamista hermokivuista. Eli sektion riskit voivat olla joillekin mieluisempia kuin alatiesynnytyksen riskit.
Entä sektion riskit vauvalle? Lääkärille ne ovat ensisajaisen tärkeitä, hän suojelee elämää. Pelko ei vie synnyttäjän elämää, joten se on toissijainen.
Lääkärin ensisijainen tehtävä on suojella äidin elämää ja vauvan vasta syntymän jälkeen.
Pahimmillaan pelko voi viedä äidin ja vauvan hengen, jos äiti päätyy vaikka itsemurhaan. Ja lamaannuttava pelko voi pysäyttää synnytyksen, jolloin tarvitaan hätäsektiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomumpi parempi kirjoitti:
No ei todellakaan kiinnosta millä tavalla muut synnyttävät, enkä koe paremmutta, mutta haluaisin rohkaista muita synnyttämään alateitse, koska se voi mennä myös hyvin ja kipukin voi olla ihan siedettävää ellei se kestä liian kauan. Yhteiskunnallisesti ja kulujen kannalta potilas ei voi nykyäänkään itse määrätä itselleen diagnoosia tai hoitoa, vaan se on lääkärin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toive saada terve lapsi on Suomessa vielä vuonna 2020 täysin kielletty asia? Tuossa jutussa kerrotaan, että hapenpuute on satunnainen ja harvinainen riski, mutta esimerkiksi eri selvityksissä ADHD-lapsilla on todettu olleen pitkä ja hankala syntymä ja alhaiset pisteet. Kun lähipiirissä on tarpeeksi monta synnytyksessä vammautunutta, niin se sektio alkaa tuntua aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Omasta vauvasta kätilö väitti, että pää on hyvin kiinnittynyt, eikun synnyttämään. Lääkäri totesi, että se on kyllä lapsen takamus ja alatiesynnytys todennäköisesti tappaisi vauva B:n.
Koska suurin osa on synnyttänyt alateitse joko komplikaatioilla tai ilman ja ihminen luonnostaan haluaa ajatella valinneensa parhaan mahdollisen vaihtoehdon. Kun sektion valinnut sanoo sektionsa syyksi halun turvalliseen syntymään tämä saa alakautta synnnyttäneet takajaloilleen, koska he kokevat että heidän omaa valintaansa arvostellaan ja että sen vastapuolen mielestä he olisivat valinneet vauvalleen huonomman vaihtoehdon. Herää kysymys että miksi alateitse synnyttävät kokevat näin ja ovat jopa niin vihaisia toisten sektioista että alkavat pahimmassa tapauksessa haukkua ja naureskella sektiolla synnyttäville? Mikseivät seiso ylpeänä valintansa takana ja suo kaikille mahdollisuutta valita omannäköinen synnytys?
SYNNYTTÄJÄ EI OLE POTILAS.
Kyseessä ei ole sairauden hoito. Lääkäri ja muu henkilökunta on synnyttäjän avuksi synnytysessä, eivät sitä johtamassa.
Ilman vauvoja ei ole yhteiskuntaa. Yhteiskunnan on muututtava niin, että se kunnioittaa yhteiskunnan kannalta kaikkein tärkeintä tapahtumaa ja sen mahdollistajaa eli synnyttävää naista.
Juuri näin. Yhteiskunnalle onneksi, jopa 95% synnyttävistä äideistä synnyttää alateitse.
Suomessa ei kyllä 95 prosenttia synnytä alateitse. Vaikka niin kovasti toivoisit.
Totta, niitä syntyikin lähes 98,1% alateitse. Vuonna 2005 kaikista Suomessa syntyneistä lapsista 1,1 prosenttia syntyi äidin synnytyspelon vuoksi keisarileikkauksella.
Voi hyvää päivää, Suomessa sektiolla syntyy yli 15 prosenttia lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS:lla ainakin tietääkseni sektion saa pääsääntöisesti kaikki jotka pelon takia haluaa. Mutta toki keskustelut asiasta pitää käydä, jotta on kunnon tiedot eikä vain jotain nettipelottelua taustatietona.
Mutta kun en pelkää. En halua valehdella. Kyse on vain siitä, että haluan välttää tietyt riskit. Ne riskit voin osoittaa tilastoista eli kyse on oikeasta riskistä. Järkivalinnaksi minä kutsuisin omaa käytöstäni ja siksi sana ”pelko” on lähinnä loukkaava.
Jospa luet sen HS:n artikkelin uudelleen siinä muutamakin lääkäri kertoi mitä pelon taustalla on.
Lol, ei ne lääkärit totuutta tiedä. Jos haluaa sektion, on oltava tarina valmiiksi mietittynä. Ja uppoaa kuin häkä.
Varmasti lääkärit ovatkin palstamammojen huijattavissa 🤣🤣🤣
Mistä ne tietää kuka valhtelee pelosta ja kuka ei? Jos kyseenalaistavat potilaan juttuja, tulee riski hoitovirhevalituksesta.
Hoitovirheeksi ei lasketa ammattitaidon harjoittamista, mutta palstamamman toiveiden täyttö voidaan laskea.
Ai valheenpaljastuskokeenko ne siellä tekee!?
Jos äiti sanoo pelkäävänsä kuollakseen synnytystä, on lääkärin diagnosoitava synnytyspelko ja kirjattava se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti statistiikka ja faktat tukee suomen ammattitaitoa synnytyksissä, ei naisten fiilikset. Toki tätä on turha naisille selittää, naisten looginen ajattelukyky on aika vajavainen.
Mutta kun se on meidän naisten kroppa ja mieli, jotka sen kokemuksen läpi käy. Ja meillä on myös mahdollisuus valita olla synnyttämättä kokonaan, jos vaikuttaa että siinä on liikaa riskejä tai kokemus olisi liian tuskallinen tai ahdistava. Joten jooo kohdelkaa vaan tiineinä lehminä joista ei niin väliä miltä niistä tuntuu, kunhan se vasikka saadaan hyvällä tai pahalla ulos, ja syntyvyyden lasku jatkossakin on taattu.
Pelkosektiota toivovat ovat noin 5% synnyttäjistä, eipä vaikuta juurikaan syntyvyyteen. Muualta muuttaneetkin synnyttävät nykyään Suomessa, joten vaje korjaantuu sillä ja jopa ylittyy.
Ei kukaan vaadi sinua synnyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS:lla ainakin tietääkseni sektion saa pääsääntöisesti kaikki jotka pelon takia haluaa. Mutta toki keskustelut asiasta pitää käydä, jotta on kunnon tiedot eikä vain jotain nettipelottelua taustatietona.
Mutta kun en pelkää. En halua valehdella. Kyse on vain siitä, että haluan välttää tietyt riskit. Ne riskit voin osoittaa tilastoista eli kyse on oikeasta riskistä. Järkivalinnaksi minä kutsuisin omaa käytöstäni ja siksi sana ”pelko” on lähinnä loukkaava.
Jospa luet sen HS:n artikkelin uudelleen siinä muutamakin lääkäri kertoi mitä pelon taustalla on.
Lol, ei ne lääkärit totuutta tiedä. Jos haluaa sektion, on oltava tarina valmiiksi mietittynä. Ja uppoaa kuin häkä.
Varmasti lääkärit ovatkin palstamammojen huijattavissa 🤣🤣🤣
Mistä ne tietää kuka valhtelee pelosta ja kuka ei? Jos kyseenalaistavat potilaan juttuja, tulee riski hoitovirhevalituksesta.
Hoitovirheeksi ei lasketa ammattitaidon harjoittamista, mutta palstamamman toiveiden täyttö voidaan laskea.
Ai valheenpaljastuskokeenko ne siellä tekee!?
Jos äiti sanoo pelkäävänsä kuollakseen synnytystä, on lääkärin diagnosoitava synnytyspelko ja kirjattava se.
Juujuu.
Tarkka sektioluku Suomessa on kyllä 16 prosenttia kaikista synnytyksistä. Mistä tuo 98 prosenttia alatiesynnytyksiä on vetäisty? Ei ainakaan Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti statistiikka ja faktat tukee suomen ammattitaitoa synnytyksissä, ei naisten fiilikset. Toki tätä on turha naisille selittää, naisten looginen ajattelukyky on aika vajavainen.
Mutta kun se on meidän naisten kroppa ja mieli, jotka sen kokemuksen läpi käy. Ja meillä on myös mahdollisuus valita olla synnyttämättä kokonaan, jos vaikuttaa että siinä on liikaa riskejä tai kokemus olisi liian tuskallinen tai ahdistava. Joten jooo kohdelkaa vaan tiineinä lehminä joista ei niin väliä miltä niistä tuntuu, kunhan se vasikka saadaan hyvällä tai pahalla ulos, ja syntyvyyden lasku jatkossakin on taattu.
Pelkosektiota toivovat ovat noin 5% synnyttäjistä, eipä vaikuta juurikaan syntyvyyteen. Muualta muuttaneetkin synnyttävät nykyään Suomessa, joten vaje korjaantuu sillä ja jopa ylittyy.
Ei kukaan vaadi sinua synnyttämään.
Pelkosektiota ei vaadi kuin noin prosentti synnyttäjistä ja he sen kyllä saavat, sanot mitä sanot.
"Olen eri kuin edellinen, mutta minulla ei ole mitään alapään falskaamisvaivoja neljän synnytyksen jälkeen ja se alapäänikin on luultavasti pienempi ja parempikuntoinen kuin keskivertomammalla koska olen pieni ja hyväkuntoinen. Mutta en minäkään olisi mitään hervotonta 5-kiloista sokerivauvaa alkanut toosastani puskemaan, eihän se olisi ollut vauvallekaan turvallinen tapa syntyä."
Mukava, että nimeät isokokoiset vauvat automaattisesti sokerivauvoiksi. Ja tosiaan, jos vauvalla ei ole aikomustakaan syntyä rv 41+6, niin kauanko pitää odotella ja kasvattaa vauvan kokoa? Kätilö kun kertoi senkin, että yliaikaisuus on myöskin riski.
Minä olen se, joka mainitsi että antibioottitiputus sektion yhteydessä on WHO:n suositus ja mainitaan myös HUSin potilasohjeessa. Molemmat
seikat voi googlaamalla todeta paikkaansa pitäviksi. Sen sijaan en ole väittänyt, että antibioottia annettaisiin joka sektiossa, enkä ole nähnyt kenenkään muunkaan tässä ketjussa niin väittävän.
Ja toistan: tuskin kukaan tekee päätöstä isosta leikkauksesta antibioottitiputuksen tai tiputtamattomuuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tuo Hesarin artikkeli ja hakekaa apua tunteiden käsittelyyn. Tämä palsta on väärä paikka synnytyspelon käsittelyyn, vertaisryhmiä löytyy varmasti muualta.
Läheskään kaikkien pelkosektioiden takana ei oikeasti ole pelkoa, vaan äidin valinta. Suomessa täytyy kuitenkin väittää pelon olevan siellä takana, että lääkäri voi hyvillä mielin myöntää sen sektion.
Lääkärin Hippokrateen vala edelyttää elämän suojelun pririsointia äidin pelkotoiveiden edelle. Lääkärin hyvästä mielestä ei ole kysymys.
Miten äidin pelkosektio sulkee pois elämän suojelun? T.apetaanko joku sektion jälkeen?
Jos lapsen elämää haluttaisiin suojella valittaisiin automaattisesti sektio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sektio on yleensä alatiesynnytystä vaarallisempi, joten rikkoisi lääkärin valaa tehdä sektio ilman syytä.
Logiikkasi ontuu koska lääkärit tekevät myös kauneusleikkauksia. Ja yhteiskunta kustantaa erilaisia korjausleikkauksia psykologisin perustein. Mikä tahansa leikkaus on aina riski.
Synnytyspelko on väliaikainen asia, joten sitä ei korjausleikkauksiin voi oikein verrata. Se että jota kuta pelottaa turvallisempi vaihtoehto ei riitä syyksi toimenpiteeseen missään muussa lääketieteellisessä asiassa.
"Turvallisuus" on myös suhteellinen ja yksilöllinen käsite. Ehkä joku pitää pidätysongelmia niin vakavana uhkana, että ottaa mieluummin riskin vaikkapa leikkauksen aiheuttamista hermokivuista. Eli sektion riskit voivat olla joillekin mieluisempia kuin alatiesynnytyksen riskit.
Entä sektion riskit vauvalle? Lääkärille ne ovat ensisajaisen tärkeitä, hän suojelee elämää. Pelko ei vie synnyttäjän elämää, joten se on toissijainen.
Lääkärin ensisijainen tehtävä on suojella äidin elämää ja vauvan vasta syntymän jälkeen.
Pahimmillaan pelko voi viedä äidin ja vauvan hengen, jos äiti päätyy vaikka itsemurhaan. Ja lamaannuttava pelko voi pysäyttää synnytyksen, jolloin tarvitaan hätäsektiota.
Sikäli olet ihan oikeassa, että vauvan elämää voidaan suojella vasta tämän synnyttyä. Mutta silloin yhteiskunta ottaa kyllä kopin; mikäli äiti on päihdeongelmainen tai selkeästi itsetuhoinen, vauvaa ei saa synnäriltä kotiin.
Veikkaanpa, että jos äiti on suunnittelemassa itsemurhaa synnytyspelon vuoksi, pelkosektio tuskin riittää tasapainoiseen arkeen.
Yhtä syytä synnytyspelkoon (osalla synnytyspelkoisista) ovat synnytystraumojen lisäksi seksuaaliset traumat kuten hyväksikäyttö tai r a iskaus. Sen pitäminen mielessä voisi ehkä auttaa ymmärtämään miksi joillekin synnyttäminen, tuntemattomien katseltavaksi ja sorkittavaksi joutuminen ja mahdollinen repeäminen ja tikattavaksi joutuminen on ahdistava ajatus. Sektiokin tehdään todella lähelle intiimialuetta, mutta se on sentään paremmin kontrollissa ja ymmärrän kyllä miksi se varsinkin tällaisissa tapauksissa pelottaa vähemmän. Vaikka itse en ole sektiota halunnutkaan ja kaikki mennyt hyvin.
Entä sektion riskit vauvalle? Lääkärille ne ovat ensisajaisen tärkeitä, hän suojelee elämää. Pelko ei vie synnyttäjän elämää, joten se on toissijainen.